Путин объявил о выдвижении на пост президента

[ШреК 2]

7 минут назад, Конкистадор сказал:

Ооо, школьник по имени "Копировать - Вставить" вылез...

фразы подобного содержания подчеркивают вашу 

[Конкистадор]

Только что, ИгорЬюша сказал:

фразы подобного содержания подчеркивают вашу 

Вашу что?

Постеснялся написать что ли?

[ШреК 2]

ваше то, что один наш аппонент назвал вашей некомпетентностью )

но с вами всеравно забавно 

[Конкистадор]

Только что, ИгорЬюша сказал:

ваше то, что один наш аппонент назвал вашей некомпетентностью )

Компетентный вы наш...

Ну вот о чем с тобой можно говорить, если ты считаешь, что страна оправилась от последствий ВОВ только в 90-ые годы и что "перестройку "назвали "перестройкой" на западе в 2000-ые годы?

Школота поколения "копировать - вставить" во всей красе...

[ШреК 2]

да страна вобщем то и сейчас не оправленая после войны) банк то не нам пренадлежит 

[Конкистадор]

Только что, ИгорЬюша сказал:

да страна вобщем то и сейчас не оправленая после войны) банк то не нам пренадлежит 

Да?

Расскажи мне тогда, как эта страна через 4 года после войны смогла создать атомную бомбу, через 12 лет после войны смогла отправить в космос ИСЗ, а еще через 4 года- человека?

Про банк - чушь.

Ты так и не ответил. Может Путин отправить в отставку Набиуллину?

[ШреК 2]

скорее набиулина подведет к тому что путина свергнут такие как тут )

[Конкистадор]

Только что, ИгорЬюша сказал:

скорее набиулина подведет к тому что путина свергнут такие как тут )

Путин легко может снять Набиуллину. Но не делает этого. Почему же?

Про страну ответа не увидел.

[ШреК 2]

14 минут назад, Конкистадор сказал:

Расскажи мне тогда, как эта страна через 4 года после войны смогла создать атомную бомбу, через 12 лет после войны смогла отправить в космос ИСЗ,

давайте я вам покажу, что сделало госсударство за эти годы в котором не было войны.

Скрытый текст

1940 год Мобильный телефон – “Белл Телефон Лабораториес”, США 

1943 год Акваланг – Жак-Ив Кусто, французский океанограф 

1946 год Электронный компьютер – Джон Преспер Эккерт и Джон Моукли, США 

1946 год Микроволновая печь – Перси Лебарон Спенсер, США 

1948 год Проигрыватель – “Си-Би-Эс Корпорейшн”, США 

1949 год, 10 января Начнается выпуск – виниловых записей
Фирма RCA – 45 оборотов в минуту
Фирма Columbia – 33, 3 оборота в минуту 

1950 год Дистанционное упавление – “Зенит Электроник Корпорейшн”, США 

1950 год Кредитная карта – Ральф Шнейдер, США 

1951 год Жидкая бумага – Бетт Несмит Грехем, США 

1952 год Резиновые перчатки – Великобритания 

1954 год Транзисторное радио – “Ридженси Электроникс”, США 

1955 год Конструктор Лего – Оле Кирк Кристиансен, Дания 

1956 год Контактные линзы, США 

1957 год Ультразвук – профессор Ян Дональд, Шотландия 

1957 год Вивиан Эрнест Фучс – первым пересек Антарктиду 

1958 год Кукла Барби – Руд Хандлер, США 

1958 год Хула-Хуп – Ричард П. Ниир и Артур Мелвин, американские изобретатели 

1959 год Микрочип – Джек Килби, США 

1959 год Корабль на воздушной подушке – Кристофер Кокерелл, британский инженер 

1960 год Лазер – Теодор Майман, американский физик 

1961 год Космический корабль Шаттл, США 

1961 год Алан Бартлетт Шепард – первый американец, коорый отправился в космос на борту капсулы “Фридом- 7”

и только потом-

-1961 год Юрий Алексеевич Гагарин – русский космонавт, первый человек в космосе 
 

1 минуту назад, Конкистадор сказал:

Путин легко может снять Набиуллину. Но не делает этого. Почему же?

потомучто не-мо- же -т 

[barbaс]

12 часов назад, estamolnia сказал:

за счет роста рублевой массы в результате эмиссии рубля

масло масляное?

13 часов назад, estamolnia сказал:

@Vitalius I и я говорим вам о удешевлении импорта за счет роста рублевой массы в результате эмиссии рубля, основанного на притоке долларовой ликвидности по причине роста цен на нефть

именно поэтому вас больше никто и не понимает))) приток долларовой ликвидности, мля) 

4 часа назад, ИгорЬюша сказал:

очень просто, при обычном анализе главой предприятия, завысили курс , наша сторона перестала покупать, что нужно сделать для того чтоб покупаемость снова возросла? просто понизить цену на продукцию..и все .

у меня глаза начинают кровоточить после подобного бреда. обычный анализ! данунафиг!!!

[ШреК 2]

вообще накой вам этот импорт то, я не пойму, какое удешевление какой курс , что за тень на плетень..)

[spqr1945]

В целом, много долларов идет в страну - что сильно поддерживает курс рубля, потому что экспортеры должны продавать вырученные доллары, покупать рубли. Крепкий рубль означает то что можно съездить скажем в Турция и купить скажем 100 апельсинов, если рубль слабый, то скажем 10. Так и с импортными товарами - они дешевеют при крепкой нац валюте. Поэтому почти все страны стараются курс своей валюты держать низко - чтобы импорт в страну был подороже, а экспорт - подешевле. Есть мнение что курс китайского юаня занижен относительно к доллару в несколько раз, а все потому что китайцы стараются держать слабый юань для того чтобы продавать свои дешевые товары в Америке. 

Распад СССР можно сравнить с проигранной войной по последствиям - страна распалась на 15 частей, армию и флот были сокращены в несколько раз, дикая инфляция и массовое обнищание. До боли напоминает Веймарскую республику, когда Германия после проигранной Первой мировой платила огромные репарации, в результате вся экономика была в жопе, а армия и флот почти перестали существовать. Но тут к власти приходит сильный национальный лидер (Гитлер в Германии, Путин в России) и начинает восстанавливать экономику, шлет по известному адресу Запад, армия и флот начинают вооружаться, в стране экономический бум. И тут что Гитлеру, что Рутину приходит в голову мысль, что надо бы бывших соотечественников всех вернуть на историческую родину, порой вместе с землёй, на которой они живут. Гитлер аннексирует Австрию и Чехословакию, Россия - Крым. Но дальше начались проблемы, Запад видя что аппетиты фюрера растут, переходит от политики умиротворения к политике жёсткого противодействия. У Путина в отличие от бесноватого фюрера хватило мозгов остановиться и не двигать войска на Донбасс. Войска там по сути есть, но не виде цельных подразделений, а в виде отдельных специалистов. 

[botaNICK]

Всё какие-то термины, подначки "ты не знаешь", а в ответ "сам дурак", и прочее. Вы это, разорвите уже круг и договоритесь о базовых вещах.

Российская экономика прочно завязана на цены на нефть (доля нефти во внешней торговле РФ не менее 40%). Любой, кто видит колебания цены на нефть и рублёвого курса доллара - это видит. Зачем спорить об очевидных вещах? Хорошо ли это? Разумеется, нет. Стоит ли паниковать? Разумеется, нет.

"Колебания колебаются" третий год и будут продолжать в том же духе. Почему так? Потому что, несмотря на 40% во внешней торговле, доля нефтяных доходов в проценте от совокупного ВВП страны не превышает 10%. Ну и плюс благотворное влияние резервного фонда (который истратили) и ФНБ. Отсюда и устойчивость экономики РФ в условиях санкций и низких цен на нефть. При этом, санкции не проходят даром, это видно по ценникам: отрицать падение покупательской способности населения РФ нельзя (сильно меньше мы покупать не стали, но теперь берём вещи подешевле).

При чём тут Путин? При том, что Путин принял Крым в состав РФ в 2014-м году, отчего у Запада бомбануло и начался период санкций, который "удачно" совпал с драматическим падением цен на нефть, в результате в начале 2015-го рубль конкретно так потрясло, а потом уровень оттюнили и оставили на уровне 60+ рублей за доллар. Из практического: произошёл мощный скачок цен на бытовую и прочую технику, остановился рост зарплат у бюджетников, в 2016-м залезли в пенсионные накопления. Любой здравомыслящий человек ещё в 2014-м году практически весь этот нехитрый сценарий предполагал (я, @spqr1945, @Вадимка и ещё некоторые - прекрасно видели, что будет).

Путин сделал исторический шаг, но за всё надо платить. Подкоп под основы Западного мира - это серьёзная заявка. Отсюда и всякие потряхивания. Лично я присоединение Крыма поддерживал и поддерживаю осознанно, с пониманием всех последствий. Непосредственно меня все эти экономические потрясения по факту никак не коснулись, но я прекрасно понимаю, что есть множество людей, кому стало жить сложнее: в тяжёлые времена в первую очередь страдают самые незащищённые слои населения, то есть, помимо различных групп населения из соцзащиты, это наиболее старые и наименее квалифицированные граждане. 

Чтобы всё стало как "до Крыма" - мало избавиться от Путина, нужно показать не просто договороспособность и надёжность - нужна демонстрация полной покорности РФ как в девяностые годы, ну, примерно как в 2011 году наши покорно проигнорировали Ливию, ограничившись моральной поддержкой, и это в контексте мировой табели о рангах - было правильное поведение. Но аппетиты Запада растут, а размеры и запасы нашей страны - пугают. Даже сейчас США приняли новую национальную доктрину стратегию национальной безопасности, где звучат названия двух стран - Китая и США, и это при том, что Россия сейчас вся в вялотекущем кризисе и под санкциями. 

@Sait совершенно верно говорит, что от России без Путина - не отстанут, пока не отфильтруют всю верхушку, поставив на ключевые посты лояльные фигуры из отечественных олигархов, кто деятельно присягнёт на верность Западу, по образу Украины обязательно найдётся и российский аналог Порошенко. И только спустя несколько лет, возможно, объявят об экономической "ассоциации" остатков российской экономики, и провозгласят оду российскому покорному суверенитету. С Навальным могло бы быть веселее, какую-то передышку получили бы, но с Грудининым и прочими кандидатами во главе РФ, буде они каким-то чудом выигравшими - какие-либо поблажки от Запада маловероятны.

Запад будет с любым новым главой РФ разговаривать с позиции Силы и менторского беспрекословного тона, и единственным способом умиротворить Запад будет "покаянная" линия поведения, которую в девяностые уже продемонстрировал Ельцин:

Это образец правильного (без кавычек) поведения для того, чтобы Запад "простил". Если любой новый глава такую линию не продемонстровал бы, то никакого стратегического (долговременного) послабления и не было бы. Но сейчас на 99% вопрос о новом главе государства закрыт, значит будет продолжена линия субъектной политики. И будут продолжаться нападки по всем фронтам: санкции, спорт, всяческие мировые шоу и прочее. 

У России низкие шансы на позитивный исход, и вся политика "оттягивания последствий" в общем и целом базируется на простых надеждах:
а) что российская экономика наконец-то объективно диверсифицируется и "найдёт устойчивые драйверы роста", а потом организует экономический "ответ Чемберлену" (подкоп под доллар) и прочую "кузькину мать"; 
б) что Запад поведётся на объективные внутренние противоречия и потеряет структурную целостность, в результате чего будет подорвана гегемония США, и Западу станет не до России, как это случилось во время мирового кризиса в 2008-2009 году, тогда на Россию после конфликта с Грузией на территории ЮО и Абхазии просто "положили болт" и вся эта медийная истерия просто захлебнулась в более актуальных новостях про лопающиеся банки и то, как США вливает триллионы долларов в оставшихся гигантов и всячески реорганизует рыночный сектор, чтобы купировать последствия лопнувшего ипотечного пузыря;
в) что Россия перейдёт под крыло Китая и вместе они де коварно подорвут доллар и тогда весь мир заживёт как надо.

А помимо надежд есть ещё и угроза дальнейшей эскалации вплоть до Большой Войны.

[Kot78]

4 часа назад, ИгорЬюша сказал:

давайте я вам покажу, что сделало госсударство за эти годы в котором не было войны.

  Скрыть содержимое

1940 год Мобильный телефон – “Белл Телефон Лабораториес”, США 

1943 год Акваланг – Жак-Ив Кусто, французский океанограф 

1946 год Электронный компьютер – Джон Преспер Эккерт и Джон Моукли, США 

1946 год Микроволновая печь – Перси Лебарон Спенсер, США 

1948 год Проигрыватель – “Си-Би-Эс Корпорейшн”, США 

1949 год, 10 января Начнается выпуск – виниловых записей
Фирма RCA – 45 оборотов в минуту
Фирма Columbia – 33, 3 оборота в минуту 

1950 год Дистанционное упавление – “Зенит Электроник Корпорейшн”, США 

1950 год Кредитная карта – Ральф Шнейдер, США 

1951 год Жидкая бумага – Бетт Несмит Грехем, США 

1952 год Резиновые перчатки – Великобритания 

1954 год Транзисторное радио – “Ридженси Электроникс”, США 

1955 год Конструктор Лего – Оле Кирк Кристиансен, Дания 

1956 год Контактные линзы, США 

1957 год Ультразвук – профессор Ян Дональд, Шотландия 

1957 год Вивиан Эрнест Фучс – первым пересек Антарктиду 

1958 год Кукла Барби – Руд Хандлер, США 

1958 год Хула-Хуп – Ричард П. Ниир и Артур Мелвин, американские изобретатели 

1959 год Микрочип – Джек Килби, США 

1959 год Корабль на воздушной подушке – Кристофер Кокерелл, британский инженер 

1960 год Лазер – Теодор Майман, американский физик 

1961 год Космический корабль Шаттл, США 

1961 год Алан Бартлетт Шепард – первый американец, коорый отправился в космос на борту капсулы “Фридом- 7”

и только потом-

-1961 год Юрий Алексеевич Гагарин – русский космонавт, первый человек в космосе 
 

Если уж представлен такой список,то не помешают комментарии к нему.По нему получается,что СССР был достаточно бодрым догоняющим.

1940 год Мобильный телефон – “Белл Телефон Лабораториес”, США 

Мобильный телефон,это не в современном понимании.Радиоборудование ставилось на автомобили,вес оборудования 40кг.Услуга эта была доступна с 1947г.В 1948г. 4тыс. абонентов.

В СССР Леонид Куприянович сделал мобильный радиотелефон в 1957г,который без проблем можно было устанавливать на автомобиль,вес 3кг.Тема развитие не получила.Приоритет по дальнейшему развитию этой темы был за системой "Алтай".Система не для рядовых граждан.

1946 год Электронный компьютер – Джон Преспер Эккерт и Джон Моукли, США

В СССР БЭСМ-1,1952г.

1954 год Транзисторное радио – “Ридженси Электроникс”, США 

В СССР радиоприемник Нева 1960г.

1961 год Космический корабль Шаттл, США 

Чего?какой такой Шатл в 1961г.?

1957 год Вивиан Эрнест Фучс – первым пересек Антарктиду 

От своих интересов в Антарктиде СССР не отказывался.Не пересечение в 1959г не отодвигает в категорию лузеров.Третья Советская антарктическая экспедиция вполне неплохие результаты показала.

Не понял честно говоря о чем должны свидетельствовать появление кукл барби и хула хупа,очень странно было бы это рассматривать это как какой-то серьезный прорыв.

По лазерам лучше историю полупроводниковых лазеров смотреть,в связи с их практическим применением в дальнейшем.В СССР по этой теме очень результативно работал Басов Николай Геннадиевич.В 1964 нобелевская премия по физике была присуждена Басову,Прохорову и Чарльзу Таунсу.

Изменено 21 января, 2018 пользователем Kot78

[ШреК 2]

т.е. вы тоже считаете, что на россиию ( или ссср ) война практически не повлияла и мы так же в ногу со временем, к 90 годам  были востановлены и на высоте?

[estamolnia]

9 часов назад, Конкистадор сказал:

Фамилии? Ссылки на реферируемые журналы по экономике?

Твое многословие тебе не помогает

Объясни мне, как могут измениться ЦЕНЫ на импортные товары при НЕИЗМЕННОМ курсе рубля по отношению к доллару?

Кто устанавливает цены на импортные товары? Наши экспортеры нефти или наш Центробанк что ли?

Ну может у экономистов и аналитиков получится лучше чем у меня ))

Цитата

Надо понимать, что сравнение сегодняшнего номинального курса рубля с его историческими значениями – занятие увлекательное, но бессмысленное. Такие сопоставления не учитывают инфляцию, рублевую и валютную - доллар и евро, как и рубль, обесцениваются со временем, хотя и гораздо медленнее. Поэтому изменения реальной ценности рубля по отношению к иностранным валютам можно посчитать только на основании сопоставления их инфляций. Если мы возьмем за базу сравнения, например, 2000 год, то с того момента до сегодняшнего дня рубль обесценился в четыре раза. Точнее, накопленная рублевая инфляция составляет по данным Росстата 307%. Долларовая инфляция за тот же период по данным World Bank – 37%. Курс доллара к рублю до начала нынешнего года менялся мало: в 2000 году за него в среднем давали 28 рублей, в 2013 году – 32 рубля.

 

 

Если пересчитать нынешний курс доллара в цены 2000 года с учетом рублевой и долларовой инфляции, то мы вместо нынешних 54 получим цену в 18 рублей за один «зеленый». При этом надо помнить, что в 2000 году средняя цена доллара в нашей стране составляла 28 рублей. То есть в реальных ценах, отбросив инфляцию, мы сегодня имеем не обесценивание рубля по отношению к доллару, а значительное, на треть, повышение его стоимости по сравнению с уровнем пятнадцатилетней давности. Если бы реальная стоимость рубля не росла все это время, доллар сегодня стоил бы не 54, а 83 рубля. И это была бы его справедливая цена. Благодаря нынешней девальвации рубля в части реальной стоимости американской валюты сегодня мы всего лишь вернулись в 2004 год. Насколько я помню, неплохое было время. Все мы были тогда на десять лет моложе…

В последние несколько лет было пролито море слез по поводу негодного инвестиционного климата в России. Считается, что произвол чиновников, неясные и быстро меняющиеся правила игры, неблагоприятное инфраструктурное окружение – все это препятствует развитию в нашей стране малого и среднего бизнеса, впрочем, и крупного бизнеса тоже. Безусловно, доля правды в этом есть. Но основная причина стагнации российского производства не в этом. Главный тормоз – удешевление импорта благодаря снижению реальной стоимости доллара. Это хорошо видно из статистических данных: по итогам 2013 года импорт в Россию превысил 340 млрд. долларов, а в 2000 году в страну ввозилось товаров только на 45 миллиардов. Прирост на 290 миллиардов за 15 лет. Вот она, настоящая братская могила российского бизнеса! Собственно, об этом говорят и социологические опросы: предприниматели считают ограниченность спроса на свою продукцию внутри страны главной причиной, сдерживающей развитие бизнеса. Вторая причина торможения близка к первой по смыслу: это, по мнению респондентов, засилье дешевого импорта на российском рынке.

http://expert.ru/2014/12/14/neozhidannyij-dvigatel-rossijskogo-liberalizma/

Реальный курс рубля

https://www.rbc.ru/opinions/economics/27/07/2015/55b61bad9a7947b2f4e2492e

Я об этом и пытаюсь вам сказать - как можно с вами разговаривать и что то объяснять, если вы не знаете базовых основ. Вообще как может существовать человек, который хочет разговаривать о экономике и задавать вот этот вопрос:

9 часов назад, Конкистадор сказал:

Объясни мне, как могут измениться ЦЕНЫ на импортные товары при НЕИЗМЕННОМ курсе рубля по отношению к доллару?

для вас изменение цены - это только когда на ценнике меняется циферка - вы обыватель, который не занимается самообразованием ))) Вы даже не знаете, что цены могут меняться при неизменном ценнике в магазине. Вы неспособны зайти на сайт таможни и посмотреть структуру, объем и динамику импорта. Вы не знаете что такое покупательная способность, вы не понимаете зависимость курсов валют от инфляции и эмиссии денежной массы, вы не знаете что такое торговый баланс, вы не знаете каким образом ЦБ эмитирует денежную массу. О чем мы вообще тут разговариваем ))

Вот есть пользователь @Sait я часто его в чем то обвиняю, чего то доказываю и тому подобные мелочи, Да, бывает он неправ, бывает чего то не знает, но у него есть понимание базовых основ, и он насколько я помню ни разу не задавал настолько вопиюще некомпетентных вопросов. У него и в данном случае вопросов не возникает, потому что он наверняка читал и знает все то что я писал парой абзацев выше )))

Вообще, как можно объяснить теорему Пифагора человеку, который складывать, делить и умножать не умеет?

[Конкистадор]

12 минут назад, estamolnia сказал:

Вы даже не знаете, что цены могут меняться при неизменном ценнике в магазине.

Датычо! Ну предположим, что могут. Однако в утверждении Виталика, с которого начался весь этот холивар, речь шла именно о конечных ценах - тех, что фиксируются на ценниках магазинов. Будешь это отрицать?

17 минут назад, estamolnia сказал:

Вы неспособны зайти на сайт таможни и посмотреть структуру, объем и динамику импорта.

Ignoratio elenchi

[estamolnia]

6 часов назад, barbaс сказал:

масло масляное?

Нет. Технически правильная формулировка. Можно еще добавить налично-безналичного, но как правило, это подразумевается автоматом

Просвещайтесь - раздел банковский мультипликатор.

https://studopedia.org/1-85149.html

Если не указывать точно, то обязательно придет демагог и ткнет носом в "неточность", поскольку она действительно имеется ))

На определенных форумах сидят очень подкованные люди, поэтому возникает привычка выражаться технически правильно, пусть у меня, честно говоря, это не очень получается, но я стараюсь )))

6 часов назад, barbaс сказал:

именно поэтому вас больше никто и не понимает))) приток долларовой ликвидности, мля) 

Ну сорян, если непонятно... Я ведь сначала элементарно на пальцах объяснил - не понимает пользователь. Написал более технически - может хоть поиском в гугле найдет и просветится человек.

8 часов назад, Конкистадор сказал:

Путин легко может снять Набиуллину.

Вы четко знаете что это не так. Более того вы попросили привести доказательства что это не так.

Зачем же занимаетесь демагогией, декларируя заведомо ложный тезис .

Вы врете, четко при этом осознавая, что врете ))))

4 часа назад, spqr1945 сказал:

Но тут к власти приходит сильный национальный лидер (Гитлер в Германии, Путин в России) и начинает восстанавливать экономику, шлет по известному адресу Запад, армия и флот начинают вооружаться, в стране экономический бум. 

Шта?

А почему молчим о том кто дал деньги на восстановление экономики армии и флота?

России кто то дал деньги на восстановление экономики армии и флота? Я что то где то пропустил?

Шлет Запад-это вы про репарации? А почему промолчали получатели -  нет мыслей?

4 часа назад, spqr1945 сказал:

И тут что Гитлеру, что Рутину приходит в голову мысль, что надо бы бывших соотечественников всех вернуть на историческую родину, порой вместе с землёй, на которой они живут. Гитлер аннексирует Австрию и Чехословакию, Россия - Крым

Концентрированная неправда. Никто не собирается никого насильно возвращать, но в то же время если в полном соответствии с международным правом кто то сам по своей воле захочет вернуться или влиться - нет проблем.

Вы хотите сравнить аннексию Австрии и Чехословакии с полностью правовым возвращением Крыма? Валяйте, я в теме.

По 1 части поста - все верно. Вот только не все люди в этой теме это понимают ))

Изменено 21 января, 2018 пользователем estamolnia

[estamolnia]

53 минуты назад, Конкистадор сказал:

Датычо! Ну предположим, что могут. Однако в утверждении Виталика, с которого начался весь этот холивар, речь шла именно о конечных ценах - тех, что фиксируются на ценниках магазинов. Будешь это отрицать?

Вы это сейчас серьезно или просто троллите?Я ведь перед тем как писать свой пост о поддержке Виталика - читал его первоначальный пост, вот он:

В 03.01.2018 в 14:58, Vitalius I сказал:

И что, что 100 баксов, людиж кинулись импорт скупать. Высокая цена на нефть сделала импортные товары намного дешевле, вот и думай, где тут подвох. То что запад не брезгует демпингом не лож.  И какое отношение к демпингу имеет цена на нефть? )) 

Слишком злоупотребляешь словом лжёшь по отношению к другим а сам ни в чем не разбираешься)) хотя нет, разбираешься, на уровне ребёнка))

Где здесь хоть слово о конечных ценниках?Тех, что фиксируются на ценниках магазинов?

Естественно отрицаю, Виталик ни слова об этом не говорил, более того, его последующий пост четко говорит о том, какой смысл он вкладывает :

В 03.01.2018 в 16:32, Vitalius I сказал:

Но что во истину поражает, так это то, что вы не видите связи между ценой на нафть и покупательской способностью импорта населения России! Вы МЕГАНЕКОМПИТЕНТНЫ!

Прям чувствую как вы судорожно ищите контраргументы)) ну-ну, посмотрим)) 

Более того, вы даже можете в этом посте видеть, что Виталик использует верный термин, тот самый что имеет опосредованное отношение к сути вопроса - "покупательской способностью импорта населения России", а не тот бред, что писали вы @Конкистадор, что четко говорит, что @Vitalius I понимает о чем вообще идет речь.

далее было :

В 03.01.2018 в 17:03, Vitalius I сказал:

Этот вопрос уровня детского лепета! Когда я распишу все нюансы, вы будете выглядеть максимально убого!  Вы реально дети! Прям стыдно за вас! 

Так уже получилось, что вместо него все пришлось расписать мне ))) Но я не в обиде)))) Зато весело посмеялся .

53 минуты назад, Конкистадор сказал:

Ignoratio elenchi

Вай, ну так расскажите нам где же тут "Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом, но имеющего совершенно иное значение."

Начав с того, что это аргумент в обоснование тезиса о "обывателе", а не отдельный доказываемый тезис. Ведь человеку, знакомому с базовыми основами, было бы очень трудно одновременно смотреть в данные таможни о динамике роста импорта по годам и одновременно же утверждать, что не произошло удешевления импорта.

P.S. Вот кстати после написания этого поста прочитал пост @botaNICK , вы видите что он сразу без всяких цитат использует термин

3 часа назад, botaNICK сказал:

отрицать падение покупательской способности населения РФ нельзя

@Конкистадор подобные термины и понимание что они означают, и где они используются, и как вообще в целом устроена экономика - это базовые основы.  И для того чтобы дискутировать о экономических вопросах - нужно иметь базовые знания. Никто не требует от вас сверхзнаний, Краткий курс экономики вполне себе можно пробежать по диагонали за пару дней и иметь уже приблизительное понимание процесса. А иначе любая дискуссия с вами превращается в разговор глухого с немым.

P.P.S. Вы так и не ответили на вопрос "И какое отношение к демпингу имеет цена на нефть? )) ". Ответьте, если нетрудно, мы хоть поймем, что вы имели в виду.

Изменено 21 января, 2018 пользователем estamolnia

[serhio55]

Может ли Путин снять и назначить кого угодно? Если копаться в законах, положениях и прочих документах - то вроде бы нет. Но по жизни как-то так получается, что может.

Ну вот пара примеров.

1. На место руководителя Сбербанка вместо А.И. Казьмина был назначен Г.О. Греф. Формально - не Путин его назначал, а Совет директоров, затем утверждало собрание акционеров.

2. Занимающий в России ТРЕТИЙ по статусу пост Председатель Совета Федерации С.М. Миронов был заменен на В. И. Матвиенко. Для того, чтобы В.И. вообще попасть в Совфед, провели настоящую спецоперпцию по избранию ее депутатом небольшого муниципалитета в Ленинградской области. Формально НЕ Путин ее назначал.

Можно как угодно извращать истину, ссылаясь на разные законы, но факт остается фактом - "Пацан сказал - пацан сделал"

То же самое касается решений Конституционного суда, который сначала говорит о конституционном пределе в два срока подряд, а потом (очевидно, по желанию Путина) принимает угодное ему решение и трактует конституцию так, что путем "рокировочек" Путин может оставаться на посту Президента до смерти.

При желании "пацан" может уволить хоть сторожа овощной базы. Радует только, что за пределы России руки не дотягиваются...

Изменено 21 января, 2018 пользователем serhio55

[Конкистадор]

26 минут назад, estamolnia сказал:

7 часов назад, Конкистадор сказал:

Путин легко может снять Набиуллину.

Вы четко знаете что это не так. Более того вы попросили привести доказательства что это не так.

Зачем же занимаетесь демагогией, декларируя заведомо ложный тезис .

Вы врете, четко при этом осознавая, что врете ))))

Твои доказательства ложны. Путин может снять Набиуллину на совершенно законных основаниях. Не непосредственно, конечно же, а опосредованно.

[estamolnia]

4 минуты назад, Конкистадор сказал:

Твои доказательства ложны

Вы прям любитель пункта 3.1.1 из методов демагогии ))

3.1.1. Прямая дискредитация тезиса

     Прямая    дискредитация   тезиса   даже    не    содержит   попыток
доказательства,   а  прямо  декларирует  негодность  тезиса.  Для  этого
используются  голословные   утверждения  типа   "это   чушь!",   "полная
нелепость",  "утверждения оппонента поверхностны и непродуманы" и т.д. и
т.п.  В  том  числе,  разумеется,  демагог  может  обвинить  оппонента в
демагогии.  Естественно,  это  очень  примитивный прием,  который  легко
парируется требованием обосновать свои обвинения.

Интересно, как бы завопили местные манипуляторы, если бы я отвечал в стиле пользователя @Конкистадор ?

Кстати, как вы можете прокомментировать тот факт, что мои доказательства - это прямые цитаты из закона ?

9 минут назад, Конкистадор сказал:

Путин может снять Набиуллину на совершенно законных основаниях. Не непосредственно, конечно же, а опосредованно.

Всегда забавляет, когда оппонент переобувается прямо в полете )) Уже "опосредованно"... Таким макаром мы уже скоро доберемся до выражения "Госдума снимает по представлению Президента", динамика и направление переобувания радуют )) А там глядишь и истина совсем недалеко )))

[ШреК 2]

да причем тут снять.. суть вопроса в том, что цб не принадлежит стране.. набиулина там сидит или сидоров не имеет значения, то что на ее месте окажется кто то другой не поменяет ничего..

[Конкистадор]

16 минут назад, estamolnia сказал:

  В 03.01.2018 в 20:32, Vitalius I сказал:

Но что во истину поражает, так это то, что вы не видите связи между ценой на нафть и покупательской способностью импорта населения России! Вы МЕГАНЕКОМПИТЕНТНЫ!

Прям чувствую как вы судорожно ищите контраргументы)) ну-ну, посмотрим)) 

Ну давай, объясни ты, как связаны цена на нефть и покупательНая способность? У виталика как то не получилось, он слился.

Что происходит с покупательНой способность при росте и падении цен на нефть соответственно?

Только не брякни что - нибудь типа "приток долларовой ликвидности..."

Только что, estamolnia сказал:

мои доказательства - это прямые цитаты из закона

Кто бы спорил. Вот в соответствии с этими "твоими доказательствами" и может снять.

Только что, ИгорЬюша сказал:

Суть вопроса в том, что цб не принадлежит стране.

Игорек, перестань писать чушь.

Иди лучше русский язык и историю учи.

Изменено 21 января, 2018 пользователем Конкистадор

[estamolnia]

@Конкистадор 

1) Все объяснения, как на пальцах, так и технические - имеются в предыдущих постах. Можете сами скопировать и вставить себе в ответ.

2) Цена на нефть и покупательНая способность  -  не связаны. Еще раз сходите в википедию, в прошлый раз видимо поход был неэффективен, раз в голове не удержалось о чем это определение.

3) Вам может еще лекцию по экономике провести?

Что не так в выражении "приток долларовой ликвидности"? Если вы собираетесь гуглить - это правильная формулировка, которая позволит найти именно то что нужно. Если вы такого выражения не знаете - это уже вопрос к вашему образованию.

P.S. И да, если нечего сказать по делу - судорожно ищите к чему еще можно прицепиться