Jump to content

botaNICK

Supermoders
  • Posts

    7,641
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    60

Everything posted by botaNICK

  1. Повторю ещё один момент не самый очевидный фактор: автоматизация в рыночных условиях приводит к падению нормы прибыли. Как уже верно сказано, робот-автомат невозможно обмануть и недодать чего-то, чтобы остаться в плюсе. Стоит попытаться сжульничать и накопившиеся нарушения в обслуживании приводят к суровым неисправностям и тяжёлым убыткам. Автоматы практически не генерируют добавочной стоимости. Но это не гарантирует, что все останутся довольны и не потеряют работу. Проблема в том, что по причине низкой прибыльности автоматов в рыночной среде корпорации Первого мира постоянно ищут возможность ручной сборки в странах Третьего мира вместо машинной сборки в метрополии. Рейганомика. Когда крутые производственные роботы в США так массово и НЕ появились, а работяги работу всё равно потеряли из-за выноса производств. Именно на этом так поднялся Китай. И на этом же поднимаются Индия и страны Индонезии. Смена технологического уклада без отмены рыночной системы НЕ приведёт к массовой автоматизации производств и инфраструктуры. К сожалению. Вместо этого происходит перенос рабочего места за границу, рынок труда сжимается и высободившиеся массы рабочих нужно чем-то занять. Для этого есть сфера обслуживания, где с восьмидесятых годов образовалось (были созданы) множество "bad jobs", работа ради работы, без производства благ, а только для переработки этих благ. Даже сейчас, с началом мирового экономического кризиса гуру экономики не говорят о массовом уходе в автоматизацию, а наоборот предлагают вкладываться в растущие рынки новой мировой периферии (старой периферией был Китай). Ёмкость рынков труда в Индонезии оценивают в сотни миллионов дешёвых рабочих рук. Вот такая вот фигня. Массовая автоматизация производства невыгодна для работодателя. Только точечная автоматизация в ключевых отраслях, например, в сфере производства средств производства (станкостроение, изготовление промышленных сборочных роботов, изготовление аппаратуры для производства микрочипов и т.п.). Убыточность производства товаров первой категории компенсируют массовой ручной сборкой товаров второй категории. Ну и есть ещё одна отрасль, где автоматизация востребована, просто чтобы потенциально не проиграть в пух и прах. Как правильно привёл ролик @petrovna - оборонная промышленность. К чему приводит реально массовая автоматизация? У нас есть реальный пример, правда не в сфере крупного промышленного производства, а в сфере автоматизации обработки и передачи данных. Развитие айти-сектора последние 40 лет приводит к ПОСТОЯННОМУ удешевлению продуктов, думаете, участники рынка этому рады? Не рады. Но у БигТеха есть мощные инструменты компенсации постоянного удешевления материальной информационной инфраструктуры - реклама (по своей сути это продажа данных о поведенческих паттернах потребителя/гражданина) и облачные технологии (когда потребительский прибор представляет собой по сути не самостоятельную единицу, а терминал, который, будучи отрезанным от линий связи, не приносит никакой пользы). Такие вот чисто рыночные инструменты-костыли. Альтернатива всей этой корпоративной централизации - технологии peer-to-peer (на чём основаны всем нам известные торренты), но эти технологии всячески угнетаются и преследуются, либо используются в спекулятивных целях. Вот те же криптовалюты таки кое-как встроили в рыночную систему и... немедленно начали спекулировать, как только возник объективный запрос на финанциализацию (в кризисное время извечный симптом - уход из реального сектора в дутые цифры спекулятивных капиталов). При всей глобально отрицательной роли рынка, в его недрах зародились и вполне успешно созрели самые инструменты, которые так и просятся в плановое хозяйство. В том числе инструменты для вознаграждения в обход централизованного посредника (издателя), которые предсказывал ещё Маркс: например, та самая инфраструктура "донатов" (добровольных пожертвований от потребителей), на которых могут существовать не только модные блогеры, но и писатели (всякие платформы типа автортудей), и даже общественные деятели. Финансироваться не сверху, а снизу. Инструменты для коллективизации усилий снизу вверх. Хотя, опять же, государство всячески бдит за этим. И если некоторые деятели начинают угрожать буржуа - почти всегда можно отловить и посадить в тюрьму. В качестве резюме этой стене текста напишу банальность: количество накопленных противоречий во всех сферах огромное. Без Большой Перезагрузки вряд ли удастся решить весь этот клубок взаимосплетающихся проблем.
  2. Вот это кстати касается вообще всех. Я когда послушал лекции о войне в Европе - знатно офигел. В европейских армиях практически повсеместно очковтиратели и сплошные дряхлые деды, которые отличились в Первую Мировую и ВООБЩЕ не понимали, КАК ПРАВИЛЬНО воевать в условиях научно-технического рывка, который произошёл за два десятилетия. Немцы безусловно изобрели гениальную тактику и стратегию ведения полномасштабной войны, и дело даже не в отдельных элементах, типа всем известных (и значимых) танковых клиньев, а во всей совокупности элементов: порядок перемещение подразделений, порядок и средства коммуникации, порядок снабжения. Немцы опередили всех соседей и весь мир на полшага за счёт более активного внедрения технических новинок, и этого опережения с лихвой хватило для европейского блицкрига и броска по СССР в 41-42 годах. Позднее все участники подтянулись до одного уровня, а после 1942 года Рейх начал катастрофическими темпами терять своих ветеранов (обстрелянных бойцов и командиров среднего звена, которые начинали ещё в Европе и были способны на сложнейшие маневры под огнём противника), а СССР наоборот начал приобретать таких ветеранов и преумножать их опыт. Всё подчинено логике, ещё не изобрели способа передать навыки на расстоянии или хотя бы быстро (как в Матрице, когда Нео учит боевые искусства путём прямого внедрения данных в мозг за несколько часов). Если твои проигрывают и остаются в котлах, ты теряешь их опыт. Если отбросить гуманизм и сугубо по голым параметрам судить, то СССР и Европа в первые месяцы и годы войны потеряли как раз устаревшие кадры, которые не понимали и не знали, КАК реагировать. А Рейх после 1942 года начал в котлах терять как раз максимально обученных и заслуженных ветеранов, самых матёрых и отъявленных, живучих и умелых. Звучит не очень красиво, но это безжалостная логика войны.
  3. Какая "военная диктатура"? Где я вообще такое написал? Моя позиция по Крыму и Юго-Востоку очевидна и отражена в соответствующей теме. Множество развёрнутых постов. Крым успешно отжали, и он де-факто - часть России. Для народа это означает свободное посещение, приобретение мелкой собственности или даже ведение бизнеса (на свой страх и риск), и не более того. Удобная военно-стратегическая точка, которая ещё удобнее в свете "заклятой дружбы" с Эрдоганом (помним о проливах). Надо понимать, что возвращение Крыма в Россию "правящие элиты" РФ устроили не из патриотических и прочих идеалистических желаний, а сугубо из прагматических корыстных соображений, которые не очень-то оправдались, т.к. пришлось основательно потратиться на инфраструктуру ради "витринного эффекта" (военные базы, энергетика, транспорт и немного социалка), а вот доходы многим желавшим поживиться олигархам основательно подрезали, вынуждая использовать чёрные схемы, которые славятся своими чрезмерными издержками (жадные посредники). Многие "запятнанные" в Крыму олигархи нынче вовсю открещиваются от участия, бизнес со странами Первого мира превыше всего, так что никакого патриотизма от какого-нибудь Дерипаски, только забота о частных активах. С Юго-Востоком так не вышло, поторопились ребятки, опередили время и по итогу убоялись заморозки кровной валюты и прочего имущества на Западе. По ТВ такое говорить стыдно, поэтому в официальных рупорах упирают на угрозу НАТО (которая есть, но преувеличена раза эдак в полтора). Со второй половины 2015 года ДНР и ЛНР практически полностью ушли с медиа, подменившись на Сирию. А нынче и Сирия особо не отсвечивает, там относительно устаканилось, стороны качают ресурсы, делают бизнес. При этом настоящий период захватов и расчленений только начинается, разгорается синхронно с мировым кризисом. Прошлогодний Карабах и нынешний Афганистан - цветочки.
  4. Не то время. Из того, что есть на улице, народ никого поднимать не будет. На данный момент вероятность бунта гораздо меньше, чем вероятность переворота (майдана). Отличие от бунта ключевое: бунт никем не финансируется и не координируется, а переворот готовится на деньги оппозиции. И когда я говорю про "оппозицию", то я не про мифический госдеп, а сугубо про внутриэлитные "ножики в спину", со стороны олигархов второго звена, которые хотят заменить собой ребяток из первого звена. После переворота есть два больших коридора решений: 1. Всё хорошо, все буржуа быстренько договариваются по большинству вопросов, скидывают конкурентов, вешают с десяток политиков, хоронят несколько сотен исполнителей, короче, происходит быстрая рокировка и меняются собственники активов, государство более-менее в порядке, жертвы ограничиваются аналогом "небесной сотни" из числа простых смертных, ещё несколько десятков "суицидов" из исполнителей пожирней, а среди буржуа жертвы сугубо ритуальные, то бишь "в изгнании". 2. Всё плохо, то есть как после Февральской революции 1917 года, жирненькие лоснящиеся буржуа-заговорщики не могут договориться и за несколько месяцев разбегаются просто "вхлам" по разным углам и начинают тянуть одеяло в разные стороны, заодно и региональные нойончики голосишки подают "мы тоже хотим независимость, свою казну, блэкджек и шлюх". Но даже этот сценарий лично я считаю пока малореальным. Силовики ещё в силе. В идеале должно грохнуть где-то на мировой арене, чтобы силовики начали истощаться вовне, а на внутрянку сил уже оставалось поменьше. После чего на фоне растрекавшихся обещаний может произойти переворот. Добавлю моё мнение. Спустя 6 лет очевидно, что для народ Крым стал нашим сугубо для посещения, а в плане собственности Крым - их, то есть принадлежит отечественным буржуа. ИМХО, нет. И даже не из-за НАТО. В первую очередь из-за сильных экономических взаимосвязей украинских олигархов. Именно по их каналам началось активное "лоббирование" линии на слив конфликта. Военные вовсе не рулят безгранично, их доля и авторитет в общем российском правящем классе велик, конечно, но в 2014 году мировой рынок был ещё гораздо стабильнее, чем нынче, так что рулили тогда в большей степени именно интересы бизнеса, а не державные интересы военных. Вот военных и осадили. При этом часть украинских олигархов с бизнесом в приграничных с Россией областях таки взбудоражились и даже надеялись на ввод ВС РФ, думали сыграть на опережение, переметнуться на сторону сильного, потому, например, ЧВК Ахметова почти весь 2014-й год активно помогали Стрелкову и иже с ним. А потом выяснилось, что таки верхи со всех сторон сумели найти доводы и вояк окончательно застопорили. При этом я всё так же стою на позиции, что глубокий и сильный конфликт на Украине мог быть в первую очередь ВЫГОДЕН только тем, кто находится на других континентах. США вряд ли бы вписались активно и бесплатно. Нет, просто полномасштабная война использовалась бы как инструмент давления на европейских буржуа, чтобы были более сговорчивы и покладисты. После 2015 года евроэлиты отчётливо расслабились и успокоились, не зря тот же Трамп принялся европейский полит-бомонд всячески ущемлять в духе "вы просто десятилетиями жрёте американские деньги и даёте взамен копейки, так нельзя, платите нормально или нагибайтесь пониже". Для РФ быстрый державный рывок обернулся бы секторальными санкциями и арестом всех активов. После чего последовал бы МГНОВЕННЫЙ переворот, все, кто был бы виновен в таком сценарии быстренько бы оказался упечён под международный трибунал, своими же. Короче, всё те же "ножики в спину". Путин (имею в виду не конкретно его, а всю совокупность правящих олигархических кланов, чей совокупный доход нынче превысил ВВП страны) не самоубийца. Что ему Госпед и НАТО какие-то? А вот свои, которые бы яйца раздавили бы за арест честно украденных миллиардов в валюте - вот их бояться надо. Вот эта аналогия кстати совершенно ошибочная. Абсолютно не те масштабы экономик. Диспропорция явно не в пользу новейшей РФ. И да, аншлюс (март 1938) на самом деле мелочь. Гораздо существеннее "мюнхенский сговор" (сентябрь 1938) в рамках политики умиротворения Германии, когда Чехословакию тупо слили Рейху, лишь бы этот военно-промышленный монстр повернул на Восток. Россию никто "умиротворять" никогда не стал бы, слишком уж мелкие. Совсем другое дело Китай, он гораздо больше в экономических пропорциях подходит и на аналог кайзеровской Германии, и на аналог Третьего Рейха. Но и Китай вряд ли будут "умиротворять", т.к. банально нечем, тот же Тайвань в триллионы раз дороже Крыма во всех смыслах. ИМХО, сначала будет обязательно майдан. А уже потом может появиться почва для бунта, крайнее обнищание большинства населения и попытка обуздать недовольство. Но далеко не факт, что управление бунтом перехватят социалисты, пока что скорее верится в сценарий Германии в 1918 году, когда буржуа при помощи наёмных и идейных наци-головорезов из фрайкора сумели взять весь материальный базис под силовой контроль, а социал-демократы обеспечили всему этому идеологическое обоснование (прикрытие).
  5. Ты всем новостям с панорамы веришь? Хотя тебе там многое понравится, конечно Одно но:
  6. Разумеется, эта идея приходит всегда в головы правящего класса в любой рыночной стране. В каждое время и в каждой стране свои вариации, с учётом национального колорита. Нынешние "скрепы" прямое продолжение старого лозунга Российской Империи - "Православие, самодержавие, народность".
  7. Игорюша не был заметен среди завсегдатаев ранней Улановки, начал активнее сидеть уже после спада посещаемости. Ну, у него тогда был период, когда понесло в агрессивное мракобесие. Честно говоря, лучше писать поменьше, чем допускать такое, сразу начинается хаотичное брызганье во все стороны. Благо сейчас Сантило стал спокойнее, уже не агрессивное мракобесие. А вот одного бурнаци я тут практически сразу отсекаю, это который религиозный знаток эмигрантов, периодически клепает фейки и матерно порывается догнать наших форумных эмигрантов и заявить о своём презрении, и всё это иногда под соусом бурятского национализма. Любопытный откат (точнее виток спирали) кстати. Яркая примета, что мы вступили в период Реакции. При этом новая информационно-насыщенная среда продолжает порождать новые инструменты коллективного взаимодействия. Правда в рыночных условиях это выливается чаще всего в бесполезные протесты "культуры отмены", которые легко канализируются во всякие чаще всего нелепые требования. С другой стороны, чем сильнее кризис, тем чаще будут попытки "отменить" (cancel) национальных буржуа. Одна беда - практически вся мировая инфраструктура БигТеха находится в частных буржуазных руках под охраной закона. Так что в ответ на "отмену" будут просто включать банхаммер. И здесь в какой-то момент может прийти звёздный час для p2p Даркнета.
  8. @petrovna добавлю ремарку, ты как раз в тот период на улановку не заглядывал, просто для инфы: Игорюша (Шрек) пару лет назад, под циничным давлением Саита (и немного spqr) перековался из простодушного охранителя (наподобие Сани Сантило) в стихийного антисоветчика и анархо-националиста (удобная форма самозащиты от нападок либертарианцев, за минусом того, что в итоге происходит скатывание в цинизм и рассуждения про расовую/национальную ущербность). Бывали периоды такого падения посещаемости на форуме, когда диалоги Саита и Игорюши составляли 70-80% всех суточных постов. А последние пару лет (и особенно в этом году) на Улановке сравнительный ренессанс ностальгирующих одиночеств, которые любят в олдскул (то есть старперов, которые помнят, что такое форумный формат общения) и умеют поговорить. Виртуальный кружок
  9. @petrovna до этих роликов ещё не добрался. Но начало холивара помню в 2015-2016 годах на форумах "Ил-2 штурмовик" и других авиафорумах (я там регулярно тусуюсь в основном в режиме читателя-наблюдателя). Началось тогда всё с противостояния ура-патриотов против более-менее адекватных исследователей. Сначала гляну источниковые ролики Тимина, потом эти ролики. И ещё обнаружил, что от тактик-медиа есть ответные ролики. Любопытно в общем, доберусь, погружусь, потом сделаю выводы.
  10. Тут рекомендую почитать работы Михаила Тимина. Он просто берёт и ищет данные по воздушным столкновениям из журналов боевых действий каждой из сторон за определённый период в определённой местности. Например, 16 октября допустим был вылет у немцев, и так же 16 октября вылет у наших, на одном участке фронта. После чего сравниваем отчёты. Так вот, по факту выясняется, что у немцев была всю войну крайне заниженная практика засчитывать сбитых, часто даже брали в расчёт устный доклад. Немецкое звено докладывает, что сбили 3 штурмовика Ил-2. Читаем наши отчёты: 1 повреждён, сел на вынужденную, пилот жив, двое повреждены и вернулись на аэродром вылета. В ВВС РККА "зачёт" сбитых был гораздо строже, только путём нескольких перекрёстных докладов, в том числе от наземных пунктов наблюдения, атас в общем. В целом именно такая исследовательская работа самая эффективная и верная. Хотя и дьявольски сложная, рыть сотни документов в архивах - очень тяжело. Привязка подразделений к местности чудовищно тяжело идёт, часто чтоб выяснить мелкую деталь приходится воссоздавать маршруты "миграций" десятков других подразделений, чтобы более-менее точно выяснить, что вот в таком-то населённом пункте в такой-то период находился именно такой состав. Архивисты из России и Германии между собой очень неплохо контактируют и взаимно уважают. При этом с каждой стороны хватает псевдо-патриотов, которые пишут клишированную чушь. Но вот по части клинических идиотов типа Резуна отечественные ребята всё ещё опережают немцев (в Германии тоже есть свои упоротые, но менее известны, а у нас резуновские невменяемые байки продолжают цитировать на самом высоком уровне). И ещё есть объективный факт: у наших всё плохо с "армейским документооборотом" в начале войны, а у немцев после 1943 года начинается в доках "адЪ" на грани хаоса, куча пробелов и нестыковок, из-за отступлений, окружений и т.д. Ответочка.
  11. Распил другими игроками по образцу Ливии (расчленёнка на отдельные лоскуты, в которых местным племенным князькам приплачивали бы процент с добытого и распиленного). В принципе Сирия осталась относительно целой даже не из-за России, а из-за Ирана, именно иранцы приняли всю тяжесть сухопутных операций и составили костяк про-асадовской армии. В общем-то никому, кроме Ирана единая Сирия в старых границах и не нужна, так что прагматично попилили бы. США такой распил точно устроил бы больше (а турков кстати вряд ли, ибо по вопросам Курдистана у них были давние тёрки), к тому же ещё один рычаг "беженского" давления на Европу был бы, удобно. Но приоритеты сменились, и по факту видим, что администрация Трампа оказалась более дальновидной, сместив фокус усилия с Ближнего Востока на тихоокеанское пространство в подбрюшье у Китая, потому что пришёл Байден и... наплевал на свои предвыборные обещания и продолжил линию Трампа
  12. Игилоиды более года как рассеяны и низведены до своего изначального состояния мелкой сети "бандформирований". Причины довольно простые. А чем занимались США, Европа и НАТОвцы? Трампом. Точнее своими внутренними делами. Отдав почти весь Ближний Восток на откуп странам "второго звена". Ну и заодно ловили рыбку тоже, но гораздо меньше. Турки параллельно влезли в Ливию, расширили контакты с Катаром, шпыняют саудитов как следует, Азербайджану помогли нагнуть армянскую армию. Россия же от всего этого имеет жирненькие контракты и репутацию "главного решалы". Иран получил свои торговые коридоры и какое-никакое пространство для манёвра, на хлеб с маслом под санкциями - пока хватает. Такие вот регионально-империалистические пироги.
  13. Тут остаётся только ждать дальнейших действий Китая. На словах они себя очень хорошо ведут. Но чем дальше кризис и торговая война с США, тем выше мобилизация общества. И тут мобилизовать можно двумя путями, сам понимаешь, налево или направо. В Китае есть сильное правое крыло, националисты в Азии вообще традиционно сильны. По действиям уже по факту станет ясно, кто победил. Пока что сдержанный оптимизм по тому, как они борются с ковидом. Многие были мобилизованы в мед бригады именно по партийной линии. Структурно повторяют почти полностью линию реагирования СССР, единственные в мире. Но хз, как оно выйдет на длинной дистанции. Беда нэпов - формирование сильной влиятельной прослойки национальных буржуа. Олигархи вполне могут дать внутриполитический бой и налоббировать с три короба, и в итоге КПК завалится вправо, а противников устранят.
  14. Нигде не называл Китай "бедным" (как и кайзеровскую Германию), я довольно ясно выражаю своё отношение к Китаю. Вот, уже хотя бы начал допускать, что конфликт ОЧЕНЬ вероятен. Хорошее сравнение.
  15. В девяностых всё это очень быстро выродилось в чистый криминал. Всякая романтика улан-удэнских группировок советских времён ушла вместе с распадом СССР. К 1995 году у нас в сороковых кварталах уже не осталось никаких группировок, кроме универсальной и единой шпаны (чавы, басота, шипяги), ну и спартачей из деревень (головары). И все были по уши в криминале. От старых группировок в моём детстве остались только надписи на стенах и рассказы старших братьев. Всем резко стало пофиг, "с кем/за кого тащишься", и главным стал вопрос, "ты кто такой" в принципе. К началу нулевых все молодёжные группировки были насквозь в криминале и унифицированы, ботали по фене, делились по районам влияния в городе. Старшая братва делала реальные дела (вымогательства, крышевание коммерсов), а младшие просто повторяли за старшими как обезьянки, даже не всегда понимая, а почему сороквторовские вдруг забили стрелу с сорокпервовскими и т.д. А вот как раз из-за экономических тёрок старших, которые в контактной борьбе решали, кому доить коммерсов в том или ином районе. В школе нередко соседствовали ребятки из разных кварталов, при этом в каждом квартале была идентичная орг структура: мелкие ячейки под названием "семейки" (с внутренней иерархией типа "спонсоров, помогающих, огольцов" и т.п.), занимались патрулированием, сбором инфы (если надо было кого-то пробить), вербовкой новичков в свои ряды. Вербовка делалась очень просто, по стандартному эффективному шаблону - находили лошка, пинали его всячески, травили, но если видели, что чел подходящий, то предлагали вступить в их ряды, мол, теперь из жертвы он станет хищником. И быстренько обучали методам психологического давления (запугивания), вплоть до обучения блатным наглым интонациям в речи. Я учился в "А" классе, типа побольше умников. На деле же в "А" и "Б" классе половина пацанов были "приобщёнными", в остальных классах вообще все поголовно были "в теме", даже некоторые девушки ("биксы, чики", а для особо блатных "марухи"). И вся эта школота использовалась старшими сугубо в утилитарных целях, и прямо скажем очень нечасто. Поэтому 90% времени школотроны-шпанюки занимались тупым косплеем старших, душили и вымогали "лошков", и/или бегали снимали диски с авто, забивали стрелки с другими себе подобными, даже устраивали забивы между группировками, иногда с плачевными последствиями для кого-то. Идеальная среда для самоутверждающихся подростков. Некоторые во всей этой околокриминальной тусовке особо посвящённые становились мелкими ворами и т.п. Некоторым "везло" уехать на зону по малолетке. Некоторые мечтали сделать большую кринимальную карьеру, сидели курили ханку на пятаке и мечтали "Вот короче продвинусь, стану положенцем, всех нагну, девятку себе подгоню, козырно, понтово". При этом шпана к концу девяностых уже откровенно уважала и боялась организованных спартачей-головаров, потому что те за счёт крепкой физухи, а нередко и армейских навыков, заняли лидирующие места в теневой криминальной экономике города. Единичных спартачей при этом не особо боялись. Мой троюродный брат борец пятнадцатилетний, как приехал из деревни в первую же неделю на Краснофлотской раскидал у наркодиспансера пятерых сравнительно хилых шпанюков сорокпервовских, они даже били стрелу, за него приехали и сказали слово старшие с его борцовской секции, шпана увяла и потеряла потенцию его душить. К началу нулевых накал проникновения криминальной романтики в молодёжной среде начал падать, появился более разнообразный досуг, да и на покушать у народа стало хватать, а особо продвинутые рэкетиры активно легализовались, отжимая чужие бизнесы и развивая свои, и пролезая в депутаты. Вот и процент чав стал падать, некоторые подросли и стали ребятками типа тех, которые показаны в фильме "Решала" (отличное кино кстати). Но с размахом, беспредельностью и всеохватностью девяностых уже не сравнить. В общем, в девяностых никакой романтики и реальных группировок советского времени не осталось. Прожито лично. Но стоит только кризису поднять голову, и вся эта гадость полезет вширь и вглубь опять. Без всякой интеллектуальной подоплёки, боевых кличей и романтических названий (хунхузы, колонисты, шанхай и т.д.). В рыночных условиях вылезет обычный низкопробный криминал. PS Про романтику восьмидесятых и современность можно глянуть местный фильм "Смерти нет". Вполне смотрибельно, авторы даже сделали попытку показать разницу между советскими группировками и уже полноценным криминалом рыночной России (Бурятии).
  16. И как это поможет мирно сдуть надутые пузыри? Если следовать социалистическим принципам, то буржуа просто должны полностью оплатить последствия кризиса, чтобы массам было полегче. Буржуа должны мирно отказаться от прибылей, от корысти и захвата зон влияния. Хотя бы на время. Но это противоречит принципам свободного рынка. Поэтому ведущие страны мира делают что? Правильно, заключают новые военные союзы в зонах влияния Китая. Ничего не напоминает? Сто лет назад британская коалиция так же цинично била по интересам буржуа из Германии. Формально на публику декларируя о миролюбии и тд. Ты же знаешь, что экономика военного времени - это сложный процесс, который довольно сложно скрыть, особенно в наше время тотального и мгновенного распространения информации. Все основные экономические показатели на виду. Военные затраты по всему миру растут. Случайно? А в лидерах расходов кто? Правильно, самые передовые страны Мирового рынка так и хотят мира. Про правила игры ты имеешь в виду животные законы "кто сильнее, тот и прав"? Интересовался историей гонок вооружений? В конце 19 века десятка лидирующих стран ринулась вливать огромные средства в военные предприятия, 20 лет шла гонка дредноутов (нынче аналогично пошла гонка авианосцев, лидер США, конечно же, остальные догоняют), туда же гонка артиллерии, а потом и авиации. Думаешь, самые передовые страны в бою обкатывают дроны, которые автономно принимают решение об убийстве - всё это ради будущего мира? Ты веришь, что военное лобби в условиях кризиса окажется слабее, чем мирные промышленники из БигТеха? Кстати, а кто автор автономных систем знаешь? Чьи наработки лежат в основе таких умных дронов? Гугл, и они это не скрывали никогда, один из ключевых инвесторов Open AI - DARPA. Всякие гениальные ИИ, которые всех живых людей поимели в го, шахматы и доту2 - это побочный эффект. Все эти технологии лицензируются в пределах блока НАТО и прочих союзников типа Израиля. Про банды Маска и т.п. - зачем им громить друг друга? Там неглупые люди сидят. Маску выгоднее лоббировать санкции против Китая, а то чо они там, берут и лидируют по производству электромобилей. Да и сам Маск с Безосом лезут в аэрокосмическую отрасль не столько ради туристов, сколько ради будущих военных заказов. Умные дальновидные ребята. Мирные, очевидно. Рекомендую тебе почитать "Великое заблуждение" Нормана Энджела. Очень тебе ляжет на душу, один в один твои же суждения и мысли. 110 лет назад книжка эта вышла и получила широкую известность. Это классический баян и сборник цитат для всех пацифистов/антимилитаристов на все случаи жизни. Чувак заморочился для оправдания акул рынка гораздо серьёзнее и мощнее, чем ты. Вот, мол, какие они все мирные, пушистые, и всё-то им невыгодно воевать, мир сильно изменился, взаимозависимость и т.д. В общем, почитай.
  17. Да, плановые инструменты развиваются в рамках рыночной среды с целью повышения прибыли, и эти же плановые тенденции (за счёт развития инфотехнологий) являются потенциальными гробовщиками для по-настоящему свободного рынка, который основан на хаотичности рыночных контактов.
  18. Армян банально продали туркам (Азербайджану) в обмен на совместный опять же с турками попил ресурсов в Сирии. Много ходов очка.
  19. Объективно там в основном декларации (политический пиар), ну и неплохие попытки рулить олигархами. Плановую экономику они отрабатывают в крупной промышленности и оборонке. В остальном это вполне себе рыночная страна. Есть правда объективные свидетельства, что многие китайские техно-стартапы организованы на государственные деньги, за счёт чего получают иногда конкурентное преимущество. США периодически обвиняли Китай в этом, в высокой степени участия государства в рыночных процессах и протекционизме (легендарное китайское разрешение на технологическое копирование западных производств). И да, система всеобщей национальной телеметрии, которая создана при участии всего китайского бигтеха - это стратегическая инициатива именно государства. Но опять же особых поводов для оптимизма нет. Современная борьба за лидерством на мировом рынке выглядит всё больше похожей на противостояние Британии и кайзеровской Германии накануне ПМВ. Первая Мировая - чисто рыночная война в мире единой рыночной системы. Наци против наци. Если будет Третья Мировая, то будет аналогичной же по структуре и качеству участников, но в новых технологических реалиях. Никакого аналога СССР в будущем замесе не просматривается. Хотя, мало ли, вдруг случится чудо и все буржуа мирно договорятся уйти от животной конкуренции и бороться сугубо по плану, без чрезмерного членовредительства для широких народных масс. Миролюбивые и интеллектуальные акулы рынка
  20. Повторить на новом технологическом уровне. Базис в рамках информационного общества вполне готов, правда в рыночной среде используется в основном для подпольных нужд и обхода ограничений, который создают крупные рыночные игроки. Очередной диалектический парадокс. Технологии p2p (с которой начался всем известный торрент, а также основаны технологии блокчейна), распределённого децентрализованного взаимодействия и т.п. - всё это сейчас используется в... Даркнете. Различным криминалом, террористами и т.п. Кризис нарастает, а с ним и растёт потребность в контроле за коммуникациями со стороны государства, которое неизбежно под влиянием прогресса стремится реализовать систему тотальной слежки за гражданами. Всё это по идее может привести к массовому расширению Даркнета за счёт простых граждан, которые попали в сложную ситуацию. В рыночной среде многие технологии используются с корыстными целями, а нередко и для подавления, контроля и манипуляций, такова стихийная природа рыночной среды. В социалистической среде ровно те же технологии могут и будут использоваться для гораздо более мирных и нужных дел. Ядерная бомба и мирный атом. Верная цитата Ленина: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". Большая ошибка. Опыт истребления индейцев и колонизации Индии, Африки и Индонезии всё это опровергает. Иностранное вторжение с целью бесконтрольной и безграничной эксплуатации - ВСЕГДА хуже. При этом поддержание мифа о вреде революций выгодно именно крупным буржуа в каждой рыночной стране, без исключений. Социализм не является рецептом для решения всех проблем. К тому же социализм требует адекватного материального научно-технического базиса. В современном мире значимых островков социализма практически не осталось. Современный Китай отдалился от социализма, но за счёт огромных инвестиций в систему национальной телеметрии граждан - вполне может вернуться. Ещё самым большим научно-техническим подспорьем для социализма является весь современный западный БигТех, который решает ту же задачу создания всеобщей телеметрии граждан, но под лозунгом выгоды и свободного рынка. Правильнее сказать: нужных рыночному обществу людей. В нынешнем виде рынок неспособен решать прогрессивные задачи дальнего прицела. Конечно, полностью рынок никуда не уйдёт, надо понимать, что это естественный неконтролируемый способ организации хозяйства и социума. Всегда будут различные ниши, в которых естественный (аналоговый, случайный) ход вещей будет выглядеть адекватно. С появлением многоклеточных организмов простейшие амёбы и инфузории вовсе не вымерли, просто заняли своё место в общей мир-системе. Поэтому да, совершенно логично, что с позиций выгоды и финансовой полезности различные профессии невозможны, но люди нужны всегда и везде. Рыночная среда не способна решить задачу массового формирования людей-универсалов, которые способны адаптироваться к любым условиям и контролировать ситуацию (нарушать естественный ход вещей) и при этом не ставить палеокортексные звериные инстинкты в высший приоритет. Ровно то же самое наблюдается и в других странах "среднего звена" Мирового рынка. Национальные особенности играют роль фона и колорита. Реальная причина сходства тенденций - рыночная среда. Все развёрнутые посты пишу только с компа, с телефона крайне редко, и то пишу сначала в облачных заметках, чтобы текст не пропал. Нередко начинаю с телефона, потом открываю заметку с компа и допиливаю. В общем, Улановка с пк большую часть времени доступна, кроме моментов чисто технических сбоев, но их Мак вполне оперативно разруливает. Проще говоря - это был костыль. Неизбежный костыль для плановой экономики, которая после войны разрослась во все стороны и усложнилась многократно. И инструментов телеметрии для адекватного планового реагирования не было. Так что косыгинская реформа - это не заговор и диверсия, а вполне естественная реакция управленцев СССР как раз из-за отставания технологического базиса. Нынешние технологии БигТеха бы в те времена, и вышло бы иначе. Но история не знает сослагательного наклонения. Яркая иллюстрация роли обратной связи в плановой экономике без должного базиса. Без развитой телеметрии и развитых вычислительных мощностей плановая экономика не способна закрыть всю ёмкость спроса. А рыночная среда в этом аспекте практически не требовательна к вычислительным мощностям, т.к. развитие в рамках рыночной среды идёт путём проб и ошибок, как ложноножки у амёбы, в роли "телеметрии" выступают множественные и почти хаотичные каскады микро-взлётов и микро-падений спроса, которые в итоге приводят к формированию успешного (материально востребованного) паттерна. По ходу дела кто-то разорится, кто-то вознесётся на гребень волны, у кого-то трагедии, у кого-то радости. Но всё это неважно, т.к. природная стихия равнодушна к проигравшим и поощряет только успешные паттерны. У животных нет сострадания, ровно то же диктует и рыночная среда.
  21. Свободное время можно направить в развитие, изучение самых аспектов жизни. Но рыночная среда всегда в первую очередь провоцирует направлять свободное время в животное русло (накопительство, роскошь, или банальные оргии), торжество звериного палеокортекса. Вместо "лечения" причин - гасят симптомы. Разная "психо"-химия довольно популярна на Западе, но многовато побочных эффектов. Импланты для регуляции биоэлектрической активности мозга - это гораздо удобнее. Конечно, до массового и дешёвого внедрения ещё очень далеко, но технический прогресс шагает быстро, так что если не будет ядерной войны, то обязательно продукт дойдёт до массового распространения и будет использоваться не только в качестве активной терапии, но и для регуляции поведения индивида, для "блага" этого самого индивида. И да, верно, современная Россия в этом плане мало чем отличается, просто психостимуляторы более дешёвые используются. И ещё немного рассуждений о рыночных механизмах и влиянии на психологию человека. Вся совокупность технического прогресса направлена на отказ от рыночных механизмов. Прогресс в части роботизации сильно вредит рынку: высокая автоматизация приводит к падению нормы прибыли, т.к. с робота невозможно получить добавочную стоимость. Парадоксально, но быстрый и технологичный робот на длинной дистанции менее выгоден, чем медленный ручной труд 10 живых человек из стран Третьего мира. Человеку можно заплатить меньше, а если сэкономить на обслуживании робота, то он сломается. Снижение издержек от тотальной роботизации на длинной дистанции оборачивается снижением прибыли. Именно по этой причине вынос производств продолжает оставаться наиболее выгодной стратегией для рыночного игрока. Рыночная среда порождает в своих недрах противоречия, которые с одной стороны толкают к развитию, а с другой загоняют в тупик. В итоге в рыночной среде бок о бок существуют прогрессивные и регрессивные явления, "мирное" соседство прогресса и регресса продолжается до достижения пика роста, а затем приходит период отката и стагнации (может длится несколько десятилетий), которые приводят к уводу активов в "чистые" финансы, а рост финанциализации рынков разных стран приводит к раздуванию пузырей в разных сегментах рынка (например, ипотечный, криптовалютный и т.д.). Затем пузыри лопаются, после чего идёт логичный всплеск национализации рынков (деглобализация), а внутри стран происходит последовательное массовое разорение мелких лавочников и зажиточных наёмных работников, после чего эти массы вербуются в ряды правых и ультра-правых, под руководством крупных буржуа (которые в отличие от мелких и средних игроков имеют за спиной вполне материальные активы, а не только дутые цифры). Весь этот сценарий всем "элитам" ведущих стран более-менее понятен, и мало кто хочет реализации негативных сценариев, но фишка всех рыночных кризисов в том, что к возникновению кризиса приводят ПРАВИЛЬНЫЕ действия рыночных игроков, никто не идёт против течения (кроме единиц), а течение естественных рыночных трендов приводит всех к обрыву. Примерно такой вывод был у разных комиссий по итогам Великой Депрессии, и - вау, совпадение? - по итогам ипотечного кризиса 2008 года. Все игроки действовали ПРАВИЛЬНО и сообразно рыночным тенденциям (торжество принципов либертарианства и свободной торговли), но именно эти действия парадоксально приводят к регрессу и экономическому тупику. Предотвратить можно было ТОЛЬКО если бы игроки организованно начали СОПРОТИВЛЕНИЕ, согласно ПЛАНУ, под руководством, например, гос аппарата. Печаль в том, что гос.аппарат рыночных стран не обладает достаточной независимостью от рыночных игроков, т.к. высокая роль гос.регулирования противоречит принципам свободного "чистого" рынка. В головах у людей в рамках рыночной среды на всех уровнях по сути формируется мощный психологический блок, видят, но не могут остановить глубоко вбитый инстинкт погони за прибылями, который ещё сильнее закрепляется объективным осознанием, что "я же всё делаю ПРАВИЛЬНО, как учил рынок", и тем, что вокруг сотни точно таких же рыночных агентов делают ровно те же самые правильные действия. Как леминги. Замкнутый круг, который в рамках рыночной среды разрывается только одним естественным образом: ба-бах.
  22. На базе этого желания тема блм была раздута СМИ не просто так, всегда всё в чьих-то интересах. Конкретно блм разожгли в СМИ демократы в пику трампистам, у них в руках средства производства в виде бигтеха. И даже беспорядки в итоге были выгодны, тк оправдываться за весь движ пришлось трампу. Разумеется не обойтись. Посмотри в глаза любому олигарху и скажи: давайте мирно пересмотрим итоги приватизации, поднимем вопрос, и произведём отчуждение вашей незаконной частной собственности в пользу общества, в общественную собственность. Оставим вам яхты, так и быть, а все экономические активы на территории страны - изымем. На ютубе куча интервью, где звучат такие вопросы, чубайсу, тинькову, ходору и прочим. И посмотри как меняется их взгляд, это взгляд убийц, жадный взгляд. И прямо отвечают, без боя не отдадут, и прямо говорят, что всем, кто такое будет пропагандировать, придётся очень плохо. Личная охрана при наличии денег вполне легко превращается в личную армию (реальный пример видели на Донбассе, где схлестнулись чвк коломойского и ахметова, и отечественные и любые другие олигархи - одинаковы в этой реакции). И в случае массовых требований и столкновений к услугам олигархов всегда есть масса ультра правых, которые пользуются симпатией населения, тк играют на животных чувствах (вон те чурки, вон те коммуняки, вон те пиндосы лезут на Русь матушку, грабить хотят нажитое и заслуженное добро, а ну братья по нехристям - огонь!). Факт в том, что всегда первыми начинают репрессии и открытый террор именно крупные частные предприниматели. Реакция всегда жестока, тк цель одна - чтоб другим неповадно было. Государственный инструмент насилия в рыночных условиях всегда работает в пользу имущего меньшинства. Ты же вроде веришь, что люди в рыночных условиях - животные, так вот наверху самые отборные и жестокие животные. Откуда у них должен взяться гуманизм и великодушие? Здесь у тебя очевидный логический пробел. Но ты продолжаешь наивно декларировать, что мол народ весь животный, на палеокортексе и гормональных реакциях, а вот наверху-то светочи прогресса и добра. У тебя по сути охранительская позиция, не находишь? И да, охраняешь ты, разумеется не РФ и путина. Но сущностно без разницы. Временами ты сходно с 03супер реагируешь.
  23. Новость от июля 2013 года: Это как раз тот случай, где датчики ориентации установили перевёрнутыми и забили кувалдой. После отклонения от курса и разбалансировки включилась система увода от стартового стола.
  24. Социал-демократы. Прямо это декларируют. В Европе в парламентах нет социалистов, только соцдемы. Кратко: рынок с мелкими элементами плановой экономики, и расширение мер государственной соцподдержки. В общем, дружат со своими национальными буржуа вполне крепко.
×
×
  • Create New...