Jump to content

Kot78

Users
  • Content Count

    522
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Everything posted by Kot78

  1. Да устроит,почему нет.Коммунальные услуги в любом случае оплачивать,а в столичных ресторанах загулы дело очень индивидуальное,да и вроде не такое распостраненное в сов. обществе.Если мы про инженеров и тем более студентов.
  2. Да,что-то аргумент про цены на икру и цыпленка табака в ресторане при гостинице Астория не совсем удачен,или совсем не удачен. Подумалось тут,по какой причине номер с изображением магазинского цыпленка актером Ярмольником очень веселил народ в 80-х ,миллениалы уже совсем не поймут.
  3. А что именно относится к категории непревзойденных военных технологий по вашему мнению?
  4. А история со сбитым Эйрбасом в 1988г. на какие размышления наводит?
  5. Проблема на уровне руководства.Если уж действительно такой уровень боеготовности и зрк малого радиуса автономно работают (рэб противника может связь забить) ,то небо должно быть закрыто для гражданской авиации.Это уж надо было бы сделать,и другие зрк работают,а уровень технического оснащения РТВ Ирана оставляет желать лучшего.
  6. На мой субъективный взгляд про Экваториальную Гвинею можно вообще ничего знать,а Норвегия да,про нее лучше знать побольше.Сумма NBIM впечатляет. Империям свой груз тащить,судьба такая.почему в подобном российском фонде не будет половины от такой суммы у меня лично вопросов нет.
  7. https://riarating.ru/countries_rankings/20130319/610546931.html лучше данные от экспорта нефти на душу населения оценивать,где то на уровне Канады должно быть.
  8. Изменения по ситуации c оснащением новой техникой произошли 4 года назад,когда представили клонированный зрк Бук,который самостоятельно теперь производят. Год назад прошла испытания система,предположительно по характеристикам близко к возможностям к С-300 в условиях учебного полигона,какие в условиях работы РЭБ противника покажет результаты,это вопрос. Торы по контракту 2005г. закупали. С-300ПМУ первые в 2016 году прибыли в Иран,сколько теперь в наличии точно неизвестно. В целом в перспективе,ситуация по оснащению серьезно меняется,еще бы нормальную единую систему управления всеми этими комплексами,уж на защите столицы иначе никак.Как так Тор отдельно работает сам по себе и не имеет информации о воздушной обстановке,учитывая что позиция недалеко от аэропорта (!) хрен его знает.
  9. ошибочный вывод по причине не понимания как работают подобные системы малого радиуса действия. Единой системы управления средствами ПВО у столицы Ирана нет,либо она не может работать без сбоев в условиях боевой обстановки.Это реально серьезная проблема обозначена.
  10. рлс комплекса не определяет пассажирский самолет,или не пассажирский,она по простому говоря может обозначить что в зоне поражения объект и какого он размера.в зависимости от ситуации приоритетной может быть та цель,что быстрее выйдет из зоны поражения.
  11. система приоритетные цели определяет,решение о запуске принимает командир расчета.
  12. Из непонятного по этому случаю гражданские борта были в этой зоне,один из бортов немногим больше часа до описываемых событий. У них там в Иране своя специфика у ПВО,решение о запуске может принимать командир расчета без связи с ПБУ. Попадалась информация,что машину перебросили с другого места за несколько часов на позицию. Если Тор работал автономно и Боинг и попал по краю в зону работы РЛС,то метка будет одну минуту видна на экране,вот за это время надо оценить обстановку и принимать решение.Так наверное примерно картина складывается.Одно непонятно,по иранскому тв крутят, что там некая единая система обработки информации работы разных более серьезных РЛС,а на деле вон оно как получается.
  13. Возможно причина по которой сейчас не признают что сбили,момент политически совершенно не подходящий.Настроение общества вроде враг у ворот,а тут ПВО про которое долго крутили по тв,как надают по зубам агрессорам сбивает гражданский самолет где большинство пассажиров граждане Ирана,и так же иранцы с канадским гражданством.
  14. Ну то же пошучу... Моисей столько идти устанет,а ведь еще строить солнечные мегастанции.Сколько там,сотню лет надо строить чтобы одну Сургутскую ГРЭС-2 заменить,а ведь станций подобной мощности 10 штук.И Главная проблема, что сам ВВ не в курсе прозрения которое наступило.
  15. Игорь,объяснял ведь в одной из тем,что вся нефть матушка качается из советских месторождений.Целая отрасль не одно десятилетие работала чтобы эти месторождения найти и разработать,и объяснял что они истощаются.Так что старина Кабаев немного лукавит,корректно говоря. Гидроэлектростанции свыше 1000 МВт[править | править код] № Название ГЭС Установленная мощность, МВт Годы ввода агрегатов Собственник Река Регион Источники 1 Саяно-Шушенская ГЭС 6 400 1978—1985 2011—2014 РусГидро р. Енисей Хакасия ✓[5] 2 Красноярская ГЭС 6 000 1967—1971 ЕвроСибЭнерго р. Енисей Красноярский край ✓[6] 3 Братская ГЭС 4 500 1961—1966 ЕвроСибЭнерго р. Ангара Иркутская область ✓[7] 4 Усть-Илимская ГЭС 3 840 1974—1979 ЕвроСибЭнерго р. Ангара Иркутская область ✓[7] 5 Богучанская ГЭС 2 997 2012—2014 РусГидро/РУСАЛ р. Ангара Красноярский край ✓[5][6] 6 Волжская ГЭС 2 671 1958—1961 РусГидро р. Волга Волгоградская область ✓[5][8] 7 Жигулёвская ГЭС 2 488 1955—1957 РусГидро р. Волга Самарская область ✓[5][9] 8 Бурейская ГЭС 2 010 2003—2007 РусГидро р. Бурея Амурская область ✓[5] 9 Саратовская ГЭС 1 415 1967—1970 РусГидро р. Волга Саратовская область ✓[5] 10 Чебоксарская ГЭС 1 370 1980—1986 РусГидро р. Волга Чувашия ✓[5] 11 Зейская ГЭС 1 330 1975—1980 РусГидро р. Зея Амурская область ✓[5] 12 Нижнекамская ГЭС 1 205 1979—1987 Татэнерго р. Кама Татарстан ✓[10] 13 Воткинская ГЭС 1 065 1961—1963 РусГидро р. Кама Пермский край ✓[5][11] 14 Чиркейская ГЭС 1 000 1974—1976 РусГидро р. Сулак Дагестан ✓[5]
  16. материалы дела надо изучать, а не посредтственные ролики втыкать,и при изучении обратить внимание на определенные фамилии,а именно на фамилию Мухудинов и еще одну, далее подумать головой куда ниточки идут согласно традиций практикуемых в регионе Сев. Кавказа.
  17. Критичней надо к подобной информации подходить.Зачем лапшу то потреблять?Первый ролик нет интереса смотреть, не тот уровень журналистки,чтобы время тратить.Если там про березу,то у него серьезные финансовые проблемы были,и те кто его знал не считают что версия о ликвидации имеет серьезные основания. Немцова тем кто в теме понятно кто заказал,и это не ВВ. Политковская.дело расследовано.Заказчики из Чечни. Маркелова РНЕшники застрелили. Из всего списка с Литвиненко темная история.организационно не выходит за рамки методов устранения практиковавшихся спецслужбами во времена холодной войны.Вот с уровнем исполнителей беда,наследили. Магнитского можно отнести к "жертвам системы".
  18. С точки зрения меломана,или просто оценка как у комментирующих ролик,а то там какой-то тусняк современных потребителей.не совсем понятно,учитывая ранее декларируемые вами взгляды на западное общество потребления. По большому счету зачем строителю коммунизма видеомагнитофон?Т.е. в производстве может быть,но не так чтобы штамповать в промышленных масштабах. Вот кстати шутка без которой обыватель мог вполне обойтись с точки зрения разумного потребления.
  19. Ну про Растеряева выяснили,а про Сони комментарий будет какой-нибудь?
  20. Видеоролик для передачи что где когда,знатоки бы наверное голову сломали,раздумывая почему этот ролик в теме "О разном в России". Что за преклонение перед враждебной техникой?У меня школьный дружбан баян изучал, тут тебе и музыка и физкультура.
  21. Вот это действительно интересно, в отношении кого санкции в этот раз и по каким причинам?Просветимся что ж это за безобидная деятельность такая в киберспространстве и кто пострадает от санкций.
  22. Ну интерес к доктору из Австралии понятен,надо было просто Саре вовремя притормозить с татуировками. А вот про странных великовозрастных детей баскетболистов,где вы подобное находите?Это не то чтобы наезд,просто странно как-то.
  23. В каком направлении то же как бы тренд. На счет Мексики не совсем понятно только, как она в список попала.
×
×
  • Create New...