botaNICK

Супермодераторы
  • Публикации

    6 000
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    8

botaNICK последний раз был лидером дня 26 марта 2016

botaNICK имеет одни из самых популярных публикаций!

Репутация

4 697 Великолепно

О botaNICK

  • Звание
    Супермодератор
  • День рождения 31.10.1985

Личная информация

  • Пол
    Муж
  • Откуда
    Улан-Удэ

Посетители профиля

6 156 просмотров профиля
  1. @MeMeMeeTt да видит он всё, поверь, но иногда перед аудиторией (потенциальной) удобно быть "попка дурак" @Sait эм, ну, чего за баяны опять про религию, про буддизм? И что за конспирология про "религия зохавает", уж ты-то откуда такой эльфизм берёшь, будь серьёзнее. Общество религию не удержит, потому что религию (не путать с верой) держит тот, кто её финансирует, и это касается любой религии. Те, кто стоят во главе религиозных тусовок, имеют власть сугубо в пределах паствы, да и то, постольку-поскольку, частенько теологическая подготовка религиозной верхушки серьёзно уступает административным дарованиям и умению вести бухгалтерию. Никакой "устав" ни к кому не лезет и даже гипотетически полезть не сможет, тем более в систематических масштабах. Всё, что "уставу" светит - это быть использованным в качестве повода, да и то в случае необходимости достижения кратковременных политических профитов перед верующей аудиторией. На что-то большее властные и олигархические структуры вообще не пойдут, потому что нет никакой объективной мотивации. Тут-то возражать не станешь, или рискнёшь упасть в моих глазах и натянуть на голову шапочку из фольги в духе "Патриархи зохавают кремль"? Ладно, шучу, я знаю, что ты умнее, в личке по крайней мере)) Короче, все тенденции определяет экономическая подоплёка вопроса: пока у религиозных деятелей нет собственных независимых финансов, ничего в плане реальной власти им не светит. Все прочие ужасающие смищные пикчи, бла-бла-бла и попытки "хайпить" - круги на воде и обычная еда для озарённых умов горящих пламенем вьюношей с бордов.
  2. Зачем разводить так много слов? Достаточно называть вещи своими именами и сразу обсуждать особо станет нечего: 1. Судебный процесс, очевидно, имеет политическую подоплёку. Это показательная порка как сигнал для самых рьяных "разоблачителей": будьте повежливее. По мне так персонаж для показательной порки выбран подходящий, никакой натяжки в обвинениях и итоговой мере наказания не вижу. Всё по делу. Функционально. 2. РПЦ и её структуры в нашей стране имеют нулевую политическую автономность и являются абсолютно подчинённым инструментом правительства, что совершенно типично для светского государства. Религия (неважно какая, конфессия без разницы) в нашей стране не имеет никакой политической значимости и выполняет сугубо имиджевые функции для обеспечения образа государства перед верующим электоратом. Грубо говоря: спрос на религию есть и государство этот спрос удовлетворяет, попутно используя верхушку различных конфессий в своих целях, когда это надо. И это логично, кто платит, тот и заказывает. 3. Соблюдение ритуалов и обрядов всякими (любыми) неверующими чиновниками или обычными неверующими людьми так же направлено сугубо на демонстрацию: а) культурного уровня человека: лично я, например, будучи 100% суеверным атеистом-материалистом, тьфу-тьфу-тьфу, три раза по дереву, входя на территорию дацана, соблюдаю все необходимые минимальные обрядовые требования, я знаю порядок действий и соблюдаю положенное, хотя меня никто не накажет, если я и просто так пройдусь, не вандаля и не раздражая никого, но я как культурный человек совершенно искренне и по собственной воле демонстрирую уважение к чужим предпочтениям и к культурному наследию, складываю руки лодочкой, знаю несколько несложных мантр и даже их перевод, знаю основных божеств в самых общих чертах и даже могу провести мини-экскурсию для несведущих; б) послание солидарности с реально верующими, что безусловно важно в имиджевом смысле. Ну, а всякие там погрязания в лишних деталях и прочей фигне - это шелуха. А суть всегда довольно проста и незамысловата. И нужно уметь видеть эту суть. @Sait ты же видишь суть, а задаёшь вопросы не по сути и постишь хайповые картинки, не надо так
  3. @war04 тема создана, вот и обсуждаем. В приведённом ролике Собчак кстати излагаются вполне себе либеральные суждения (тот же Топорус их вряд ли оспорит), но это заметно только в полной версии ролика (доступна в соцсетях по поиску). Сам я с позицией Собчак не согласен, поэтому меня порадовало как классический либерал, который хотел "поболеть" за Украину - получила показательный посыл куда подальше Линк я дал для изучения комментов, которые способствуют пониманию реального отношения рядовых украинцев к России. @Batlay нет, Клондайка знаю лично, он со мной в команде играет, он от чистого сердца идейный русофоб, что не мешает ему нормально тусоваться в реале с ватниками, либералами и прочими обывателями, любителями политоты В общем, Клондайк точно не Саит)) И да, нынешний "первый мир" живёт не за счёт колоний, а за счёт лидирующих позиций (которые занимает по праву, в том числе и по праву первенства) на мировом рынке, поэтому имеют наибольший профит с наименьшими издержками. Вот и всё. Некоторые называют это проявлением "неоколониализма". По мне так без разницы, суть одна: места "у кормушки" на халяву не раздаются, а достигаются только в жёсткой конкурентной борьбе, никакого социализма, гуманизма и пацифизма, а вполне себе рыночная борьба на грани социального дарвинизма
  4. Увидел у Кассада https://www.youtube.com/watch?v=M89wsOMys6A В самом видео ничего ценного, зато комменты - показательны и очень любопытны. Всем рекомендую к прочтению. В комментах очень мало людей с РФ, на 90% от души высказываются обычные украинские обыватели в собственном соку. Исходник на "Дожде" (либеральный канал, который стоял за Майдан, но в итоге оказался запрещён на Украине): https://tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/obrasheniye_sobchak-435157/
  5. На Чужого вообще после трейлера идти не захотелось, сплошные самоповторы. Посмотрел "Меч короля Артура". Божечки, это ГАЙ РИЧИ! В плане фирменного стиля старого доброго Ричи времён "Большого куша" и "Карты, деньги, два ствола" - "Меч короля Артура" получился в разы лучше, чем оба Шерлока и агенты АНКЛ, которые были бодрые, динамичные, но вот фирменного Ричи в этих фильмах было совсем мало, всего-ничего. В общем, это о хорошем. А теперь о плохом. Плохое вот в чём: по какой-то странной причине фильм в последней четверти ВНЕЗАПНО, резко теряет свой темп и стиль, выглядит буквально будто Ричи дали отмашку "короче, с шестой до сотой минуты снимаешь как хочешь, а первые пять минут и последние 10 минут снимает студия (то бишь индустрия)". И я склонен думать, что так и было, продюсеры больших блокбастеров очень часто страшно консервативны, а у Ричи, несмотря на неплохой опыт съёмок крупнобюджетных фильмов в последние годы, всё-таки у него нет весомого авторитета, чтоб совсем уж нагибать инвесторов. Но уже результат значительно лучше, чем было в его предыдущих работах. В общем, если бы не ровный как стол финишный забег, то была бы как минимум десятка, а так, увы, только 9,8 (девять целых и восемь десятых) балла, эх... А, да, там ещё графика в моменты мощных схваток получилась удивительно несовременной, архаично недостоверной, причём это явно недоработка какой-то конкретной студии, которая занималась именно этими эпизодами, т.к. графика в других моментах безукоризненна. Кино на самом деле очень понравилось, даже несмотря на лёгкое спотыкание в финале. Всем любителям фирменного старого Ричи очень рекомендую: образы, типажи, форма подачи, быстрый монтаж мелкими "дольками", классные диалоги - я временами просто от удивления и недоверия ("мать вашу, это что такое сейчас на экране происходит, неужели это старый добрый, ТОТ САМЫЙ Ричи?") истерически смеялся невпопад, чем, наверное, слегка смущал рядовых зрителей)))) Ну, я правда не ожидал ничего такого и, оказывается, почти отвык (давненько не пересматривал его классику, как минимум пару лет, надо бы глянуть), в общем, это был очень приятный сюрприз И ещё - ОСТ! Пэмбертон ооочень хорррош
  6. А мне нравится Навальный Буду голосовать за него, если попадёт в бюллетени) Шарий тоже хорош, как обычно. Оба умные ребята
  7. @Sait ага, за корректировку спасибо. Сокращение числа школ началось ещё в нулевых, в связи с демографической ямой девяностых и оттоком населения в города за период девяностых годов, в итоге каждый год закрывается больше тысячи школ в сельской местности (нет молодого населения=нет школ), с десятых годов начался встречный процесс - нехватка школ в городах (так же наложились последствия бэби-бума нулевых). Затормозить этот процесс распада (с 2000 года) мощной образовательной инфраструктуры, которая досталась по наследству от СССР, новая рыночно-демократическая Россия оказалась не в состоянии (хотя, вероятно, в городах ввод в строй новых школ продолжается). Теперь на тот процесс накладываются последствия 2014 года. Падение показателей неизбежное, все адекватные пользователи Улановки этот момент отмечали три года назад. Пока отрицательная динамика укладывается в большинство сдержанно пессимистичных прогнозов, и, по моим личным ощущениям, не катастрофическая. Повторюсь: Поглядим на события ближайшей пары лет.
  8. @Sait после 2014 года все эти обещания прогнозируемо (изи прогноз) оказались невыполнимыми. В части школ и детсадов, вероятно, прогресс есть, а с зарплатами учителей всё плохо. Не приняли нас в Золотой миллиард, как ни старались отечественные элиты, но не приняли. Оптимистичное время экпансивных лозунгов нулевых и начала десятых - в прошлом. Последние пару лет в тренде лозунги сугубо оборонительного характера (ну и бессмертные ляпы Медведева). Бессмысленно ожидать какого-то быстрого роста в ближайшее время, пока не разрешится текущее холодное противостояние (не путать с противостоянием капитализм vs коммунизм, это просто тёрки в стиле "холодная война", но при этом всё в рамках глобальной рыночной парадигмы, за место хотя бы во втором эшелоне передовых стран мира). Реальные ставки были сделаны три года назад, остаётся только ждать и надеяться на минимально положительную динамику. Спокойно точно не будет, впереди ещё много всякого хайпового: выборы президента РФ, ЧМ по футболу 2018. Из более мелкого и ближнего: в этом году поглядим на первую встречу Путина с Трампом, посмотрим на кампанию Навального (который очень хорош и лично мне его команда очень импонирует), ещё глянем в конце 2017-го на годовые итоги по украинскому и сирийскому вопросам. Доллары я не покупал, сегодня 9 мая - День Победы
  9. С Днём Великой Победы!
  10. Немного юмора, подсмотренного у Кассада
  11. @Sait спасиб за ответ, позиция очень и очень наглядная
  12. Да всё с ним нормально будет. Глаз вылечит и на выборы пройдёт, ну, надеюсь. По крайней мере я за него подписался у него на сайте, политическая функциональность мне его нравится, и видео на канале лайкаю, ещё поставил галочку "возможность быть волонтёром" Очень мне любопытно как работает его команда)
  13. @Sait а теперь тезисы: раз, два, три и т.д. Чтобы было легче, дам тебе дискуссионный момент: я считаю, что на Украине полнейшая экономическая жп, Майдан был проведён с благодаря и в интересах украинских элит, в результате чего произошла полная утрата политической субъектности. Как думаешь, в Венесуэле есть свои элиты, олигархи, банкиры и т.д.? Кто координирует течение народного недовольства, и откуда берутся деньги? Вот тебе дискуссионный момент, оспаривать всегда проще. Начинай излагать тезисы по заданному выше вопросу: "<...>тезисно, объективную экономическую ситуацию на Украине после Майдана, и оправдай её чем-нибудь ("зато потом заживём"). И опиши все плюсы, которые получат в Венесуэле от аналогичной схемы". Я предоставил всё для удобного ответа
  14. @Sait украинцы молодцы? Ты как к текущему правительству относишься? Распиши, плз, тезисно, объективную экономическую ситуацию на Украине после Майдана, и оправдай её чем-нибудь ("зато потом заживём"). И опиши все плюсы, которые получат в Венесуэле от аналогичной схемы. Очень любопытно тебя послушать, честно. Только постарайся, твои слова будут внимательно оценивать либеральные пользователи Улановки. Твоя точка зрения на этот вопрос - это такая лакмусовая бумажка.