botaNICK

Супермодераторы
  • Публикации

    5 981
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    8

botaNICK последний раз был лидером дня 26 марта 2016

botaNICK имеет одни из самых популярных публикаций!

Репутация

4 681 Великолепно

О botaNICK

  • Звание
    Супермодератор
  • День рождения 31.10.1985

Личная информация

  • Пол
    Муж
  • Откуда
    Улан-Удэ

Посетители профиля

5 911 просмотр профиля
  1. @Sait я не притих, всё норм. Просто на тебя здесь народ стал меньше реагировать в целом, это нормально.
  2. Замах на кино о прошлом (даже недавнем прошлом) - это очень суровые затраты. Вряд ли вытянут на приемлемый федеральный уровень, но если сцены грамотно выстроены в небольших локациях, без панорам и большого количества действующих лиц (пример из федерального кино: "Жмурки"), то может получиться неплохо. А то, что ляпы будут - это однозначно, но для провинциального кино некритично. Лишь бы сюжет и монтаж не унылые. По трейлеру устойчивое впечатление, что сюжет строится на флэшбэках из разных периодов (примерно): 70-80-е, 90-е и наше время. Тянуть весь хронометраж в ретро - это, ИМХО, слишком уж затратно.
  3. @Kot78 если коротко: США и Запад бомбят по праву сильнейшего, могут себе позволить, без особого ущерба для граждан, живущих в метрополии. РФ же, в рамках этой логики, следует подчиниться мировой "табели о рангах" и выполнять указания "сверху": убрать Путина, вернуть Крым, уйти из Сирии, сократить армию и т.д. Примерно как в девяностых и самом начале нулевых. @ТопоРУС оппозиционные войска (ССА) в Сирии поддерживает Западная коалиция, и в Европе отдельные журналисты робко пытаются указывать на то, что это как-то неправильно - поддерживать и финансировать боевиков. Везде всё абсолютно зеркально. В Чечне решались политические цели, на народ всем было плевать. Ты ведь знаешь подоплёку конфликта? Хотя бы в общих чертах пробегись по основным моментам (начиная с 1991 года). Никакими там "народными интересами" даже не пахнет, сплошные финансы и большая политика: поездки Дудаева на Запад, в США и другие страны, заключение договорённостей и т.д. С внутренней оппозицией Дудаев вообще нисколько не церемонился, о мирных жителях тоже никакой заботы не было. И да, как ты оценишь рейд дудаевцев на Будённовск в Ставрополе? Имели право? Чеченская война - это сугубо капиталистические государственные разборки элит по обе стороны, ровно так же как конфликт на Юго-Востоке Украины и война в Сирии. Всё прочее - информационный фон для среднего потребителя. И конфликт закончится не по желанию народа, а только после достижения договорённостей элит. С помощью боевых действий стороны выгадывают себе более выгодные условия. Асад сейчас находится в явно более комфортных условиях, чем в 2015 году (карты районов влияния говорят сами за себя). Конечно же, за скобками всех и всяческих договорённостей оставляю ИГИЛ, хотя с ними, наверное, тоже ведутся какие-то экономические взаимодействия, но явно в значительно меньших масштабах, чем это было года полтора-два назад, а уж сейчас их просто убрали "из-за стола" и конфликтующие стороны (САА и ССА) ведут с ИГИЛ войну на вытеснение/истребление.
  4. @Santilo премод на три месяца. @ТопоРУС предупреждение.
  5. Навальный как президент выглядит сильной кандидатурой. Из минусов: приверженность к национализму (сейчас не выпячивается нигде, но лет пять назад мелькало периодически, даже Акунин его упрекал за такую фигню). Из плюсов: упёртость и понимание национальных интересов, ещё хороший возраст, сорок лет.
  6. В США демократические конспирологи уже придумали версию, чтобы дальше мягко давить на Трампа: якобы Трамп сговорился с Россией и отбомбился по Шайрату не чтобы реально погрозить Асаду, а чтобы решить внутриполитические проблемы и притушить накал истерии о том, что он марионетка Путина. Подчёркиваю - это версия именно СМИ США Пруф: http://inosmi.ru/politic/20170408/239084724.html
  7. @dfop1 что - другое? В моей квитанции за квартплату в строчках таблицы нет слова "квартплата", есть только данные по поставщикам, и да, на капремонт тоже (в среднем около 190 рублей в месяц), из суммы этих цифр складывается то, что я и оплачиваю каждый месяц и называется это в целом - квартплата (плата за квартиру и т.д.). Кхм, у вас получается, что в вашей квитанции есть некая строчка с магическим названием "квартплата", без расшифровки, но с указанием энной суммы? Тогда, конечно же, управляющая компания (или что там у вас) ведёт явно жульнические дела, это дело можно отстоять юридически (некоторые добиваются отмены отдельных позиций по счетам, если они недостаточно обоснованны, прецеденты есть, хотя и не очень много). Всё должно быть прозрачно.
  8. По такой логике нынче после покупки квартиры в ипотеку - не нужно платить квартплату. Абсолютный бред. Нет в квартплате никакой справедливости или несправедливости, есть чисто экономические вопросы (не в глобальном смысле): например, стоимость текущего обслуживания, оплата услуг поставщикам (электроэнергия, отопление, вода, водоотведение, канализация и т.д.). Квартплата в общем и целом никак не компенсирует затраты на строительство дома, только текущее обслуживание. А ипотека - суть кредит, за счёт которого и выплачивается стоимость квартиры (то есть фактически - затраты на "создание квартиры"). Мои родители получили трёхкомнатную благоустроенную улучшенной планировки в 1988 году. Бесплатно. 0 рублей 0 копеек. Позже квартира была приватизирована, имеет ненулевую цену, за которую её можно продать. Я свою квартиру брал уже далеко не бесплатно, ипотека до 2030 года, пусть и по льготной программе для молодых семей (до 35 лет), в очередь встали в 2008 году, были на три тысячи какой-то там позиции на момент постановки, очередь дошла за пять лет в 2013 году, пара месяцев на оформление доков и окнорм. И всё это - да, дешевле, чем обычная ипотека, но не бесплатно. Бесплатно было в СССР.
  9. @Lurdes.com он обещал исправиться. Возвращаясь к теме. Несколько видео с официального канала, которых пока не было в теме:
  10. Для меня, как для фаната космоса, фильмы о космосе стоят на отдельном месте и всегда привлекают моё внимание. А когда по реальным событиям - тем более. Новости о фильме попали в моё поле зрения в прошлом году, но первые тизеры ничем не зацепили. Зимой посмотрел первый трейлер, оптимизма прибавилось, даже очень, и тут уже другая проблема, как бы не случилось так, что накрутишь себе ожиданий, а на деле - пшик. Сразу скажу, фильм оправдал ожидания на все сто. Практически околонулевой уровень антисоветчины (есть пара моментов на уровне отдельных фраз и эпизод с карикатурным Брежневым, и всё), никакого политкорректного замалчивания символики (что было в минусах "28 панфиловцев"), максимальная близость к реальным обстоятельствам, неплохо прописанные образы главных действующих лиц, которых блестяще воплотили актёры. Особенно шикарно получился Королёв, прррекрасно просто, да и Миронов-Леонов не подкачал, безупречно "сыграл на классе", и даже Хабенскому, при минимальном экранном времени как-то удалось добавить образу Беляева объёма. Однозначно мастерская работа всего актёрского состава. Конечно же, отдельное спасибо режиссёру и сценаристам. Прекрасная работа. И спасибо самому Алексею Леонову, который лично вносил правки в сценарий и значится в титрах главным консультантом фильма (единственное, Леонов в одном интервью сетует, что некоторые нереалистичные эпизоды из первой половины фильма вычеркнуть не удалось, например, эпизод с коньяком, в реальности такое было просто невозможно). И в целом сама реальная история полёта, во время которого произошёл первый выход человека в космос. Я в своё время много читал об этом, смотрел документальные фильмы, ещё тогда была мысль, насколько же кинематографичная история, сплошные нештатные ситуации, каждая из которых могла стать фатальной, и успешная развязка. И наконец-таки сняли об этом кино. Достойно сняли, максимально близко к реальным обстоятельствам, насколько это вообще возможно в рамках художественного произведения. Все космические сцены исполнены на современном уровне, просто в десятку. Вторая половина фильма просто ураганно проносится, в ударном темпе. Лично мне хронометраж в два с половиной часа вообще никак не почувствовался, ещё один признак отличного сценария. Итого: 10 из 10, смотреть всем! Особенно "космическим" кино-гикам. И соглашусь с мнением Сергея Лукьяненко, что этот фильм получился на том же уровне, как "Аполлон-13", только наш честнее Обязательно пойду второй раз в кино)
  11. Хэй, а я? Всегда был и остаюсь патриотом России @Santilo таки советую поменьше реагировать по принципу "лишь бы дать ответку". Больше анализируй, Саня.
  12. Подписан на ФБ Акунина. В комментах часто можно увидеть неплохие образцы незамутнённых мнений рядовых юзеров. Например: Формула: студенты в обмен на революционный миллион.
  13. В "Новой" статья о пользе и силе детей в политической жизни страны (в том числе на митингах): https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/27/71928-kto-teper-na-algebre В принципе, использование детей, подростков и юношей - это логичный шаг со стороны оппозиции. Дети в плане применения в политике - очень удобный ресурс, если убрать за скобки моральную сторону вопроса. Пардон за такие "бездушные" формулировки", но я считаю, что дети не являются значимыми субъектами, в политическом поле дети всегда объекты, которые идут за авторитетами. Официальная пропаганда и контролирующие институты как обычно отстают от современных методов, из-за инерции и консервативности взглядов (недооценка). Оппозиционные ребята в этом плане более динамичны. Сам Навальный и прочие более-менее центральные фигуры не будут призывать. Но вот все прочие, кто помельче и порадикальнее - почему бы и нет? В своё время 4 года назад я для себя открыл "интернет детей", благодаря дочке: видеоблоггеры с летсплеями, анбоксингами, майнкрафтом и т.д., и всё это с тысячами комментариев и сотнями миллионов просмотров (особенно челюсть отпадала, когда под трёхминутным видео про майнкрафт, где маленький ребёнок тоненьким голосом коряво объясняет, как устанавливать новые скины - и просмотров под 500 тысяч). Всё это было для меня абсолютно невидимо, ой детишки, сюсюсю, милые в песочнице. И для большинства людей не то что моего поколения, а и помладше (условно, 23+), даже для них этот "интернет детей" был абсолютно невидим. Года так с 2015-го особо хайповые "школоло" паблики стали прорываться в большой интернет (дети растут быстро), потому что такие миллионные аудитории игнорировать стало невозможно. И если помониторить даже относительно "студенческие паблики" типа МДК, то хорошо заметно, что там часто в топах различные оппозиционные картинки, и в целом политика встречается хоть и не очень часто, но регулярно, а уж по громким поводам - обязательно. Вот эти ресурсы идеально подходят как площадки для координирования и вбросов. Я не нагнетаю, я здраво оцениваю. Вот, допустим, вспоминаю себя в подростковом возрасте, куда мы бегали, где лазили и вообще. При том, что я был довольно ботанистый пацан, но встрять куда-нибудь как минимум раз в квартал - это святое. А уж когда какой-то массовый кипиш - тоже однозначно надо. И если тебе ещё кто-нибудь слегка почешет ЧСВ, тогда наполняешься чувством "взрослости" и собственной значимости и идёшь горы сворачивать. Я не говорю о теориях заговора, вполне достаточно слегка направить, лёгкий толчок. Вот как мы в детстве всем двором пошли строить себе футбольную площадку (рассказывал как-то в блоге), ни одного взрослого ведь не было, только пара "старшаков" 15-17 лет. Достаточно правильной риторики, немного таинственности ("мы выполняем важный гражданский долг, конечно, никого не заставляем, но те, кто смогут, вот по-настоящему смелые, взрослые и достойные уважения граждане, только тихо, особо не надо афишировать"), говорить исключительно верные, правильные вещи, набирая кредит доверия, а в нужный момент небольшой призыв и - вуаля, дети сами побегут, куда надо и как надо. Конечно, дети ничего не решат, их не будет большинства среди протестующих и т.д. Да детских масс особо-то и не надо, нужна просто более-менее весомая в медийном смысле доля объектов, а дальше уже можно распорядиться этим ресурсом по усмотрению. Наряду с прочими ресурсами и рычагами воздействия в рамках массовых акций. Недооценивать детей - большая ошибка, конечно. Недооценивать не как субъектов, а именно как значимые объекты, действующие в интересах оппозиционных групп, который могут и пытались использовать акции Навального в своих целях. Такие пироги и никаких теорий заговора, обычный прагматизм, я бы даже это назвал - житейская логика. Именно такие же логичные действия предпринимались на акциях в других странах, акциях, которые вышли из-под контроля.
  14. Сообщения вырезаны. Предупреждение за флейм. @Santilo неделя РО.
  15. @Santilo перестань, плз, писать о вещах, в которых не разбираешься. Будь аккуратнее с фактами, для этого вполне достаточно гугла и той же вики, нужно сформулировать поисковый запрос (например, "посадка на комету") и посмотреть результаты. Для всех интересующих астрономией и космосом многие факты и так известны, без гугла. По поводу посадки на комету: https://ru.wikipedia.org/wiki/Розетта_(космический_аппарат) Известнейший факт, есть и тема на Улановке. Сближения с кометами были и раньше, начиная с восьмидесятых годов (таким образом были получены первые фотографии ядра кометы Галлея), и в нулевые: https://ru.wikipedia.org/wiki/Стардаст_(космический_аппарат) (с забором вещества кометы из её хвоста и успешного возвращения капсулы с веществом на Землю). https://ru.wikipedia.org/wiki/Дип_Импакт