Jump to content

botaNICK

Supermoders
  • Content Count

    7,482
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    52

botaNICK last won the day on October 6

botaNICK had the most liked content!

Community Reputation

5,445 Великолепно

About botaNICK

  • Rank
    Супермодератор
  • Birthday 10/31/1985

Личная информация

  • Gender
    Муж
  • From
    Улан-Удэ

Recent Profile Visitors

23,295 profile views
  1. К слову о западной (конкретно американской) пропаганде. Вчера на DTF (для справки: либеральный, в основном айтишный новостной ресурс, исторически возник как междусобойчик русскоговорящих айтишников всех мастей) вышла неплохая статья: В интересах страны: как ЦРУ, Пентагон и правительство США влияли на кинематограф и массовую культуру Рекомендую к прочтению, по ходу статьи довольно много линков/пруфов и тд.
  2. А как Россия могла "не допустить"? Все нулевые отечественные элиты изо всех сил лезли в "европейскую цивилизацию", везде уступки (тот же Майдан 2004 в общем без рьяного сопротивления отдали), куча совместных инициатив и проектов, венцом которых была показушная дружба Путина и Буша. При таком контексте не могло быть и речи о противодействии, лол. ППКС. Краткосрочные сочные инвестиции. Я уже писал, что с конца восьмидесятых у всех постсоветских элит крайне туго с "длинными" деньгами, потому что долгосрочные вложения требуют не просто терпения, но и прагматичных амбиций, которых нет. Запад в этом контексте может предложить (и предлагает) хорошие "короткие" деньги, то есть, если совсем схематично - это скупка реального сектора и трудовых кадров из стран с периферии мирового рынка, в обмен на обширные рынки сбыта западных товаров в этих же периферийных странах. На этих торговых потоках сидят, условно, по олигархической группе, жирные куски из стран Первого мира мимо них туда-сюда снуют, зато "жир на пальцах остаётся", этим тонким (по меркам Запада) слоем "жира" эти местечковые элиты и пользуются. По итогу элиты довольны, потому что у них здесь и сейчас есть серьёзные деньги, в первую очередь личное богатство, а на какое-то влияние им совершенно наплевать, достаточно глянуть на элиты практически всех Прибалтийских стран, никаких выскочек, все тихие, причёсанные, спокойные, лояльные. Помимо элит и народ в этих странах живёт относительно неплохо, правда не за счёт внутреннего трудоустройства, а за счёт трудовой миграции (демография встаёт на мощный тормоз, вплоть до депопуляции, зато это облегчает финансирование "социалки"). И вся эта схема отлично работает, пока не начинается очередной кризис. И да Россия сама является периферией со сморщенным и дряблым реальным сектором ("наследие девяностых", которое успешно продолжалось и в нулевых, вплоть до 2010 года), где большая часть это добывающие предприятия, а меньшая часть оборонка (защищаться от "партнёров" и внутренних врагов), и по остаточному принципу всё остальное (например, образование и наука). Хотя российские элиты и пытаются играть в "Центр", но получается сугубо по имеющимся средствам, то есть не очень. Это бич всех стран полу-периферии, вроде пытаются играть в длинные деньги, но в итоге оказывается, что всего лишь мечтают скупить побольше добывающих предприятий или засесть на торговых шлангах пожирней, а на производства (если это не ВПК) и воспроизводство квалифицированных кадров по большому счёту плевать. Было бы странно, если бы Россия выигрывала. Идеологией на госуровне начали чесаться только к середине нулевых. То есть все нынешние государственные агит-проекты в массе своей не старше 15 лет. Да и сделаны бестолково. То ли дело отлаженная и выверенная за годы Холодной войны мощная машина Западной пропаганды, которая заботливо сохранила разные классные штуки аж от Третьего Рейха (после Второй Мировой, большая часть ценных кадров из СС и Абвера бежали как раз на Запад, где после короткого периода "порки" с 1949 года активно включились в идеологическую работу против СССР, именно там была продолжена проработка разных национально-сепаратистских идей, типа свидомых, змагаров и т.п., каждой твари по национально-освободительной идее), при этом почти никогда не вещает лозунгами, почти никогда не оперирует запретами, почти всегда ориентирована на молодёжь и говорит с ней на одном языке, и действует по эффективному принципу "возглавь модный тренд и обрати на пользу". Все отечественные неуклюжие прожекты типа Селигера или "фабрик троллей" - жалкая попытка "перенять опыт передовых стран" Вот жеж винегрет в голове. Тут надо чётко понимать, что в условиях кризиса, если он затянется, "фюреры" начнут лезть из всех щелей, в том числе в Европе. Фашизация - это естественная реакция финансового капитала на кризисные условия, когда все игроки начинают готовиться к агрессивному переделу рынков. Протекционизм, национализм и тд - всё это отличные предпосылки, из которых в считанные годы могут резко прорасти "штурмовые отряды". Быстрее всего "фюреры" расцветут, конечно же, на периферии, тут все условия, так сказать перманентно предкризисная ситуация. Но местечковые "нацлидеры" это далеко не главная проблема. Реальная глобальная проблема будет только тогда, когда "фюреры" начнут вылупляться в передовых странах.
  3. @fraglink @ШреК 2 @Sysadmin @Gloster Предупреждение. Для личных перепалок есть личка. В общей соблюдаем правила.
  4. Современные смартфоны и прочие гаджеты, которые транслируют в сеть данные - это источник утечки. Всегда. Пару лет назад были скандалы, когда благодаря фитнесс браслетам у морпехов вычисляли перемещения военных по базам США на Ближнем Востоке. Оказалось, что дыра банальная, организационная, браслеты транслировали данные в открытые ресурсы в Интернет. При этом анализ этих данных позволил спокойно разведать точные маршруты патрулей и часовых, с точностью до секунды. После вроде бы ужесточили правила и тд. Но данные временами всё равно утекают. И будут утекать. Так что для минобороны любой страны контроль гаджетов - это далеко не праздный момент. Для гражданских в мирной жизни смартфоны никакой существенной угрозы для самих простых граждан не представляют, только если гражданский вдруг не заинтересует разведку, мало ли, работает поваром на стратегическом заводике. Шойгу при этом имел в виду, конечно, не только и не столько эти угрозы. В основном власть и силовики опасаются смартфонов за то, что они дают доступ к мощной информационной инфраструктуре и эффективно используются для координации во время разнообразных организованных беспорядков, бунтов, "майданов". Глушить всё это довольно сложно, централизованных рубильников по сути нет, и даже обрубание магистральных каналов так же не панацея. Причём частники далеко не все дисциплинированно готовы реагировать на приказы властей. Оперативность отсутствует. Вот такая угроза.
  5. После декларативного замирения с Россией, сразу визуально чуть повысилось количество (не качество) информационного белорусского противодействия евро-оппозиции, очевидно, "фабрика троллей" слегка помогает Лукашенко: вполне себе дельные разборы фейков (запоздалые), попытки клепать хлёсткие "молодёжные" ярлыки и тд. И ещё у Кассада: Он озвучил версию, что Бабарико - про-российский кандидат. И вот этот движ "мы создаём партию" - как раз первый шажочек к сближению элит РФ и Белоруси (с гарантией личной безопасности белорусской верхушки).
  6. Я на долю секунды подумал, что производит собственные словацкие авто Судя по ВВП, далеко не плевать Основная прибыль от прямых инвестиций в вынос производств по итогу стекается обратно в метрополию (в данном случае имею в виду Германию). Это не утекающие "портфельные" инвестиции. Я уже упоминал, что внутри метрополии уровень жизни всегда высок и правила игры максимально честны. Вынос производств вредит национальному рынку квалифицированных рабочих, но в условиях глобализации у жителей метрополии всегда есть возможность поработать не за станком, а в сфере услуг (какой-нибудь Ганс вполне может стать вместо сварщика - менеджером на автомойке). И да, ключевые блоки тех же немецких авто всё-таки производятся самими немцами, а позднее поставляются на сборочные заводы. Очевидно, что многие недовольные белорусы хотят в Европу, причём даже ценой банкротства предприятий и повышения безработицы внутри страны, им от этого по идее не будет никакого ущерба, потому что безработные белорусы предполагают, что не будут сидеть дома на пособиях, а поедут зарабатывать евро через открытые границы. Такая вполне устойчивая картинка простого человеческого счастья. Примерно как сейчас на Украине, где основные массы недовольных - это те, кто не хочет (амбиции) или не может (пенсия/низкая мобильность/люмпенизация и т.п.) ехать трудовым мигрантом в Европу. Но этой самодостаточности точно не хватит, чтобы полностью независимо пережить любой мало-мальский серьёзный экономический кризис. Внутри экономического пространства Еврозоны Эстония чётко зависит от уровня производства и потребления европейских стран "первой категории". Прямых субсидий туда нет, но в наличии прямые инвестиции и, если верить тамошней прессе, "принудительный импорт товаров из Германии и Франции". А уровень жизни в Эстонии, разумеется, выше, чем в РФ. Ещё раз подчеркну, что компактность стран Прибалтики - очень существенный фактор. Несмотря на депопуляцию, стареющее население и прочее подобное, всё это в рамках работающей глобализации - незначительные издержки, которые не портят общую картину счастья. Всё это может стать грустным только при затяжном кризисе. В кризис, как ты правильно сказал, основная проблема для всех без исключения - невозможность заливать недовольство деньгами.
  7. Немного рассуждений. В элитах практически всех стран на постсоветском пространстве очень сильно развито паразитарное мышление в сторону "быстрых" денег, быстрого извлечения прибыли, перечислю некоторые: а) в девяностые это были распродажи уже готовых активов (модернизировать "неконкурентные производства" - это очень долго, годы, большие затраты, риски не отбиться и тд, лучше продать сразу и получить горячие денежки, на которые можно купить яхту, особняки, гражданство уютной страны и ещё какой-нибудь клуб, чем тянуть 10 лет); б) финансовые спекуляции, например, с гособлигациями, госкредитами и прочим подобным (для этого нужен прямой доступ к правящим кругам), вспоминаем 1998 год; в) посреднические услуги в виде торговли без производств (ритейл, "классека"©); г) продажа природных ресурсов (небольшие издержки на амортизацию оборудования и изредка модернизацию, и на логистику до покупателей, профит), для тех стран, которым есть что продавать. Логично, что с таким мышлением на пост-СССР в тренде была системная деиндустриализация. Правда за этим страшным явлением стояли не жуткие масоны, а достаточно банальная корысть в первую очередь местных элит, которой всего лишь потакали (с радостью) западные партнёры. В нулевые это мышление слегка изменилось, так как свежие элитки задумались о защите своих нажитых "непосильным приватизационным трудом" активов от внешних посягательств, поэтому везде, где было возможно, резко затормозили распродажу промбазы военно-промышленных комплексов, а потом и вовсе начали вкладываться (штыки никогда лишними не бывают, особенно в нынешние неспокойные времена). Логично, что деиндустриализованная страна, у которой нет значимых запасов востребованных природных ресурсов, занимает нишу торгового посредника и поставщика (экспортёра) трудовых ресурсов. Образцовый пример: страны Прибалтики, где правительства получают дешёвые кредиты от ведущих стран Евросоюза (Германия в основном, иногда Франция), происходит взаимный обмен: стабильный импорт потребительских европейских товаров и стабильный экспорт низкоквалифицированной трудовой силы. Заёмные средства от стран "первой категории" позволяют содержать сравнительно достойную социалку в странах "второй категории", к тому же прибалтийские страны очень компактные, что тоже крайне удобно (короткое транспортное плечо, идеально в сочетании с открытыми границами внутри еврозоны). В логике этой схемы какая-либо развитая промышленность и развитая система образования выглядят действительно (логично) лишними. Зачем, если и так статус-кво, глобализация форева. В эту же нишу потихоньку встраивается современная Украина, многие её граждане искренне счастливы работать в Польше и любой другой стране Европы (я без шуток, в фб есть паблики, можно почитать из первых рук), никаких державных амбиций нет, только счастье работать за действительно неплохие деньги и таким образом заработать на старость. Всякие там прогрессивные штуки и тд - излишни и мало кому интересны. Украине остаётся только подтянуть социалку до евро-уровня и тогда будет совсем хорошо. Населению в общем незачем получать образование выше среднего, зачем, если реальное счастье (в виде зарплаты в евро) возможно прямо сейчас, садись и едь трудиться. В условиях мирного времени, глобализации и "мирового разделения труда" всё это выглядит максимально логичным и привлекательным: заводы и станки имеются в Германии и Франции, а в странах "второй/третьей категории" их нет, потому что у всех своя ниша, зачем создавать лишнюю конкуренцию внутри еврозоны, получается рыночная гармония, которая как бы говорит, что разные страны сливаются в единое поле единого экономического подъёма. Проблемы возможны только в периоды спада в экономике и следующего за этим конфликта экономических интересов, тогда интеграционные связи начинают уступать протекционизму, то есть включается принцип "каждый сам за себя", недолгую версию этого сценария можно было видеть в период кризиса 2008-2009, тогда всё закончилось благополучно, к 2013 году все страны-банкроты в Европе получили поддержку от стран "первой категории" Евросоюза. Белоруссия в плане производств выгодно отличается от Украины, там смогли избежать тотальной деиндустриализации, сохранённые производства и предприятия вполне конкурентны (за счёт дешевизны в основном). С системой образования тоже всё очень хорошо. По факту мы видим, что белорусский национальный капитал, чьим лицом является Лукашенко, сумел в "долгие" деньги и основательно встроился в экономическое взаимодействие с РФ и Китаем, такая маленькая страна с 10 млн населения занимает аж пятое место во внешней торговле РФ. Именно это является базисной причиной того, что Белоруссия является "союзным государством", а вовсе не то, что "русский и белорус братья навек". Белорусский капитал вполне основательно встроился в систему, где формально РФ - это страна "первой категории", а Беларусь "второй категории". При этом Лукашенко всю дорогу активно шантажировал РФ с помощью банального медийного заигрывания с Европой и США, таким образом выбивая себе преференции и более выгодные условия контрактов с РФ. И ещё Беларусь активно сотрудничает с Китаем в рамках пекинской концепции "Нового шёлкового пути", как пишут аналитики, КНР планировала организовать в Белоруссии промежуточный айтишный хаб между Европой и Китаем, то есть организовать для китайских товаров (в первую очередь хайтек) устойчивый путь к европейскому рынку. Российскому капиталу такое поведение белорусов точно не нравилось, поэтому уже третий год на Беларусь активно давили, планомерно повышая цены на экспортируемые ресурсы, союзники это хорошо, но таки белорусы оставляли себе неприлично много прибыли, что российские олигархи расценивают как свою "упущенную выгоду" (кстати вспомните скандал с загрязнённой российской нефтью в трубопроводе, попытка подставить Беларусь тогда позорно провалилась и дело постарались побыстрее замять). После таких вот планомерных недружественных шагов от России, в 2020 году, до выборов, заигрывания Лукашенко с Западом зашли довольно далеко, некоторые даже подумали, что это не привычный шантаж, а полноценный разворот к Западу: все эти обещания закупать нефть и газ в США, арест российских ЧВКшников и ещё разные эпизоды поменьше. Но Западу в условиях нарастающего кризиса про-лукашенковские элиты всё равно как-то не приглянулись, не поверили Европа и США белорусским элитам, что те способны заменить РФ на Европу без ротации в своих рядах. А тут ещё и подоспели наконец коряво подтасованные выборы в Беларуси, народ пошёл на улицы, чем не шанс на ротацию элит в Беларуси? Причём этим попытались воспользоваться и российские элиты, достаточно поглядеть на образ Белоруссии в российских медиа в июле-августе. Но по факту белорусскому населению больше хочется в зону Евро, чем в Евразийский союз. Поэтому очевидно возникла ситуация, риск ситуации, когда вместо лукашенковских нац-гос-капиталистов к властным рычагам пришли бы более сговорчивые и нацеленные на Европу ребята (типа Порошенко на Украине в 2014 году), а вовсе не про-российские кандидаты. РФ вроде и хотела воспользоваться майданным шатанием, но ручки оказались слишком коротки, чтобы сделать переворот "снизу" в свою пользу. Короче, возникла (и остаётся) реальная угроза про-западного Майдана. И, судя по последним новостям, в таком раскладе батьковский нац капитал решил прогнуться под условия российских элит, лишь бы оставить себе рычаги власти и заодно обеспечить личную безопасность Лукашенко (а то ведь эти позитивные евро-ребята, в случае успешного переворота вполне могут с искренней позитивной улыбкой расстрелять диктатора, а вот про-российские вряд ли на такое пойдут). За последнюю неделю в медийном пространстве белорусские правительственные ресурсы пытаются компенсировать наступление евро-оппозиции, организуют про-лукашенковские митинги, которые из-за неплохой занятости в сохранённом промсекторе получаются довольно массовыми. Но всё равно ощущается чудовищное отставание белорусских правительственных сил в плане современного медийного противодействия, остро не хватает белорусского аналога "пригожинских фабрик троллей". Идут планомерные аресты, допросы, вызовы и тд, но говорить, что оппозиция совсем выдохлась - ещё рановато, потому что впереди ещё много замечательных штук, типа роста инфляции, безработицы и т.д. По поводу заявлений Путина, думаю, в ближайшие месяцы увидим, как именно Лукашенко прогнулся под РФ. Самый максимальный сценарий - отдать Беларусь полностью в руки Кремлю под брендом объединения, в условиях кризиса поглотить союзного соседа - это очень живительный глоток для российской экономики, в первую очередь, конечно, для российских олигархов, а не для народа. Если, конечно, до той поры народ в Белоруссии опять не разгорится (топлива для соц.взрывов нынче очень много), чем с удовольствием воспользуется в первую очередь евро-ориентированная оппозиция, за ней объективно больше медийных баллов: в глазах немалого числа народа счастье трудового мигранта в Еврозоне выглядит гораздо предпочтительнее союза с РФ или Китаем.
  8. Запад прикладывает руки в основном в медийном поле. Непосредственные заказчики для радикалов/снайперов и тд - это как раз почти всегда местные выгодополучатели, то есть в первую очередь украинские олигархи, один из которых по итогам Евромайдана стал президентом страны. Кровь нужна для усиления народных волнений, которое затем конвертируется в надлом руководства силовиков, после чего идёт переход большинства силовиков под знамёна оппозиции, и те же самые силовики мгновенно становятся хорошими, и их действия тоже. Неплохой пример "позитивной агрессии" на видео с интервью участников переворота в Румынии в 1989 году: https://www.youtube.com/watch?v=-T3m5LrKNSw Видео короткое и там видно, как можно позитивно и искренне радоваться смерти, а потом ни о чём не жалеть. В Румынии по итогу основной причиной падения режима стало предательство высших управленцев из числа генералитета и спецслужб, некоторые из них в девяностые сколотили себе неплохие состояния, сделали карьеру, стали вполне пристойными буржуа.
  9. Чтобы сделка состоялась к обоюдному выигрышу - нужны равные условия. Какой стратегический выигрыш имеют страны, которые полностью прогнулись под политические и экономические требования МВФ? Или что выигрывают страны, где ходит франк KFA? По такой миролюбивой логике, США сейчас не должны были бы сейчас мешать Китаю, а Великобритания в начале 20 века должна была продолжать стимулировать Германию и всячески дружить. И не было бы никакой Первой Мировой войны, и все счастливы. На деле же сделка может быть выигрышна всем сторонам только при равенстве "веса", либо когда есть против кого дружить (помните визит Никсона в Китай в 1972 году, после того как Мао крепко разругался с СССР). Спасибо выносу производств и обширным льготным инвестициям из метрополии. Были бы эти инвестиции настолько же льготными, если бы не существовал жутко соблазнительный СССР - вряд ли. По крайней мере сейчас, после долгих лет гегемонии, в мире доминирует тренд на сокращение социальных обязательств государств, жуткого противовеса в мире давно нет, значит можно и не сильно тратиться на людишек. Ещё, как обычно, накануне и в разгар экономического кризиса растут индексы неравенства. Ты уверен, что это в основном произошло благодаря демократии и свободному нерегулируемому рынку? Не за счёт технического прогресса, который удешевил производства и доступ к продовольствию? Сегодня кстати никуда не делась половина мира, которая живёт (зарабатывает) менее, чем на 5,5$ в день. У тебя в этом топе почти что все страны, в которые активно инвестирует Китай. А в Китае же нет демократии! А ещё в топе есть Ливия, омг, какое там сокращение разрыва в уровне жизни? Блин Сословия умерли, но сегрегация по уровню доходов - никуда не делась. На уровне простых смертных сегрегация по доходам вполне работает и в сфере судопроизводства: кто защитит себя лучше, нищий и малообразованный латинос/негр или тот, кто может себе позволить грамотного юриста для защиты своих интересов в суде? Или отвлечёмся от судов для простых смертных и возьмём повыше, пример суда в США. Хуавей засудили, очевидная полит-экономическая ангажированность налицо. Ни о какой справедливости и честной конкуренции речи вообще не идёт. Тикток и Тенцент принуждают к сотрудничеству. Можно создать суды и законы только в пользу метрополии. Помнишь же пик гегемонии США с "бандой Чейни"? Мировое сообщество было против вторжения в Ирак, практически все международные институты были против. Что сделали США?) Современный мир вполне себе допускает однобокие суды и законы в пользу метрополии. Да, цифры неплохие. У России, с населением в 10 раз меньшим, цифры вдвое и вчетверо выше. Но всё это очень мало говорит об уровне жизни. Правительство Индии кстати сразу изъявили желание войти в "пояс противостояния" Китаю, о котором объявил Помпео. Да и относительно недавняя стычка на границе Китая и Индии тоже вполне красноречива. Думаю, индусам ещё улучшат условия на международные кредиты На Украине после отвала Януковича - поменялось не так уж много лиц, а среди значимых олигархов так вообще только формально про-западный Коломойский пострадал, да Ахметов лишился своей северной вотчины на Донбассе. Элиты пытаются сохранять активы - выводят в оффшоры. У белоруссов с этим чуть сложнее, но я не сомневаюсь, что свежие белорусские олигархи окажутся из самых высоких должностей в самых суровых структурах, серые кардиналы умеют грамотно втыкать ножики в спины) Какой-нибудь бывший зам главы КГБ - бац, и в Форбс Не нацистских, скорее - националистических. Змагары - полный белорусский аналог идеологии древних укров (вышиваты). Тебе ли не знать этого)) Универсальная формула для описания силовиков, которые подавляют любые протесты, в том числе в метрополии Батька из-за своей горе-многовекторности на все действия оппозиции реагирует очень медленно. А оппозиция тем временем перешла на работу "измором", и использует годами отработанные методы: например, публикация личных данных омоновцев, преследование членов семей силовиков (сталкинг, доставание в соцсетях, звонки на телефоны и т.п.), проверенный способ расшатывания психологического состояния рядовых силовиков, которых не получилось переманить/перекупить на сторону оппозиции. Традиционная для всех осаждённых правительств политика выгадывания времени - вряд ли даст эффект. Потому что в сытое ровное время (даже под санкциями) было куда отступать, был резерв по "стабильности", можно было кредитов поднабрать у России, и со временем бунт просто выдыхался (лидеров сажали/выгоняли, массы успокаивались небольшими поблажками). Сейчас, в кризис, политика затягивания времени уже далеко не так эффективна, потому что "социального топлива" для протеста - более чем достаточно и чем дольше, тем больше. Так что да, этот момент всё более вероятен: А потом начнётся делёжка гос ресурсов (блаженная безудержная приватизация) и короткая внутриэлитная борьба за рычаги распределения, выход белорусских олигархов из тени и т.д. Простому народу от всех этих игрищ легче не станет. Новые белорусские порошенки и зеленские будут потом вещать, что уровня до свержения достигнуть удастся не скоро, а виноват кто? Правильно - Россия И до России потихоньку дойдёт волна, уже изнутри идут бурления по регионам, а потом начнётся давление извне, но всё это капля в море в сравнении с самым страшным: тотальным падением спроса, когда волны кризиса полноценно докатятся до всего постсоветского пространства, а значит рост безработицы и рост социального напряжения даже в лелеемой Москве. Ближайшие месяцы будет жарковато.
  10. Сама структура рынка предполагает неравенство, в том числе между странами. Количество мест на каждой ступени иерархии - строго ограничено. Именно поэтому невозможно "бесплатно" взять какую-нибудь страну из Второго или Третьего мира и перекинуть в Первый мир "Золотого миллиарда", невозможно, потому что для этого кому-то из находящихся на Первой ступеньке придётся упасть ниже. Исключение - периоды, когда резко открываются новые огромные рынки сбыта, в этот временной промежуток ступенька слегка расширяется. Но и количество желающих тоже становится с каждым годом всё больше, так что никакого хэппи-энда в рамках рыночной парадигмы - невозможно. Поэтому странам Прибалтики повезло, а в нулевых годах оккупированному Ираку - уже не очень повезло, совсем не повезло. А ведь там было прямое директивное марионеточное правительство от самих благословенных США. И вот эти неблагодарные иракцы нынче вовсю якшаются с ужасным Ираном. Ай-яй-яй. При этом в мире всё ещё существуют эльфы, которые верят, что однажды некий "правильный капитализм" воцарится если не на всей планете, то хотя бы процент Первого мира - станет больше, не 10% как сейчас, а, например, 40-50%, половина земного шара в "Золотом миллиарде", вы только представьте! Но нет, процент Первого мира остаётся и будет оставаться неизменным. И никакой "правильный капитализм" не изменит это положение вещей. В нулевых в нашей стране многие наивные дурачки верили, что в Первый мир можно попасть бесплатно или даже просто купить там место для страны, без борьбы, без низвержения кого-то вниз, гуманно и цивилизованно. Кек. Есть капитализм метрополии (США, Западная Европа) и есть капитализм всех остальных. Чем дальше от центра рыночной системы, тем жёстче и беспринципнее действия. На периферии хищные правила ничем не отличаются от звериных, их даже толком не пытаются прикрывать медийной пудрой, в один и тот же момент в разных точках земного шара наблюдаются разные времена (и соответствующие порядки): в метрополии 21 век, во втором мире начало 20 века, в третьем мире 19 век и далее по нисходящей. Самая основная фишка в том, что обитатели метрополии, когда приходят в третий мир, то и действуют сообразно условиям, то есть практически не церемонятся. В 19 веке страны Первого мира подгоняли дредноуты и десант к берегам Третьего мира, приводили к покорности и выкачивали ресурсы, или действовали хитрее, как во времена опиумных войн, когда наркотрафиком занимались на официальном государственном уровне в Великобритании, чтобы китайские тогдашние элиты перестали оставлять себе прибыль, а начали наконец делиться (и даже больше) с метрополией. В 20 веке технологии шагнули кратно, обстоятельства и тысячи нюансов изменились. Но суть осталась всё та же, только на новом витке спирали. Никогда периферийный капитал не будет заинтересован в построении у себя "гражданского общества", потому что единственный реальный закон - это закон прибыли в пользу метрополии. И вся инфраструктура, вся система образования, воспитания, досуга, транспорта и всего прочего - всё всегда будет подчинено одной задаче (и никакому ООН и ЕСПЧ не будет до этого дела, если прибыль стабильно извлекается с минимальными издержками): продаже (экспорту) ресурсов, природных, трудовых, да каких угодно. Все законы будут переписаны под эти задачи. Всё будет подчинено этому. Шикарные шоссейные и жд дороги до богатых месторождений - легко, и тут же по обочинам разваливающиеся, никому не нужные сёла с опустившимся населением. Отличное образование для обеспеченных и состоятельных, и идиотское образование для тупых троишников? Легко! Расслоение, дискриминация, сегрегация и тд - всё, что нужно, всё будет использовано и под всё будет подведено госфинансирование. Ждать наступления Первого мира в тех странах СНГ, которые туда не взяли в девяностые - бесполезно. Во всяком случае гуманным способом (типа выборов или даже госпереворотов) можно сколько угодно долго. Поэтому, если очень хочется "главенства закона" прямо сейчас, то надо жить в метрополии, то есть ехать туда, это проще и быстрее, чем ждать наступления "золотой эры" у себя дома. Главное не пичкать себя идиотскими представлениями, мол, вот щас всё поменяем, построим "правильный капитализм" с главенством закона и заживём хорошо. Кто будет строить настоящее "главенство закона"? А главное - зачем это элитам? Незачем. Перефразируя: "врагам и народу - закон, а друзьям (собратьям по элите) - всё". В мирное сытое время всё это не бросается в глаза, у нас же глобализация, прогресс и рост ценности человеческой жизни, вы что! А когда подступают кризисы, то внезапно начинаются "пещерные замашки" (как жаловались на Трампа в 2018 году, когда тот начал торговую войну с Китаем). И эльфы потом удивляются, откуда что взялось, ведь цивилизация же была ого-го! Ах, да, тут нынче как раз сложный период наступает, когда весь мир всеми силами не хочет войны, но делает её всё больше неизбежной (не завтра, а лет через семь после новой Великой Депрессии). Итогом сложного периода может стать смена метрополии. Если что - я пацифист
  11. Банальный технический прогресс. И да, придумали более выгодные схемы. Например, такая классная штука как колониальная валюта Ты же знаешь про африканский франк (франк KFA)? Печатают во Франции, с кучей условий. Все запасы 14 стран фактически в прямом распоряжении Франции, все проценты с кредитов в валюте - в бюджет Франции. Идеально.
  12. Небольшой штрих, который может быть не заслуживает особого внимания, но мне приглянулся. Илон Маск пару недель назад в твиттере пошутил про Боливию, в своём стиле: В Боливии крупнейшие месторождения лития, который является аналогом "нефти" для электрокаров. Предыдущий президент Боливии, Моралес, был очень несговорчивым по цене и условиям, был против приватизации и т.д. В прошлом году случился переворот, президента сменили, новым стала практически ультра-правая Аньес. И проблемы с литием решились. Разумеется, переворот случился не из-за лития, тут важен факт, что новое правительство немедленно согласилось продавать стратегический ресурс по бросовой цене, то есть правительство США создаёт для своего бизнеса (национального капитала) благоприятные условия. И плевать, что в Боливии падает уровень жизни, растёт неравенство и тд. Потому что метрополии эти проблемы не касаются, в метрополию идут не проблемы, а только прибыль, в том числе в виде новых аккумуляторных батарей для Теслы. Мораль: хорошо жить в метрополии
  13. Прессанули её. Судя по комментам, видео воспринимается как дополнительный мотиватор для протестующих. Дедлайн для батьки всё ближе. На фоне привычных осуждений от Европы и США в варпабликах рунета звучит осуждение действий белорусского ОМОНа, мол, сажают и избивают целенаправленно российских стрингеров, тоже такой себе звоночек для Лукашенко. Все стулья, на которых удобно сиделось долгие годы, в кризисный год резко начали разъезжаться из-под пятой точки. К белорусскому госкапиталу есть претензии у западного капитала, у российского. Разве что у китайского нет? После всех заигрываний с разными сторонами точка принятия ключевого решения неуклонно приближается. Вариантов два, условно "Янукович-Ростов" или "Мадуро". Заодно будет видно, так ли были правы те, кто верил, что Янукович мог бы сохранить армию, если бы действовал максимально жёстко и последовательно, и кто ставил в вину, что если бы на Майдане расстреляли/раздавили несколько сотен, обезглавили протесты, то было бы всё ок и не было бы Донбасса (где полегли тысячи человек), то есть пролить кровь сотен ради потенциального спасения тысяч. Как думаете, сколько олигархов со стороны госкапитала Белоруссии и оппозиционных олигархов-приватизаторов поляжет в тяжёлых столкновениях, со строительной каской на голове и фейерверком в другой? Вангую - 0 (ноль). А сколько из рядовых протестующих будут участвовать в делёжке крупных активов после завершения всей движухи? Вангую - 0 (ноль). Мораль: хорошо быть буржуа
  14. Тут проигнорировали новости о том, что приложение TikTok, которое принадлежит китайской ByteDance собираются заблокировать в США (сам Трамп озвучил угрозу). Основная причина понятна: это логичное продолжение конкурентной борьбы с Китаем за глобальное экономическое лидерство. Затем выяснилось, что есть вариант, при котором блокировки не будет: TikTok должен всего лишь продать своё американское подразделение в пользу Microsoft (цивилизованно звучит так: передать данные американских пользователей TikTok в ведение Microsoft). По сути это банальное нарушение законов свободного рынка, за которое так радеют наивные либертарианцы. Правительство США прямо принуждает китайскую компанию "сотрудничать" с американскими компаниями, продав долю бизнеса. И вот вчера по этому поводу высказался Павел Против-США Дуров: Гугло-перевод вполне понятен:
  15. Курьёзный момент: польский телеканал заблокировал видео посадки SpaceX CrewDragon на официальном канале SpaecX и не только Несовершенство алгоритмов ютуба и кривые руки (или скорее нежелание включить мозг и проанализировать контент) исполнителя на польском канале)) Подробнее тут:
×
×
  • Create New...