Перейти к содержанию

botaNICK

Супермодераторы
  • Постов

    7 802
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    62

botaNICK стал победителем дня 19 октября 2022

botaNICK имел наиболее популярный контент!

Информация о botaNICK

  • День рождения 31.10.1985

Личная информация

  • Пол
    Муж
  • Откуда
    Улан-Удэ

Посетители профиля

40 029 просмотров профиля

Достижения botaNICK

Мастер

Мастер (14/14)

  • Преданный Редкий
  • Неделя в сообществе
  • One Month Later
  • Год в сообществе
  • Первое сообщение

Последние значки

5,8 тыс

Репутация

  1. Сейчас нет проукраински настроенных? А кто конкретно имеется в виду? Рядовые граждане или "верхи"? У правящего режима начало войны было основано на цифрах и показателях. Просто они смотрели не туда и рассчитывали на другой расклад. Верхи РФ смотрели на цифры ускользающей прибыли от "пастбища украины", это буквально борьба за кормовую базу, очень и очень жирную. И были надежды в отечественных верхах, что "коллективный запад" продаст Украину, что-то типа политики умиротворения, мол, на, скушай. И это не пустые размышления, это видно по заявлениям суркова, по риторике российских высших чиновников и политиков. По факту же никакой продажи и "договорняков" не случилось, наоборот, коалиция западных государств врубили санкции на полную (арест резервов, отрубание свифт, секторальные санкции и тд), и начали лендлиз грандиозных машстабов. Акции военных производителей взлетели во всех странах. Возможно, в воздух взлетели и головы кремлевских аналитиков, но вряд ли. В итоге Россия вместо "маленькой победоносной" ввязалась в полномасштабную войну на истощение, с ударами по инфраструктуре Украины и с ответными регулярными ударами по приграничным областям России. Экономические тылы при этом беспощадно оголены, пром производство (и без того негустое) падает, образование деградирует, наука деградирует, рынок труда в шоке из-за мобилизации. Дошло до закупок иранских дронов-камикадзе, потому что свои ланцеты (и подобные) в нужных количествах (десятки тысяч штук) производить не получается, тк крупносерийная сборка дронов не была налажена в мирное время, в виду нерентабельности ("зачем много дронов делать, у нас же ядреные ракеты есть"). И Китай всё тянет время и никак не принимает никаких явно союзных действий (даже дисконт не отменяет), ограничивается дружеской риторикой. Перспективы самые печальные у всего этого. Я сейчас читаю, как мобилизовали экономику царской России в канун Первой мировой - жуткий бардак, только на третий год войны выправились более-менее. А в русско-японскую за несколько лет до ПМВ так и не смогли мобилизовать тылы. За последние 10 лет USMC провели не менее десятка крупных военных операций, с прямым участием кадровых военных. Не надо отмывать всех подряд милитаристов. Или ты из себя хочешь изобразить эльфа-либерала, который лепечет про то, что "рекордные военные бюджеты стран Запада - это всё ради мира, понимаете, это не приведёт к третьей мировой, а наоборот спасёт, точно-точно!". Ты же не такой отбитый вроде бы. Про техпроцессы и логистику: массовые санкции в адрес китайских компаний у тебя уже выпали из ячеек памяти? Ты не пытайся, в попытке обличить российский империализм, отмывать западный империализм. Это ровно такие же хищники, только в десятки раз крупнее и хитрее.
  2. Никаких "источников в голове путина". Вся вменяемая аналитика опирается на цифры, показатели. Насчёт очевидности - это если у человека всё в порядке с арифметикой, и имеются базовые экономические познания. Весной было очень много шапкозакидателей, которые метались в угаре и слушали отечественного горе-аналитика Подоляку. Летний период вскрыл системные проблемы в позициях ВС РФ, причём трещать начали военкоры и военблогеры, но многих из них свои же и затыкали, и затыкали вполне успешно (в прифронтовой зоне легко дотянуться), обзывая "пораженцами". В итоге к августу всё это привело к совершенно закономерному обрушению фронтов, который начался с ложного удара под Херсон, куда спешно перебросили негустые резервные части (которые неофициально называют "пожарной командой"), в итоге когда пошёл реальный грамотный удар на харьковском направлении - "пожарной команды" тупо не осталось, нечем было тушить прорывы. Беспечное отношение к оборонительным мероприятиям привело к печальным исходам. Тот же Кассад (который вполне себе системный патриот) ещё весной писал о том, что давно пора расконсервировать инженерную технику, т.к. сил на такую огромную и насыщенную территорию у ВС РФ неприлично мало, блок-посты и позиции растянуты тончайшим слоем, людей крайне мало, так дайте им хотя бы укрепы. Но нет - дорого, и ваще - "ПОРАЖЕНЧЕСТВО, ЧО ТЫ ЩАС КАК ПОБЕДИМ БЫСТРЕНЬКО, КАКИЕ НАХ УКРЕПЫ". После чувствительных поражений августа-сентября и объявления мобилизации, в начале октября наконец появились кадры с расконсервированными БТМ и прочей строительной техникой. Всё это тянитолкайное затягивание необходимых мероприятий вызывает чёткие ассоциации - с армией Российской Империи.
  3. Порыскал по теме, почитал. Поводов для позитива не нашёл. Мои майские вангования вполне сбылись. Вот только оказалось, что "резервисты" существуют сугубо на бумаге, а потому вместо призыва резервистов объявили мобилизацию с прикрывающей припиской "частичная". Математика - царица наук. Ну невозможно обмануть цифры и материальный экономический базис.
  4. Я отдохнул от форума и вернулся на некоторое время Смотрю тут какое-то время редкий упоротый украинствующий бот зависал. Благо забанен. Нужны подробности, по возможности. Инфа из первых рук всегда в дефиците. Будь осторожнее ✊
  5. Зачем "более приемлемый термин"? Нужно смотреть правде в глаза, а не искажать восприятие сомнительными оправданиями. С какой стати государствам существенно переориентироваться на "социалку"? Для этого должна быть мотивация. Наоборот, все цифры последних лет показывают устойчивую тенденцию к снижению социальных обязательств государств. Те обязательства и послабления, которые были завоёваны в 20 веке - во многом были мотивированы наличие "красного пугала" в виде СССР, у буржуа была мотивация бороться с "красной идеей", чтобы не потерять рабочий класс, пришлось идти на очень существенные уступки. А сейчас никаких материальных стимулов к послаблениям по всему рынку - не существует. Поэтому социалка неуклонно сокращается даже в странах центра (ядра) мирового рынка. Государство - инструмент насилия в руках правящего класса, и реализует интересы правящего класса. Кто у нас правит? Народ? Конечно же, нет. Достаточно глянуть послужные списки разного рода политиков и чиновников в практически любых рыночных странах, особенно после их отставки с высоких гос постов. И выяснится, что нет практически НИ ОДНОЙ страны в мире, где бы чиновники и политики не имели периода работы в частных фирмах, корпорациях. "Борьба с корпорациями" в условиях рыночной экономики - это борьба нанайских мальчиков, всего лишь ещё один способ монополизации, т.к. через некоторое время национализированные активы без лишней огласки приватизируются в пользу других частных корпораций (холдингов, синдикатов и тд). Уже был дан ответ, что никакого возврата к советскому образованию не будет. Это избыточно, да и не будет востребовано рынком труда в условиях низкой индустриализации экономики. Надо чётко отдавать себе отчёт, что современная система образования - это не советская всеобщая бесплатная система образования, а (внимание!) - рынок образовательных услуг. В таком разрезе директора школ, завучи и учителя - это продавцы образовательной услуги, а родители детей - покупатели. В общеобразовательных государственных учреждениях воспитательная функция по сути запрещена законодательно. Без воспитательной функции "продавец-образовательной-услуги" лишается ответственности за качество образовательной услуги, а учитель превращается по существу в бесправного исполнителя с околонулевым авторитетом и отсутствующим престижем. Но есть, конечно же, и нюанс. Элитные частные платные школы могут себе позволить напрямую прописывать воспитательную функцию, и несут ответственность за качество образования. Но это опять же - далеко не для всех, а для очень и очень платежеспособных. В провинциальных городах это ещё немного сглаживается оставшимися учителями-пенсионерами, или хотя бы учителями-энтузиастами, которые заканчивали университеты хотя бы в начале нулевых. Но в целом качество массового образования заметно снизилось, а о качестве воспитания в общеобразовательных школах вообще речи не идёт, это забота родителей (которым в 90% случаев тупо некогда этим заниматься, зарабатывать надо). Отдельные депутаты госдумы и чинуши уже предлагают копировать вовсе не советскую систему образования, а царской России, мол, кухаркиным детям вполне довольно "три класса церковно-приходской" и марш на работу в торговый центр.
  6. Советское образование и воспитание вне контекста социалистической среды, к сожалению, неизбежно подвергается влиянию рыночной среды. Те единицы, кто остался до конца верен принципам социализма, в лучшем случае являются штучными стареющими спецами и потому жили и живут более-менее хорошо, а большинство таких твёрдых людей либо буквально вымерли в девяностые, либо кое-как доживают свой век сейчас. При этом сами великие теоретики марксизма подобный твёрдый догматизм скорее осуждают, т.к. человек неизбежно должен адаптироваться к условиям среды, изучать эту среду, понимать законы функционирования этой среды и адекватно соизмерять свои усилия, чтобы чётко понимать, что конкретно нужно для смены всей системы, какие условия, какие меры. Такой осознанный подход позволяет контролируемо адаптироваться, сохраняя моральные и нравственные ориентиры. Лучшим примером здесь являются советские офицеры (и особенно разведчики) из числа тех, кто смог не скурвиться и сохранить стержень после распада СССР. Но это опять же единицы. Подавляющее же большинство адаптировались как попало, так сказать естественным путём. И злую шутку (в числе многих факторов) сыграла медийная наивность бывших советских граждан, это ярко проявилось уже в конце перегнивших восьмидесятых, когда на первые кнопки пролезли мракобесы, и уже тогда довольно мощный базис советского воспитания и образования начал прогибаться под меняющуюся материальную реальность. В девяностых это уже приобрело тотальный эффект по самым разнообразным направлениям, из которых самое безобидное - внезапно возникшие миллионы верующих самых разных вероисповеданий. Есть и более чудовищные примеры: бывшие офицеры Советской Армии и советские спортсмены-профессионалы, которые в своей стихийной адаптации к рыночным условиям в итоге скатились к полному отказу от морали и нравственности, направили приобретённые навыки в криминальное русло (есть множество примеров, когда за кличками наёмных убийц и криминальных авторитетов 90-х оказываются бывшие советские граждане, как правило это рядовые и младшие офицеры, часто с боевым опытом, или крепкие советские спортсмены-профессионалы регионального уровня). А кто-то в итоге стал чиновником. И вообще, как правильно указывают - многие нынешние супер-чинуши и миллиардеры имели в восьмидесятых партбилеты. Как бы грустно не было, без постоянных усилий не удержать внутреннего личностного стержня, не всем дано, не все могут. Но это не повод отпустить всё и бесконечно плыть по течению. Достаточно вспомнить, что в почти феодальной среде аграрной монархической Российской Империи, которая во второй половине 19 века наконец начала движение к промышленной революции, начали вырастать и созревать будущие теоретики и практики марксизма, вставшие у основ Советского Союза. Ровно так же ничто не мешает в рыночных условиях современной РФ изучать марксистский метод. PS Многие идеалисты пытаются отрицать, что бытие определяет сознание. Но такое отрицание в итоге приводит к искажению восприятия, к бесконечным оправданиям и т.д. Но хуже всего, конечно, не идеалисты, а материалисты, которые полностью смирились со всеми условиями, им надоело оправдываться и они прозрели "правду жизни", такие ребятки прочно скатываются в цинизм ("человек - животное, и всё тут"). Такие есть и среди либералов, и среди охранителей. Я вот почти уверен, что тот же пропагандист Соловьёв прекрасно осознаёт, какую чушь порет, но при этом продолжает осознанно и профессионально делать свою работу по "быдловодству", классический циник-хамелеон, который легко изобразит из себя кого угодно.
  7. @petrovna имхо, надолго этот период не должен сохраниться, после передела начнётся период "оттаивания", пойдёт обратный процесс, возникнет окно возможностей для революции (которое не факт, что выйдет использовать). А в целом, из-за неоднородности далеко не везде возникнет и закрепится фашизм, где-то могут остановиться на диктатуре, или реализовать какой-нибудь "демократичный" киберпанк (власть тнк).
  8. Фашизация - это всегда в первую очередь экономический процесс. Кризис рыночной экономики вынуждает "элиты" мобилизоваться. Мобилизация национальных рынков достигается за счёт напряжения сил простого народа ("время затянуть пояса"). Практически нигде никакие типичные рыночные "элиты" не отказываются от частного владения на средства производства, и даже редко отказываются от непрактичной роскоши (максимум пару-тройку дворцов и яхт продадут, перевложив в другие виды активов). Всё почти как в анекдоте "Папа, теперь ты будешь меньше пить? - Нет, теперь вы будете меньше есть". Терять активы князькам разного уровня не хочется, для этого идёт активное вложение в силовой блок (оборонка, внутренняя безопасность и тд). С одной стороны это увеличивает обороноспособность (защита нац капитала), а с другой стороны кризис на рынке - это время возможностей цапнуть что-то плохо лежащее у соседей. Достаточно регулярно следить за новостями, чтобы заметить растут горячие точки по всему миру. Помимо этого надо и народишко взбодрить: свободы урезаются, подготавливаются условия для увеличения предсказуемости экономических агентов (упрощение банкротств, поглощений, слияний и тп, законодательный запрет на забастовки и стачки, упрощение мобилизации работников на сверхурочную работу на нужды оборонки без надбавок), растёт финансирование правых (национал-патриотических) организаций, растёт их трибуна и количество участников, а это уже готовый ресурс для пополнения силового блока. Эти тенденции касаются любой страны с рыночной экономикой. Просто страны с более крупными экономиками имеют больше "жирка" (хотя там же добавляется и фактор более "привередливого" населения). Фашизм - это агрегатное состояние нацкапитала. Пока "температура" глобального или регионального рынка позволяет - нацкапитал позволяет либеральные реформы, свободы, объединение, глобализацию и тд. Как только "температура" падает, начинается процесс деглобализации (сначала это просто заградительные пошлины, точечные санкции, торговые войны, а затем процесс идёт уже лавинообразно), нацкапиталы "кристаллизуются", где-то быстрее, где-то медленнее (рынок - неоднородная среда), но это неизбежный и по сути физический процесс. В точке окончательного замерзания начинается война, происходит жёсткая перезагрузка (передел) рынков, после чего начинается повторный виток либерализации и глобализации. Одна проблема - прогресс не стоит на месте, и нынче в отличие от сороковых годов прошлого века "элиты" имеют все инструменты, чтобы превратить "весь мир в труху" буквально.
  9. На TJournal, который захвачен вышиватой, Каца просто ненавидят, обзывают "имперцем под маской либерала" и "хитро замаскированным кремлеботом". И конкретно этот ролик в комментах обозвали "оправданием рашистов", типа "продажный кац пытается отмазать кацапский зверьковый менталитет". Кац очень забавный либерал-патриот, который уже лет десять придерживается позиции, что любой поиск мотивов и выгоды - это "конспирология" Но в этом видео он таки описал верную вещь. Менталитета в обывательском смысле - не существует. Да, бывают какие-то специфические элементы в модели поведения, в речи, но это влияние культурного контекста, который в свою очередь задаётся условиями материальной среды. Бытие определяет сознание. Попытка выявить корреляции между расой (национальностью, нацией) и поведением - это тупиковый путь. И показанное в ролике исследование это наглядно иллюстрирует. А вот если попробовать выявить зависимость между социальным положением (средой, качеством воспитания и образования) и поведением, то можно будет довольно легко выявить закономерности. Именно изменение внешних материальных условий влияет на поведение людей (причём не просто отдельных индивидуумов, но и на целые сообщества и общества). Это материалистический рациональный подход. В основе же концепции "менталитета" лежит противоположный, идеалистический подход, мол, люди себя плохо ведут не из-за плохих материальных условий, а наоборот, плохое мышление якобы формирует плохую реальность, мол, "помести свинью в хоромы и она превратит их в свинарник". При этом игнорируют необходимость приложения материальных усилий для преобразования поведения человека: воспитание и образование (или хотя бы банальное обучение дисциплине и манерам). Идеалистический подход обожают различные "инфоцыгане", типа коучей, которые учат наивных граждан навыкам "успешного мышления, которое обеспечит вам богатство". И, конечно же, фашистские идеологи, типа Ильина. Везде деление на "белую кость" и "быдло". Уберменши и унтерменши.
  10. Это не военный коммунизм. Национализация в пользу крупного капитала - корпоративизм. Коммунизм (на самом деле социализм) - это в первую очередь обобществление средств производства, отчуждение активов у крупного капитала в пользу народа (рабочего большинства, то есть в пользу тех, кто в условиях рыночной экономики зарабатывает продажей своего труда). Национализация в пользу такого государства, где правящий класс НЕ является представителем крупного национального капитала, это и есть обобществление. Если же национализация идёт в пользу нац буржуа с дальнейшим перераспределением в руки другого частного владельца, то это всего лишь средство монополизации рынка. Обычно это является признаком постепенной мобилизации рыночной экономики и сопровождается милитаризацией (резкое увеличение государственных военных бюджетов), с урезанием соц программ и тп. Так же процесс мобилизации нац капитала называют фашизацией, по сути это синонимы. Цель мобилизации обычно простая - пережить сложный период в жизни государства. Причина сложного периода ("трудные времена, надо затянуть пояса в едином порыве, слитным крепким пучком прутьев") в 99% случаев - затяжной экономический кризис, региональный или глобальный. Распад логистических цепочек из-за обострения конкуренции между ведущими мировыми экономическими центрами, заградительные пошлины, санкции, что ещё сильнее ускоряет кризис перепроизводства, затоваривание складов и тд. Сейчас практически все страны мира с рыночной экономикой так или иначе фашизируются. В странах центра (ядра) мирового рынка тендеции чуть послабее, на периферии - сильнее. Но это практически неизбежный процесс, который завершится жёсткой перезагрузкой мирового рынка, с изменением структуры всего. И начинается пожар почти всегда с периферии, иногда не сразу (до убийства эрц-герцога было с десяток обострений и конфликтов, все ждали, что вот-вот начнётся), но в итоге обязательно загорается всё. Ради тёплого местечка в мировой иерархии нац элитки всего мира легко часть этого самого мира сотрут в труху. Современный уровень технологий вполне позволяет вообще почти весь мир "вбомбить в каменный век".
  11. С 15-летием нас всех! Ну и традиционно пара линков: https://web.archive.org/web/20071115051430/http://ulanovka.ru/forum/ Рандомные фотки 2007 года, без звука: И пара заставок со старых др форума
  12. Через телегу связь отлично хоть на сколько человек, лишь бы тырнет был)
×
×
  • Создать...