Перейти к публикации
  • +8 °C
  • Регистрация

botaNICK

Супермодераторы
  • Публикации

    6 874
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    26

Последний раз botaNICK выиграл 5 сентября

Публикации botaNICK были самыми популярными!

Репутация

5 203 Великолепно

О botaNICK

  • Звание
    Супермодератор
  • День рождения 31.10.1985

Личная информация

  • Пол
    Муж
  • Откуда
    Улан-Удэ

Посетители профиля

9 395 просмотров профиля
  1. botaNICK

    Ответные меры на санкции США и Евросоюза

    Это ты ко мне на Вы?))) Оу. Ты сменил мнение? И как же изменит?
  2. botaNICK

    Ответные меры на санкции США и Евросоюза

    Это как раз вообще ничего не даст и не изменит. Спроси у @Sait, он подтвердит. По канону: "Не забудем, не простим"
  3. botaNICK

    Ответные меры на санкции США и Евросоюза

    Это не поможет при аресте госдолга и санкциях на энергетику. Правительство, конечно, вывело половину средств в оффшоры, но при реализации жёстких санкций кисло станет всем, очень быстро и резко. Если бы реализовали в 2016-м, то России быстро стало бы не до Сирии и прочей геополитики. И в целом тогда мир был более монолитен, чем сейчас (торговые войны, попытки демаршей из Европы). Сейчас есть только некоторые надежды на Китай, который может быть поддержит "клуб экономических санкционных лузеров" (Россия, Иран и Турция), когда гегемон начнёт серьёзное избиение. Ещё есть минимальная вероятность, что Трамп каким-то образом опять сможет оттянуть жёсткое решение, это будет чудом. А так надо готовиться к самым грустным вариантам, как обычно.
  4. СтопХАМ (предварительно) ликвидирован, но это ещё может быть оспорено:
  5. Ещё немного новостей. Главная: Да, всё только начинается. Но США всё равно очень недовольны. И призывают не ослабевать накал: Американские журналисты не отстают: Кратко: нужны глобальные реформы проститутки-ВАДА, чтобы она не вела себя чрезмерно самостоятельно, а действовала только так, как надо USADA.
  6. botaNICK

    Ответные меры на санкции США и Евросоюза

    Китай задело по касательной санкциями США (из-за закупок оружия у России), реакция на уровне жёсткой риторики:
  7. Кстати так и не берут трубку. @vander вот кстати давно пора бы. Район там неплохой, двор П образный, может в паре соседних домов есть камеры.
  8. Ещё немножко из жизни гегемонов. Почему бы и не надавить, когда есть чем? Вот как недавно Болтон даванул (попытался), так и тут: USADA негодуе
  9. Слова хорошие, но глядя на объёмы уже затраченных средств, становится понятно, что у пацифизма и гуманизма просто нет шансов. Сирийская война слегка с 2016 года отодвинула США от рычагов. Непорядок. "Инвестиции" (даже если это война) таки должны хоть как-то окупаться, не обязательно деньгами, можно бартером на влияние и авторитет в регионе.
  10. botaNICK

    Сирия

    Уже не первый раз заявляет подобное, с намёком на уход. Вот только "ястребы" в Белом доме сильнее, просто так они оттуда не уйдут (у США там две базы, на северо-востоке и на юге Сирии).
  11. @Viктоrr зависаю на авиа-форумах. Раньше постоянно тусил на форуме Сухого (он три года назад, к сожалению, накрылся с треском и, видимо, безвозвратно). Сейчас регулярно сижу на форуме по игре Ил-2 Штурмовик и временами поглядываю Авиафорум. А про танки - это уаще баян же, инфы вокруг много, в том числе немалую роль в популяризации истории техники сыграли Варгейминги (WoT) с Гайжинами (WT).
  12. Из забавного по теме: В комментах (помимо того, что сайт почему-то отсутствует в вебархиве) сразу возникли контр-аргументы, что код должен быть 499, именно это якобы номера Минобороны. При этом сам журналист Belingcat утверждает, что: То есть журналист звонил именно на 495, и там ему якобы ответил кто-то из Минобороны. При этом всякие теоретики в комментах болтали, но, видимо, не удосужились позвонить по номеру с кодом 499. Один коммент нашёл, что якобы чувак набрал и там мол говорят "Номер не зарегистрирован". Остальные чего-то боятся, или лень. Я же просто взял и набрал номер Послушал гудки, трубку никто не взял, видимо, потому что в Мск сейчас ещё нет 9 утра. Потом ещё позвоню, любопытно, что там ответят) Если ответят. Комсомолка написала, что блогеры подключились к короткому флэшмобу по выкладыванию сканов паспортов с УФМС 77001: После этого на сайте Белингкэт почему-то удалили инфу о номерах паспортов Боширова и Петрова. Ну и в целом англичане пока что тянут со следующим раундом. Наши пытаются давать вялый "отпор" на уровне интервью должностных лиц всё в той же Комсомолке: Движ есть, но конкретных результатов пока нет.
  13. Буква П означает "переносной". С-200 - это точно НЕ переносной ЗРК. Т-72 с абрамсом почти ровесники, хотя наш принят на вооружение на 7 лет раньше (1973), но разработка началась почти одновременно (в 1969 72-й и 1970 М1). По характеристикам это разные школы. Я уже писал, что американские ОБТ (основной боевой танк) "генетически" произошли от тяжёлых танков прорыва, а наши ОБТ в итоге выросли из манёвренных средних танков (линейка Т-44, Т-54, Т-55). У Абрамса броня однозначно толще, при этом приведённой брони минимум, здоровенная тяжеленная (от 54 тонн в самой ранней модификации) далеко заметная бандура (2,7 метра). У наших танков до последнего поколения профиль всегда максимально "распластанный", жмётся к земле (высота Т-72 - 2,1 метра), лобовая броня корпуса и башни под максимальными углами, при этом танк сравнительно лёгкий (всего 41 тонна). Сейчас в Армате, в связи с необитаемой башней и бронекапсулой для экипажа перспективный ОБТ стал значительно выше, 3 метра, но масса всё равно меньше абрамсов на 10 с лишним тонн (Армата максимум до 49 тонн, абрамсы современные 62-63 тонн). Скорее - пассажирский Ил-20 сделан на базе пассажирского Ил-18, и в маскировочных целях во времена СССР Ил-20 нередко окрашивался под гражданский пассажирский борт (сейчас уже так не делают, действующие Ил-18 остались только в Северной Корее), визуальных отличий практически нет. В общем да, аналог. Но ТТХ очень разные. Прямой аналог Боинг-Авакса - это летающий радар А-50 (ДЛРО) на базе Ил-76. Ил-20 значительно легче, а главное намного дольше может находиться в воздухе (до 12 часов). На Западе из близких аналогов только относительно новый Lockheed EC-130V, со сравнимой длительностью полёта, но это не совсем военный борт, разработан для береговой охраны. На смену Ил-20 принят на вооружение Ту-214Р, но он по очевидным причинам проигрывает по экономичности и уступает по длительности (не путать с дальностью) полёта.
×