Jump to content

spqr1945

Users
  • Content Count

    14,617
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    283

spqr1945 last won the day on April 19

spqr1945 had the most liked content!

Community Reputation

6,057 Великолепно

3 Followers

About spqr1945

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Харе тут оффтоп разводить.
  2. Навальный дефакто стал главной оппозиции и через умное голосование может воздействовать на выборы, а это уже опасно - никакой реальной оппозиции власть не потерпит. Популярность режима и даже лично Путина падает, удержаться у власти становится всё труднее - пример Белоруссии стоит перед глазами и сидящие у кормушки стараются удержаться, но бояться его потерять. Кроме того часть элит вообще то может переметнуться как раз к Навальному, что и есть самое опасное для нынешнего режима.
  3. "It takes one to know one" значит "Чтобы знать что то, нужно знать каково это". Тебя снова обманули. Переводчик переведет как "Рыбак рыбака видит издалека", но здесь теряется оттенок смысла. Если истолковать точно, то: "Если ты знаешь это, то и сам знаешь каково это. Если ты кого то в чем то обвиняешь, то и сам хорошо знаешь, что это такое, потому что делал это сам". Точно передать смысл пословицы довольно сложно.
  4. Если бы Галицкий чего заявил, то его бы тупо убили или завели уголовное дело, как это принято. А я так думаю жить он хочет и не горит желанием уезжать. Если поискать, то примеров десятки, когда у бизнесменов отжимали активы под угрозой уголовного дела. Вообще весь срач про Путина и его политику лучше из темы вынести, ведь данная тема - мой личный дневник.
  5. Купил на днях машину- Toyota Camry 2010 года, с пробегом в 42 тысячи миль (нет, не скручен). На круг встало в 14 тысяч с налогами и регистрацией. Взял кредит пока ни копейки за неё заплатил - вот что значит иметь хороший кредитный рейтинг. Ставка - 3.8% годовых. Рядом - моя старая Королла
  6. Ну станут долларовыми миллионерами, остальные деньги вложат в науку, технологии. Е Я тебе скажу что вообще то все так уже и есть - ну сколько ты можешь потратить на личное потребление? Максимум миллионов 10 в год, огромный дом, прислуга, крутая машина и частный самолёт. Для всего этого достаточно максимум 30 миллионов. Все остальные бабки как правило в работе - вложены в акции, облигации, недвижимость в бизнесе, плюс компании занимают много денег для оборота. Те деньги, что вкладывает миллиардер - это как правило для преумножения, а как их можно приумножить? Как правило создание комп
  7. Вообще, мне всегда был интересен пример скандинавских стран - пожалуй это страны с самым сознательным населением в мире, как например и Япония. В скандинавских странах очень высок уровень солидарности, поэтому шведам не стрёмно платить такие высокие налоги за своих менее успешных сограждан, очень высок уровень сбережения, очень низкая, практически несуществующая преступность, высокий уровень образования и развития человеческого капитала. На мой взгляд тут много связано с климатом - суровый климат не позволяет выжить общине, в которой есть существенные разногласия между её членами, а долгие зи
  8. За миллиардерами в США стоят уникальные продукты - Amazon у Безоса, Microsoft - у Гейтса и вообще примеров не счесть. Таких людей я считаю надо беречь, иначе если у них отберут все что они сделали, то никакой мотивации становится миллиардерами уже не будет, не будет и никаких новых продуктов. Вот почему в России практически ничего такого нет? Да потому что в России Маск бы досиживал срок за PayPal. Кроме того я смотрел интервью Маска и он реально очень много работает - до 100 часов в сутки притом живёт не так уж роскошно, частный самолёт для него скорее необходимость, чем роскошь. Свои ми
  9. С раскулачиванием миллиардеров надо бы аккуратнее, как правило это довольно исключительные люди в своей области, особенно в США. Илон Маск например причастен к созданию PayPal, Tesla и конечно Space X (которую кстати Маск не собирается выводить в паблик). Его пример вообще очень показателен, насколько отдельные личности могут двигать прогресс. Так что надо бы не убить курицу, которая несёт золотые яйца, но немного больше социал-демократии не помешало бы. В США я считаю можно было бы повысить налоги (они заметно ниже чем в Европе) и на эти деньги обеспечить всеобщее медицинское страховани
  10. В экономическом плане жизнь в Москве надо сказать не сильно отличается от жизни тут в США, рубль конечно сильно упал в 2014 году, но до этого москвичи в среднем получали по 2000 долларов в месяц, скататься в Европу или Тайланд им вообще не проблема, как и скажем купить новую Тойоту Камри допустим. Но дело в институтах гражданского общества - если что ты знаешь, что в России тебя просто раздавят как букашку, если перейдешь дорогу влиятельному человеку, или попадешь в какую-то передрягу. Плюс к тому постоянные кризисы, нестабильность. В штатах всё ровно, несмотря на то что бухтят в новостя
  11. Все плохо и выхода нет. Хотя нет, ты нам сейчас его предложишь.
  12. Вот чем не коллективизация? Ага, социалистическое государство рассчитывалось с крестьянами трудоднями, за которые выдавало крохи от того, что произвели города. Не без этого, у американцев хорошо получают огромные пикапы и внедорожники типа Cadillac Escalade, Ford Explorer или Chevrolet Suburban. Ну и где здесь проблема? Самолеты есть, вполне летают. Летал недавно на новом A220 производства Бомбардье - отличный самолёт с кучей новых примочек и технологий. Авиакомпании почти никогда не покупают самолёты в собственность - только в лизинг, то бишь в аренду.
  13. Дураку не ясно, что мировая экономика - это не игра с нулевой суммой. От вступления в неё новых игроков мировая экономика выигрывает, а не проигрыивает. Страны на чём-то специализируются - штаты это финансы и информационные технологии, Германия - машиностроение, Франция - косметика и парфюмерия, Китай - промышленное производство, Япония - производство автомобилей и то же машиностроение, Тайланд - туризм, Россия - мировоя бензоколонка, но тут возникает вопрос - а почему русские ничего не могут предложить миру кроме нефти? Тот же Маркс писал, что специализация увеличивает производительность труд
  14. До американского получится не у всех - но вот например у Японии, Германии, Южной Кореи и Тайваня вполне получилось. Но даже те страны которые просто подключились к глобальному рынку и ввели хотя бы ограниченную рыночную экономику - в тех странах вполне уверенно растёт уровень жизни, даже в беднейших странах Чёрной Африки и Юго-Восточной Азии. Там где правительства строят из себя независимых и гордых с непомерными амбициями уровень жизни очень низкий, народ почти голодает - Северная Корея, Куба, Венесуэла. Вообще сокращение глобальной бедности за последние 30 лет просто поразительно - полтора
  15. В подавляющем большинстве да, хотя конечно разные бывают случаи. Можем не создатель, но хранитель. При нем просто новые олигархи появились - его друзья, а старых то почти и не тронули, убрали только тех, кто угрожал его политической власти - Ходора, Гусинского и Берёзу. В основном, Западу до России по большей части дела нет, главное чтобы не устраивала войнушки и исправно поставляла газ и нефть. Ну вот Путин посадил Навльного по явно надуманному обвинению и что? А ничего. Санкции только и то, смешные какие то. Ну в Грузии например - Саакашвили неплохо так поднял страну,
×
×
  • Create New...