Новости из США

[Gloster]

Ну тебя вполне оправдано я смогу назвать тебя нососуем

[fraglink]

тебя тебя, чего зазаикался?

я за справедливость дятел

[Gloster]

Чего распенился, быдлан ты тупорылый? За справедливость он, ха. За пукан ты свой полыхающий прешь, вот за что.

[fraglink]

@Gloster успокойся уже 

[Gloster]

Ладно, снизойду до того, чтобы такому нососую как ты пояснить по-твоему вопросу на примере который даже искать среди кучи сообщений не придется.

On 4/17/2021 at 1:08 PM, spqr1945 said:

СМИ в Америке не врут напрямую - то есть выдуманная история с распятым мальчиком или сбитым Боингом невозможна. Но подача информации отличается - то есть многие СМИ освещают только те факты, которые им выгодны, и освещают так, чтобы создать нужное впечатление. Поэтому новостная повестка по Fox News и СNN может довольно сильно отличаться, хотя вроде бы события происходят одни и те же.  

Та же история с Fox News и осетинкой прямой пример когда наврать хотели, но не проканало. Журналисты конкретно хотели сюжет замутить с обвинениями в адрес России, а не разбираться в сути вопроса. И уверены были, что свидетелей им таких предоставят в прямой эфир. А как пошло все совсем не по плану, так наезды и попытки заткнуть прямо в прямом эфире начались.

Тут конечно ещё спорно, пытались ли они наврать или просто выставить в нужном свете, как описывает это @spqr1945 .

Но тут стоит вспомнить совсем недавнее и не бегать далеко в историю, благо примеры есть. Фразу Путина "Кто обзывается, то сам так называется" большинство американских СМИ своим читателям и зрителям перевели как "Рыбак рыбака видит издалека", что вообще имеет совершенно другой смысл и создает впечатление, что Путин фактически признал обвинения Байдена в качестве убийцы, а не в шутливом тоне как с маленьким ребенком с ним разговаривал, дополнительно толсто намекая на старческий маразм, а с такими и надо как с маленьким ребенком общаться. Не стали этот ответ американские СМИ переводить как есть или пытаться в каком-то другом свете выставить, а все переиначили и переврали. А это уже с утверждениями @spqr1945 не вяжется.

Вот такая картина прямо перед глазами, а ты её не видишь, зато нос свой суешь не в свои дела активно. Ну другого с тупого быдлана и нососуя ожидать и не приходится.

[fraglink]

я тебя долбаеба больше не читаю

ты не видишь моего вопроса

[Gloster]

Да-да, пожалей свой пукан, а тот там скоро хрустящий окорок только будет.

[fraglink]

 еще малозначимой хуйни выложи и доказывай сам себе 

[Gloster]

1 minute ago, fraglink said:

 еще малозначимой хуйни выложи и доказывай сам себе 

В лужу сел, и чой-то выепывается. Ну может хоть пукан слегка остынет.

[fraglink]

ты что пытаешься доказать тундра

хуй ты мамин

[fraglink]

Цитата

Я не смотрю ТВ, и даже не включаю, уже четвертый год. Любой здравомыслящий,  живущий в России, понимает что ничего , кроме лживой пропаганды федеральные СМИ не покажут. С новостями знакомлюсь в интернете, тщательно фильтруя информацию, т.к и в нем тоже немало лжи. Спасибо за выпуск,,наглядно и познавательно!

Цитата

как пошло все совсем не по плану, так наезды и попытки заткнуть прямо в прямом эфире начались

на первом канале не пытаются, а реально затыкают

[fraglink]

 

[Gloster]

3 hours ago, fraglink said:

 

Хороший тон кратко написать содержимое видео, дабы не заставлять других это смотреть. Будет желание, посмотрят, не будет, так хоть кратко ознакомятся что там.

4 hours ago, fraglink said:

на первом канале не пытаются, а реально затыкают

Ну дык и в США также. Просто прокол разок вышел. А так в США пинка под жопу сразу дают журналистам не согласным писать-показывать что требуют и/или обходить стороной что трогать "не надо".

А вот насчет более горяченького, сколько Навальный лет видосы выпускает? И никто его до последнего времени не трогал. И что сделали с его западным аналогом Ассанджем (правда без душка предательства Родины)? Да сломали просто морально и в тюрьму посадили, где ему сидеть очень и очень долго, как только появилась угроза что он может добраться и опубликовать разные грязные делишки американской верхушки.

Так что по факту реальной свободы слова и доступа к реально интересной информации в России больше. А все эти концерты по заявкам со стороны демов, репов и их медиа, в том числе всякие ютубы с твиттерами, это не более чем фарс, кукловодство и обман. Вон до сих пор @spqr1945 верит что американские СМИ не врут, а лишь выставляют все в выгодном свете. А простые факты на поверхности опровергающие это замечать не хочет.

Изменено 18 апреля, 2021 пользователем Gloster

[fraglink]

прокол вышел, разоблачил, какое достижение епть

 

тема сми не стоит выеденного яйца. все прекрасно понимают, что писдят там и тут, только подают писдешь по разному. где и как красиво выбор каждого.

может хватит меряться пиписьками? 

еще также писдежом называют никчемный бесполезный трындеж 

[Gloster]

4 hours ago, fraglink said:

еще также писдежом называют никчемный бесполезный трындеж 

Ну так сам развел это когда полез затычкой с левыми претензиями по чужим делам. Получил в итоге ответ какой заслужил, а теперь ноешь.

[Sait]

22 hours ago, Gloster said:

Та же история с Fox News и осетинкой прямой пример когда наврать хотели, но не проканало. Журналисты конкретно хотели сюжет замутить с обвинениями в адрес России, а не разбираться в сути вопроса. И уверены были, что свидетелей им таких предоставят в прямой эфир. А как пошло все совсем не по плану, так наезды и попытки заткнуть прямо в прямом эфире начались.

Охренеть...

Этот сюжет уже разобрали по секундам. Всем прекрасно известно, что российские СМИ сделали грубый монтаж, на который повелись потреоты.

 Да что потреоты. Сам Ботокс заявил следующее.

«Он её постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал её перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии. Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация»

Ну и конечно, как настоящая потреотка, эта осетинская девочка продолжила жить в стране лжи и деамагогии. То есть в США,

А вот нет чтобы вернуться в Россию, царство свободы.

[ШреК 2]

[Gloster]

@Sait и где здесь монтаж на который повелись такие как я?

 

[Sysadmin]

13 hours ago, ШреК 2 said:

Ну так два гения. Маск везде устал уже твердить, что это всего лишь бета версия. И плюс к тому, автомобиль сам постоянно требует положить руки на руль и держать ситуацию под контролем. Но находятся экспериментаторы. Апельсин кто-то догадался в руль всунуть для имитации наличия рук на руле. Видимо у этих тоже был апельсин. 
 

[Sait]

Доставил пассаж. "Она сидела в кафе и вдруг стали падать бомбы...."

Ничего, что бомбить стали в ночью? Хотя может в Цхинвале 12летние девочки сидят в кафе и ночью. Кто я такой, чтобы указывать на это.

Кстати вопрос к потреотам. После этой программы испытала ли эта девочка гнев властей США? Ну там у нее нашли в сети экстремиские материалы?

Или патрон с наркотой в кармане? Или, что она связалась с ИГИЛ?

On 4/18/2021 at 10:29 AM, Gloster said:

А как пошло все совсем не по плану, так наезды и попытки заткнуть прямо в прямом эфире начались.

Кстати может показать, где пытались заткнуть? А вот осетинки пытались в прямомо эфире вести пропаганду, забывая, что в журналисткие есть несколько точек зрения. Или они подумали, что находятся у Соловья и Скабеевой?

Канал пытался непредвзято показать, но что получилось...

И самое смешное, что российская и осетинская сторона прямо запретила журналистам быть в Южной Осетии. Своим то конечно было можно...

А вот грузинская сразу ввела прессу. что-то это говорит?

 

 

[Sysadmin]

19 hours ago, Gloster said:

и где здесь монтаж на который повелись такие как я?

Я что-то потерял нить разговора. Какие претензии к этому репортажу?

[Gloster]

15 hours ago, Sait said:

Доставил пассаж. "Она сидела в кафе и вдруг стали падать бомбы...."

Ничего, что бомбить стали в ночью? Хотя может в Цхинвале 12летние девочки сидят в кафе и ночью. Кто я такой, чтобы указывать на это.

Не в кафе, а в ресторане вместе с родной взрослой тетёй, что, как я подозреваю, вполне уместно и в Грузии, и в Южной Осетии, как в христианских странах.

00:15 время начала бомбардировок по википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_в_Южной_Осетии_(2008)#Нарастание_напряжённости_(начало_2008_года)

15 hours ago, Sait said:

Кстати вопрос к потреотам. После этой программы испытала ли эта девочка гнев властей США? Ну там у нее нашли в сети экстремиские материалы?

Или патрон с наркотой в кармане? Или, что она связалась с ИГИЛ?

А у кого прям так находили и все такое? У отдельных журналистов? Причем менты потом за это были наказаны? Подсказка: Голунов. А может про Ассанджа и Навального поговорим?

15 hours ago, Sait said:

Кстати может показать, где пытались заткнуть? А вот осетинки пытались в прямомо эфире вести пропаганду, забывая, что в журналисткие есть несколько точек зрения. Или они подумали, что находятся у Соловья и Скабеевой?

Никуя. Тётя как раз таки шарила и поэтому изначально спрашивала и соглашалась только на прямой эфир. Она давно в США жила-живет и понимает чо-почем там. Поэтому она и произносила: "Я знаю, вы этого не хотите слышать.".

К чему твой пассаж про "в журналисткие есть несколько точек зрения"? Это в смысле что она должна была следовать изначальному плану этих кукловодов?

15 hours ago, Sait said:

Канал пытался непредвзято показать, но что получилось...

Ага, щаззз. Как раз таки предвзято пытался показать, но, суукааа, не проканало. Отчего у ведущего знатно припекало.

15 hours ago, Sait said:

И самое смешное, что российская и осетинская сторона прямо запретила журналистам быть в Южной Осетии. Своим то конечно было можно...

А вот грузинская сразу ввела прессу. что-то это говорит?

Да потому что "пресса" своя была. Типа этого ведущего из Fox News. Вот и вся разгадка.

11 hours ago, Sysadmin said:

Я что-то потерял нить разговора. Какие претензии к этому репортажу?

А попытаться реально непредвзято взглянуть что мешает? И оправдания "типа рекламная пауза", и уже нескрываемое раздражение в конце "Да, да, это то что хотят услышать русские!", вот это всё мы это не слышим?

[Gloster]

Давайте тогда уж, если вы такие упертые бараны, ролик чисто на английском запостим и посмотрите. Вы наверное из тех (исключая саитку конечно же) кто более-менее балакать-то научился?

 

И основное, от чего вы внимание хотите увести, это ведь не основное доказательство вранья западных СМИ. Как я и говорил, так спорно, хотя с другой стороны и очевидно. Но перевирание слов Путина про "кто обзывается, тот сам так называется" как "рыбак рыбака видит издалека" это очевиднейшее и неоспоримое враньё!!!

Изменено 20 апреля, 2021 пользователем Gloster

[Gloster]

Ахах, за сколько лет снова этого чувака посмотрел по фамилии Киселев (пришлось специально его фамилию искать, забыл уже). А ведь качественные ролики штампует ))) Не хуже пиндосов.

https://www.youtube.com/watch?v=Qm-uYeNciZ4

[spqr1945]

"It takes one to know one" значит "Чтобы знать что то, нужно знать каково это". Тебя снова обманули. 🙂

Переводчик переведет как "Рыбак рыбака видит издалека", но здесь теряется оттенок смысла. Если истолковать точно, то: "Если ты знаешь это, то и сам знаешь каково это. Если ты кого то в чем то обвиняешь, то и сам хорошо знаешь, что это такое, потому что делал это сам". Точно передать смысл пословицы довольно сложно.