Jump to content
Sign in to follow this  
ШреК 2

Ситуация в Иране

Recommended Posts

"Согласно некоторым источникам, шииты в Ираке представляют 65 % населения, сунниты — 35 % (очевидно, имеется в виду только мусульманское население)". 

Сунниты как мы видим, в Ираке - меньшинство. И те и другие не пылают любовью ни друг к другу, ни к американцам. 

Share this post


Link to post

@Gloster  Ты согласен с Путеным, что террористов надо мочить везде где только можно?

Share this post


Link to post

Мда, жопа, если пендосов и правда несколько десятков погибло. Тогда уже Америке придется отвечать на это, как и сейчас Ирану на убийство своего генерала. Как и любая драка резко выходит из под контроля и развиваются события стремительно и непредсказуемо.

Главным бенефециаром этой заварушки будут Китай с Россией. Россия из-за нефти, Китай США дополнительно прожмет по условиям торговой сделки.

Share this post


Link to post
57 минут назад, Sait сказал:

что террористов надо мочить везде где только можно?

Так это смотря кого подразумевать террористами. Можно например обозвать советских партизан во время ВОВ террористами - пачками взрывали и убивали цивилизованных европейцев, пришедших просвещать славянских варваров. 

В чем разница между террористом и военным? 

Военный ставит своей целью уничтожение других военных, если гражданские и погибают, то лишь случайно, попав под замес. 

Террорист изначально ставит своей целью убийство именно гражданских, невооруженных людей. Именно поэтому СС можно считать террористической организацией, а Вермахт - нет. 

Share this post


Link to post

Сулеймани контролировал «антисанкционный трафик» — тайные маршруты для поставки запрещённых к торговле с Ираном товаров в обход американских санкций. За всё это генерал-майор пользовался уважением народа и устраивал как умеренные, так и радикальные силы в иранской элите

надо было как путин, трактором давить запрещенные товары. так что шел он туда как проститутка, ведь на ирак нет таких санкций.

Share this post


Link to post

@spqr1945  Хезбаллах это террористическая организация?

В Тегеране разбился украинский Боинг. 180 погибших. Версия иранцев загорелся двигатель. Кто понимает, что иранцы в данном случае пздят?

Share this post


Link to post
1 час назад, Sait сказал:

Хезбаллах это террористическая организация?

Я не в курсе деяний Хезболлы и не могу ничего утверждать. Если есть теракты со множеством гражданских жертв то да, это террористы. 

А вообще больше всего подходит на ошибку иранских зенитчиков, пульнувшизх ракетой по самолёту. Какой нибудь нервный лейтенант увидел на радаре цель и нажал на кнопку. Напомню твои любимые украинцы также сбили гражданский борт в 2003 году и этого даже не отрицают. 

Share this post


Link to post
5 минут назад, spqr1945 сказал:

Я не в курсе деяний Хезболлы и не могу ничего утверждать. Если есть теракты со множеством гражданских жертв то да, это террористы. 

А вообще больше всего подходит на ошибку иранских зенитчиков, пульнувшизх ракетой по самолёту. Какой нибудь нервный лейтенант увидел на радаре цель и нажал на кнопку. Напомню твои любимые украинцы также сбили гражданский борт в 2003 году и этого даже не отрицают. 

Крайне маловероятно. Цель крупная, взлетела с аэропорта, принять её за что-то левое практически невозможно. У хохлов другая ситуация была, там ракета промазала мимо учебной цели и полетела дальше активно подыскивая себе новую цель. Смогла улететь сильно дальше чем в её ТТХ прописано и пересекла границу зоны учений, а дальше нашла себе новую цель и успешно её поразила.

Думаю, просто авария, которая совпала с этой напряженностью.

Share this post


Link to post

Чо там? Трамп про мир, дружбу, жвачку чешет? Странно, террористы ведь, да ещё самолёт хохляцкий уронили. Сжечь накуй террорюг!!!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
08.01.2020 в 09:08, Gloster сказал:

Крайне маловероятно. Цель крупная, взлетела с аэропорта, принять её за что-то левое практически невозможно.

К этому времени уже накопилось много данных, что самолет таки сбили ракетой, а возможно и двумя. 

Share this post


Link to post

Меркеле показала презрительное фии клоуну и улетела на встречу с пытиным

Share this post


Link to post
2 часа назад, spqr1945 сказал:

К этому времени уже накопилось много данных, что самолет таки сбили ракетой, а возможно и двумя. 

Сомневаюсь в их достоверности. Раз иранцы хохлов зовут посмотреть на останки самолёта и самим убедиться в отсутствии следов поражающих элементов. И пендосов готовы допустить, правда торгуясь по условиям санкций при этом (нах они это делают, лучше ты просто допустили бы представителей Боинга). Если бы самолёт сбили бы ракетой, они бы не стали бы говорить о готовности допустить хохлов. Следы поражения на останках фюзеляжа сложно спрятать.

P. S. Откуда канадскому премьеру может быть достоверно известно что случилось в Иране?

Секретарь СНБО рассказал, что власти сотрудничают с иранской стороной с целью получения доступа к месту крушения самолета. Данилов добавил, что часть украинских экспертов уже работает на месте происшествия.

Если бы сбили, то хер бы на сейчас хохлы доступ получили, при желании иранцев такое скрыть.

Edited by Gloster

Share this post


Link to post

Возможно причина по которой сейчас не признают что сбили,момент политически совершенно не подходящий.Настроение общества вроде враг у ворот,а тут ПВО про которое долго крутили по тв,как надают по зубам агрессорам сбивает гражданский самолет где большинство пассажиров граждане Ирана,и так же иранцы с канадским гражданством. 

Share this post


Link to post
Цитата

Украинский «боинг» сбили иранцы? Как это могло произойти? Что не так с иранской версией о технических неполадках?

12:43, 9 января 2020

Источник: Meduza

Обломки двигателя украинского лайнера на месте катастрофы в Иране. 8 января 2020 года

Abedin Taherkenareh / EPA / Scanpix / LETA

Представители американской разведки 9 января сообщили, что самолет «Международных авиалиний Украины», разбившийся в ночь на 8 января около аэропорта Тегерана, был сбит (скорее всего, по ошибке) иранским расчетом ПВО. Об этом же сообщилаисследовательская компания IHS Markit. Источники авиационного корреспондента CBS утверждают, что по лайнеру были выпущены две ракеты. Версию с ПВО в качестве одной из основных рассматривают и украинские следователи, прибывшие в Тегеран. Иранские чиновники, со своей стороны, настаивают на версиио технических неполадках и пожаре двигателя самолета. Ее раскритиковали многие авиационные блогеры и действующие пилоты «боингов».

Что известно точно?

Самолет вылетел из аэропорта Тегерана примерно в 6 утра по иранскому времени — с опозданием от согласованного расписания в один час. Взлет, судя по данным службы авиационного трекинга Flightradar24, прошел нормально. Но через две с небольшим минуты у самолета отключился транспондер — передатчик, сообщающий о местоположении и скорости самолета диспетчерам. Таким образом, самолет исчез с радаров; перестали получать его данные и во Flightradar24 и других подобных службах. Последнее точно известное местоположение лайнера — несколько километров от крупного иранского ракетного исследовательского центра.

Через несколько минут горящий самолет снял на камеру один из местных жителей — в нескольких километрах от первоначального курса. Еще примерно через 30 секунд самолет взорвался от удара о землю; его курс к этому моменту был таким, как если бы он пытался вернуться в аэропорт вылета. Место падения находилось примерно в 15 километрах от точки, где отключился транспондер.

Экипаж за все время после исчезновения с радаров не выходил на связь с диспетчерами и не запрашивал помощь, утверждают иранские чиновники.

Какую версию предложил Иран? И что с ней не так?

Иран сразу сообщил о неких технических неполадках, которые привели к катастрофе. В основном говорили о пожаре двигателя как о триггере, запустившем цепочку катастрофических событий (эту версию, по сообщениям СМИ, поддерживали и анонимные представители канадской разведки; она занималась делом, поскольку значительное число пассажиров имели канадское гражданство).

Версию Ирана сразу подвергли критике многие авиационные эксперты, блогеры и действующие пилоты. Подробнее об этом можно прочитать, например, тут. Вот их главные аргументы.

Пожар одного двигателя сам по себе не может привести к катастрофе самолета. Современные лайнеры рассчитаны на такое событие; двигатели имеют систему пожаротушения, которая активируется автоматически или, при необходимости, вручную пилотами. Руководства для пилотов требуют от них прекратить подачу топлива в аварийный двигатель, после чего совершить посадку в ближайшем аэропорту на одном двигателе; это возможно сделать с любой высоты полета, даже сразу после взлета. Ежегодно благополучно завершают полет десятки самолетов с отказавшими двигателями.

Если неполадки двигателя сопровождаются его масштабным разрушением, то ситуация может быть намного более сложной, чем при обычном пожаре. Так, в 2010 году после вылета из Сингапура А380 австралийской авиакомпании Qantas получил тяжелые повреждения крыла деталями взорвавшегося двигателя. Пилотам удалось вернуть самолет в аэропорт. В 2018 году у Boeing 737NG авиакомпании Southwest Airlines, следовавшего из Нью-Йорка в Даллас, на большой высоте взорвался двигатель. Его деталь пробила иллюминатор, погибла одна из пассажирок. Таким образом, пилоты одновременно столкнулись с потерей двигателя, утечкой масла, разгерметизацией салона и креном самолета в 41 градус. Все это не помешало им сесть в ближайшем аэропорту Филадельфии; после аварии Boeing проверил старые двигатели сотен самолетов той же модели (двигатели той же модели, но новые, стояли и на украинском лайнере). В любом случае, по мнению многих пилотов и авиационных экспертов, даже взрывное разрушение двигателя вряд ли может вызвать столь быструю катастрофу самолета, как в случае с украинским лайнером в Иране.

Технические неполадки, как считают пилоты «боингов», не могут объяснить одновременный пожар снаружи самолета и мгновенное отключение транспондера. Система продублирована — она имеет две антенны, запитанные от двух электрических цепей, каждая из которых получает энергию от разных двигателей. Потеря одного двигателя не сопровождается отключением транспондера. Его мгновенное отключение возможно лишь в случае катастрофического повреждения (пожаром или взрывом) в отсеке авионики, располагающемся в передней части самолета. Другой вариант — пилоты зачем-то решили выключить его сами с пульта управления, причем в тот самый момент, когда начались катастрофические события. Такое совпадение маловероятно.

По мнению критиков официальной иранской версии, в случае с катастрофой украинского лайнера можно предполагать некое «внешнее воздействие» или теракт.

О ракетной атаке сообщили анонимные сотрудники разведки США. Есть ли подтверждения их слов? 

Только косвенные. Версия о том, что самолет мог быть сбит, официально возникла только 9 января. 8 января ее осторожно высказывали только отраслевые эксперты и журналисты. Днем позже украинские следователи, осмотревшие обломки самолета, сообщили, что двигатели точно не горели в воздухе. Следы пожара присутствуют на других частях самолета, но не на двигателях. После этого Совет национальной безопасности и обороны Украины заявил, что лайнер мог быть сбит ракетой «земля-воздух».

9 января на страницах в соцсетях, принадлежащих этническим иранцам, появились фотографии носового обтекателя ракеты комплекса ПВО «Тор М1», якобы найденного местными жителями недалеко от места катастрофы (на вооружении иранской армии стоят 29 пусковых установок «Тор М1»). Впервые изображения опубликовали в твиттере иранца, проживающего с США; по его словам, их ему переслал житель Тегерана. Однако по фотографиям нельзя установить, где именно они были сделаны.

Как могло случиться, что иранцы сбили гражданский самолет?

Катастрофа произошла через несколько часов после того, как Корпус стражей исламской революции (КСИР) выпустил с территории Ирана 15 баллистических ракет по базам армии США в Ираке. Иранцы публично обещали нанести «удар возмездия» после убийства американцами одного из командующих КСИР генерала Касема Сулеймани. Он погиб около аэропорта Багдада 3 января. В ответ на эти угрозы президент США Дональд Трамп обещал разбомбить 52 объекта на территории Ирана. Вполне вероятно, что перед запуском ракет по целям в Ираке системы ПВО Ирана (особенно около военных объектов) привели в состояние повышенной готовности. Если версия об ошибке зенитчиков окажется верной, то остается предполагать, что они в напряженной обстановке перепутали вылетевший не по расписанию пассажирский лайнер с некой военной целью. Эту версию поддерживают источники Newsweek в американской разведке.

На месте украинского «боинга» мог оказаться и другой лайнер. За два часа до рейса «Международных авиалиний Украины» (то есть во время иранской атаки на базы США) из того же аэропорта в Москву вылетелсамолет «Аэрофлота».

Дмитрий Кузнец

image.gif

Share this post


Link to post
08.01.2020 в 16:00, spqr1945 сказал:

Я не в курсе деяний Хезболлы и не могу ничего утверждать. Если есть теракты со множеством гражданских жертв то да, это террористы

Да террористы. И то, что Россия не хочет признавать их террористами  просто случайность. Так же как и с Хамас.

08.01.2020 в 16:00, spqr1945 сказал:

Напомню твои любимые украинцы также сбили гражданский борт в 2003 году и этого даже не отрицают. 

Ну так и американцы сбивали. Кстати иранский.

Напоминаю, что украинцы сбили самолет в 2001 во время РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ учений. Украинцы что-то вякнули о том, что кто то стрелял, а кто то наводил..

Но внезапно заткнулись и выплатили компенсацию. История мутная...

08.01.2020 в 14:02, Sait сказал:

В Тегеране разбился украинский Боинг. 180 погибших. Версия иранцев загорелся двигатель. Кто понимает, что иранцы в данном случае пздят?

Ну да, потреот же не понимает...

Зато вот уже Трюдо говорит о УБИТЫХ канадцах... НЕ погибших, а УБИТЫХ.

Share this post


Link to post

Пассажирский самолёт компании «Международные авиалинии Украины», потерпевший крушение под Тегераном, был сбит случайно в результате человеческой ошибки, заявил Генеральный штаб Вооружённых сил Ирана.
«В результате человеческой ошибки случайно этот самолёт был сбит», — цитирует гостелерадиокомпания IRIB заявление Генштаба.
Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф сказал, что ошибка была допущена в период кризиса, «спровоцированного авантюризмом США».
Он также выразил соболезнования жертвам происшествия.
Ранее госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США считают вероятным, что украинский пассажирский самолёт был сбит в Тегеране иранской ракетой.

https://russian.rt.com/world/news/706558-lainer-ukraina-iran?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Share this post


Link to post
 

В Тегеране разбился украинский Боинг. 180 погибших. Версия иранцев загорелся двигатель. Кто понимает, что иранцы в данном случае пздят?

 

Только ты.

А теперь, после того, как иранцы признали, что сбили самолет, ты не чувствуешь себя слоупоком?

Я то думал, что иранцев кинется защишать Игоряшка. Но видимо этот школотон, как премудрый пескать, решил промолчать, что делает честь потреоту.

А ты вылез и показал свою мудрость... Продолжай радовать меня. А то становится неинтересно.

@Gloster

Edited by Sait
  • Like 1

Share this post


Link to post

Мда... Норм отомстили за генерала. Поцарапав базу США и сбив свой же пассажирский самолет. :facepalm:

  • Like 1

Share this post


Link to post

Логично, потреот не помнит, что писал вчера. Остазия всегда воевала против Океании.

image.thumb.png.393041910373eb8cbfe8c935df043fec.pngimage.thumb.png.32ae5df5f3783e725bfbb4597cdcb035.png

Очень тяжело быть потреотом. Сначала ты несколько дней должен доказывать, почему Иран не сбивал боинг, а когда Иран признал, что сбил самолёт, должен рассказывать о храбрости и смелости иранских властей, нашедших в себе мужество признаться

Остается вопрос: зачем Иран сбил

1. летящий из Тегерана на запад самолет, что исключает ошибку

2. двумя ракетами, что исключает случайный запуск

Share this post


Link to post

Ну ка ну ка, а что Трюдо там базарит) 

Share this post


Link to post

@Bedma Я уже выкладывал твит с видео, где он рассказывал о убитых канадцах.

Share this post


Link to post
46 минут назад, tormentor сказал:

Норм отомстили за генерала

надо полагать, если эти дебилы идут давиться на смерть 

Share this post


Link to post

Счас пришла новиня шо завалили султана омана,а в это время там отдыхал огент Моссада зеля) ни о чем не говорит?)

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Громов
      Жизнь на линии огня
      https://asd.news/articles/genocide/zhizn-na-linii-ognya/
      Прифронтовое Зайцево в объективе журналистов Си-би-си
      Весной этого года страшной войне в Донбассе исполняется шесть лет. Колоссальный срок, за которым лежат сотни тысяч поломанных судеб. Сама война уже давно вышла за любые временные рамки, превратившись в что-то вроде данности. Представить Донбасс, в котором не стреляют, уже не получается, и порой возникает безнадежное чувство, что даже через 10 лет ничего не изменится.
      Это накладывает отпечаток и на восприятие извне. Если в 2014-2015 гг. это была главная тема, то сегодня большинство изданий возвращается к ней скорее «для проформы», прекрасно понимая, что рядовому российскому обывателю эта война уже давно не интересна. В то же время для Запада Донбасс так и остался черной дырой. Как правило, всё, что происходит в регионе, освещается исключительно с украинской стороны, и на выходе вместо репортажей получаются однотипные агитки с героями, злодеями и статистами.
      Ехать «на эту сторону» западные журналисты не любят. На то есть веские причины - любые разговоры о европейской либо американской «свободе слова» не стоят и ломаного евроцента, и когда у того или иного журналиста возникает желание показать реальность, а не жовто-блакитный симулякр, чаще всего этим желанием всё и ограничивается, ведь итог известен заранее — в лучшем случае материал отправится в стол, в худшем — у автора будут серьёзные проблемы, вплоть до запрета на профессию.
      Честные, объективные репортажи, снятые в Донбассе западными журналистами, можно пересчитать по пальцам. Тем не менее, они есть, а ввиду своей редкости каждый такой случай становится событием. Одно из них произошло в ноябре прошлого года, когда Народные Республики посетила группа журналистов CBC – одной из крупнейших канадских телерадиокомпаний. 
      По итогам этой поездки увидели свет два материала, которые в чем-то дублируют, а в чем-то дополняют друг друга. Первый — это четырехминутный видеосюжет, показанный по телевидению, а затем размещенный в YouTube. Второй — это франкоязычная статья под названием «Донбасс: жизнь на линии фронта», в которой личные впечатления и свидетельства очевидцев пересекаются с «политологическими» комментариями авторов.
      Именно в таком разрезе и следует воспринимать данные публикации. Люди — отдельно, аналитика (если её можно так назвать) — отдельно. В этом случае первое, и самое главное, что мы увидим — это три сюжета, которые в полной мере передают атмосферу прифронтовой зоны, одного из самых страшных её мест — посёлка Зайцево.
      Первый сюжет — это четыре одиноких бабушки, у каждой из которых до войны был дом, огород, возможность спокойно закончить свой жизненный путь. Сегодня их домом стало старое неотапливаемое бомбоубежище в пригороде Донецка. Они не живут, а выживают.
      «Комната огромная, но почти пустая. Небольшие деревянные кровати, одеяла, какие-то личные вещи. Лампы создают ощущение тепла, но на самом деле в подвале холодно и влажно. Хрупкая, укутанная в шерстяное пальто, Людмила плачет и говорит, что чуть раньше, днём, она пыталась добраться до своего дома, но ей пришлось бежать назад, когда начался миномётный обстрел. Простирая руки к небу, она молит Господа о чуде, просит его сделать так, чтобы война прекратилась, а жизнь вернулась в нормальное русло».
      Одна из пенсионерок говорит: «Эта война идёт дольше, чем Великая Отечественная».Мечтают они лишь об одном — чтобы люди жили, дети ходили в школу, а сами они вернулись пускай даже в то, что осталось от их домов. Но даже это кажется всё менее реальным.
      Второй сюжет — Маша Рыжкова и её мама Светлана, которые продолжают выживать в прифронтовом посёлке. Они едва ли могут припомнить ночь, когда украинская армия не стреляла. Иногда мины залетают прямо к ним на участок, но даже к этому они привыкли.
      «В свои 11 лет половину своей жизни Маша провела под бомбами. Она живет в окрестностях Горловки, в нескольких километрах от линии фронта. Крыша дома, где она живет со своей матерью и бабушкой, пронизана осколками».
      Когда Светлану спрашивают, возможно ли возвращение Донбасса на Украину, её ответ категоричен: «После такого насилия это невозможно. Зеленский не мой президент, а Украина уже не та, какой была раньше. Да и разбитый Донбасс её не нужен».
      Третий сюжет — школа, дважды разрушенная за время войны. Несколько учеников были ранены, еще несколько — убиты осколками. Дети отлично разбираются в разновидностях мин и снарядов — их этому учат, чтобы они остались в живых. У этих детей украли детство, и его уже не вернуть.
      Это очень сильные кадры. К сожалению, как я уже сказал, всё это соседствует со штампованными комментариями в духе западного официоза. В статье есть место и украинской армии, которую «сепаратисты остановили при поддержке Кремля», и малайзийскому «Боингу», который «был сбит российской ракетой, выпущенной с территории под их контролем». Но всё это — обязательная часть программы, без которой материал не может выйти в принципе. Именно так это и следует воспринимать. Это даже не позиция автора, скорее — своеобразный дресс-код, который необходимо соблюдать.
      Самое главное — что в своей основе эти материалы демонстрируют голую, жесткую и очень неудобную правду, которая состоит в том, что, несмотря на все заявления Киева, Брюсселя и Вашингтона, обстрелы никуда не исчезли, и стреляет по-прежнему лишь украинская сторона — стреляет по старикам, по детям, по старому кладбищу. А еще по домам, по школам, по объектам инфраструктуры... И что бы ни говорили Зеленский, Гончарук или те, кто придут им на смену, реальность никуда не исчезнет, и состоит она в том, что украинским Донбасс уже не будет никогда — он будет либо российским, либо безлюдным, именно так, как говорили в Киеве еще в самом начале войны.
    • By spqr1945
      Экономисты Bloomberg оценили вероятность рецессии в США в 2020 году
      Ринат Таиров Forbes Staff
      Эксперты Bloomberg опубликовали отчет с оценкой вероятности рецессии в экономике США в 2020 году. Хотя некоторые показатели вызвали у аналитиков опасения, в целом ситуация, по их мнению, не выглядит угрожающей
      Торговая война с Китаем, сокращение найма и инвестиций, а также непростая ситуация в производственном секторе вызвали опасения, что экономика США приближается к новой рецессии. Спадов в крупнейшей экономике мира не было больше десяти лет – после мирового финансового кризиса 2008 года.
      Аналитики Bloomberg считают, что риск рецессии в США в ближайшие 12 месяцев составляет 27%. Это больше, чем было в 2018 году, но меньше, чем перед предыдущим кризисом, отмечает агентство. Основным предвестником прошлых семи рецессий становился спред между трехмесячными и десятилетними гособлигациями США, который опускался ниже нуля. В этом году траектория повторяется: доходность трехмесячных казначейских бумаг оказалась выше доходности десятилетних. Но сейчас этот показатель может и не быть надежным индикатором приближающегося кризиса, считают эксперты Bloomberg. Они указали, что негативный эффект от доходности облигаций смягчило количественное смягчение политики Федеральной резервной системы (ФРС).
      Остается стабильным и рост реальных зарплат. Перед прошлой рецессией он показал резкое падение из-за сокращения спроса на рабочую силу. Сейчас рост сохраняет спокойный, но здоровый темп, считают аналитики Bloomberg.
      «Все пошло не так»: как заработать на надвигающемся кризисе
      Опасения вызывает корпоративная прибыль. Рентабельность снижается, и компании будут искать способы снизить издержки. Это может привести к сокращению найма или даже увольнениям сотрудников. В свою очередь, это скажется на потребительских расходах – основной опоре роста экономики США на данный момент.
      У смягчения кредитно-денежной политики есть и обратная сторона. Перед прошлой рецессией ключевая ставка ФРС составляла около 5%, что оставляло достаточно возможностей для снижения стоимости займов и стимулирования экономики. Сейчас ставка находится на уровне 1,75-2,0%. ФРС уже дважды в этом году понижала ставку и, как считают некоторые аналитики, может сделать это еще раз 30 октября.
      О возможности скорой рецессии в российской экономике предупреждалминистр экономического развития Максим Орешкин. По его мнению, к этому может привести резкий рост потребительского кредитования. Центробанк возражает, что пузыря на рынке нет, а ситуация под контролем.
      https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/385403-ekonomisty-bloomberg-ocenili-veroyatnost-recessii-v-ssha-v-2020
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...