Jump to content

Gloster

Users
  • Content Count

    1,892
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30

Gloster last won the day on June 13

Gloster had the most liked content!

Community Reputation

299 Хорошо

About Gloster

  • Rank
    Завсегдатай

Recent Profile Visitors

11,101 profile views
  1. Ну да, актуальненько, особенно по части обсуждений о России Вот прям один в один.
  2. Этодругин и пониматьнадон. Очень сильные препараты.
  3. Тут дело вот в чём, судя по-всему @Covid упоминал его писанину относительно свежую. Ну край 16-го года. А эта хрень 11-го года, которую я нашел. То есть на протяжении годов нихрена у него в голове не меняется. Он реально непрочь исподтишка россиян убивать. Ну так, чтобы в процессе самого не убили. Даже сам факт только желания убивать своих сограждан будучи в эмиграции уже говном отдает. А тут ещё исподтишка, как последняя крыса. И все это желание у него хранится в течении многих лет. Ну реально конченый чел.
  4. А вообще, это такой бред на самом деле, сидеть и что-то там про международные законы верещать. Да ими подтираются все кому не лень. Довольно тупая позиция при таких раскладах, что кто-то там должен соблюдать их, а кому-то необязательно. А когда первый нах шлет и тоже ими подтирается, то громко верещать.
  5. О как, ладно. С атоллом Бикини после ВВ2 все было. Как и с Косово, который вообще по беспределу от Сербии оторвали. В 90-ые это было. Это уже тоже достаточно давно для "Другое время, другие реалии."? А что с пендосами какого-то хера незаконно находящимися в Сирии прямо сейчас? Тоже "Другое время, другие реалии."? Что же ты про них забыл? По Косово предупреждали ведь, что ящик Пандоры открывают страны запада. Не послушали. А на Крым теперь "это другое" верещат. Хотя там куда как все правильнее и железобетонее с правовой точки зрения.
  6. Ещё туда же. На основании каких международных законов американские войска и других стран НАТО находятся в Сирии? На каких юридических основаниях было совершено нападению на Ливию?
  7. Международного или украинского? И что по нарушению порядка выхода из состава СССР? По каким международным соглашениям США аннексировали разные территории. В том числе интересует атолл Бикини. Согласно каким международным договорам всех жителей оттуда насильно выселили, а территорию превратили в полигон для испытаний ядерного оружия, хотя это даже не территорией США было? Хы, типа за "друга" рубишься? Только вот как в одной комедии: "этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности".
  8. @spqr1945 В первый раз когда @Covid упомянул твое желание пострелять из пушки по россиянам, я засомневался. Но с другой стороны, вспомнил предложение сдать крымчан и начал подозревать, что таки правда. Его узнал, манера написания узнаваема. Вроде не пустобрех. Тем более половину из сказанного он подтвердил. Про твое бахвальство познаниями в экономике (видимо, на основе просмотра пересказов содержания учебника об экономике для школьников от Каца). Решил вот глянуть по-бырому, может и вторую часть в истории найду. А вот нашел такое. Сомнений теперь вообще не осталось, что ты не
  9. С чего ты решил что в десятки раз?
  10. @Sysadmin а ты вообще в адеквате обсуждать намереваешься? Или все будешь сваливать в чушь навроде: "Крым ушел вразрез законам Украины, ууу!"? А мне вот любопытно. Как тебе вообще такие мразотные мысли в голову приходят, типа желания пострелять из пушки по российским согражданам? Оказывается ты подобные мысли не раз озвучивал. Ещё говорил кому-то из форумчан, что непротив был бы с россиянами сойтись в бою держа в руках эм-шашнадцать в рядах американской армии. Только чтобы сначала по противникам-россиянам авиация отработала, впух и прах всех разнеся. Ну а ты после заявишься, добиват
  11. Новость на глаза попалась. В связи с недавним обсуждением решил сюда закинуть. https://ria.ru/20210530/kanada-1734791143.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform.com&utm_campaign=ria.ru&utm_term=1280983&utm_content=9347083 Ай, да канадцы! Ай, какие душки. Насиловали и забивали до смерти детей индейцев в школах-интернатах, куда их насильно забирали для принудительной ассимиляции. Щас ушлепки набегут и будут рассказывать, почему это другое и понимать надо.
  12. Ну да, есть доля истины. Но это не единственная причина медленного течения вакцинации. Основная нет мер понуждения пока. Как появятся, с тем же намордником например, дело сильно веселее пойдет. Не бред на самом деле. Вакцинированный все равно заболеть может. И благодаря вакцине будет бессимптомно болеть, ходить и всех вокруг заражать. Другое дело, что возможно стоит разрешить ради ускорения вакцинации. Многие, чтобы избавиться от намордника, пойдут и уколятся. Ну тот же 70+ летний Буйнов подхватил будучи итак больным другой простудой. Без вакцинации либо под ИВЛ был уже, либ
  13. Умышленно неверное описание с твоей стороны. Я говорю следующее: Россия. Без разницы есть у тебя вакцина или нет, ты носишь маску. Нет принуждения к вакцинации. Америка. Поставил вакцину, ходишь без маски. Не поставил, ходишь дальше в маске. Есть понуждение к вакцинации путем дискриминации невакцинированных. И это, в принципе, правильный подход. Этим и объясняются более высокие темпы вакцинации в странах применяющих такие подходы. А не ваше: "ко-ко-ко, да тут люди ууу, ко-ко-ко". На лживом основании пытаетесь продвинуть тезис о некоем превосходстве США и подобных над Ро
  14. Ну хочешь врачом называться и чтобы это признавали в обществе, то да, другого пути нет кроме как учиться и сдавать все экзамены. А просто так "я врач", не прокатит. Сам решай, исполнять все эти требования, то есть подчиняться принуждению к совершению необходимых действий, чтобы по их исполнению получить заветное звание. Или не связываться с этим, но и не быть врачом. И тут также. Не хочешь маску носить? Будь добр, уколись. Не хочешь колоться? Ну и ходи дальше в маске. Тебе выбирать. Подчиниться данным требованиям, то есть принуждению. Или пренебречь им и смириться с определенными неудобст
×
×
  • Create New...