Новости из США

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[ШреК 2]

Всё! Байден взял Пенсильванию, а значит и необходимые 270 голосов.

Новый президент США — Джо Байден

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[ШреК 2]

наблюдаем с интересом..

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[spqr1945]

Ура, нам и имигрантам Байден в самую масть. 🙂

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[spqr1945]

Твои фейки давно опровергнуты. Санька из Флориды распространяет их, а ты и уши развесил. 🙂

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Gloster]

Сорян, где-то переборщил. Бухал.

Изменено 8 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Sysadmin]

Нифига как бомбануло 🤣

https://www.instagram.com/tv/CHS6BlPDLsj/?igshid=183pim5mwq8uj

Надеюсь видео откроется. Да, признаю, что в разных штатах бюллетени могут выглядеть по разному и приведённый мной первый попавшийся образец из другого штата скорее всего отличается от того что на видео балабола. Но по ссылке есть нормальное внятное объяснение что там происходит и почему сидят ДВА человека, камера и коп. 

Ну и в очередной раз доказано, что балабол из Флориды всего лишь балабол, вещающий для дурачков, которые радостно это хавают и накручивают ему просмотры и баблишко. Надеюсь больше не придётся смотреть его видео, иначе я совсем разочаруюсь в умственных способностях некоторых товарищей ))))

ЗЫ. Что-то я не помню, чтобы @Sait где-либо говорил, что он живёт в штатах )))

[spqr1945]

Viral Video Doesn’t Show Fraud by Election Workers in PA

By Angelo Fichera

Posted on November 6, 2020

Quick Take

A video from a livestream of the vote-counting process in Delaware County, Pennsylvania, shows election workers transcribing votes from damaged ballots so they could be scanned and recorded, according to the county. Social media users are sharing the video with the false suggestion it shows workers committing voter fraud.

https://www.factcheck.org/2020/11/viral-video-doesnt-show-fraud-by-election-workers-in-pa/

То есть на видео где тётка просто переписывает результаты с повреждённых бюллетеней чтобы их можно было отсканировать и отправить. 

Окуенно храбрая тетка, если под камеру и при офицере полиции подделывает результаты. 

[spqr1945]

А правда, что в Америке такие же фальсификации на выборах, как в России? Как устроены американские вбросы и «карусели», которые так нравятся российским государственным СМИ

10:07, 6 ноября 2020

Источник: Meduza

Дональд Трамп и его сторонники уверены, что у них крадут победу на выборах с помощью массовых фальсификаций. В четверг Трамп заявил, что он победил с историческим перевесом — но только если посчитать «легальные» голоса. Что он имел в виду под «нелегальными», Трамп не пояснил — возможно, бюллетени, поданные по почте. Джо Байден, призывавший своих сторонников голосовать как раз по почте, во многих штатах резко вырвался вперед именно после того, как избирательные комиссии приступили к подсчету голосов по бюллетеням для предварительного голосования. К сторонникам Трампа можно, вероятно, отнести и российские государственные СМИ, которые активно обсуждают заявления президента США в том духе, что, мол, нас учат демократии, а у самих такие же вбросы, «карусели» и «мертвые души» на выборах. Разбираемся, как на самом деле — и есть ли вообще в США махинации на выборах.

Трамп говорит, что в штатах, где он начал проигрывать, в избирательных комиссиях заседают демократы

Выступая на пресс-конференции в четверг, 5 ноября 2020 года, Трамп заявил, что избирательными комиссиями в штатах, где он сначала побеждал, а потом начал резко сдавать позиции, руководят члены Демократической партии.

Однако в Джорджии, глубоко консервативном штате, где в обеих палатах местного законодательного собрания исторически большое преимущество у республиканцев, избирательную комиссию возглавляет секретарь штата, тоже член Республиканской партии. Республиканец руководит избирательной комиссией и в Неваде. В Северной Каролине выборами заведует межпартийная комиссия, членов которой выдвигает руководство обеих партий, а закон штата запрещает комплектацию комиссии из пяти сотрудников более чем тремя членами одной партии, поэтому абсолютного большинства нет ни у республиканцев, ни у демократов.

Реклама

И только в Пенсильвании секретарь штата, возглавляющий избирательную комиссию, — член Демократической партии.

Трамп: «В Пенсильвании демократы разрешили засчитывать бюллетени, пришедшие через три дня после выборов»

Это были не демократы, а Верховный суд штата, который постановил, что бюллетени, отправленные в день голосования, 3 ноября 2020 года, но пришедшие в комиссии уже после него, будут засчитываться. Это решение подтвердил Верховный суд США — вернее, не столько подтвердил, сколько не смог заблокировать решение суда штата. После смерти Рут Бадер Гинсбург в коллегии суда осталось только восемь верховных судей, голоса которых разделились поровну, а номинированная Трампом Эми Кони Барретт еще не успела вступить в свои полномочия.  

А правда, что за Байдена голосуют мертвецы?

В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.

В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.

Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.

А правда, что в некоторых штатах проголосовало больше людей, чем там зарегистрировано избирателей? 

Это одно из заявлений, которое особенно понравилось российским государственным СМИ — настолько, что Тина Канделаки даже написала для RT колонку про лицемерие американской демократии, использовав это как пример. Похоже, эта информация исходит от уже удаленного твита сторонника Трампа, который утверждал, что в Висконсине, по официальным данным, проголосовали 3 239 920 человек, тогда как официально в штате зарегистрированы как избиратели всего 3 129 000.

Проверяется это просто: на сайте избирательной комиссии Висконсина указано, что к 1 ноября 2020 года в штате зарегистрировались избирателями 3 684 726 человек. Из них на выборах 3 ноября 2020 года проголосовали 3 297 420 (49,4% за Байдена и 48,8% за Трампа). А число в 3,1 миллиона зарегистрированных в Висконсине избирателей взято из данных о промежуточном голосовании в конгресс в 2018 году. 

А в США вообще бывают фальсификации на выборах?

Конечно. Консервативный аналитический центр The Heritage Foundation ведет базу данных подтвержденных случаев фальсификации на выборах всех уровней в США с 1979 года. В ней сейчас 1298 случаев, из которых 1121 закончились уголовными обвинениями. Составители базы подчеркивают, что это далеко не полный список; в него вошли только официально зарегистрированные случаи, но по ним можно составить неплохое впечатление о том, какие нечестные приемы используются на выборах в Америке.

Реклама

Heritage Foundation перечисляет следующие типы фальсификации на выборах в США: незаконное использование бюллетеней для заочного голосования (например, получение их под видом реального избирателя и голосование без его ведома), голосование людьми, не имеющими на это права (например, лишенные права голоса за совершение тяжких преступлений или неграждане США), голосование под видом другого лица, многократное голосование, подкуп избирателей, регистрация в качестве избирателя под вымышленным именем или по адресу, не соответствующему реальному, подделка итоговых протоколов голосования в качестве члена избирательной комиссии и незаконная «помощь» избирателям, то есть принуждение или обман с целью заставить их проголосовать за определенного кандидата. 

На конкретных примерах это выглядит так: в 2019 году мэр небольшого городка в Алабаме Элберт Мелтон был осужден и тут же лишен своего поста после того, как выяснилось, что он заверил два бюллетеня для надомного голосования без присутствия свидетелей, как этого требует закон штата (и выиграл выборы мэра с перевесом в 16 голосов). В июле 2020 года в Лос-Анджелесе к разным срокам условного заключения приговорили четырех человек, которые за мелочь и сигареты скупали подписи под заявками на регистрацию избирателей у бездомных и голосовали за них. А в Филадельфии 73-летний член избирательной комиссии признал обвинения в том, что брал взятки за фальсификацию голосования в пользу определенных кандидатов — и сам же вносил голоса, а потом утверждал итоговый протокол. 

Другое дело, что во всех этих случаях речь шла о подделке единичных голосов, десятков и иногда даже сотен, но никак не сотен тысяч, на которые намекает Трамп.

https://meduza.io/feature/2020/11/06/a-pravda-chto-v-amerike-takie-zhe-falsifikatsii-na-vyborah-kak-v-rossii?utm_source=facebook&utm_medium=main

[Sait]

Еще раз повторюсь.

Некто Саня узнает, что выборы фальцифицировались. Нетрудно понять, что если Саня узнал, то и другие тоже узнали. К примеру прокурор.

Вы представляете, как может подняться прокурор раскрывший такое дело? Минимум штата, а то и генеральный.

Так что к этому Сане бы прискакали бы толпы прокуроров с высунутыми языками и начали бы требовать с него данные.

Республиканская партия подняла бы такой вой... А пока только воет Трамп.

[Sait]

Кстати смешно.

К примеру штат Джорджия. Байден победил там с преимуществом 917 голосов.

Саня потреот из Флориды сразу бы заявил, что фальсификация и вбросы.

Только вот беда.

Губер Джорджии республиканец.

У республиканцев полное большинство в Сенате и Палате представителей штата.

Глава Избирательной комиссии штата, вот беда республиканец.

Я вот думаю. Как смогут трамписты доказать, что Байден фальцифицировал выборы в Джорджии?

[Gloster]

08.11.2020 в 14:22, spqr1945 сказал:

 А правда, что за Байдена голосуют мертвецы?

В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.

В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.

Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.

@Sysadmin, @spqr1945 извиняюсь за свое хамство на выходных. Отмечал свой личный день победы над ковидом. Перестарался с отмечанием и с текстами.

Но вернемся к нашим, ээээ, мертвецам. Новый ролик Саня из Флориды запостил. Появился список из почти 10 тысяч, как утверждается, проголосовавших в Мичигане мертвецов. Не поленился и вычленил из этого списка персонажей старше 110 лет. Получилось 13 штук. Многовато, учитывая что в мире их 410 на сейчас всего, это 1 старше 110 лет на 19 миллионов человек. При размере штата Мичиган 10 млн, это примерно полчеловека на весь штат должно приходиться.

Проверил этот список на сайте штата Мичиган, где можно проверить, что ты зарегистрирован на выборы в этом штате https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index

Получается из 13 этих человек нашлась инфа на 11 (причем раньше одна из этих двух вполне себе находилась, сейчас нет). Из одинадцати семеро успешно получили бюллетени для голосования по почте, двое подавали заявки на голосование по почте, ещё по двоим за бэллот никакой инфы.

Потом решил проверить кого-нибудь помоложе, когда понял, что действительно их можно проверить на факт смерти. Использовал сайт https://www.genealogybank.com/explore/ssdi/all где забивал имя, дату рождения и дату смерти, что дает в совокупности весьма уникальное сочетание. Взял рандомно 5 человек младше 70-ти лет и проверил что они зареганы на выборах в Мичигане и действительно мертвы. Так и есть, мертвые и голосовали по почте. Ниже их приведу.

Цитата

"Name","Birth Month","Birth Year","Zip Code","Ballot Received Date","Birthday","Date of Death","Age today"

"PERRY STEVEN","2","1953","48035","10/2/2020","02/20/1953","12/01/1974","68"         - запись о смерти Иллинойиса

"HAWKINS DEBRA","2","1953","49668","10/13/2020","02/08/1953","01/20/2006","68"          - запись о смерти Вашингтона

"BROWN BARBARA","4","1956","48505","10/21/2020","04/24/1956","06/13/2006","65"          - запись о смерти Нью-Йорка

"THOMAS HELEN","5","1951","48021","10/5/2020","05/17/1951","06/25/2007","69"           - запись о смерти Нью-Йорка

"YOUNG KAREN","10","1954","48629","10/29/2020","10/15/1954","06/07/2009","66"           - запись о смерти Флорида

А это долгожители зареганные как избиратели в Мичигане. Если комментария под записью никакого нет, значит персонаж успешно получил бюллетень для голосования по почте.

Цитата

"Name","Birth Month","Birth Year","Zip Code","Ballot Received Date","Birthday","Date of Death","Age today"

"DOSTER GRACE","12","1909","48235","NONE","12/??/1909","UNKNOWN","111"

"GOODSON ADELINE","10","1909","48204","10/17/2020","10/??/1909","UNKNOWN","111"

"JONES B","10","1908","48219","NONE","10/03/1908","12/21/1997","112"

"KETELAAR BRANDI","7","1907","49329","10/26/2020","7/??/1907","UNKNOWN","113"

"SCHAFER SHARLON","8","1905","48195","NONE","8/??/1905","UNKNOWN","115"

"ALLEN RONALD","4","1904","48235","NONE","4/??/1904","UNKNOWN","117"
отсутствует инфа о дате отправки и получения бэллота, был зарегистрирован на участие в голосовании по почте

"HERNANDEZ JOSE","3","1904","48209","NONE","3/??/1904","UNKNOWN","117"
отсутствует инфа о дате отправки и получения бэллота, был зарегистрирован на участие в голосовании по почте

"BRADLEY WILLIAM","3","1902","48207","10/2/2020","03/04/1902","06/01/1984","119"

"AIKEN JUNE","8","1900","49201","10/8/2020","8/??/1900","UNKNOWN","120"
информация не найдена, но по ней раньше инфа находилась запросом в видео Сани из Флориды.

"BRYDGES DONNA","1","1901","49431","9/30/2020","1/??/1901","UNKNOWN","120"
информация не найдена

"JENTZ JAMES","1","1900","48224","NONE","1/??/1900","UNKNOWN","121"
зарегистрирован, про бэллот инфы нет

"MATHIS TERRY","1","1900","48207","11/2/2020","1/??/1900","UNKNOWN","121"
есть бэллот, но что интересно заявка на бэллот, отправка и получение произошло в один день, 2 ноября, за день до выборов.

"WILLIAMS THEODORE","1","1900","48219","NONE","1/??/1900","UNKNOWN","121"
зарегистрирован, про бэллот инфы нет

Список голосующих мертвецов приложил.

Fake votes - MI.txt

08.11.2020 в 14:22, spqr1945 сказал:

В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.

А как они смогли откинуть его голос в сторону? Ну вот по мнению системы он существует, успешно получил бюллетень по почте. В случае если он проголосовал и отправил обратно по почте, а затем его бюллетень попал в общую кучу, то что дальше? Как его выцеплять? Или тайны голосования нет и есть записи кто как проголосовал. Или каким-то чудом до вскрытия его конверта и смешения со всеми остальными они узнали о косяке и сумели в этом вале писем найти это письмо и выдернуть его? Фантастика и полный гон же.

[spqr1945]

Тайны голосования нет, и многие избиратели регистрируются как демократы или республиканцы. Известно кто за кого голосовал, так как в бюллетене стоит подпись избирателя и есть номер каждого бюллетеня. При такой системе массовые вбросы попросту невозможны. 

[Sysadmin]

Ещё и подписи сверяют, если что не так. 

[Gloster]

Про тайну голосования. На нашем сайте ЦИК РФ натолкнулся на описание ситуации по этой части.

http://cikrf.ru/activity/relevant/detail/30153/

Цитата

Обеспечение тайны голосования. Принцип тайного голосования продекларирован в законодательстве всех штатов, но на практике дела обстоят не всегда так. В ряде из них предусмотрено голосование избирателей, находящихся за пределами США, по факсу и электронной почте, что не обеспечивает соблюдение принципа тайного голосования.
В большинстве штатов при регистрации в качестве избирателя гражданин вправе указать принадлежность к одной из политических партий, что является основанием для допуска его к участию в праймериз соответствующей партии. Нарушением принципа тайного голосования является также и голосование по «условному» бюллетеню, который требует последующего подтверждения права избирателя голосовать. Как следует из порядка такого голосования, «условный» бюллетень должен храниться с привязкой к конкретному избирателю, что не соответствует рассматриваемому принципу. В ряде штатов США допускаются и иные формы нарушения тайны голосования. Так, в штате Техас наблюдатели имеют право проверить бюллетень, если избирателю, физически неспособному его заполнить или не владеющему английским языком, помогал сотрудник избирательной комиссии. Нарушению принципа тайного голосования способствовал и сервис Instagram – бесплатное приложение для обмена фотографиями, где в ходе голосования избиратели размещали сфотографированные заполненные ими избирательные бюллетени, общее количество которых превысило 460 тысяч. Лишь в некоторых штатах законодательство запрещает фотографирование заполненных бюллетеней *.

Законодательно предусмотрено, но не всегда соблюдается. На словах ты Лев Толстой, а на деле ...

Объяснений по поводу 10 тысяч проголосовавших мертвецов ещё не было нормальных? Подумывал как могли этот список составить "трамписты". Как теоретически возможный, но практически малореальный, нашли по всем США мертвых полных тезок с теми же самыми датами рождения на ещё живых жителей Мичигана. Но это почти нереально все-таки. И никак не объясняет присутствие 100+ лет зарегистрированных избирателей получивших бюллетени, вернее такая теория об этих самых старых мертвецов спотыкается и отлетает окончательно.

Не удивлюсь, если скоро все эти мертвецы перестанут пробиваться на сайте списка зарегистрированных избирателей Мичигана. Типа вроде как и не было такой зрады. А на нет и суда нет.

Если это все дело рук альянса из обеих политических партий, спецслужб и т.д., кто искренне считает Трампа угрозой для страны, то в итоге все возможные виды свидетельств массовых фальсификаций зарихтуют со временем, будут замалчивать в СМИ, а отдельные глотки заткнут.

Изменено 10 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Gloster]

Оказывается 10 тысяч мертвецов не то что в одном штате проголосовали, а в одном каунти (район по-нашему). Тогда версия, что для живых избирателей из этого каунти подобрали мертвых полных тёзок с одинаковыми датами рождения, из почти нереальной становится фантастической. И сколько всего в штатах таких мертвецов?

Что за год такой бешеный? Пандемия, Карабах, мертвые голосующие избиратели. Что за дичь дальше-то будет?

Изменено 10 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Gloster]

Решил ещё немножко тот список проверить и заодно на видео записать, дабы сами видели весь этот трэш.

А видео в ВК закинул. Простите за ужасное качество, не блоггер ни разу, поэтому в наличии только старенький ноут с неважняцким микрофоном.

https://vk.com/video541746685_456239021

https://vk.com/video541746685_456239022

Сайты для проверки:

https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index

https://www.genealogybank.com/explore/ssdi/all

Тот самый список в приложении. Надеюсь приложится. А то почему-то в другом посте приложенное недоступно.

Fake votes - MI.txt

[Gloster]

Цитата

🇺🇸Американец наглотался шурупов в надежде попасть в больницу ради теста на COVID-19

Житель американского города Южный Милуоки, штат Висконсин, наглотался шурупов, так как хотел, чтобы ему провели тест на коронавирус. Об этом сообщает издание Milwaukee Journal Sentinel.

Вечером 13 октября 36-летний мужчина пришел на автомобильную заправку в городе Гринфилд в Висконсине, сказал, что проглотил шурупы и попросил вызвать ему врачей. Мужчина пояснил, что хотел пройти тест на коронавирус и не нашел ни одного места, где это можно сделать. Тогда он решил проглотить винты в надежде попасть в больницу.

На поступивший с автозаправочной станции вызов прибыли полицейские и сотрудники экстренных служб. Мужчину доставили в больницу в стабильном состоянии, откуда перевели в отделение реанимации.

В полиции уточнили, что мужчина не пытался покончить с собой. Сделали ли ему тест на COVID-19, не уточняется.

Чо это он? Вроде без проблем же тест на коронавирус в любой момент бесплатно можно сдать? Или есть нюанс?

Изменено 12 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Gloster]

Ну вот, более профессиональный ролик о том же самом

[Sysadmin]

3 часа назад, Gloster сказал:

Чо это он? Вроде без проблем же тест на коронавирус в любой момент бесплатно можно сдать?

Хз. Часто можно видеть белые палатки около медицинских учреждений. Заезжаешь внутрь на машине и у тебя через окно берут мазок. Да, не всегда бесплатно, но найти бесплатные тесты ничего сложного. Знакомые так сдавали. 
Но в разных штатах ситуация разная, так что хз что там в Дакоте.