Новости из США

[estamolnia]

13 часов назад, spqr1945 сказал:

Ну как бы у меня работа есть, и времени чтобы разоблачать там какого то Санька из Флориды у меня банально нет. Признаю, что может нарушения и были, но так бывает везде, и значительной роли в результате они не сыграли. Байден все равно ролучил на 5 миллионов голосов больше, чем Трамп. 

У меня тоже есть работа))Но пару лет назад  я без проблем нашел 4 часа чтобы по пронумерованным пунктам с приведением источников и конкретных ресурсов развалить видос Навального практически сразу после выхода, еще когда никто его не разобрал. просто попросил уважаемый человек @Mac. Не думаю, что какой то минимальный разбор одного или двух видео займет больше. Ты утверждаешь  что Саня Флоридский фейкометит -почему бы тебе не проверить его инфу и его слова и не разобрать их? И ты и @Sysadmin утверждаете что балабол из флориды многократно разоблачен - приведите факты и защитите их.

@Sysadmin Ты хочешь сказать, что если бы не появилось документального подтверждения законности заполнения бюллетеней женщиной -то ты не посчитал бы это нарушением? 

Далее. правильно ли я понял что ты утверждаешь что Саня Флоридский утверждал что это 100% правда и только он ее знает -или ты некорректно выразился?Хотелось бы уточнить этот вопрос.

@Sysadmin Соловьев в каждой второй-третьей передаче упоминает что все проверить невозможно в условиях прямых эфиров, более того там приведена телега, откуда было взято видео.Косяка это не отменяет, но тем не менее довольно странно опираться на этот факт, как основу для недоверия к Соловьев-live.

P.S. Клинтон кстати почти на 3 миллиона опередила Трампа в 2016. Это так к слову.

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем estamolnia

[spqr1945]

Поспать то времени иногда нет, а не то чтобы каких-то блогеров разоблачать. 🙂

[ШреК 2]

2 минуты назад, spqr1945 сказал:

Поспать то времени иногда нет

нарушение прав и свобод не всплывает в голове ?)

[Sysadmin]

32 минуты назад, ШреК 2 сказал:

нарушение прав и свобод не всплывает в голове ?)

А что не так? У него есть право и свобода ее спать ))))

Тут ведь какое дело? Хочешь хорошо зарабатывать, то вынужден заниматься таким высокооплачиваемым трудом, которым американцам заниматься лень или слишком сложно. У тебя есть выбор. 

[ШреК 2]

1 минуту назад, Sysadmin сказал:

есть выбор. 

ага ..есть выбор спать .. но времени не остается..

[Sysadmin]

1 час назад, estamolnia сказал:

@Sysadmin Ты хочешь сказать, что если бы не появилось документального подтверждения законности заполнения бюллетеней женщиной -то ты не посчитал бы это нарушением?

Там и документального не надо было. Просто нужно читать местные новости на английском. Но если ты делаешь пропаганлонский видосик для ватников, то это нафиг не нужно - нашёл самый кликбейтный видос и все, можешь орать что «даже коп не обращает внимания на фальсификацию»

[estamolnia]

@spqr1945 

Есть время регулярно годами сидеть на форуме и набрасывать говно на вентилятор, в том числе немаленькими постами, и нет времени хотя бы один раз развалить очевидно лживый видос прокремлевского блоггера? С трудом верится))

Между тем время и желание в один пост за другим вставлять что прокремлевский блоггер Саня Флоридский врет и фейкометит -есть. Не возникает чувства стыда или когнитивного диссонанса?

[estamolnia]

1 час назад, Sysadmin сказал:

Там и документального не надо было. Просто нужно читать местные новости на английском. Но если ты делаешь пропаганлонский видосик для ватников, то это нафиг не нужно - нашёл самый кликбейтный видос и все, можешь орать что «даже коп не обращает внимания на фальсификацию»

Ты лукавишь и, судя по всему, лукавишь абсолютно осознанно (сегодня уже 18 ноября-время разобраться было, те более тем, кто в США живет). Видос Сани -6 ноября. Первый пресс-релиз официальный по переписыванию испорченных бюллетеней -также 6 ноября. В пресс-релизе 

https://www.delcopa.gov/publicrelations/releases/2020/ballotvideoresponse.html

четко сказано; "The actual video shows the election worker at a table with other coworkers in a room full of people with bipartisan observers a few feet away at each end of the table, closely observing the worker from approximately 6 feet away. This arrangement was agreed upon between the Election Bureau and the former Republican Chairman of Delaware County Council, acting in his capacity as counsel for the Delaware County Republican Party."

1) Покажи мне в видосе Сани Флоридского "bipartisan observers a few feet away at each end of the table". При этом надо понимать что есть и другие видео где бюллетени заполняются без наблюдателей, промолчим, про места, где наблюдателей просто выгоняли)))

Вот это видео 

2) Покажи нам местные новости от 5 ноября с официальным ответом, чтобы Саня Флоридский мог не поверить в это.

3) Я еще раз пересмотрел это видео и нашел только такие слова Сани Флоридского : ""Я понимаю что это все недоказанные факты". Твои слова которые ты приписываешь Сане - 

"и на стотысячную аудиторию вещает что это 100% правда и только он ее знает"

Мне бы правда очень не хотелось говорить что ты осознанно, не стесняясь, врешь прямо в лицо. Надеюсь, что я ошибаюсь и ты это сейчас покажешь.

[Gloster]

12 часов назад, Sysadmin сказал:

Ну ты наивный пипец просто. Ага, он такой поверил и на стотысячную аудиторию вещает что это 100% правда и только он ее знает. Ага. 

А про просрочку кто орал на пять страниц, а потом все же понял, что ему в уши нассали? У Соловьева на Канаде какую-то херню нёс. Потом что-то ещё такое было, но вспоминать и перекапывать 100500 страниц форума смысла не вижу. 
Ты вот скажи, соловьева тоже смотришь? Веришь в кадры из компьютерных игр? Не ну а чо, они с балаболом из Флориды одного поля ягоды )

Если правильно подать почти любой факт, то он будет иметь совсем разный смысл. 
Например есть факт, что за время правления плешивого было уничтожено несколько тысяч предприятий, но ватнику это преподносят как вставание с колен. И ватник верит. 

1) Про случай с бабой с бюллетенями. Ты что-то непонятное вообще написал. Типа это достаточно сумбурное высказывание доказывает что врал? Как ты к этому выводу пришел? И где он утверждал что только он знает правду в этом случае? Что ты пристегиваешь свои личные фантазии?

2) Про просрочку. Откуда у тебя такие выводы? Все что говорил в оконцове, так это что буду это называть "slightly old food not for sale" (cлегка старая еда не для продажи), потому иначе вы в такой дикий вой сваливались, что невозможно было нормально диалог продолжать. Хотя по своей сути это и есть просрочка в большинстве своем, которую чтобы не выбрасывать скидывают в фудбанки и продуктовые сети на этом зарабатывают за счет налоговых вычетов.

В итоге-то где доказательства? Непонятно что написал, пристегнул свои фантазии ко мне и Сане из Флориды. Понаписал каких-то измышлений на тему:

"Ну что-то было, не помню что, искать лень и не вижу смысла. Но зато с Соловьевым базарил, значит балабол из-за этого, ага. А ещё как подать информацию и будет разный смысл иметь, вот тоже балабол из-за этого, ага.".

И выставляет всю эту дичь как:

"Да давно доказано что Саня из Флориды киздит.".

Какой же лютый трэш. Хотя, со времен Аргентины и Чили из твоих уст, я уже подобного рода речам и не удивляюсь.

Про Чили и Аргентину. В начале пандемии @Sysadmin сказанул что правительства этих стран своим гражданам финансовую помощь оказывает в 1000+ долларов на рыло, мол, не то что Рашка. Это инфа меня немало удивила, особенно касательно Аргентины, где я знаю что кризис прет. Да и по Чили как-то не верилось, несмотря на то что это самая благополучная страна Южной Америки. Повыяснял. Ну дичь полная конечно же оказалась. В Аргентине жопа, в Чили голодные бунты вообще были. И само собой ни о каких существенных выплатах речи не шло вообще. И вот такая дичь от @Sysadmin звучит на регулярной основе.

8 часов назад, Sait сказал:

Верю...

А тут и вообще интересно.

Вот то что мужик в начале нес это типа доказательство того что Саня из Флориды киздит? Ты сам-то хоть слушал?

Кароче, если сказал, в Америке были бунты, получается фейк выдал, потому что не уточнил в каких именно городах. Даже более того, пока не уточнишь на каких именно улицах, не то что городах, это будет фейком. И по ходу ещё время надо назвать, когда эти гаврики стегали. Иначе ни-ни, фейк и ты киздишь.

И все дальнейшие тезисы в том же духе.

P.S. Добавлю, хоть и не важно в разрезе этой чуши, но Саня из Флориды всегда говорил, что бунты и трэш в городах подконтрольных демократам происходили.

Изменено 17 ноября, 2020 пользователем Gloster

[Gloster]

И это все доказательства? Капееец. Пляяяяя.

А @spqr1945 поумнее, технично слился такой, типа работяжка дохрена, некогда ему доказательства строчить.

[estamolnia]

@Gloster "Ты не понимаешь, это другое"  🤣

[spqr1945]

@ШреК 2 в принципе мог бы и дома спать, но и денег за это получать раза так в 3 меньше. 

[Gloster]

Вроде как нанятый Байденом мутный чувак для заполнения поддельных 300 тысяч бюллетеней сливает его.

[spqr1945]

10 часов назад, estamolnia сказал:

Я еще раз пересмотрел это видео и нашел только такие слова Сани Флоридского : ""Я понимаю что это все недоказанные факты".

То есть Санек преднамеренно распространяет немроверенную информацию, часть которой может быть ложной. В общем подсудимый признал свою вину. 🙂

10 часов назад, Gloster сказал:

Добавлю, хоть и не важно в разрезе этой чуши, но Саня из Флориды всегда говорил, что бунты и трэш в городах подконтрольных демократам происходили.

Ну как бы все крупные города находятся под контролем демократов. Даже у нас в Юте мэр города Солт лейка  - женщина-демократ, а губернатор - республиканец. 

[ШреК 2]

8 часов назад, spqr1945 сказал:

 в принципе мог бы и дома спать, но и денег за это получать раза так в 3 меньше

ну тогда получается если все же жопу не рвать то и денег получается три раза меньше ..

[Gloster]

20 минут назад, spqr1945 сказал:

Ну как бы все крупные города находятся под контролем демократов. Даже у нас в Юте мэр города Солт лейка  - женщина-демократ, а губернатор - республиканец. 

Ну это ты верно заметил. Но в разрезе случая Сани из Флориды это не имеет значения.

Важно только то, что нормального подтверждения своих слов о каком-то умышленном вранье от Сани из Флориды от вас не было. Какой-то бред и личные фантазии только вместо этого.

[estamolnia]

9 минут назад, spqr1945 сказал:

То есть Санек преднамеренно распространяет немроверенную информацию, часть которой может быть ложной. В общем подсудимый признал свою вину.

ну вот зачем ты так себя закапываешь)) Зачем так нагло подменяешь понятия. Неужели ты где нибудь в коллективе так же поступаешь))) Тебе там  в США морду за это не бьют?? 🤣

Ты понимаешь разницу между недоказанным фактом и непроверенной информацией?

Большая часть информации Сани Флоридского настолько проверенная, что ты прямо сейчас можешь пойти и сам проверить лично. Мы вместе можем сходить и проверить.

Другое дело что факт нарушения не доказан, что и невозможно было  в принципе до прессрелиза, или, в случае с другими видосами Сани - до судебных решений.

[spqr1945]

@estamolnia  насколько мне известно в случае признания обвиняемого, он считается виновным, если дело происходит в суде. 🙂

То есть прямым текстом говорит, что это как бы недоказанные факты, которые он выудил из социальных сетей, часть может быть правдой, а вот и нет. То есть как бы говорит нам "Мои словам верить нельзя, они нуждаются в дальнейшей проверке". Но только кто ж будет проводить проверку, когда ватникам достаточно скормить слухи и сплетни, а они и радостно глотают любой негатив об Америке, правда это или "недоказанные акты" которые легко могут быть наглым враньем. В общем щепетильность данного товарища в выборе источников понятна, любое говно об Америке он тащит в свой бложик и кормит этим своих зрителей. 

13 часов назад, estamolnia сказал:

Другое дело что факт нарушения не доказан

Ну мы как бы не в суде, чтобы кто то что то доказывал. 🙂 Здесь просто форум, где люди обмениваются мнениями и спорят, а не зал судебных заседаний. 

[Gloster]

Демократия

[spqr1945]

14 часов назад, ШреК 2 сказал:

ну тогда получается если все же жопу не рвать то и денег получается три раза меньше ..

Если кто то говорит что в России плохо жить, первый аргумеент обычно "а вы не пробовали поднять задницу с дивана и начать работать". 🙂

[estamolnia]

15 минут назад, spqr1945 сказал:

@estamolnia  насколько мне известно в случае признания обвиняемого, он считается виновным, если дело происходит в суде. 🙂

Что является чушью сивой кобылы. Если ты в суде признаешься что по воскресеньям ешь детей запивая кровью непорочных девственниц сидя на коврике из кожи Джона Кеннеди, это никак не поможет тебе стать виновным)) Самооговор или чистосердечное признание-всего лишь одно из доказательств.

ты опять подменяешь понятия, причем и мои слова и слова Сани Флоридского. Мы вроде оба хорошо говорим по русски,но ты почему то упорно пытаешься толковать по своему. Тебе русским языком черным по белому и вроде абсолютно понятно говорят -это не доказанные факты -в смысле факт нарушения не доказан.А ты упорно толкуешь -факт не доказан, часть информации может быть правдой а может и нет. Какая информация там может быть неправдой или не доказанной? Там заполняют бюллетени вместо избирателей, известен штат и участок. Стоит лишь вопрос, на видео зафиксировано нарушение или нет.

58 минут назад, spqr1945 сказал:

Но только кто ж будет проводить проверку, когда ватникам достаточно скормить слухи и сплетни, а они и радостно глотают любой негатив об Америке, правда это или "недоказанные акты" которые легко могут быть наглым враньем

Извини, но это откровенно глупое заявление. тебе предоставляют видео, тебе предоставляют ссылки, тебе, несмотря на то что Саня Флоридский работает, так же как и @spqr1945- онлайн проверяют полученную информацию. А ты чего хочешь -заверенные президентом США утверждения?

Легко могут быть наглым враньем, но раз за разом оказываются чистейшей правдой, бывает что находится живой Вильям Брэдли помладше, но в целом на картину никак не влияет -мертвых душ -гигантское количество, совершенно дикая фантастическая явка, сотни тысяч потерянных бюллетеней и десятки других пунктов, про которые просто лениво писать.

Ты кстати уже в курсе про решение Пенсильванского суда, что расстояние от счетчиков голосов до наблюдателей -не регламентировано, то есть если наблюдатели будут стоять в 20 метрах за стеной или картонкой от считающего бюллетени -это нормально и законно??Как тебе такие идеалы демократии, Илон Маск? У меня честно когнитивный диссонанс возникает.

Сделай перечень наглого вранья Сани Флоридского  с пруфами, не будь типичным диванным войном, который неспособен постоять за свои слова.

1 час назад, spqr1945 сказал:

Ну мы как бы не в суде, чтобы кто то что то доказывал. 🙂 Здесь просто форум, где люди обмениваются мнениями и спорят, а не зал судебных заседаний. 

В суде тебя бы за твои слова заставили бы выплатить немалые деньги и опубликовать опровержения.

Даже в баре за кружкой пива на сходке политфорума всем было бы неловко и стыдно  общаться с тобой, если бы ты также обращался со словами и аргументацией. Но мы не в суде и ваша рукопожатная братия этим успешно пользуется.

[spqr1945]

Метод твой - докапываться до каждого слова и всевозможных мелочей и от всех требовать каких то доказательств может где то и работает, но не здесь. 🙂

И вообще с чего это я должен играть по твоим правилам, где ты утянешь в обсуждения каждого предложения и будешь бесконечно требовать каких то доказательств и потом сам же считать эти доказательства недействительными? Сам же все время приводишь каких то бесконечных знакомых, приводишь их слова, но слова твои невозможно проверить. 

Я здесь лишь выражаю свое мнение обычно с какими то логическими аргументами, довольно очевидными любому мало-мальски разумному и адекватному человеку, а не сижу под присягой, где перепроворяется каждое моё слово под микроскопом. Кое-где я могу ошибиться, кое-где что-то выставить в нужном свете, но явной и сознательный лжи я избегаю, и если где-то я солгал, обычно это вина источника информации, ибо я как и Санька из Флориды могу приводить факты, которые не были 100% доказаны. 

Воспринимать моё мнение за чистую монету конечно же не стоит, нужно относиться со здоровой долей скептицизма, впрочем как и к любому другому мнению. Я так же ангажирован, как и все люди, в том числе и ты, правдоруб ты наш. 🙂

Изменено 18 ноября, 2020 пользователем spqr1945

[estamolnia]

1 час назад, spqr1945 сказал:

Метод твой - докапываться до каждого слова и всевозможных мелочей и от всех требовать каких то доказательств может где то и работает, но не здесь. 🙂

И вообще с чего это я должен играть по твоим правилам, где ты утянешь в обсуждения каждого предложения и будешь бесконечно требовать каких то доказательств и потом сам же считать эти доказательства недействительными? Сам же все время приводишь каких то бесконечных знакомых, приводишь их слова, но слова твои невозможно проверить. 

Я здесь лишь выражаю свое мнение обычно с какими то логическими аргументами, довольно очевидными любому мало-мальски разумному и адекватному человеку, а не сижу под присягой, где перепроворяется каждое моё слово под микроскопом. Кое-где я могу ошибиться, кое-где что-то выставить в нужном свете, но явной и сознательный лжи я избегаю, и если где-то я солгал, обычно это вина источника информации, ибо я как и Санька из Флориды могу приводить факты, которые не были 100% доказаны. 

Воспринимать моё мнение за чистую монету конечно же не стоит, нужно относиться со здоровой долей скептицизма, впрочем как и к любому другому мнению. Я так же ангажирован, как и все люди, в том числе и ты, правдоруб ты наш. 🙂

1) Ребят, вы врете регулярно. Вы утверждаете абсолютно голословно вещи которые вы практически никогда не доказываете и не пруфаете. Вы видимо ждете что вам должны верить на слово Не далее как в этой.теме-ты утверждаешь что Саня Флоридский-врет постоянно. Как либо пруфануть - ноль. Просто верьте мне и все -вся ваша суть)) И так постоянно.Более того - на основании своих голословных верований - вы считаете нормальным стыдить других-например Глостеру выговариваешь, как он может опираться на видео фейкомета Сани Флоридского. Причем я абсолютно не против того что Саня-может быть фейкометом, но будь добр хоть минимально аргументировать.

@Sysadmin Наговорил по сути столько, что люди могут вплоть до условных сроков получить за халатность. А там работают люди-реальные люди, которых я знаю, который каждый день пашут как проклятые и все плохое пропускают через себя. И он их клеймит по сути. Как либо пруфануть - ноль. Просто утверждает что в ССМП есть твари, которые чуть не убили его родственницу. Он говорит что это факт. Просто почему бы не пруфануть настолько жесткие обвинения, которые лично мне кажутся абсолютно неправдоподобно описанными.

 Про @Sait  я вообще молчу - мне уже просто банально надоело выводить на поверхность его регулярное вранье, недоговаривания и передергивания. Особенный шок я испытал когда в теме про Сирию стало понятно, что он не понимает в дискутируемой теме ВООБЩЕ ничего от слова АБСОЛЮТНО.

Мне в целом непонятно, почему вы этим тычете только сейчас - здесь на форуме, почему вы молчали в тряпочку когда жили здесь и ничего не делали. Неужели вы реально приходите сюда типа самоутвердиться -вот я такой крутой живу в "нормальный стране", а вы хаха ватники рашкинские тут прозябаете, хотя многие из тех кого вы тут ватниками называете -здесь добились куда больших успехов чем вы и здесь и в США.

Мне прям смешно стало )) А ты пытался пруфать что то?Чтобы я начал утягивать в обсуждение каждого предложения -ты для начала хоть через раз начинай аргументировать свои тезисы.

Так, где и какие слова мои знакомых которые невозможно проверить -давай цитаты в студию. обсудим.

Да я и не принимаю за чистую монету, примерно понятно уже что ваша светлолицая братия будет рассказывать, меня удивляет вовсе не ваша ангажированность, а ваша голословность. Было бы неплохо чтобы даже пусть и где то врали или передергивали -но все пруфали качественно. Это интересно и не вызывает раздражения, а вызывает уважение

[spqr1945]

1 час назад, estamolnia сказал:

Вы видимо ждете что вам должны верить на слово

4 часа назад, spqr1945 сказал:

Воспринимать моё мнение за чистую монету конечно же не стоит, нужно относиться со здоровой долей скептицизма,

1 час назад, estamolnia сказал:

Мне в целом непонятно, почему вы этим тычете только сейчас - здесь на форуме, почему вы молчали в тряпочку когда жили здесь и ничего не делали.

Ну я как бы на форуме уже 10 лет и риторика моя в целом почти и не поменялась. А вот защитники Путина в большинстве куда то слились. 

1 час назад, estamolnia сказал:

Просто утверждает что в ССМП есть твари, которые чуть не убили его родственницу. Он говорит что это факт. Просто почему бы не пруфануть настолько жесткие обвинени

Здесь как бы не Следственный комитет, чтобы проводить проверку и возбуждать уголовные дела, сажать людей и все такое. Человек просто поделился опытом, верить ему или нет - личное дело каждого. Чего это должен что то там доказывать, он же не в суде. Да даже и Следственный комитет проводит проверки просто по факту заявления, и никаких доказательств не требует.  

Не хотите - не верьте, а требовать приводить доказательства- немного странно от простого никнейма в интернете. Все равно что на кухне кто то поделился историей, а ты такой: "А какие твои доказательства?". Так вот форум - лишь кухня, болталка, относится к нему как к юридическому процессу как минимум странно. 

[estamolnia]

@spqr1945 

1) А как относиться со скептицизмом, если ты прямо в дискуссии опираешься именно на свое голословное утверждение. Ты решил что Саня Флоридский лгун и на этом основании игнорируешь материалы Глостера, которые имеют нулевое отношение к личности Сани и самоценны сами по себе. Дискуссия предполагает что тезисы аргументируются. Что делать?

2) Я на месяц позже тебя зарегался)) Но про политические обсуждения на форуме узнал наверное года 3 назад, когда шокировался объемом абсолютно беспардонного вранья. Какая у тебя раньше была риторика -не знаю. Но определенно могу сказать одно -у меня сотни знакомых в Европе и США, я сам по FSA жил год в США, и я не знаю ни одного человека, который бы регулярно приходил на Улановку или ВК группы УУшные чтобы годами лить какашки на Родину....

3) В этом и основная проблема интернета и полной анонимности. Отсюда и появляются сотни трупов после пожара (((( Чего там доказывать, не в суде же. Не рефлексируем -распространяем (((.

В общем я понял. так и будете на голубом глазу нести любую понравившуюся чушь((( И отвечать за свои слова не будете-чай не в суде))Вопросов пока больше не имею....