Третья Мировая Война. Вероятные сценарии / обсуждение /

[botaNICK]

Опрос перезапущен.

[Bil]

Все еще идет ("глобальная информационная")

И мы в ней проиграли ((

[AUE]

Все еще идет ("глобальная информационная")

И мы в ней проиграли ((

если мы в ней уже проиграли, то между кем и кем она все еще идет??

[deymos]

Китай сам по себе-это страна с промышленностью, которая ВАЩЕ не соблюдает никаких норм здоровья. Множество китайцев там работают, не задумываясь, что через год они будут трупами.

Как только в Китае не станет хватать места для промышленности(а аппетиты тигренка растут) они оборвут связь с Россией, объединятся с США и Японией и поделят Восточную Сибирь и острова. так что лично я для себя решил, что поеду к Уралу жить.

[Bil]

если мы в ней уже проиграли, то между кем и кем она все еще идет??

А с чего вы решили, что она продолжается??? Если человек прогигрывает игру в теннис - это не значит, что он продолжает проигранную игру. Он чинает играть новую партию. Может быть для вас она до сих продолжается или вы решили просто так задать этот вопрос) Встречный вопрос: тогда между кем она до сих пор идет???

[AUE]

если мы в ней уже проиграли, то между кем и кем она все еще идет??

А с чего вы решили, что она продолжается??? Если человек прогигрывает игру в теннис - это не значит, что он продолжает проигранную игру. Он чинает играть новую партию. Может быть для вас она до сих продолжается или вы решили просто так задать этот вопрос) Встречный вопрос: тогда между кем она до сих пор идет???

Bil писал:

Все еще идет ("глобальная информационная")

И мы в ней проиграли ((

я спросил:

если мы в ней уже проиграли, то между кем и кем она все еще идет??

это не мы решили что она продолжается ))) это вы написали, что она все еще идет, и мы в ней уже проиграли..

вот я и спрашиваю как так, если по-вашему мы в ней уже проиграли, то между кем и кем она все еще идет?

[Max4406]

Третья Мировая Война. Миф или реальность?

реальность! я думаю скоро начнётся

[Dmitrius]

Rondex

Че то мне както сыкотно, ладно бы если сказала в январе 2010, а то блин ждать еще *90

[Guk]

война с КНР будет только при развале ядерного арсенала РФ...

В живой силе они нас порвут как грелок

для справки в СВ РФ - 300 тыс человек, а у КНР 1,5 млн...и это без резервистов

В случае этого первый удар скорее всего нанесут по Забайкалью и Приморью...далее пойдут на Иркутск-Красноярск-Новосиб

Отражение китайцев станет возможно только при сосредоточении танкового кулака при поддержке мощной артподдержки (силами БМ-21 и БМ-30, слава Богу они в СИбВО имеются)

Авиации и танков у китайце по сравнению с нами с гулькин грош, да и те что есть это Т-55(модернизированиые до уровня Тип-88) а из авиации это МиГ-21...первые спокойно подвиваются даже из 115 мм, не говоря уже о 125 мм орудиях стоящих на всех наших танках...

МиГи - не противники для ракет Р-73 и Р-77(хотя этих не так много) стоящих на Су-27 и МиГ-29, Буки и ТОРы сбивают 21-х "на раз"

"объединятся с США и Японией"

- это ваще бред! Штаты не пойдут на союз с кнр ни под каким предлогом! А уж тем более Япония

[petrovna]

для справки в СВ РФ - 300 тыс человек, а у КНР 1,5 млн...и это без резервистов

Наличие у Китая 1,5 млрдного населения не говорит что они могут поставить большое количество под ружьё. Или крестьян можно пустить с вилами на танки и пулемёты?))

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Армия это прежде всего "Специалисты".))

[South]

Ну специалистов и у нас немного, я вот лично на военных сборах в течении 15 дней под Кяхтой в составе 108-го танкового и даже гвардейского полка занимался тем, что играл в карточные игры типо "штуки" и "дурачка". Что более всего меня удивило, так это принцип распределения л/с по подразделениям, а выглядело это действо примерно так: стоит унылая очередь из "партизанов", причем кто и как попало, за дачным столиком на алюминиевых ножках (столик на ножках) посиживает лейтенантик (командир, ну к примеру, минометной батареи). У офицера, скажем, есть три ваканта в отделении связи, и он тупо берет первых трех "партизанов" из очереди и вносит в списки. Далее ему требуется 5 человек в 1-й огневой расчет, и он записывает следующих пятерых. Вот такая вот забавная схема. И самое главное! Всех нас, прошедших сборы закрепили к этому самому 108-му танковому полку, т.е. если "завтра война, если завтра в поход", придется мне топать по маршруту: военкомат=>108 ТГП, хотя по ВУС я являюсь разведчиком. Ну не бред ли? И это же не единичный случай. Если так и будут у нас в армии относится к военным сборам, то только на ядерный щит и остается уповать.

[Alexsvatov]

т.е. если "завтра война, если завтра в поход", придется мне топать по маршруту: военкомат=>108 ТГП, хотя по ВУС я являюсь разведчиком

потом разберуться кто есть кто. Отношения сделают и переведут в разведку. А когда мобилизация то главное собраться армиям быстрей. Хотя само собой можно было и предусмотреть заранее. У меня так с ВУСом не ошиблись. я даже знаю свою аппаратуру, койку и вешалку в казарме(на сборах показали место моей службы во время войны)))

[petrovna]

Я например хоть и не служил, но после получения военого билета, ездил партизанить)). Рембригады. Присягу вот только не принимал.))) В движках копались, танчики запускали))).

[Guk]

Наличие у Китая 1,5 млрдного населения не говорит что они могут поставить большое количество под ружьё

Я написал не млрд, а млн

1,5 миллиона человек в сухопутных силах, в регулярной армии

[petrovna]

Третья мировая война вспыхнет через 100 лет после Первой?

"СП" в материале "Суоми разыграли войнушку с Россией" опубликовала экспертное мнение о том, что недавние антироссийские провокации грузинского телеканала "Имеди" и финской газеты Helsingin Sanomat знаменуют начало морально-психологической подготовки военной агрессии Запада против России, которую можно ожидать в 2013-2014 годах. Сегодня мы беседуем на эту тему с первым вице-президентом Академии геополитических проблем, доктором военных наук Константином Сивковым, который разработал научную концепцию причин, этапов и сроков третьей мировой войны.

"СП": - Вы считаете, что сейчас на планете сложилась экономическая ситуация, сходная с обстановкой перед Первой и Второй мировыми войнами?

- Как и в прошлом, глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим мировые политические процессы. К основным диспропорциям и противоречиям, породившим глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис, можно отнести несколько факторов. Это противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, возможностями экосистемы Земли. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления, и война должна решить вопрос – как и за счет кого;

Другое противоречие - между "бедными" развивающимися странами и "богатыми" промышленно развитыми, между нациями и транснациональной элитой, между объемом мирового "финансового пузыря" и масштабом реального сектора мировой экономики. Здесь разрешение возможно либо устранением этого "пузыря", что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его "конверсией" в реальный сектор экономики, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром. Наконец, третья причина конфликта - противоречие между бездуховностью "свободного рынка", порождающего власть денег, и духовными основами различных цивилизаций – православной, мусульманской, буддистский и другими. Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка.

Опыт двух подобных кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны – Первую и Вторую. Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших нынешний кризис, показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и применение военной силы будет глобальным.

"СП": - Каким, по вашим оценкам, будет вероятный характер этой войны?

- Мировая война будет, безусловно, коалиционной. Состав коалиций будет определяться приверженностью конкретных стран (точнее, их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать в войне. Анализ возможных вариантов разрешения противоречий показывает, что сегодня новый мировой порядок может быть построен только по одной из двух моделей.

Первую можно назвать сообразно ее сути - "мир цивилизационной иерархии". В этом случае немногие "избранные", определив себя как "интеллектуальное ядро человечества", сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления за счет жестокой эксплуатации остального Человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации (концепция "золотого миллиарда").

Вторую модель можно было бы назвать как "цивилизационная взаимоподдержка" или "цивилизационная гармония". В этом варианте цель глобализации состоит не в "унификации", а в развитии всех существующих цивилизаций, с сохранением и расширением для каждого народа и цивилизации своего "поля развития", что составляет основу развития каждого из них и всех вместе. Это путь в будущее.

Другими словами, война будет вестись, по сути, за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок. Либо в его основе будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других. Либо общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки.

В этом состоит качественное отличие грядущей мировой войны от двух предшествующих, которые велись главным образом за экономический передел мира.

"СП": - Состав коалиций в общем-то угадывается, а насколько они готовы к войне?

- Пока образовались две коалиции. Первая - это сообщество так называемых промышленно развитых государств, основу которого составляют страны Западной цивилизации. Духовные основы здесь опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег. Вторая коалиция - это сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в основу которого заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным. Это сообщество объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

Сегодня ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО. Четко осмыслена и его глобальная цель в новой мировой войне – установление мирового господства – однополярный мир. В частности, эта цель в явном виде определена в "Стратегии национальной безопасности США" - достижение гарантированного доступа ко всем жизненно-важным для США районам мира, то есть установление контроля над всеми основными ресурсосодержащими районами планеты.

Сообщество стран, ориентирующихся на многополярный мировой порядок, которые могут составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым прообразом такого союза могли бы послужить ШОС или ОДКБ, но на данном этапе это весьма рыхлые и малоэффективные организации.

У потенциальной второй коалиции пока нет четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира, нет и понимания основной задачи в мировой войне – срыв попыток установления мирового господства Западной цивилизации. Это дает возможность последней сталкивать страны этой потенциальной коалиции в жестокой междуусобной борьбе. Сегодня мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов.

Страны, не входящие в состав Западной цивилизации ни в организационном, ни в техническом отношении не готовы к военному противостоянию. Зато это сообщество имеет подавляющее превосходство в людском потенциале, более высокий по сравнению с Западной цивилизацией моральный потенциал и контроль огромных природных ресурсов и территорий. Это существенно повышает шансы на победу в затяжной войне, а также создает благоприятные условия для организации отпора агрессору на первых этапах войны. В том числе и на основе подъема народного сопротивления в случае разгрома их вооруженных сил. Другой потенциальные плюс - практически исключается возможность одновременных геополитических ударов по всем направлениям. Создается резерв времени для консолидации стран в антиимпериалистическую коалицию. Появляется возможность поддержки тех стран, которые окажутся первыми жертвами агрессии.

"СП": - У вас есть прогноз: как начнется и будет вестись эта пока гипотетическая война?

- Первый этап, которому можно дать название "попытка мирного разрешения кризиса", уже идет и даже подходит к концу. Его поле битвы — саммиты 20G, которые, как видим, не дают результата. Провокации "Имеди" и Helsingin Sanomat знаменуют начало второго этапа, который можно именовать как "угрожаемый период перед началом мировой войны", в ходе которого Западная цивилизация приступила к непосредственной подготовке локальных войн и вооруженных конфликтов за ресурсы.

Основным содержанием действий на этом этапе являются информационные операции и действия в экономической сфере, которые могут иметь различную форму – от экономических санкций до террористических актов на предприятиях промышленности, а также различные формы действий сил специальных операций. Этап завершится формированием готовности неоимпериалистической коалиции к ограниченным войнам. При этом, вероятнее всего, смогут в основном сформироваться политические и частично военно-стратегические союзы стран, противостоящих неоимпериалистической коалиции. Этот этап будет относительно непродолжительным – 1-2 года, что определяется стремлением неоимпериалистической коалиции стратегически упредить завершение консолидации противостоящим им стран и постараться их разгромить поодиночке, не допуская возникновения единого фронта сопротивления.

С завершением формирования морально-психологической базы войны, начнется третий этап мировой войны, который по своей сути будет являться начальным периодом боевых столкновений. Его можно назвать "этапом ограниченных войн". В этот период, в основном будут применяться обычные виды оружия. Однако в случае неблагоприятного развития ситуации для вооруженных сил неоимпериалистической коалиции и при гарантии отсутствия ответной ядерной угрозы, можно предполагать возможность нанесения ею одиночных ядерных ударов с целью принуждения противников к отказу от дальнейшего сопротивления.

Для оправдания таких ударов возможны провокации с ограниченным применением химического оружия против собственного населения. Если на этом этапе ни одна из сторон не достигнет своих целей, то нужно ждать "полномасштабной мировой войны с применением обычного оружия", а затем и с применением ядерного оружия.

В самом худшем сценарии взаимному уничтожению подвергнутся ведущие страны противостоящих коалиций, а сами коалиции могут утратить единство. Мировая война распадется на слабо взаимосвязанную систему локальных войн и вооруженных

конфликтов, которые будут постепенно затухать в связи с утратой материальной основы продолжения войны, огромных потерь в личном составе войск и мирного населении, их полной деморализации.

"СП": - Неужели нельзя избежать такого апокалипсистического варианта?

- Можно, если российский ядерный потенциал останется сдерживающим фактором для стран неоимпериалистической коалиции. В случае нейтрализации ядерного потенциала России неоимпериалистическая коалиция, вероятнее всего, пойдет на ядерную атаку и запустит механизм ответных "приемлемых" для США ядерных ударов так называемых "малых" ядерных стран.

"СП": - Что значит "нейтрализация ядерного потенциала России"?

- Учитывая складывающуюся в России обстановку, когда "пятая колонна Запада" оказывает значительное влияние на принятие решений в области обороны страны, в частности, на направленность строительства Вооруженных сил России, можно ожидать возможности заключения такого договора по СНВ, который бы лишил Россию её ядерного щита. Естественно, с красивым риторическим оформлением о борьбе за безъядерный мир. Можно ожидать в угрожаемый период или в ходе первых этапов мировой войны физического уничтожения нашего ядерного потенциала (организованные террористические акты и пр.) с последующим переходом неоимпериалистической коалиция к неограниченному применению ядерного оружия, что позволит ей достичь полной победы.

"СП": - На развалинах обезлюженного мира?

- Исторический опыт показывает, что элита "эгоистической" цивилизации не останавливается перед людскими потерями, если есть гарантия собственного сохранения в "бункерах". Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что новая мировая война, если она будет развязана, затронет большую часть населения мира, охватив практически все континенты, океаны и моря. В военных действиях могут принять участие более 100 миллионов человек с обеих сторон. Суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек. Поэтому все честные люди Земли, всех стран, включая и те, которые относятся к "эгоистической" коалиции, должны сделать все возможное, чтобы не допустить подобного развития мировой ситуации. Для этого надо умерить, возможно, и силой закона, другими средствами, алчность транснациональных и национальных воротил экономики, прежде всего финансовой сферы, остановить, состоящих у них на службе амбициозных, корыстолюбивых, беспринципных и порой весьма недалеких политиков. Сделать это можно только на основе международной консолидации усилий.

Источник

[Guk]

Хм, тоже возможно...Кто знает...Один хрен легко никому не будет...

[petrovna]

Обама планирует новую войну?

Джек А. Смит, США

19.05.2010

Заявления администрации Барака Обамы и действия, которые она предпринимает в последнее время, указывают на то, что военная активность США в мире будет продолжать возрастать. Судя по сообщениям и имеющимся документам, будущее Америки - это война, причём ещё более масштабная, нежели когда-либо.

Говоря о заявлениях и действиях, я имею в виду Четырёхлетний обзор оборонной политики (the Quadrennial Defense Review (QDR), Обзор состояния ядерного потенциала США (the Nuclear Posture Review), отчёт о баллистической противоракетной обороне (the Ballistic Misisle Defense Report), а также саммит по ядерной безопасности в Нью-Йорке 11-12 апреля и проходящую в настоящее время (3-28 мая) Обзорную конференцию участников Договора о нераспространении ядерного оружия. Прибавим к этому продолжающиеся войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также решение Пентагона «оптимизировать» оборонный бюджет на 2011 год.

Авторы опубликованного в феврале 2010 г. Четырёхлетнего обзора оборонной политики (QDR) внушают, что Америке угрожают угрозами с самых разных сторон. И поэтому надо вкладывать триллионы долларов в уже идущие и только намечающиеся войны, чтобы защитить осаждаемую родину.

В Обзоре состояния ядерного потенциала говорится о том, что целью Соединённых Штатов является мир без ядерного оружия, однако, несмотря на декларируемые сокращения своих арсеналов, Пентагон увеличивает свой ядерный потенциал, говоря о готовности применить разрушительное «обычное средство ядерного сдерживания», способное поражать цель в любой точке земного шара в течение часа. Ко всему прочему, этот документ, опубликованный в апреле 2010 г., сохраняет за Соединёнными Штатами право на молниеносную ответную реакцию в случае ядерной угрозы, а также на использование ядерного оружия не только в целях сдерживания, но и в наступательных операциях. Документ также впервые предусматривает использование, в случае необходимости, ядерного оружия против безъядерного государства (Иран).

Параллельно Обама решительно продолжает войны, начатые администрацией Буша, и усиливает не имеющую себе равных военную мощь США.

Четырёхлетний обзор оборонной политики - это 128-страничный документ Министерства обороны США, который составляется под контролем Конгресса каждые четыре года и представляет собой прогноз военной активности США на ближайшие два десятилетия. Комиссия из 20 экспертов, назначаемых Пентагоном и Конгрессом, анализирует документ и предлагает поправки, отражающие «независимую» точку зрения. Одиннадцать членов комиссии, включая председателей - бывшего министра обороны Вильяма Пэрри и бывшего советника по национальной безопасности Стивена Хэдли, защищают в этой комиссии интересы ВПК.

Хотя Пентагон и рассматривает необходимость приготовления к возможной Третьей мировой войне, а также другим видам конфликтов, новый доклад в основном охватывает ближайшее будущее и не касается долгосрочных перспектив. Из приоритетов, обозначеных в докладе, три достойны особого внимания.

Во-первых, необходимо «взять верх» в войнах, идущих в Афганистане, Пакистане, Ираке, Йемене и во всех остальных районах, куда устремились США после 11 сентября 2001 года. Представляя доклад 1 февраля, министр обороны двух последних администраций - Буша и Обамы - Роберт Гейтс выступил с важным заявлением: «Успех в будущих войнах будет зависеть от успеха в войнах, которые мы ведём сейчас». Министр не уточнил, какие «будущие» войны он имел в виду. Далее в докладе утверждается, что победа США в Ираке и Афганистане - это лишь «первый шаг к достижению стратегических целей».

Во-вторых, если в прошлом США стремились воевать в двух больших войнах одновременно, новый доклад предлагает сфокусироваться на ещё большем количестве военных операций. Администрация Обамы заявляет о «необходимости мощной силы, способной защищать интересы США перед лицом многочисленных угроз, включая те, которые исходят от одновременно двух враждебных государств» […]. «Плюс» в этой схеме подразумевает масштабные «антитеррористические» операции вроде той, что проводится в Афганистане. Другие подразумеваемые цели - «Аль-Каида», а также «несостоявшиеся» государства наподобие Сомали и вполне обороноспособные страны, нежелающие подчиняться Америке, - Иран, Корея и вскоре, возможно, Венесуэла.

В-третьих (это совершенно очевидно, хотя и не признаётся в докладе открыто), в администрации Обамы полагают, что Китай и Россия и есть те два потенциальных агрессора, к схватке с которыми должен готовиться Вашингтон.

В конце концов, США, чьё население составляет 4,54 процента от населения земного шара, вкладывает в войны и подготовку к ним больше, чем все остальные страны, вместе взятые. Утверждённый Обамой бюджет Пентагона на 2010 год составил 680 миллиардов долларов, но в реальности оказался в два раза больше, учитывая траты Вашингтона на национальную безопасность, ядерное оружие, содержание 16-ти разведывательных агентств, а также, помимо всего прочего, проценты по военным долгам.

Ежегодные военные расходы США превышают 1 триллион долларов. В своём январском (2010) обращении к нации Обама говорил о необходимости заморозить в целях экономии некоторые правительственные программы, но не включил в этот список расходы Пентагона на национальную безопасность. Сам Обама явно приветствует огромные инвестиции в военные операции США. По решению Обамы в 2011 финансовом году Пентагон получит 708 миллиардов долларов (не считая одобренные Конгрессом 33 миллиарда, которые планируется потратить на «прорыв» в Афганской кампании), и это превышает рекордный бюджет администрации Буша на 2009 год (651 миллиард долларов).

В настоящее время военная активность США распространяется на весь мир.

Как отмечается в Четырёхлетнем обзоре, США - это супердержава с глобальной ответственностью. Около 400000 американских солдат дислоцируются на объектах по всей планете.

Пентагон имеет по всему миру около тысячи военных баз (включая находящиеся непосредственно в зонах военных конфликтов), мощные флоты в каждом океане, глобальную авиационную сеть, военные спутники в космосе, а также ядерные ракеты в состоянии повышенной готовности, нацеленные на города потенциальных противников и их военные объекты. Содержание доклада подтверждает, что ни на одном из вышеперечисленных объектов оборона не будет ослаблена, но станет только сильнее (недавно Пентагон открыл шесть новых баз в Колумбии) за счёт введения в эксплуатацию новых наступательных систем, таких как Prompt Global Strike.

Выражение «широкий спектр военного доминирования», сочинённое нео-консерваторами в 90-е годы и взятое в обиход администрацией Буша, разумно не было включено в доклад 2010 года, однако сохранение и усиление доминирующего положения в мире остаётся приоритетом для Пентагона.

Учитывая, что единственный, кто открыто заявляет о своём намерении атаковать США, это полумифическая «Аль-Каида», понятно, что беспрецедентная военная мощь Соединённых Штатов ориентирована на другую цель.

В нашем понимании эта другая цель - усилить военную машину Пентагона, тем самым позволить Соединённым Штатам сохранить позиции глобального гегемона, будучи при этом по уши в долгах, переживая спад в производстве и не лучшие времена во внутренней политике.

Авторы Четырёхлетнего обзора обеспокоены тем, что некоторые иностранные государства ограничивают доступ к своим стратегическим объектам, а это может означать, что такие страны, как Китай и Россия, создают суперсовременное оружие, сопоставимое с имеющимся у США и способным воспрепятствовать продвижению американских сил всюду, куда бы Пентагон ни пожелал.

Например, Китай создаёт и устанавливает большое количество ракет средней дальности и крылатых ракет, а также новые боевые подводные лодки, оснащённые самым современным оружием; развивает систему воздушной обороны, электронную систему военного оснащения, компьютеризированную систему атак и меры противокосмической обороны.

Для того, чтобы противостоять этой тенденции в Китае и где-либо ещё, Пентагон планирует следующее: «Развивать дальше системы поражения. Использовать преимущества в подземных операциях. Улучшать военные потенциал и инфраструктуру. Гарантировать доступ к космическому пространству и использование его возможностей. Повышать надёжность систем разведки и наблюдения. Уничтожать шпионские системы противника и активизировать силы США за границей».

Одновременно США окружают Китай, а также Россию противоракетами, способными блокировать в случае американской атаки ответный удар.

Полковник авиации Китая Цай Ксю, признанный военный стратег, писал недавно, что «Китай находится в плотном противоракетном кольце, которое начинается в Японии и простирается через Южно-Китайское море до Индии и заканчивается в Афганистане» .

Абсолютно ясно, что Китай возглавляет американский список «потенциально враждебных государств».

Хоть Россия и упоминается в Четырёхлетнем обзоре оборонной политики США в более мягком ключе, чем в 2006 году, она всё же фигурирует в большинстве случаев в одном ряду с Китаем. Она занимает второе место в списке потенциальных врагов США из числа крупных держав.

Удастся ли избежать войны? Это зависит оттого, как в течение ближайших двадцати лет будет происходить переход к многополярному миру.

Статья публикуется в сокращённом виде

Источник

[Rii]

уверена, что 3 мировая если и будет, то не за нефть, газ, территорию или информацию, а за источники пресной воды.

[Stan]

в австралию надо валить))) Их вообще неслышно, и им пофиг до остальных.

[Сектор 03]

нет война будет только за власть

и продвижения своей ИДЕОЛОГИЕЙ!!!

вспомните хотя 2 мировую ...

Гитлер навязывал что ИХ НАЦИЯ лучше других..

и что ИХ вера сильнее, нежели соседние..

[das Kain]

genezis 18 вера, нация - это прикрытие, война всегда ведется за конкретные, материальные блага.

[Сектор 03]

das Kain

и то верно... я и забыл про то что ведется война за Нефть и т.д.

но ведь с помощью своей ИДЕОЛОГИИ можно собрать народ

и этим ж воспользоваться для того чтобы достичь той цели

что наметили ... я всегда считал что ИДЕОЛОГИЯ не настолько эффективно

а ан нет есть люди которые умеют им пользоваться....

я считаю будет 3 мировая война только за

ЗЕМЛЮ.. и все что на ней находиться..

[das Kain]

genezis 18 суть любой идеологии - "Мы лучше, поэтому все должно принадлежать нам"

А уже потом идет "Почему мы лучше".

[must_anger]

Китайцы планируют захват России. На пару с КНДР и Ираном.

[Clondike]

Китайцы планируют захват России. На пару с КНДР и Ираном.

с чего взял? *24