Третья Мировая Война. Вероятные сценарии / обсуждение /

[AUE]

Не так давно нередко упоминаемый тут Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», – съязвил Бжезинский... и ведь прав сцуко..

еще факт: при Эйзенхауэре планировалось в случае большой войны уничтожить 190 миллионов жителей СССР, сейчас достаточно двух миллионов жителей РФ.. и дело не в том, что жители РФ стали пропендосцами, а в том, что количество значимых объектов уменьшилось

[petrovna]

Добавлю, что, как известно, "Сатана" уничтожена уже давно (с тех пор как запретили разделяющиеся боеголовки), аналогов не создано. Новые ракеты "Булава" пока запустить не можем, сплошные неудачи.

а сама ракета что тоже на свалке лежит? спутники в космос выводит что тогда? тем более в случае чего технологии не исчезли, да договоры иногда кончаются по сроку действия... ракета вроде бы жидкотопливная, соответственно и при старте засекаема.

не думаю что наше руководство полные идиоты. и скорей всего заначка имеется.

я имею в виду, зачем Медведев на недавней встрече в Москве с Бараком Обамой по приказу Обамы подписал договор о сокращении ядерных носителей до 500 штук

Clondike ну вот зачем ты так?! сам знаеш я не сторонник нынешнего строя, но говорить что Обама "приказал", а вдруг наоборот? все ИноСми(зарубежом) кричали о победе России, у америкосов обвиняли Обаму в полной пассовки перед русскими, говорили о том что он чуть ли не засланец Москвы, что мол согласился на то и на это. при этом от Москвы не потребовав совершенно ничего. примером может служить такое, пролёт американких грузовых самолётов, для снабжения войск НАТО в Афганистане, это стояло в пункте уступок России, при этом мы когда то делали для них(открывали коридор) совершенно безвозмездно, для себя. а теперь это стоит очередным пунктом уступок со стороны России, на что взамен американцы, также как и мы сокращают носители.

Визит президента США состоялся прямо накануне встречи G8, которая затем плавно перерасла в G20. И в этом смысле настойчивое желание американцев переговорить накануне мирового саммита имеет под собой вполне реальную почву.

Для того, чтобы переговоры были успешными, каждая из переговаривающихся сторон, должна предложить другой нечто важное. Важное для партнера по переговорам. И менее важное для себя, в данный момент. Политика – это всегда торг, с использованием всего арсенала «аргументов». Чтобы что-то выиграть, приходится чем-то жертвовать. Только так происходят переговоры двух равных партнеров. Это когда один потерпел военное поражение, никакого торга не получается. На переговорах в Москве Россия и США равные партнеры. И это равенство определяется не курсом валют или объемом ВВП, а тем, что оба переговорщика контролируют нечто важное для своего партнера. И никак иначе, кроме договоренности ЭТО не получить.

Так что же мы получили?

А давайте спросим по-другому? Что получили США? Что для них действительно важно? Поняв это, мы сразу поймем и что получили мы.

1. Соединенные Штаты обеспечили себе транзит военных грузов Афганистан

Можно ли назвать это победой американской дипломатии? Нет. США уже 8 лет стоят на афганской земле. И снабжались до сих пор, без того, чтобы быть за это нам обязанными. Дабы оценки были непредвзятыми, приведем мнение газеты «New York Post», которую сложно заподозрить в симпатиях к Москве:

«Обама купился на крупнейшую приманку для простаков этого года: добрые русские позволят нам переправлять в Афганистан войска и снаряжение через российское воздушное пространство. Эта уловка полностью прозрачно: Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок - что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах». Ссылка

Россия получила возможность бороться с наркотиками еще на афганской территории

Не будем наивными — весь афганский наркотрафик, как на дрожжах растущий под американским крылом, нам не перекрыть. Задача — радикально его уменьшить. И по возможности перенаправить в другие страны. Политика – вещь жесткая. В данном случае, мы не «за мир вор всем мире», а за «мирное небо» сугубо над своей головой.

И Россия уже в Афганистане. Действия уже начались. Лента новостей невольно «выдает» нам секреты, подтверждая правильность предположений. «Российский вертолет Ми-8 потерпел крушение на военно-воздушной базе международной коалиции в афганском г. Кандагар. Как сообщили в пресс-службе Федерального агентства воздушного транспорта России (Росавиация), вертолет принадлежал компании “Вертикаль-Т”…Как стало известно, экипаж выполнял задание по обеспечению безопасности контингента миротворческих сил в Афганистане». Ссылка

Кроме, как нашим вертолетам, некому охранять мирный сон натовской военной базы в Кандагаре… А официальная «Российская газета» дает еще более успокоительную картинку:

«В результате катастрофы из двадцати одного находившегося на борту человека шестнадцать погибли, а пятеро, среди которых двое россиян и один белорус, получили тяжелые ранения… Хотя официальных причин происшествия пока не выдвинуто, в штабе силы НАТО подчеркивают, что в районе крушения не было зафиксировано никаких признаков деятельности вражеских сил. Офицер миротворческого контингента по связям с прессой Кристина Сайденстрайкер также отметила, что все находившиеся в машине были гражданскими лицами. Пассажиры принадлежали в основном иностранным строительным компаниям, ведущим сооружение объектов на военных базах НАТО в стране». Ссылка

Лучший способ строительства военных объектов строителями НАТО – это полет на российском вертолете, с российским экипажем. Какая умилительная секретность. Или в НАТО закончились вертолеты и летчики?

2. Россия и США договорились о разоружении.

Этот пункт более всего беспокоит патриотов нашей страны. Слишком хорошо мы помним, каким позором и какими ужасными последствиями оборачивались для нас предыдущие «разоружения».

Это любопытно. Но в США от пока еще ТОЛЬКО декларативных намерений, опасений не меньше. Та же «New York Post» так и пишет: «бессмысленный ‘рамочный документ о военном сотрудничестве (мы уже заключали подобные соглашения раньше; русские всегда нас просто обдуривали)». Ссылка

И продолжает приоткрывая нам свои тревоги:

«Он (Обама- Н.С.)согласился урезать наш арсенал ядерных боеголовок на одну треть и - что еще более опасно - сократить количество систем-носителей. По существу, русских не волнует число наших боеголовок (которые будут сокращены до уровня ‘от 1500 до 1675′). Чего они на самом деле хотели - и получили - это чтобы США сдались по поводу ограничений на наши оснащенные ядерным оружием бомбардировщики, подводные лодки и ракеты. Если русским удастся добиться своего в процессе окончательных переговоров, у нас может остаться всего 500 таких систем-носителей.

…Наша проблема состоит в том, что многие системы доставки ядерного оружия - такие как бомбардировщики и подводные лодки - являются системами ‘двойного назначения’. Бомбардировщик B-2 может запускать ядерные ракеты, но гораздо чаще его используют, чтобы доставлять обычные боезаряды….Путин хотел ограничить наши возможности реагирования на международные кризисы». Ссылка

Рефрен статьи одной из ведущих американских газет звучит , как удар колоколом: «А мы не получили ничего, ничего, ничего»…

Зато фактически «слили» собственную ПРО в Чехии и Польше.

Об этом мы читаем в американском издании «Christian Science Monitor»:

«Однако Обама утверждает, что разногласия между Москвой и Вашингтоном по поводу европейской системы ПРО можно урегулировать путем компромисса. Это может означать, что конфигурация и места развертывания элементов ПРО могут претерпеть изменения, если она вообще будет создана.

Во вторник директор американского агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О’Рейли (Patrick O’Reilly) заявил, что в настоящее время рассматриваются альтернативы существующему плану ПРО, и делается это в рамках общего анализа системы обороны против баллистических ракет. Ссылка

В разоружении и Афганистане США не получили ничего. Но самым важным договоренностям в итоговых документах места нет. Что самое важное для Штатов сегодня? На чем базируется их могущество?

3. Доллар. Вот главная ценность Вашингтона. Его «целостность» и «неделимость» американцы и выторговали.

Сразу после переговоров с Обамой ряд высокопоставленных российских чиновников сделал заявления, которые можно трактовать, как отказ от атаки на доллар. После многих заявлений о рубле, как региональной валюте и необходимости введения новых резервных валют, на саммите в Италии об этом не говорили ни слова.

Проект «рубль - региональная валюта» отложен и заморожен. Пока.

Вот это и есть главный итог московской встречи.

Усиление рубля - это безусловно важная задача. Но есть задачи и поважнее. С валютой можно и подождать. Что же получили за это мы?

Вспомним слова «New York Post»: «даст …свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах».

В обмен на прекращение атаки на доллар США дали России карт-бланш на постсоветском пространстве.

Это кажется маловероятным. Но это так.

«После объявленной ‘перезагрузки’ в российско-американских отношениях, в Киеве открылся новый американский институт, призванные убедить Украину не вступать в НАТО. Сотрудники института утверждают, что членство Украины в НАТО не пойдет на пользу ни США, ни Украине.

‘Членство Украины в НАТО - не в украинских интересах, и не в американских. Все, чего можно добиться с его помощью - это создать ядерную ‘растяжку’ в самом сердце Европы, - заявляет Энтони Сальвиа (Anthony Salvia), директор Американского Института на Украине (American Institute in Ukraine), некоммерческой организации, основанной в этом году в Киеве и финансируемой американскими гражданами». Ссылка

Кто знаком с тем, как через всевозможные «неправительственные» и «некоммерческие» фонды и организации США везде ведут нужную им пропаганду и подрывную деятельность, тот сможет это оценить.

«AIU уникален тем, что он является американской организацией, проводящей кампании против расширения НАТО за рубежом…

Не менее сенсационным, хотя и слабо замеченным на Западе, стало заявление Обамы, выступавшего перед московскими студентами и заявившего, что членство в НАТО потребует, чтобы большинство населения страны высказалось в пользу этого шага, а ничего подобного на Украине нет. Он также сказал, что Америка не будет заставлять ни одну страну присоединяться к альянсу». Ссылка

Итак, размен произведен.Начинается новый виток политической игры. США сдали нам постсоветское пространство. «В понедельник начинается визит вице-президента США Джозефа Байдена в Киев и Тбилиси… Вице-президент призван убедить правительства этих стран, что недавние московские договоренности Барака Обамы с Дмитрием Медведевым вовсе не означают, будто связи с Москвой будут расширяться за счет связей с бывшими советскими республиками». Ссылка

Интересно, а откуда руководители и Украины и Грузии могли подумать, что США сдали их Москве? Да так сильно «подумать», что теперь вице-президент США должен убеждать их в обратном? Ведь никто открыто об этом нигде ничего не говорил.

Размен состоялся. Доллар – на бывшие советские республики.

Это значит – прекращено тайное финансирование американцами политических элит на постсоветском пространстве. Это значит, что Михаил Саакашвили заговорил так, как от него никто не ожидал.

«Надежды Грузии на вступление в НАТО почти мертвы. Это трагично. Получается, русские боролись за правое дело». Ссылка

Это значит – ведущие политики «незалежной» не получат безоговорочной поддержки Запада по любым вопросам. Далее – все зависит от нашего умения. Через территорию Грузии планируется строительство газопровода Набукко, поэтому она отдельный вопрос. А Украина…

Украина еще не стала «нашей», но первые шаги в этом направлении сделаны.

Политика – это во многом символические жесты.

6 июля 2009 года Барак Обама начал переговоры в Москве.

10 июля 2009 года Владимир Путин, вручил президенту московского байк-клуба “Ночные волки” известному по прозвищу Хирург, российское знамя. Чтобы отвезти флаг на музыкальный фестиваль в Севастополь. Посвященный 65-летию освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. 65 лет назад Крым вновь стал частью России.

И станет частью Великой России снова…

…В день подписания договора по газопроводу Набукко, 13 июля 2009 года, президент РФ прилетел в Южную Осетию. Что означает данный шаг? Почему Медведев не прилетал в Цхинвал в августе или сентябре 2008 года, сразу после войны? Отчего не посетил Осетию в декабре или январе 2009?

Потому, что это не простой визит. Это показательный жест. Мы вернулись. А договорились об этом лишь в июле 2009 года. И в этом же июле Дмитрий Медведев отправился в Южную Осетию показать политикам всего мира, каким образом теперь идет игра на бывшей территории СССР. И разом загрустили Ющенко и Саакашвили…

Вот такие результаты переговоров.

По-моему, неплохо…

[miha]

и при старте засекаема.

на жидком топливе менее заметная ракета т.к. инверсионный след узкий и маскировку не портит.

[Vovan666]

miha

Про ракеты я не для сравнения, а в общем. И дилетантом мне не тыкай.

petrovna

Ракеты "Сатана" уничтожены, технология их производства практически утеряна, тогда в стране полный бардак был.

[miha]

Vovan666

Я флуд разводить не собираюсь. Кроме булавы в 2007 году у нас выпустилась новая синева и в 2009 году была ещё модернизирована.

[Vovan666]

miha

Интересно, и сколько же их выпустили? Сколько находится на вооружении? Не думаю, что много

[Clondike]

miha

а лодки есть для "Синевы", Михаил?

[miha]

Clondike

вот как модернизируют синеву для лодок так и появится лодки)

[Vovan666]

miha

Короче, пока со стратегическими ракетами у нас все достаточно хреново... А хотя может и нет, наверняка знать сложно

[Amar]

Если разыгрывать такой сценарий, где некая страна третьего мира начинает войну против другой страны третьего мира, при поддержке страны первого мира, ТО другие страны союзники стран третьего и второго мира начинают вступать в военные действия по всему периметру возможного конфликта.

Итого 1: имеем несколько воюющих стран при солидной поддержке стран первого мира.

Развитие событий 1 - война идёт с переменным успехом, ООН не может предоставить достаточное количество сил для ликвидации конфликта в силу того, что страны первого мира блокируют теми или иными способами принятие данного решения. В результате ставится под сомнение мировой общественности сама дееспособность ООН. Организация объединенных наций разваливается в результате взаимных претензий сторон.

Развитие событий 2 - одна из конфликтующих сторон второго мира принимает решение о нанесении ядерного удара по промышленным целяи противника. Оборот событий принимает решительный характер в результате усиления глубины конфликта. Таким образом возникает локальный ядерный конфликт.

Итого 2: имеем несколько стран с максимально разрушенной инфраструктурой и значительные по площади зоны поражения РВ (радиоактивными веществами).

Развитие событий 3 - мировая общественность принимает решение о создании новой концепции мирового порядка и назревает и реализуется попытка создания третьей в истории организации наподобие Лиги Наций и ООН под новым названием. Война продолжается. Хаосом охвачена треть мирового пространства.

Итого 3: имеем уничтоженную инфраструктуру 1/4 стран, разрушенную инфрастуктуру 1/3 стран. Предпосылки к мирному решению вопроса.

Итого общее: середина 21 века полна трудноразрешимых вопросов и гуманитарных бедствий (здесь не рассмотрены природные и техногенные чрезвычайные ситуации). В результате конфликтов уничтожена 1/4 людских ресурсов и серьёзно подорвана генетическая база всего мира (в результате применения ядерного оружия).

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

пришёл, написал и сам увидел как это - ЕБАНО!!!

Добавлено спустя 52 секунды:

срываемся в горы Саян.................

[petrovna]

Чего хотят сегодня барабанщики холодной войны? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)

Крах проекта 'Грузия'

Многие комментаторы откорректировали свою прежнюю позицию и оценки, сгладили остроту с учетом некоторых факторов, которые были проигнорированы в пропагандистском пылу, когда каждый смотрел свой телевизор. Однако намного более важным, чем эта война, результатом стали перемены, произошедшие во внешнеполитической практике России, США и Европы, прежде всего, по отношению друг к другу.

Еще накануне югоосетинских событий я писал, что нежелание, неспособность влиятельных кругов Запада понять Россию, выслушать и серьезно воспринять ее мнение, а также считаться с интересами России, - все это неизбежно приведет к фатальным ошибкам и просчетам, последствия которых будет трудно исправить. Крах проекта 'Грузия' и разделение Грузии - яркое подтверждение этого.

Теперь, похоже, к таким выводам пришли многие. О чем-то подобном, наверное, думали и авторы идеи перезагрузки, а вместе с ними и нынешний президент США, который за первые полгода правления своей администрации очистил Белый дом от толпы привидений и химер своего предшественника. Аналогично, в духе Обамы, высказывается также новое руководство НАТО и большинство европейских лидеров. Это очень напоминает наступление более теплой погоды после затянувшегося периода холодов. Мало кто станет оспаривать факт, что у отношений Европы и России и России и США появилась возможность улучшиться обновиться, от чего все заинтересованные стороны только выиграют.

Вестники холода

Само собой разумеется, что наметившаяся перспектива удовлетворяет и радует отнюдь не всех: если таблица умножения затрагивает чьи-либо интересы, то и она вызывает жаркие споры. И дело тут не в психологии, а в важных интересах - продуманных и взвешенных - определенных сил, групп и лиц. Яркий и достаточно свежий сигнал - недавнее письмо отставных восточноевропейских политиков президенту США Бараку Обаме с просьбой защитить Европу от России.

Содержание документа широко известно: его авторы просят США не отступать от своих принципов, не отказываться от размещения новых ракет в Европе, противиться зависимости от российских энергоносителей и обеспечить постоянное стратегическое давление НАТО на ЕС. Например, подписанты, приветствуют перезагрузку и другие добрые намерения новой американской администрации. Они вроде бы не хотят выглядеть ястребами, а лишь опытными и хорошо проинформированными голубями. Вообще содержание этого письма не оригинально. Намного интереснее его цели, обстоятельства и рычаги того, почему этот документ появился на свет Божий.

Старческая политическая ревность друзей Буша

Прежде всего, ответим на вопрос - кто эта группа авторов? Что их объединяет? Мотив старческой политической ревности надо учитывать. Большинство авторов письма находятся на том этапе своей политической карьеры, когда настало время думать если не о душе, то о политическом завещании. И такая декларация в жанре Fulton light, безусловно, может быть включена если не в учебники, то определенно в диссертации нескольких поколений.

Если бы дело ограничивалось только этим, то, Бог с ним, с этим письмом! Пусть им занимаются работники Музея оккупации и Комиссия историков при президенте Латвии. Однако мотивы здесь более серьезные. В биографиях всех этих отставных политиков, которые обратились к Обаме, есть одно общее: на пике своей политической карьеры каждый из них ориентировался на администрацию США во главе с Бушем-младшим. Не секрет, что его президентство может войти в историю, как самое мутное и неудачное после Второй мировой войны. К тому же сам по себе он оставил такой узел проблем, объем которых трудно преувеличить. Сюда входят и мировой кризис, и война в Ираке, и не совсем успешная борьба против терроризма, и растерянная Грузия, и снова появившийся призрак холодной войны, и еще многое другое.

Эти проблемы имеют не локальный и не кратковременный, а системный характер, и они долго останутся грузом, который будет висеть на шее Республиканской партии, значительно утратившей свои прежние позиции.

В такой ситуации цель отставных восточноевропейских политиков: если не совсем оправдать политику Буша-младшего (прежде всего, по отношению к России и Европе), то наверняка посеять сомнения по поводу инициатив и планов Обамы.

Заокеанская инициатива

Нельзя также исключать возможность, что инициатива этого письма исходит из-за океана. Нет никаких сомнений в том, что перед его появлением была подготовительная работа, и что у этого письма есть инициаторы, потому что письмо надо было не только написать, согласовать и подписать, но и правильно все организовать. Потому что, между прочим, Вике-Фрейберга, Гавел и Квасьневский давно на замечены вместе - ни на поле для гольфа, ни за пирогом на дне рождения.

Обаме нужно внимательно смотреть

Если я прав по поводу подлинных авторов и вдохновителей письма, то это весьма тревожный сигнал для Обамы. Ему можно посоветовать не только внимательно посмотреть на свое окружение - ближнее и дальнее. Не зря говорят, что в Кремле много башен, а в Госдепартаменте - входов...

Сам факт появления такого письма свидетельствует о том, что к нему приложили руку те, кого пугают предполагаемые изменения в политике США и перспектива эффективного сотрудничества Запада с Россией. В этом заключается и главная мысль документа - это, по сути, попытка отговорить Обаму от продекларированных им планов. Из этого предположения вытекает, как минимум, два вопроса. Один - хороший: такой поворот событий, то есть сотрудничество с Россией, вполне возможно (иначе, зачем было нервничать и писать письмо); и второй - плохой: противники перезагрузки начали контрнаступление.

Здесь нужно обратить внимание на еще одно интересное обстоятельство, а именно: кому это письмо было адресовано и кому направлено. Оно было написано для всех, а направлено именно президенту США. Я склонен усматривать в этом обстоятельстве подтекст; более того, авторы письма жалуются на европейских лидеров, которые, по их мнению, не до конца понимают российскую угрозу и проявляют мягкотелость в отношении восточного партнера. Такое поведение, понятно, напоминает подвиг Павлика Морозова или что-то в этом духе.

Русофобия как метод

Да, конечно, и поляк Квасьневский, и наша Вайра Карловна, и пражский диссидент-интеллектуал Гавел - все они сформировались и жили в такой среде, в которой, мягко говоря, существовала русофобия, и это не было чем-то ненормальным. Но сейчас я уверен, что политическая русофобия, на которой, в том числе, основано и письмо Обаме, не имеет ничего общего с эмоциями или исторической памятью. Русофобия - это метод и оружие для реализации тех или иных политических (а также личных) целей.

Действительно, допустим, что в Европе появятся новый 'железный занавес' и новая Берлинская стена. Прежде всего, на этом заработают строительные компании. Вокруг стены образуется инфраструктура - начиная от заправочных станций и заканчивая публичными домами, и эти предприятия принесут прибыль. Опять же вооружение, военные расходы - не себя ведь защищаем, а всю Европу. И это уже не какой-то свечной заводик, а новая индустрия, которая может обеспечить экономический рост целого региона!..

К сожалению, это не шутка. Холодная война не навсегда ушла в прошлое. Как сказал в Москве Обама, это произошло благодаря воле многих государств, а не 'в результате односторонних усилий'. Но среди нас живут дети той войны, и еще сохранились разработанные приемы войны.

В ближайшие дни мир будет отмечать печальный юбилей начала Второй мировой войны и известных довоенных событий. Я убежден, что это будет звездный час для сторонников нового сдерживания, защитников принципиального подхода и просто русофобов. Я даже предвижу, что будут говорить в этой связи эти подписанты: они вспомнят о Гитлере, даже не называя по имени Германию, и будут критиковать Россию (СССР ведь уже больше нет!), громко упоминая Сталина и Молотова.

[petrovna]

вот на YOU TOBE нашёл, прошу смотреть(у кого анлим конеш)

[kronos]

будем воевать! и это точно!

[scout]

а че там про запрет разделяющихся боеголовок? когда успели запретить? есть же Тополь-М, по всей стране разбросаны дивизионы данных ракет, находящихся на постоянном боевом дежурстве...

[Clondike]

Тополь-М имеет моноблочную структуру. Т.е. одна боеголовка.

[scout]

в 2007 году был испытан Тополь-М с блоками индивидуального наведения (РС-24)

[Vito]

честно, не читал вышерасположенные посты, но я проголосовал за "реальность", хотя сейчас можно подумать что всё идет к "были", т.к. на пост президента США пришёл дружелюбный Барак, даже Уго Чавес на сей раз сказал, что возле тумбы не пахнет серой (Ген. Ассамблея ООН)...

но насколько честен Обама?

вывел он войска из Ирана и что? на мой взгляд, там происходят американские диверсии для того чтобы был повод ввести туда войска обратно, а Афганистан терроризировали так и будут продолжать, не зря же считается стратегической точкой на карте мира по отношению к РФ.

президент с Волл-стрит - подосланный как иБуш)))) и Буш.

то что прекратили строительство ПРО в Европе, я думаю, что США просто заморозило строительство из-за кризиса, который сами спровоцировали.

по сабжу, собственно, я и сам поднимал эту тему, не так давно была опубликована газета с предсказаниями Ванги, может, кто-нибудь и видел, так вот там было написано, что в 2010 году, в ноябре, начнётся третья Мировая война и будет длиться 4 года.

если честно, верил в это, потом забыл эту историю и вот недавно, на одном канале услышал некоторые предсказания Ванги, и знаете, война в 2010 там есть.

полгода назад - хотел войны, а сейчас - хочу жить...

не хочется верить, но кто знает, Украина, Грузия, Корея, Иран, от них можно ждать всего(

[french]

третье "прямое столкновение" будет

а война идёт уже давно

[petrovna]

не хочется верить, но кто знает, Украина, Грузия, Корея, Иран, от них можно ждать всего(

ммм да!)) всё таки народец наш, штампами живёт. от кого можно ожидать всё? от Кореи, от Ирана???

[AUE]

вот Украина и Грузия - это не штампы )) от них можно ожидать всего, да?

[Clondike]

вот Украина и Грузия - это не штампы )) от них можно ожидать всего, да?

вы о странах Блока УГ (Украина+Грузия)? Да. Ведь совсем недавно Грузия совершила подлое нападение на Южную Осетию. И украинские военные принимали участие в той войне. Так что от страны - агрессора можно ожидать чего угодно.

[AUE]

ну ладно, пусть они будут плохими... мне пох ))

[petrovna]

вот Украина и Грузия - это не штампы )) от них можно ожидать всего, да?

нет конеш, они ваще молодцы, вся их политика предсказуема))

ну ладно, пусть они будут плохими... мне пох ))

в плохие их тоже наверно не надо записывать. более вероятней не от них надо ждать чего либо, так как Украина, Грузия всецело пляшут под дудку США, а вот от тех уже точно, неизвестно чего ждать.

Иран и Корея... что за последнее 50 лет, вытворили эти страны, что надо боятся и ожидать чего либо плохого??

[Clondike]

petrovna

они посмели сделать чудовищный поступок - не подчиниться США.

Иран же вообще обнаглел - недавно перевел все свои расчеты за нефть из долларов в евро.

[petrovna]

Clondike наверно в этом они и не предсказуемы)), такой диагноз "непредсказуемости", навязан миру США, есть такое понятие ещё как "страны изгои")), ими же США навязанный... так вот в Вашингтоне вроде бы и сказали странам делать мол то и тото, а они нет мол не хотим, у нас своё правительство есть. мол отдыхайте пендосы)). вот амеры и говорят что не предсказуемы.