Юго-Восток Украины, Крым, Украина, Россия [Общая тема]

[Sait]

@Sinolog  интересно. Но в Киеве сидят умные и хваткие ребята. Я бы сказал политические хищники. И то что вытворяла Россия и российский народ они хорошо помнят. Поэтому варианты будут гораздо харкорнее. 

1. Россия будет усиленно заталкивать ДНР и ЛНР в Украину? Будет конечно. Другой вопрос, а примет ли Украина эти республики? Ей это надо? Не конечно на словах политики Неньки будут ратовать за возвращение, но на деле всячески саботировать этот процесс.

2. У Порошенко до хрена вариантов действия и любой из них ведет к победе. (конечно кроме самых идиотских)

У Путина цуцванг и любой ход ведет к поражению. О чем потриоты только сейчас начинают догадываться. 

Именно поэтому кремлевская власть производит впечатление такой идиократии. А что им остается делать?

Расскажи те мне потриоты, о том, как вы считает, что должен сделать Кремль, чтобы выиграть?

Но что будет делать Порошенко? Требовать контрибуций конечно. Причем и о упущенной выгоде не забудет. "Мы хотели построить космодром в Донецке! Ваши боевики нарушили все планы, а подготовка была в самом разгаре!!!" Хохлы и за это деньги потребуют...

3. Предательство русских в ДНР и ЛНР и Крым? То есть, если поймали вора на горячем, то он совсем неуиновен? Его предали? 

Запомните, народ сам радостно махал триколорами и звал войну. Не, конечно если всех их признают имбицилами, я готов поверить, в то что их предали. Но странно говорить о том, что предали здоровых, совершеннолетних людей. Чтобы тебя не предали не лезь в эту грязь. А то как играть и выигрывать в наперстки, так нормально, Как облапошили и обчистили, так предали. Сами виноваты.

4. Позор уже идет в полный рост. 

5. Япония и Германия не подписывали никаких Будапештских меморандумов и договора о границах. Зато Россия показала, что можно нарушать эти договора. Успокойтесь, никто не будет аннексировать области у России.

Почему нагибают именно Россию? Неужели потриоты еще не поняли? Потому что в СОВРЕМЕННОМ мире нельзя аннексировать и отжимать. 

А вот создавать подконтрольные республики это да. На это смотрят сквозь пальцы. К примеру Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье...

Только вот в этих республиках натуральная *опа...

Сейчас на Западе очень досадуют о том, что окончательно не решили русский вопрос в 90-ые. Не-не.. Не концлагеря и геноцид. А к примеру распилить Россию на несколько частей. Думаете Запад совершит вторую ошибку, если в Россию вернуться 90-ые и провинция начнет бухтеть. 

Если в первые 90-ые Запад был не заинтересован в расколе России, ибо ядерные ракеты в руках отморозков, это песец всему миру, то сейчас особо церемониться он не будет.  

6. Ну и конечно потриоты орут ЗРАДА, "Нас предали!!!". На простой вопрос, " А вы как будто не видели к чему все идет?А  вас ведь предупреждали?" Начинают яростно орать о том, что о всем виноваты жидобандеропиндосы... и те, кто предупреждал. Логика, чтоб её.

Ну у них всегда кто-то виноват.

[energy star]

2 часа назад, Sait сказал:

Потому что в СОВРЕМЕННОМ мире нельзя аннексировать и отжимать. 

Цитата

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)^[1] — насильственное^[2] присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке^[2]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии^[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность^[4].

ну если, кроме тебя болезного, об аннексии больше никто и не говорит, а какой либо международно-правовой ответственностью России не угрожают(если вдруг про говносанкции захочешь вспомнить, тьфу на тебя сразу) может немаэ аннексии то, а?

2 часа назад, Sait сказал:

ровно это же в 14 говорили, вас долгосрочная память в пеший эротический тур отправила?

2 часа назад, Sait сказал:

Россия будет усиленно заталкивать ДНР и ЛНР в Украину?

хотелось бы хронику выталкивания посмотреть? 

пысы. ты это, много сразу не пиши, понимаю одичал за неделю, но все же.. артрит еще на пальцы наживешь. 

мы ж пилять предупреждали

Цитата

Кирилл Геворгян заявил, что международное право «не позволяет Косову объявить независимость, поскольку население Косова не пользуется правом на самоопределение». Россия считает, что резолюция СБ ООН 1244, гарантирующая территориальную целостность и суверенитет Сербии, остаётся в силе, и что все стороны обязаны её соблюдать. Геворгян сказал, что резолюция 1244 предусматривает, что решение о статусе Косова должно быть согласованным, и запрещает односторонние шаги. Он добавил, что это положение не может быть изменено по решению спецпредставителя генсека ООН Мартти Ахтисаари, рекомендовавшего ещё до окончания переговоров независимость в качестве единственного решения. Заявил, что временный международный режим, введенный в Косове в соответствии с резолюцией 1244, может быть отменен только Советом Безопасности ООН. Геворгян напомнил, что СБ ООН признал незаконным независимость Северного Кипра и Родезии, поскольку отделение запрещено «вне контекста колоний». Россия указала, что серьёзное нарушение прав человека в Косове в 1990-е годы «не может быть оправданием для одностороннего провозглашения независимости в 2008 году».^[11]

ну а че теперь пенять? 

2 часа назад, Sait сказал:

К примеру Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье...

так ты там по кладбищам погуляй, чай просветление настанет.

[Sait]

16 часов назад, energy star сказал:

ну если, кроме тебя болезного, об аннексии больше никто и не говорит, а какой либо международно-правовой ответственностью России не угрожают(если вдруг про говносанкции захочешь вспомнить, тьфу на тебя сразу) может немаэ аннексии то, а?

Я верю словам человека, который лично сгонял с автоматом депутатов Крымского парламента. А ты кому? 

Вот тут и кстати о Боинге.

Потриот конечно скажет " Я готов сознаться ради получения голландского гражданства!!! Шах и мат, Саит!"

Кто заметит в этом предложении логическую нестыковку.

[energy star]

8 минут назад, Sait сказал:

Кто заметит в этом предложении логическую нестыковку.

а че ровно десять? 

а не 30 лямов, или скоко ща в украине проживает.

Цитата

 Нидерланды

Лисбет Лайнзад заявила, что народ Косова имеет право на самоопределение и отделение от Сербии, поскольку власти в Белграде многие годы систематически нарушали права косовских албанцев. «Таким образом, международное право допускает провозглашение независимости Косова», — сказала Лайнзад, отклонив довод о том, что это может стать опасным прецедентом в международном праве. Народы имеют право на самоопределение в качестве «последнего средства», если они лишены этого права в данном государстве и все другие возможности исчерпаны в ходе политического процесса и переговоров, считает представительница Нидерландов.

так вот кто воду то мутит, обкурыши. 

[energy star]

32 минуты назад, Sait сказал:

Я верю словам человека, который лично сгонял с автоматом депутатов Крымского парламента. А ты кому? 

ну ты и в фотошоп веришь, твои источники беспрецедентны. 

[Sait]

1 час назад, energy star сказал:

ну ты и в фотошоп веришь, твои источники беспрецедентны. 

Я так понял и видео тебя не убедит? Тоже скажешь в Адоб веришь?

[energy star]

Ну там же не вершитель судеб- путин выступать будет?

Ну а что такое видео? 30 кадров в секунду лишь. Давай лучше видео с фальсификацией референдума крымского, чесслово напрягусь, чтоб поверить, но если опять фейкотню какую запилишь, огорчусь.

[Вадимка]

21 час назад, Sait сказал:

Но в Киеве сидят умные и хваткие ребята. Я бы сказал политические хищники.

Настало время о***тельных историй...

[Sait]

1 час назад, Вадимка сказал:

Настало время о***тельных историй...

Да. Россия встает с колен.

А в Украине газовый голодомор... Потриоты это ванговали с 14 года. 

[Sait]

В 25.10.2016 в 14:45, Вадимка сказал:

Настало время о***тельных историй...

Самая о****тельная история, @Вадимка  это приезд Савченко в Москву. И не в арестантской робе, а в качестве наблюдателя (?). 

Я даже и не ожидал.

[Вадимка]

17 часов назад, Sait сказал:

Самая о****тельная история, @Вадимка  это приезд Савченко в Москву. И не в арестантской робе, а в качестве наблюдателя (?). 

Я даже и не ожидал.

Агент Путина приехал получать инструкции в страну-агрессор. Це зрада. 

Украинствующим не понять, что такое закон, и почему её никто не задержал и не будет задерживать.

[saksur]

1 час назад, Вадимка сказал:

Украинствующим не понять, что такое закон, и почему её никто не задержал и не будет задерживать.

если кому то нужны такие законы, то и незачем орать "на кол сучку савченко"

[Sait]

1 час назад, Вадимка сказал:

Украинствующим не понять, что такое закон, и почему её никто не задержал и не будет задерживать.

Смешно... Из ус потриотов слышать такое о законе.

[Вадимка]

4 минуты назад, Sait сказал:

Смешно... Из ус потриотов слышать такое о законе.

Умрёшь от смеха, когда Украина проиграет все иски по "незаконной аннексии" Крыма, если хоть один такой иск дойдёт до суда. Законы такие законы.

[spqr1945]

В международной политике закон один - кто сильнее тот и прав.  Вместе с тем глупо думать,  будто Россия не ответит за свои действия на Украине и в Крыму.  Она уже отвечает полноценным экономическим кризисом, и будет отвечать еще долго.  Ирак ответил за захват Кувейта,  а Германия за вторжение в Польшу.  

[go to ibiza]

В 27.10.2016 в 05:53, Вадимка сказал:

Умрёшь от смеха, когда Украина проиграет все иски по "незаконной аннексии" Крыма, если хоть один такой иск дойдёт до суда. Законы такие законы.

Ну а если твои склады отжать, тоже наверно побежишь с исками.

[Sait]

15 часов назад, go to ibiza сказал:

Ну а если твои склады отжать, тоже наверно побежишь с исками.

Его склады сами проголосовали. Какие могут быть иски?

Тут в Черногории, некоторые вежливые люди что-то потеряли. Братушки сербы охренев от такого визита быстро отправили их домой, приписав им террористическую деятельность. На выручку этим вежливым срочно примчался Патрушев и вызволил их. Хвала! Сербы сделали вид, что верят ему. После Крыма, как не поверить русскому политику? 

[go to ibiza]

Цитата

Сербы сделали вид, что верят ему

с фигой в кармане. обычное дело для "братушек".

[Sait]

Хахаха... Вы еще эмблему украинской контрразведки не видели...

Это к вопросу о дружбе Украины и России. 

[energy star]

а че эмблема? украина положила прибор на северный полюс. констатация факта, не прав не возможностей для добычи ништяков немаэ.

[Sait]

А что улановские потриоты молчат о том, как в Крыму поймали укродиверсантов. Говорят у них нашли визитки правого сектора и удостоверения укродиверсантов. Ну шах и мат же!!! Или потриоты с Улановки чуют что-то не то? Или методичку еще не прочитали? Я жду...

Кстати и ООН что-то про о Крыме недавно высказался, в духе бандеровских лозунгов о вооруженном конфликте. 

[Sait]

Цитата

Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 г. в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации. Установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется. Для целей Римского статута вооруженный конфликт может быть международным по своей сути, если одно или более государств частично или полностью оккупируют территорию другого государства вне зависимости от того, сопровождается ли оккупация вооруженным сопротивлением.

Это пишет Международный Уголовный Суд в Гааге.

Можете прочитать

Потриоты угрюмо промолчали. 

[kyka7]

1 час назад, Sait сказал:

Это пишет Международный Уголовный Суд в Гааге.

Можете прочитать

Потриоты угрюмо промолчали. 

Цитата

The prosecutor’s office of the International Criminal Court (ICC) is ready to initiate a full investigation of a range of possible war crimes and crimes against humanity in Afghanistan, including some by U.S. personnel, according to several knowledgeable sources. The ICC move would mark the first time that a formal ICC investigation has scrutinized U.S. actions and sets up a possible collision with Washington.

Multiple sources have indicated that the chief prosecutor, Fatou Bensouda, will seek to initiate an investigation in the coming weeks, likely after the U.S. presidential election but before the end of the year. U.S. officials visited The Hague recently to discuss the potential investigation and to express concerns about its scope.

The prosecutor’s office has repeatedly called attention to alleged abuses of detainees by U.S. personnel between 2003 and 2005 that it believes have not been adequately addressed by the United States. In a report last year, it noted that “crimes were allegedly committed with particular cruelty and in a manner that debased the basic human dignity of the victims.”

Bensouda may also want to probe further the attack by U.S. forces on a Médecins Sans Frontières facility in Kunduz that killed several dozen people.

Bensouda may also want to probe further the attack by U.S. forces on a Médecins Sans Frontières facility in Kunduz that killed several dozen people.

Even once an investigation begins, it is not clear that the prosecutor would ever bring charges against Americans. Doing so would require significantly more evidence than the prosecutor’s office currently possesses. The ICC normally does not interview witnesses, take testimony, or gather forensic evidence during its preliminary examinations, and that work would be just the beginning.

In order to charge Americans with war crimes, Bensouda would likely also have to demonstrate a link between the conflict in Afghanistan and U.S. detention policies, which may not be easy; the United States reportedly brought several detainees to Afghanistan from other parts of the world. Perhaps most controversial, the prosecutor’s office would have to determine that the United States has failed to address allegations of torture through its own domestic prosecutions, investigations, and reviews.

Moreover, any indictments related to Afghanistan would be months if not years away. Because no ICC member has referred the situation to the court, Bensouda will need the approval of a three-judge panel before launching an investigation. ICC judges have approved all three previous investigative requests from the prosecutor (in Kenya, Cote d’Ivoire, and Georgia), but their review can take several months, and the judges might request additional information before authorizing an investigation.

Still, the readiness of the prosecutor’s office to open an investigation represents a sharp setback for President Barack Obama’s administration, which has sought several times to discourage an investigation in Afghanistan and even to avoid ICC mention of possible U.S. crimes. One former U.S. official familiar with the dialogue between the United States and the court described it as cordial, but said that prosecution officials appeared to have decided to include some U.S. activities in their investigation. “They would listen,” the official said, “but it was clear that minds were not being changed.”

The U.S. relationship with the court — which was hostile in the first George W. Bush administration — has become increasingly friendly in recent years. Although U.S. legislation still prohibits direct financial assistance to the court, U.S. officials have facilitated the transfer of several indictees to the court and have sought to assist the ICC in other ways. A full investigation in Afghanistan would pose new complications for the next administration as it develops a policy toward the court. Early in her tenure as secretary of state, Hillary Clinton expressed “great regret” that the United States was not able to join the court, but she has given no sign that she would support becoming a member.

At various points, the United States has insisted that the ICC lacks jurisdiction over U.S. personnel because Washington chose not to join the court. In 2002, a senior State Department official warned that ICC assertion of “jurisdiction over citizens of states that have not ratified the treaty … threatens U.S. sovereignty.” That view receives little support in the international legal community. “If an American can be prosecuted by a state for committing a crime on its territory, that state can delegate its territorial jurisdiction to an international tribunal,” Kevin Jon Heller, a law professor at SOAS, University of London, wrote in an email. “The US has never questioned such delegation — at least when applied to nationals of other states.”

The U.S. interpretation of the ICC’s legal reach became less clear during the Obama administration. Stephen Rapp, then-U.S. ambassador-at-large for war crimes issues, said in 2014 that the ICC should not “as a policy matter” exercise jurisdiction over nonmember nationals, a formulation that suggested possible American acquiescence to the court’s legal authority. In remarks to a Harvard University conference recently, Rapp, who has since left the government, said the U.S. argument about the ICC’s lack of jurisdiction is “wholly unpersuasive to those who would decide the issue.” But the question remains a contested one within the U.S. government, with the Pentagon being particularly concerned about allowing the precedent of U.S. legal exposure.

The move on Afghanistan would come as the court is reeling from the decision of several African states to leave, including South Africa.

The move on Afghanistan would come as the court is reeling from the decision of several African states to leave, including South Africa. African officials have cited the failure of the ICC to launch investigations outside of Africa as one of their complaints, and an Afghanistan inquiry that includes scrutiny of the United States could influence that dynamic. There is no evidence, however, that the African departures have impacted Bensouda’s approach to Afghanistan.

Although the announcement of an investigation will discomfit Washington, the prosecutor’s office will likely devote most of its energy to prosecuting abuses by anti-government forces in Afghanistan, including the Taliban. The United Nations estimates that more than 20,000 civilians have died in the country since 2009, the majority at the hands of insurgent forces. Investigating insurgent crimes and attempting to assign individual criminal responsibility for them will test the investigative capacity of the court.

These investigations could also present their own political problems. The Afghan government has viewed immunity as an important point of leverage in its efforts to broker cease-fires with opposition forces. In 2007, the Afghan parliament enacted legislation offering amnesty to fighters who laid down their arms. And this September, the government inked an agreement with Islamist leader Gulbuddin Hekmatyar promising immunity for past political and military acts in exchange for an end to his activities against the government.

Moreover, past ICC reports on its preliminary examinations suggest that alleged abuses by the Afghan government itself will also receive scrutiny. In last year’s report, the prosecutor’s office described a range of alleged crimes by Afghan forces, including torture and mistreatment of thousands of detainees. Given these complications, Afghan officials may not welcome an investigation and may choose to provide only limited support to visiting ICC personnel.

When Bensouda finally does open her Afghanistan file, she will be launching one of the most difficult investigations the court has undertaken, both practically and politically. The court may be headed out of Africa, but it is moving toward very difficult terrain.

@Sait - открыватель истины угрюмо промолчал

[Santilo]

Кстати я был там в Крыму, через гору АЮ-Даг от Артека с родителями отдыхали в военном санатории в 1987 году..

Прекрасные места...

....

А вот и последние новости....

Изменено 16 ноября, 2016 пользователем Santilo

[Sait]

@kyka7 Разницы конечно никакой, между тем, кого хочет привлечь МУС в Гаагу. Просто полкана из спецсил США или высшее руководство страны?

Но про Афган спасибо, особо про Талибов... Уж как они дружат с амерами, таких друзей поискать.