Юго-Восток Украины, Крым, Украина, Россия [Общая тема]

[Sait]

@kyka7  Кстати. 

И почему мне смешно? Может потому что некоторым не хочется в Гаагу?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201611160018

Совпадение?

[energy star]

Обамян смотрю тоже в Гаагу не спешил.

[go to ibiza]

7 часов назад, energy star сказал:

Обамян смотрю тоже в Гаагу не спешил.

Цитата

ООН официально признала Россию страной-агрессором

А полуостров Крым и город Севастополь временно оккупированными территориями. Именно такая формулировка теперь будет фигурировать в документах ООН. За соответствующую резолюцию в комитете по правам человека проголосовали 73 государства.

осталось  из ООН выйти.

[Sait]

Только что, go to ibiza сказал:

осталось  из ООН выйти.

Вот тогда заживем! Действительно нах нужна эта подозрительная контора? Всегда что-то гадит. Чем-то недовольна. 

[go to ibiza]

9 минут назад, Sait сказал:

Вот тогда заживем! Действительно нах нужна эта подозрительная контора? Всегда что-то гадит. Чем-то недовольна. 

ну как третий рейх и японская империя, тоже вышли из лиги наций. видимо путин во всем равняется на самое худшее.

[kyka7]

16 часов назад, Sait сказал:

И почему мне смешно? Может потому что некоторым не хочется в Гаагу?

Цитата

Russia withdraws from International Criminal Court treaty

• 16 November 2016
•  
• From the sectionEurope

Share

Image copyrightAP Image captionThe ICC has mainly been concerned with conflict in Africa

Russian President Vladimir Putin has approved an order to withdraw the nation from the process of joining the International Criminal Court (ICC).

Russia signed the Rome statute, which governs the ICC, in 2000 but never ratified the agreement to become a member.

The decision came after an ICC ruling that Russia's activity in Crimea amounted to an "ongoing occupation".

Russia thus joins the US and other nations which have rejected the court.

The court ruled Russia's 2014 takeover of the Crimea peninsula had been an armed conflict between it and Ukraine. This would mean the annexation fell under the court's jurisdiction.

But Kremlin spokesman Dmitry Peskov said the wording "contradicts reality", while the foreign ministry called the court "one-sided and inefficient".

Russia has found itself the subject of the court's focus on more than one occasion. Earlier this year, the ICC authorised an investigation into the 2008 Russia-Georgia conflict in South Ossetia.

In response to Russia's withdrawal, the court's chief prosecutor said: "We owe it to future generations not to abandon the ICC."

The ICC was established to pass judgement on four international crimes: genocide, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression.

Withdrawals

The US initially signed the Rome statute under the Clinton administration but later withdrew, under the leadership of George W Bush.

Sudan and Israel have also withdrawn their signatures in the past, while other nations - including China and India - have rejected membership outright.

Earlier this year, South Africa, Burundi and The Gambia all decided to withdraw completely. Several other African nations have also expressed doubt over the court's future, amid allegations that it is too focused on countries within the continent.

In the court's 14-year history it has only brought charges against Africans.

совпадение?

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем kyka7

[Sait]

@kyka7 Зачем так сложно?

Вот наглядно...

     Государства-участники МУС     Государства, подписавшие, но не ратифицировавшие Римский статут     Государства, подписавшие, но впоследствии отозвавшие подпись     Государства, не подписавшие и не присоединившиеся к Римскому статуту

Как ты понимаешь, твоя радость от того, что США не в МУС, слишком преждевременна. Зацени карту.При этом учти даже те страны которые вышли из МУС или никогда в нем не участвовали, тоже могут быть согласны с МУС. США там... 

Но если тебе и этого мало?

То вот..

Самая мякотка..

Цитата

       ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, в которой подтверждается приверженность Генеральной Ассамблеи суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах; и соответствующие решения международных организаций, специализированных учреждений и органов системы Организации Объединенных Наций, осуждая временную оккупацию Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя (далее Крым) — и подтверждая непризнание ее аннексии,

Повторю по слогам. ОККУПАЦИЯ... 

[Santilo]

Как можно оккупировать свою территорию...

Как крым попал в состав России...

Цитата

С конца XV века приморские города и горная часть Крыма вошли в состав Османской империи. Остальной территорией полуострова владело Крымское ханство — вассал Османской империи. Русско-турецкая война 1768—1774 годов положила конец османскому господству над Крымом, и по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору1774 года османы отказались от претензий на полуостров.

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Крыма

[Sait]

Крымское ханство - понятно почему Меджлис так щемят.

вассал Османской империи - То есть турки тоже могут орать "Крым Наш!"

и по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года османы отказались от претензий на полуостров.- Зачем ты упоминаешь договор? С Россией никакие договора уже не действуют. До тебя это никак не доходит?

[Santilo]

5 часов назад, Sait сказал:

С Россией никакие договора уже не действуют. До тебя это никак не доходит?

Ну дак и Крым входил в состав России до 1954 года...Тогда Хрущёв подарил росчерком пера его Украине...

СССР давно уже тоже нет...

Никакие договора по твоему мнению недействительны...

...

Значит Крым теперь наш...

...

Тем более что подовляющее большинство его населения высказалось на референдуме о присоединим его к России в 2014 году.

Изменено 19 ноября, 2016 пользователем Santilo

[Sait]

16 минут назад, Santilo сказал:

Тем более что подовляющее большинство его населения высказалось на референдуме о присоединим его к России в 2014 году.

Тебе рассказать о республике, которая тоже объявила о своей независимости, за что ее неплохо побомбили? 

33 минуты назад, Santilo сказал:

Никакие договора по твоему мнению недействительны...

Ты о договоре между Россией и Украиной 1997 года? Там такая статья есть интересная.

Статья 2

Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

Ты про это? 

[Santilo]

5 часов назад, Sait сказал:

Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

Ещё раз для некоторых...

Крым изначально был Российским...

И последующий акт никак не отменял предыдущие....

...

А Крым перешёл в состав Украины незаконно - росчерком пера только одного человека -Хрущёва, выходца с Украины, генсека КПСС, который тоже нарушил данную статью в 1954 году...

А вернулся - законно, в ходе референдума...

...

Справедливость восторжествовала...

...

Какие ещё вопросы есть...

Изменено 19 ноября, 2016 пользователем Santilo

[Sait]

5 минут назад, Santilo сказал:

Какие ещё вопросы есть...

Никаких. С тобой то все ясно. 

[drazice]

28 минут назад, Santilo сказал:

Крым изначально был Российским

Аляску забери. Или кишка тонка? 

[Santilo]

Всему свое время...

И до Аляски доберёмся...

[barbaс]

6 часов назад, Santilo сказал:

Ещё раз для некоторых...

Крым изначально был Российским...

изначально он был генуэзским, потом турецким, так что мимо. ну и часть Ленинградской области верните по справедливости

[spqr1945]

Помнится место, где стоит сейчас Санкт-Петербург когда то принадлежало Швеции. Если питерцы выскажутся за просоединегие к Швеции,  то стоит ли поддержать восстановление исторической справедливости? 

[barbaс]

@spqr1945 фигня, надо еще в Финляндии референдум провести

[kyka7]

@spqr1945 @barbaс

коли пошла такая пьянка то штаты надо ваще упразднить 

[spqr1945]

Исторически Россия была административной частью Великой монгольской империи.  Пора уже восстановить историческую справедливость и вернуть Монголии несправедливо отнятые у нее земли. 

[barbaс]

3 часа назад, spqr1945 сказал:

Исторически Россия была административной частью Великой монгольской империи.

да конечно! пусть сперва монголы китайцам Ургу вернут, тогда и поговорим

[Sait]

3 часа назад, barbaс сказал:

да конечно! пусть сперва монголы китайцам Ургу вернут, тогда и поговорим

А если монголы скажут "Г*вно вопрос, вернем Ургу, а за это получим такие ништяки. Профит!!!"?

[kyka7]

В 18.11.2016 в 20:28, Sait сказал:

Повторю по слогам. ОККУПАЦИЯ... 

Цитата

Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

Цитата

Профессор права Гамбургского университета о присоединении Крыма

 

Два года назад, 16 марта 2014 года, в Крыму прошел референдум, а спустя два дня полуостров вошел в состав Российской Федерации, что вызвало шок западных политиков, обвинивших Россию в нарушении международного права и аннексии. Однако профессор Райнхард Меркель из Гамбургского университета, преподаватель философии права и популяризатор этой науки, считает, что присоединение Крыма аннексией не было. Право.ru предлагает перевод его неординарной авторской колонки, которая вышла в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Аннексировала ли Россия Крым? Нет. Нарушил ли референдум в Крыму и последовавшее за ним отделение от Украины нормы международного права? Нет. Так они были законными? Нет: они нарушили украинскую конституцию – но это не вопрос международного права. Разве Россия не должна была отклонить присоединение из-за такого нарушения? Нет: действие украинской конституции на Россию не распространяется. То есть действия России не нарушали международное право? Нет, нарушали: факт присутствия российских военных за пределами арендованной ими территории был незаконным. Разве это не означает, что отделение Крыма от Украины, ставшее возможным только благодаря присутствию российских военных, недействительно, а его последующее присоединение к России является ни чем иным, как скрытой аннексией? Нет.

Так выглядит истина с точки зрения международного права. Однако официальные заявления западных политиков звучат иначе: если им верить, то Россия нарушила международное право в Крыму чуть ли не так же, как в свое время Саддам Хуссейн в Кувейте, который в 1991 году присоединил территорию соседнего государства к своей путем военного вмешательства. Та аннексия, как известно, повлекла за собой ответный военный удар против ее же зачинщика. Был бы такой ответ, несмотря на всю его политическую невозможность, оправдан и против России? Конечно же, нет. И это логическое заключение – уже повод не доверять официозу, звучащему из уст политиков от Вашингтона до Берлина.

Отделение, референдум и присоединение – это не аннексия

"Аннексия" определяется международным правом как насильственное завладение одним государством территорией другого государства вопреки его воле. Аннексия нарушает международно-правовой принцип неприменения силы, основную норму мирового правопорядка. И все же аннексии регулярно происходят в режиме "вооруженных нападений" – то есть в самой тяжелой форме нарушений международного права. И тогда такие действия в рамках ст. 51 Устава ООН наделяют потерпевшую сторону особыми полномочиями: правом на военную самооборону и привлечение экстренной помощи со стороны третьих государств – по сути, это разрешение на войну, для которого не требуется согласия Совета Безопасности ООН.

Казалось бы, эта логика сама по себе должна немного предостеречь ораторов от небрежного использования термина "аннексия". Тем не менее, абстракция этого понятия дает поле для терминологических злоупотреблений и вводящих в заблуждение кривотолков. От одного из них, похоже, и пошла та международно-правовая стигма, которой Запад определяет российские действия в Крыму и пытается узаконить собственный гнев. Но эта стигма не более чем пропаганда.

То, что произошло в Крыму, было нечто иное – "сецессия" (отделение), то есть провозглашение государственной независимости, подкрепленное референдумом, который постановил отделение от Украины. За ним последовало заявление на вступление в состав Российской Федерации, принятое Москвой.

Райнхард Меркель, профессор университета Гамбурга: Отделение, референдум и присоединение исключают аннексию – причем даже в том случае, если бы все они по отдельности нарушали международное право. Разница между ними и аннексией примерно такая же, как между понятиями "взять" и "дать". Даже если дающий – в данном случае де-факто правительство Крыма – поступает противоправно, это еще не делает взявшего – Россию – отобравшим. Да, эту транзакцию можно считать недействительной с юридической точки зрения. Но это еще не делает ее аннексией – варварским присвоением чужих земель насильственным путем (то есть поводом для войны, как это определяет международное право).

Но была ли эта транзакция недействительной? Нарушали ли три ее элемента – референдум, отделение и декларация о присоединении – международное право? Нет.

Утверждения правительства США, что референдум противоречил международному праву, выглядели изначально нелепыми. Плебисцит, организованный для граждан частью населения страны, не делает эту часть субъектом международного права. На данную часть не распространяются нормы международного публичного права – например, запрет на посягательство на территориальную целостность государства, – и потому эти нормы не могут быть нарушены этой частью в принципе. Такой вывод распространяется и на другие элементы транзакции. Декларация об отделении тоже не нарушает нормы международного права, так как не может их нарушить: конфликты на этой почве являются предметом внутригосударственного, а не международного права. Этот статус-кво международного права Международный суд зафиксировал четыре года назад в своем юридическом заключении для Генеральной ассамблеи ООН по отделению Косово.

крымчане свою волю высказали? высказали

сувернитет россии над крымом есть? есть

скачи дальше

Изменено 20 ноября, 2016 пользователем kyka7

[barbaс]

В 20.11.2016 в 03:33, Sait сказал:

А если монголы скажут "Г*вно вопрос, вернем Ургу, а за это получим такие ништяки. Профит!!!"?

а если у бабушки... хотя я не против, главное чтоб ярлык нормальному чуваку дали

[Sait]

Только что, kyka7 сказал:

Отделение, референдум и присоединение – это не аннексия

Это аншлюс. Слыхал такое слово? 

Скрытый текст

Только что, kyka7 сказал:

крымчане свою волю высказали? высказали

Что скажешь, когда они еще раз захотят высказать свою волю?