Национальная политика

[Lv]

Исследования социологов показывают Москву как ксенофобский город. 42% молодых коренных москвичей испытывают неприязнь к представителям тех или иных национальностей. А 62 % считают, что приезжие ведут себя вызывающе. Как обычно, и в этом вопросе Москве сильно отличается от остальной России, где национализм выражен слабее.

Данные об уровне национализма и ксенофобии молодёжи Москвы приводятся в статье М.Топалова "Национально-политический конфликт в молодёжной среде и его роль и последствия в современной России", опубликованной в сборнике "Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ 2012".

Автор, предваряя данные социологов, описывает молодёжную среду в России как очень неблагополучную. 730 тысяч человек остались без попечения родителей, 40% юношей и 30% девушек регулярно выпивают, около 10% подростков уже попробовали наркотики. До 1 млн. – ВИЧ-инфицированных, 600 тысяч официально признаны инвалидами. "Нет никакой социальной стабильности даже на начальном образовательном этапе нынешней российской молодёжи. Согласно данным ГУ ВШЭ, 88% российских школьников ненавидят школу. 99% учителей ненавидят государство", – продолжает социолог.

В общем, есть объективные причины для русского национализма.

"Молодые русские москвичи все более негативно относятся к растущему национальному многообразию в Москве. По этому вопросу разработчики программы "Столица многонациональной России" (в рамках городской целевой программы "Москва многонациональная") приводят следующие данные. 22% молодых москвичей негативно относятся к этнокультурному многообразию Москвы. Около 37% негативно относятся к мигрантам", – приступает к исследованию проблемы социолог.

Русская молодёжь идет в экстремистские организации. Они малочисленны, но их деятельность пассивно одобряет большая часть населения. Так, 42% коренных москвичей (они названы "старожильческим" населением) испытывают неприязнь к представителям тех или иных национальностей. А 62 % считают, что приезжие ведут себя вызывающе, отказываются следовать местным нормам и традициям.

Очевидно, именно поэтому в Москве продолжается рост преступлений на национальной почве. Только в 2009 году в столице было зарегистрировано 62 нападения на лиц неславянской внешности, в том числе 26 убийств. За год совместно с ФСБ удалось нейтрализовать 10 молодежных преступных, на их счету 14 из упомянутых убийств". По России статистика ещё печальнее: в 2008 году количество преступлений на национальной почве, совершаемых прежде всего молодыми людьми, составляло не менее 293, при 122 погибших и не менее 380 пострадавших"; в 2009 году число таких преступлений выросло до 548.

Топалов, правда, обращает внимание, что в русском национализме есть течения, которые постепенно интернационализируются. К примеру, лидеры российской ультраправой организации Blood&Honour встречались с представителями Доку Умарова на Кавказе, после которой некоторые из правых приняли ислам. Один из таких был лидер БН известный под кличкой Опер (или Сергей Сергеевич).

Социолог привёл данные исследования по акции протеста на Манежной площади (доклад был подготовлен Агентством социальных технологий "Политех" при содействии Института этнологии и антропологии РАН). Абсолютное большинство (84%) опрошенных москвичей помнят о событиях на Манежной площади, где более 10 тысяч молодых людей протестовали против бездействия тогдашней милиции к убийцам футбольного фаната Егора Свиридова. Было отмечено, что в этом событии приняли участие не только фанаты, но и просто русская молодёжь. Согласно данным этого исследования, 34% опрошенных относится к декабрьским выступлениям на Манежной "с сочувствием", а "однозначно отрицательное" отношение к этим событиям высказали лишь 20% опрошенных. Ответили "нейтрально" 24% опрошенных, что тоже не является осуждением этих событий. При этом по данным опроса, если к иностранным студентам отрицательно относится только 8% опрошенных, то "присутствие в общественных городских местах" молодых кавказцев отрицательно воспринимает 60% опрошенных, а одобряет только 4%.

Также исследование затронуло отношение молодежи к деятельности различных (молодёжных) объединений. Выяснилось, что наибольший уровень симпатий – 32% – получило нынезапрещенное ДПНИ (Движение против нелегальной эмиграции).

Вывод из этого исследования социолог делает такой: "Основная причина распространения межнациональной розни – это коррупция в правоохранительных органах и этническая преступность"

Данный вывод в целом совершенно четко указывает причины такой национальной нетерпимости русской городской молодежи. "Нигде на Западе национальные меньшинства, приезжающие в другие страны или титульные города, даже не пытаются подняться над местной молодёжью и диктовать ей свою модель поведения. Ни в какой другой стране приезжая молодежь, и не только молодёжь, но и взрослые не могут устроить за полночь танцы на улице или в 2 часа ночи громко прощаться не менее часа под окнами многоэтажного жилого дома. Также это невозможно представить в исполнении русских на национальных территориях Кавказа. А в России – это становится "необходимым" и кичливым атрибутом "завоевания" российских городов национальной молодёжью с Кавказа. И причин этому здесь несколько. Одна из них, уже указанная ранее – это "фирменная" продажность правоохранительных органов, которая за взятки закроет глаза на "что угодно", – объясняет учёный.

Вторая и более парадоксальная причина – это массовое (многотысячное) появление в российских городах кавказцев ЗА РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ. "Дело в том, что фактически ВЕСЬ российский национальный Кавказ – это убыточные регионы, которые ежемесячно получают более 50% своего бюджета из России. И, как водится на Руси в нынешнее время, для "всех жителей Кавказа не хватает", а "отпиленные", а вернее "снесенные кусища" бюджета идет на радость детям чиновников, которые в большинстве живут и чувствуют себя хозяевами в Москве. И если официальные органы ничего не будут предпринимать для наведения хотя бы маломальского порядка, то в определённый момент в крупных российских городах начнутся стихийные или национальные погромы, где плохо придётся не только кавказцам – молодым и старым, но и всем, не похожим на русских. Но, похоже, что в настоящий момент всё идет именно по этому пути", – резюмирует социолог. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/07/03/1148502.html

[rafex]

Гражданка на доверии

Видеорепортаж

Элле Памфиловой вручили госденьги для НКО

Вчера президент России Владимир Путин встретился с государственными правозащитниками и предложил главе организации "Гражданское достоинство" Элле Памфиловой стать посредником в распределении бюджетных денег на существование и развитие НКО. После встречи с президентом госпожа Памфилова призналась, что слишком хорошо понимает, "во что ввязалась". А специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ выяснил, в чем истинный смысл такого предложения.

В начале встречи, в которой, кроме уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, председателя президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова и первого замглавы администрации президента России Вячеслава Володина, принимала участие глава движения "Гражданское достоинство" Элла Памфилова, президент России Владимир Путин говорил про некоммерческие организации (НКО) в таких превосходных выражениях, в каких никогда раньше про них и не говорил. В этих организациях, по мнению Владимира Путина, "работают люди, которые посвящают всю свою жизнь в прямом смысле служению народу". Причем господин Путин отметил, что говорит безо всякого пафоса,— чтобы никто даже и не подумал, что он говорит с каким-то пафосом.

— И по призыву сердца работают над проблемами наших граждан,— продолжил президент.

Вскоре, правда, все-таки выяснилось, что не все.

Между тем в какой-то момент стало, видимо, очевидно, что государство не может не оценить такого рода призывы сердец по достоинству. Так, за последнее время финансирование НКО увеличено в три раза. Эти деньги НКО получают как напрямую от государства, так и на конкурсной основе, через нескольких грантораспределителей (их сейчас пять). Причем в такой деликатной области, как правозащита, государство до сих пор распределяло деньги именно напрямую — видимо, чтобы не было обиженных (какой смысл обижаться на тех, кого никто не знает по имени?).

И вот теперь все будет по-другому. Государственные правозащитники, господа Лукин и Федоров, предложили, чтобы гранты среди правозащитных НКО распределяли представители гражданского общества.

Один из самых ярких его представителей, Элла Памфилова, сидела сейчас здесь, в рабочем кабинете Владимира Путина.

— У вас есть, я знаю, предложение,— произнес президент, обратившись к Михаилу Федотову.

И он, безусловно, даже знал, какое.

— А может, дама? — в свою очередь, посмотрел тот на Эллу Памфилову.

Она, в свою очередь, могла посмотреть только на Владимира Лукина. Но он сидел, опустив глаза.

— Ну, вы уже взяли слово,— нетерпеливо подсказал Михаилу Федотову Владимир Путин, который, видимо, понимал, что будет как-то искусственно, если Элла Памфилова в качестве посредника в распределении грантов станет предлагать сама себя.

Михаил Федотов заявил, что появился уникальный шанс "оздоровить отношения между властями и гражданским обществом", что "можно изменить стилистику этих отношений" (потому что стилистические разногласия, без сомнения, существуют) и что можно "добавить в них доверия" (скорее уж разбавить их доверием).

Интересно, что снять стилистические разногласия и добавить доверия можно, по мнению государства, только добавив правозащитникам бюджетных денег.

Независимым оператором, по словам Михаила Федотова, могла бы стать "организация, которую возглавляет Элла Александровна Памфилова".

— Когда ваша организация появилась-то? — спросил президент у лидера "Гражданского достоинства".

— В 2001,— ответила Элла Памфилова.

Вряд ли у Владимира Путина не было справки, из которой он не почерпнул бы это знание, но поэтому, наверное, и спросил, что была справка: правозащитная организация, существующая уже 12 лет, должна внушать остальным правозащитникам уверенность в завтрашнем дне.

— То есть когда и большинство других организаций появились,— добавил Владимир Лукин.

Он имел в виду, что советские диссидентские организации отличаются от российских правозащитных.

Очень скоро оказалось, что в этом проекте у государственных правозащитников более далеко идущие цели, чем это могло бы показаться:

— Но чтоб заместить иностранное финансирование... — поделился Михаил Федотов, причем, не побоюсь этого, слова простодушно.

Очевидно, что именно в том, чтобы заместить, и состоит внезапное, на первый взгляд, решение увеличить государственное финансирование правозащитных НКО среди года, в то время как первоначальный бюджет на это был выделен и утвержден в Минфине гораздо раньше. НКО, очевидно, должны понимать, что на западных грантах свет клином не сошелся, и те, кто, например, не хочет выглядеть в глазах окружающего их государства иностранным агентом, получая иностранные деньги, может, отказавшись от них, рассчитывать на честные российские рубли, полученные в результате деления на конкурсной основе, то есть среди таких же правозащитных организаций.

— Но чтоб заместить иностранное финансирование, надо создать льготные налоговые условия и для корпоративной благотворительности,— продолжил Михаил Федотов.— Корпоративные средства тоже нужно распределять на конкурсной основе. И Минфин тогда согласится! Не надо будет перекладывать из одного кармана в другой! Он добавил, что было бы хорошо, кроме этого, скорректировать закон об НКО. По нему, если правозащитная организация получает хоть какое-то количество иностранных грантов — "все, это "черная метка" (то есть признается "иностранным агентом".— А. К.). А важно сменить дух, тональность отношений!"

Владимир Путин что-то активно помечал в своем блокноте со странной рассеянной улыбкой. Следовало ждать его комментария, причем было уже примерно понятно, каким он будет.

— Расцвет правозащитной деятельности,— добавил Владимир Лукин,— был в 2004-2005 годах. Движение шло вглубь и вширь. А финансирования не было. Хорошо, что мы начали исправлять баланс!

Впрочем, именно в 2004 году Владимир Лукин стал государственным правозащитником, и вообще не в его интересах было лишний раз напоминать, кто именно должен был отвечать в это время за то, чтобы выбивать у государства деньги на правозащиту от него.

Но теперь не 2004 год, и Владимир Лукин предложил создать комиссию, которая подготовила бы предложения по всем "туманностям и неясностям" закона об НКО, и подчеркнул, что мог бы и сам в этой комиссии поработать.

Элла Памфилова призналась президенту, что для нее это очень тяжелое решение.

Позже она сказала мне:

— Я хотела бы книжки писать и экологией заниматься... Но, видимо, рано еще!

Но тут ведь дело такое: вчера рано, завтра поздно.

Элла Памфилова долго сомневалась, но в конце концов ее убедил один из очень авторитетных лидеров правозащитного движения. Она, посоветовавшись с коллегами по несчастью, тоже вступившими в отношения с государством (то есть с Михаилом Федотовым и Владимиром Лукиным), не стала, отвечая на мой вопрос, уточнять, кто был этот правозащитный лидер.

Между тем Элла Памфилова имела в виду, что ей доверяют сразу с двух сторон. С этим и в самом деле нет никакого смысла спорить.

— Я знаю, с чем будет связана такая работа,— призналась Элла Памфилова президенту.

На самом деле это даже трудно себе представить: распределять деньги среди правозащитников и при этом остаться в их глазах приличным человеком вряд ли возможно.

Господин Путин между тем и в самом деле прокомментировал замечания Владимира Лукина и Михаила Федотова. Корректировка закона об НКО, по его мнению,— "вопрос принципиального характера":

— Нужно ли регистрироваться организациям, которые занимаются внутриполитической деятельностью, в качестве иностранных агентов? Эту позицию мы менять не будем,— заявил он.

Таким образом, сколько бы денег из-за рубежа ни получила организация, которая, по мнению государства, занимается внутриполитической деятельностью, она должна чувствовать себя иностранным агентом и называться им.

Да, признал господин Путин, есть сбои. Организации, которые занимаются неполитическими проблемами и финансируется из-за границы, иногда признаются иностранными агентами. Эти проблемы надо решать, видимо, в индивидуальном порядке.

— Надо посмотреть,— добавил президент,— кто находится в серой зоне, и отредактировать (не законодательство, очевидно, а формулировки в отношении этих организаций.— А. К.).

Господину Путину крайне не понравилась идея предоставить налоговые льготы коммерческим организациям, которые занимаются благотворительностью по отношению к НКО.

— Им никто не запрещает заниматься такой благотворительностью,— заявил он.— Но если они будут иметь какие-то льготы, Минфину ведь все равно. Это нам с вами не все равно! Если у них будут льготы, то эти льготы не за счет этих структур, а за счет бюджета. Мы можем тогда просто увеличить государственное финансирование НКО! Если кто-то хочет выглядеть красиво перед обществом, пусть из прибыли платит! А то это опять за счет государства, только с другой стороны!

Разговор без журналистов продолжался еще полчаса, потом Владимир Путин еще четверть часа разговаривал только с Эллой Памфиловой.

— Ой,— качала она головой, выйдя от Владимира Путина.— С одной стороны, во что я все-таки ввязалась!.. Но с другой, какой-то кураж! Как тогда, перед гражданской "восьмеркой", когда казалось, что ничего у нас не получится! А у нас получилось.

Тогда ей как правозащитнице и правда поручили тяжкую ношу: историю с правами человека в России к "восьмерке", казалось, предстояло полностью переписать.

Михаил Федотов поделился тем, что правозащитных организаций в стране на самом деле не так уж много, "причем половина из них — это коллегии адвокатов!"

Выяснилось, что в этом году Элла Памфилова предлагает распределить примерно 500 млн руб., в следующем — миллиард (Владимир Путин, бегло проглядев эти цифры, не стал с ними спорить).

Михаил Федотов после встречи, кроме того, рассказал, что президент поручил все-таки произвести корректировку закона, "чтоб он попадал точно в цель, действовал как высокоточное оружие".

— Так и сказал? — уточнил я.

— Нет, эту формулировку он не использовал,— признал Михаил Федотов.

Он не стал скрывать, о чем правозащитники говорили с президентом, оказавшись без журналистов:

— О конкретных людях и конкретных организациях.

Так, например, речь зашла о пермской НКО "Грани".

— Она получает президентские гранты, делает для пермских властей социально ориентированные проекты — и их записывают в иностранные агенты! — с искренней досадой сказал Михаил Федотов.

— Почему? — спросил я.

— А 30% их финансирования — это иностранные гранты,— пожал плечами Михаил Федотов.— А они участвовали в разработке российской государственной "Стратегии-2020".

— Но это ведь именно то, на чем настаивает господин Путин? — переспросил я.— Все-таки они получают деньги из-за границы. Значит — иностранные агенты?

— Вы понимаете, как существует НКО? — спросил меня Михаил Федотов.— Сотруднику НКО за один проект платится одна зарплата. Один грант — это все-таки не большие деньги. Значит, у бухгалтера зарплата $50, у руководителя $200. Чтоб была нормальная зарплата, любая НКО старается вести несколько проектов.

— Нет, конечно,— вмешался в разговор Владимир Лукин,— бывает проблема, когда на 100% идет американское или норвежское финансирование. Но это редкость.

— Но почему они не могут зарегистрироваться как иностранные агенты и жить и работать спокойно? — спросил я. Какая, в конце концов, разница, как это называется?

Известно, что это калька с американского документооборота.

— Потому что они не иностранные агенты! — воскликнул Михаил Лукин.— Это в конце концов и ведет к 37-му году! Они не хотят чувствовать себя иностранными агентами и не будут регистрироваться!

—То есть это проблема психологическая? — попробовал уточнить я.

—Нет! — воскликнул и Михаил Федотов.

— Я объясню,— продолжил Владимир Лукин.— Что значит внутриполитическая деятельность? Это главный вопрос! Участие в выборах — это политическая деятельность?

— Да,— на свой страх и риск сказал я.

— Безусловно,— подтвердил Владимир Лукин.— А контроль за выборами — правозащитная! Общество заинтересовано в объективном контроле. Выборы должны быть честными.

— То есть организацию "Голос", которая занималась именно контролем за выборами, не должны были закрывать? — переспросил я.

— Если не доказано, что "Голос" искажал результаты выборов,— подтвердил Владимир Лукин,— в пользу какого-то государства,— это правильная и важная деятельность!

Напоследок я спросил у Михаила Федотова и Владимира Лукина, была ли какая-то альтернатива "Гражданскому достоинству" и Элле Памфиловой при выборе грантораспределителя. Возможно, был прозрачный конкурс.

— Нет,— покачал головой Михаил Федотов.— Такой женщине не может быть никакой альтернативы.

http://www.kommersant.ru/doc/2226508

какой-то сумбур в этой статье.

понятно только несколько моментов.

о том чтобы переманить иностранные НКО у запада, чтоб кормились с с федерального бюджета.

что собсно правильно.

А ей как-то скорее тяжко было назвать себя тем самым посредником.

Так как незнает реакцию президента.

Да еще и закон об НКО просят скорректировать и налогвые льготы предоставить.

[Lv]

Жители Пугачева вышли на митинг, требуя выселить кавказцев с района

Саратов, 8 июля – АиФ-Саратов. Жители Пугачева вышли на несанкционированный митинг возле памятника ветеранам Афганистана. Главным требованием собравшихся стало выселение уроженцев Кавказа с территории района. По разным данным количество собравшихся - от 500 до 1000 человек. Толпа скандирует «Выселять!».

Обстановка крайне накалена. Идти на контакт с местными властями собравшиеся отказываются. Не удалось выступить перед собравшимися главе администрации Пугачевского района - у него отобрали микрофон и облили водой. «Мы боимся людей выпускать из дома. Нам война не нужна!» - выкрикивают присутствующие женщины.

Напомним, народные волнения начались после убийства десантника. 21-летний парень получил несколько ударов скальпелем от 16-летнего уроженца Чечни, а позже скончался в реанимации. Аналогичное убийство произошло там же, возле кафе «Золотая бочка», 3 года назад. http://www.saratov.aif.ru/incident/news/81214

[PLDN]

Только в 2009 году в столице было зарегистрировано 62 нападения на лиц неславянской внешности, в том числе 26 убийств.

Боже ж ты мой 26 убийств... еще 974 и до тысячи недалеко... Большое государство, большие проблемы.

[rafex]

Минобороны возобновило постоянное военное присутствие России в Арктике

Министерство обороны возобновило постоянное российское военное присутствие в Арктике, организовав поход отряда боевых кораблей Северного флота в приарктические районы трассы Северного морского пути. Об этом сообщил журналистам 14 сентября первый замминистра обороны Аркадий Бахин после селекторного совещания прошедшего под руководством главы ведомства Сергея Шойгу о прибытии отряда к западному побережью острова Котельный (Новосибирские острова), передает РИА «Новости». «Двое суток назад группировка кораблей Северного флота приступила к выполнению основных мероприятий на Новосибирских островах. Мы пришли туда или, точнее, возвратились навсегда», — сказал господин Бахин.

http://www.kommersant.ru/news/2279740/rubric/2

[Lv]

Дагестанец затравил студентку в Интернете, а потом избил ее на глазах у сокурсников

19-летняя Кристина учится в Новосибирском государственном медицинском университете. В этом же вузе много студентов из Дагестана. Один из них как-то оставил во «ВКонтакте» пост. Написал, что любит только Аллаха, а всех остальных лишь терпит ради него.

Студент по имени Андрей сделал автору замечание за такую фразу, а Кристина поддержала его, поставив «лайк». Тут же на нее обрушился шквал оскорбительных посланий, в котором студентку наделяли самыми нелестными эпитетами и предлагали по-хорошему отчислиться из университета. В ответ девушка нецензурно обозвала мать одного из грубиянов - Саида Капиева.

После этого конфликт из виртуального пространства перешел в реальное. Случилось это во время студенческого обеда.

- Я стояла в очереди. Вдруг он залетает в столовую и с криком «эй, русская …ха» начинает валить меня на пол, мою подругу отпихивать… Охранника послали, сказали ему: «иди отсюда, а то и тебя сейчас…» Руки никто не подал, когда он пинал меня по спине и плевал в лицо.

Кристина уже обратилась с заявлением к правоохранителям. Но даже после этого Саид и его друзья не оставили девушку в покое.

- После того, как они вышли из райотдела полиции, один из парней наплевал Кристине в лицо и сказал, что его харчки для нее должны быть за счастье, - описывает дальнейшие события новосибирский общественный деятель Евгений Логинов, который сейчас пытается заступиться за девушку. http://nsk.kp.ru/daily/26163.7/3050317/

Конфликт из-за религии в вузе Новосибирска вышел в интернет и на улицы

Переписка в соцсети "ВКонтакте" двух студентов новосибирского вуза привела к серьезному конфликту, в который уже вмешались правоохранительные органы и местные власти. В субботу, по данным ГУ МВД по Новосибирской области, возле НГМУ состоялся несанкционированный митинг, на котором участники требовали отчислить из университета Капиева.

Однако, по словам лидера движения "Русский прорыв" Евгения Логинова, который взялся отстаивать права девушки и присутствовал в субботу возле НГМУ, это был не митинг, а встреча родственников студентки с Саидом и его друзьями. Логинов уточнил, что вместе с отцом девушки на встречу пришли его друзья — около 100 человек. http://ria.ru/nsk/20131125/979466620.html

[MementoMore]

4. Как вы относитесь к националистам и вообще к самому явлению, которое называется "национализм"? Поясните вашу точку зрения (хотя бы минимальная .

К русским националистам отношусь положительно, потому что кроме них никто русских людей не защищает от руссофобов разных наций, ни менты, ни джины...

[petrovna]

Русский народ в опасности? Вы видимо когда на улицу выходите, вам приходится по углам шкерится от руссофобов или как?

[Lv]

Дошло до суда дело студента СКФУ, оскорбившего русского доцента

В Ставрополе передано в суд уголовное дело в отношении студента Северо-Кавказского федерального университета, обвиняемого в возбуждении ненависти и вражды по национальному признаку, а также незаконном хранении наркотиков. Об этом ГТРК "Ставрополье" сообщила помощник руководителя краевого управления Следственного комитета РФ Елена Гришко.

По данным Следственного комитета, 13 мая молодой человек в здании факультета дизайна публично "выразил оскорбления, содержащие негативную оценку личности доцента кафедры по признакам национальности, а также образу жизни, культуре и традициям русского народа". http://www.rosbalt.ru/federal/2013/12/17/1212391.html

[spqr1945]

Каким был национальный состав Учредительного собрания

Состав Учредительного собрания показывает не только политический, но и национальный срез политики того времени. Русские – 48% парламента – были единственными, кто не имел на выборах нац-партий. Евреев в УС было в 3 раза больше, чем их пропорция по стране. Самой интеллигентской фракцией в парламенте стала мусульманская.

http://ttolk.ru/?p=19692

Революция 1917 года (причём обе Революции) была не только политической, но и национальной, для неё характерны подъем самосознания входивших в состав империи народов, оформление национальных партий, рост автономистских, федералистских и сепаратистских тенденций, территориальный партикуляризм и пр.

На примере выборов в Учредительное собрание (УС) хорошо видно, как протекало формирование национального самосознания на обломках «тюрьмы народов».

В выборах в УС участвовала 31 национальная партия. По данным Всероссийской избирательной комиссии, в гражданских избирательных округах были заявлены 134 национальных социал-демократа, 31 национальный эсер, 160 национальных трудовиков, 385 национальных демократов. Таким образом, самое большое представительство националистов было в среде нацдемов (что логично), а также правых социалистов (трудовиков).

На выборах в УС национальные списки собрали около 10% общего числа голосов. Проще говоря, те или иные формы национализма в бывшей Российской империи разделяла десятая часть населения (это без Польши и Финляндии).

Поскольку в дореволюционной России графы «национальность» в официальных документах не было (заменял пункт о вероисповедании), национальность депутатов при исследовании этого параметра определялась по совокупности признаков (фамилия, имя, отчество, место рождения и жительства, вероисповедание и пр.).

В итоге в УС вошли представители свыше 30 народов, в т.ч. 372 великоросса, 138 украинцев, 81 еврей, 18 казахов, 16 армян, по 15 белорусов и латышей, 14 поляков, 12 грузин, по 11 азербайджанцев и башкир, 10 татар, 9 эстонцев, 8 узбеков, 6 немцев, по 5 чувашей и молдаван и т.д. Представительство в парламенте имели и такие малые народности как вепсы, коми, карелы, мордва, якуты, лезгины, курды, осетины.

Теперь можно посмотреть, как соотносилось число депутатов той или иной национальности в УС с их пропорцией от общего числа в составе населения России.

Оба крупнейших восточнославянских народа – русские (великороссы) и украинцы (малороссы) были представлены в УС числом депутатов, отвечавшим их удельному весу в общей структуре населения: великороссы – 48% депутатов (по переписи 1897 года – 47,8% населения), украинцы – 18% (19%).

Показательно, что не менее трехсот депутатов-русских (до 80%) прошли от великорусских губерний, остальные – от инонациональных территорий и от фронтов. Русские были доминирующей этнической группой и притом единственной, которая на выборах не выдвинула национальных списков общероссийского характера. То есть национализм как таковой среди русских в 1917 году отсутствовал (Блог Толкователя писал на примере публициста Меньшикова, как при демократии националисты и черносотенцы радостно перешли в социалисты). Зато при демократии русские продемонстрировали большое желание к созданию политических партий.

Длительное сосуществование в рамках могущественной империи не сформировало у титульной нации негативного отношения к другим народам страны. В нём не было ярко выраженного «образа врага». Примечательно, что в обстановке войны с Германией русские немцы, которых насчитывалось до 2 млн. человек, имели возможность выставить своих кандидатов в 9 избирательных округах. При этом не отмечено случаев открытой антинемецкой агитации или ущемления их прав.

Единственным непартийным депутатом от великорусских губерний был нижегородский архиепископ Сергий, прошедший благодаря соединению голосов прихожан с кадетами и старообрядцами. В Киеве не удалось достичь блокового соглашения между русскими националистами во главе с В.В. Шульгиным и кадетами – в результате и те и другие не получили ни одного из 22 мандатов по этому городу.

Для русского избирателя вопрос о национальной идентичности не стоял. Иное дело – для других народов России. Для них самоопределение становилось первичным условием решения прочих проблем. Голосование за «своих» было свойственно всем малым народам России.

Самым крупным национальным конфликтом того времени был «украинский вопрос» – противостояние Временного правительства с Украинской Центральной Радой. Как итог, по Украине в целом украинские национальные списки, партийные и беспартийные, собрали около 60% голосов, в т.ч. в Киевской губернии – 76,9%, на Волыни – 70%, в Подолии – 77,6%, заметно понижаясь на Левобережье. Из 131 мандата от украинских губерний 86 получили украинские социалисты, в том числе 76 украинских эсеров и 10 украинских социал-демократов. Кроме того, от фронтовых округов были избраны 9 украинских эсеров и социал-демократов. Лидерами первых были М.С. Грушевский, В.А. Голубович, Н.Н. Ковалевский, лидерами вторых – В.К. Винниченко, Н.В. Порш, С.В. Петлюра.

Всего же 110 депутатов-украинцев были избраны от Украины, что составляло до 80% всех депутатов украинской национальности. Остальные украинцы прошли от общероссийских партий: большевики В.А. Антонов-Овсеенко, Н.И. Подвойский, Г.И. Петровский, П.Е. Дыбенко, Н.В. Крыленко, эсеры Е.К. Брешко-Брешковская, К.С. Буревой, Ф.М. Онипко и др. И у большевиков, и у эсеров украинцы составляли 9-10% членов фракций.

В свете современных межэтнических коллизий вокруг Крыма уместно отметить, что по списку украинских эсеров и селян-хлеборобов от Таврической губернии в ВУС прошел только Н.В. Салтан, тогда как по списку общероссийской ПСР были избраны украинцы В.Т. Бакута и П.Н. Бондарь. Украинцами были выставлены непартийные списки в Поволжье, на Северном Кавказе, в Приамурье, но успеха они не имели.

В Петрограде украинские депутаты получили жесткую установку из Киева: при открытии Учредительного собрания огласить декларацию о том, что оно (УС) должно ограничиться провозглашением принципиальных основ государственного и социального устройства России как федеративной республики, после чего покинуть его. Все остальные вопросы должно было решить Украинское Учредительное собрание, выборы которого были назначены на январь 1918 года.

Многолюдной и многосоставной группой были мусульмане. Они выдвинули 48 самостоятельных или блоковых кандидатских списков в 29 избирательных округах. Всего по этим спискам в Учредительное собрание прошли 62 депутата. Территориально они распределены так: ВолгоУральский регион – 21, Средняя Азия – 14, Казахстан и Кавказ – по 13, Крым – 1. В этническом отношении это были 17 казахов, 11 азербайджанцев, по 10 татар и башкир, 8 узбеков, по 2 лезгина и осетина, 1 курд, 1 каракалпак. Мусульманское представительство заметно выросло бы при завершении выборов в Средней Азии, на Северном Кавказе и в Степном округе, на обширных пространствах Акмолинской и Семипалатинской областей (они там так и не успели пройти).

Подавляющее большинство мусульман были деятелями национальной интеллигенции: юристы, врачи, инженеры, журналисты и т.д. Более половины их обучалось в российских и заграничных университетах; по уровню образования мусульмане превосходили все фракции, кроме кадетов. Это обстоятельство представляется знаковым. Мусульмане идентифицировали себя не через политику, а через культуру, прежде всего. Степень консолидации у них была выше, чем у других конфессий и этносов, она была во многом подготовлена культурно-просветительной деятельностью джадидизма. После Февральской революции складывался своеобразный союз всех демократических элементов в мусульманском движении – от либералов до эсеров, готовых принять любую государственную власть, пока она не вторгается в сферу шариата.

По социалистическим спискам прошли только 12 мусульман, еще 9 были избраны по общемусульманским спискам в округах, где социалисты не выдвинули свои списки. Вместе взятые, социалисты составляли около трети мусульман-депутатов. Лишь двое (Н-Х. Тюряев и К. Ходжаев) прошли по списку ортодоксов-исламистов Ферганской области.

(Результаты выборов в Учредительное собрание по Петрограду)

На фоне пропорционального русско-украинско-мусульманского представительства удельный вес еврейства был выше. Евреи превышали 10% общего числа депутатов УС, хотя в структуре населения России составляли лишь 3,3%.

Летом 1917 года Всероссийский сионистский съезд в Петрограде постановил всюду выставить национально-еврейские списки и лишь в исключительных случаях блокироваться с партиями не правее народных социалистов. С целью этнической консолидации еврейства был образован Еврейский национальный избирательный комитет, включивший сионистов и религиозные еврейские партии. Ему противостояли еврейские социалистические партии Бунд, Поалей-Цион, Объединенная еврейская социалистическая рабочая партия. Всего по стране еврейские списки, партийные и непартийные, собрали 659 тысяч голосов, что позволило провести 7 депутатов (судьба одного мандата от Бессарабии не выяснена). Все они прошли от Еврейского национального комитета, и все были избраны в Черте оседлости, где тогда проживало 94% российских евреев. В цветах российского политического спектра они позиционировались как либералы, близкие к кадетам. На долю же еврейских социалистов досталось лишь 100 тысяч голосов, распыленных между двумя десятками кандидатских списков.

Но вдесятеро больше (свыше 70-ти) евреев избралось в УС от нееврейских партий. Почти все евреи-депутаты были социалистами, взяв фактический реванш за поражение в бывшей Черте оседлости. Этим успехом они обязаны своему влиянию в соцпартиях, где их удельный вес был велик.

В Эстляндии все 8 депутатов были эстонцами, и даже большевики провели своих депутатов под флагом Эстляндского областного комитета партии. Иную картину явила Белоруссия, в которой национальные списки суммарно набрали менее 10 тысяч голосов из трех с лишним миллионов.

Самой интернациональной была большевистская фракция. В ней русские составляли 51%, евреи – 18%, украинцы – 9% и т.д. Состав эсеров (правых, центра и левых) был более русски»: великороссы – 67%, евреи – 10%, украинцы – 9,5%, белорусы – 4%.

С другой стороны, представляет интерес этническое «тяготение» к партиям. Среди русских по рождению депутатов 241 были эсерами (65%), 92 большевика (25%), 18 кадетов (5%); среди украинцев – 85 украинских социалистов (62%), 36 эсеров (26%), 17 большевиков (12%); среди евреев были 35 эсеров (42%), 33 большевика (41%), 2 кадета (2,5%), 12 – от национальных (не обязательно еврейских) партий и списков (14,5%).

Цифры: работа Леонида Протасова «Депутаты Всероссийского национального собрания: этнонациональный аспект» (Научные ведомости Белгородского университета, 2008, №1).

[stepanovna]

petrovna +1000

[Bado]

Чтобы искоренить явление, нужно, прежде всего, понять его сущность. Эта аксиома в обществе, где господствует ненаучное мировоззрение, является «тайной за семью печатями». А потому после каждого теракта представители буржуазной власти их причинами называют то, что никакими причинами не является по сути. К примеру, «радикализм исламистов», «ошибки правоохранительных органов», а патриарх так и вовсе гундит про некие «силы зла». Наиболее «продвинутые» из буржуазных «политологов» видят причины в «происках Запада» или же указывают на социальные факторы, дескать, причина терроризма - «безработица в северокавказских республиках». Ну а националисты всех мастей, как всегда, видят причину в «плохих и диких чурках».

Ошибочное понимание сущности явления, естественно, приводит к невозможности решения данной проблемы. Соответственно, все предлагаемые решения, таковыми вовсе не являются. В рамках капитализма никакими репрессиями или повышением эффективности работы правоохранительных органов проблему терроризма решить невозможно. Читать далее

Кто из участников дискуссии понимает сущность предмета обсуждения? Кто из вас читал статьи Ленина "Критические заметки по национальному вопросу" и "О праве наций на самоопределение"? Кто из вас читал работу Сталина "Марксизм и национальный вопрос"?

Кто из вас понимает, что такое нация?

Прежде чем говорить о чем-либо, необходимо иметь научное представление о предмете разговора. Поверхностные суждения не имеют смысла, ибо не раскрывают сущности явления и лишь создают информационный шум (мусор).

В чем цель дискуссии? Бла-бла-бла или желание действительно разобраться в сути проблемы?

Посты показывают не только уровень владения материалом участников дискуссии, но и их политику в этом вопросе - реальное обсуждение и попытки найти решение проблемы или простое забалтывание и разжигание национальной розни.

Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. [c.296]

При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.

Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.

Можно представить людей с общим “национальным характером” и все-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, русские, галицийские, американские, грузинские и горские евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации.

Можно представить людей с общностью территории и экономической жизни, и все-таки они не составят одной нации без общности языка и “национального характера”. Таковы, например, немцы и латыши в Прибалтийском крае.

Наконец, норвежцы и датчане говорят на одном языке, но они не составляют одной нации в силу отсутствия других признаков.

Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает вам нацию. Читать далее

[rafex]

Госдума ввела уголовную ответственность за реабилитацию нацизма

Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон, который вводит уголовное наказание до пяти лет лишения свободы за реабилитацию нацизма - отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также за распространении ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

http://russian.rt.com/article/29040

[Sidorov]

Кто из участников дискуссии понимает сущность предмета обсуждения? Кто из вас читал статьи Ленина "Критические заметки по национальному вопросу" и "О праве наций на самоопределение"? Кто из вас читал работу Сталина "Марксизм и национальный вопрос"?

Кто из вас понимает, что такое нация?

Прежде чем говорить о чем-либо, необходимо иметь научное представление о предмете разговора. Поверхностные суждения не имеют смысла, ибо не раскрывают сущности явления и лишь создают информационный шум (мусор).

В чем цель дискуссии? Бла-бла-бла или желание действительно разобраться в сути проблемы?

Посты показывают не только уровень владения материалом участников дискуссии, но и их политику в этом вопросе - реальное обсуждение и попытки найти решение проблемы или простое забалтывание и разжигание национальной розни.

Отлично!!! Хоть один здравосмыслящий...  Ну и вот, на закусь:

 

 

Разбавляй и властвуй. Откуда в Европе мигранты

 

 

То, что житья толерантной старушке-Европе от  объектов ее же политкорректности давно нет - медицинский факт. И тут только ленивый себе в этом (шепотом) не признается. Вслух опасно: на тебя может настучать свой же бледнолицый брат.

Однако тревога и подспудное недовольство «засильем иммигрантов» в Западной Европе, похоже, не ослабевает и ее приходится гасить усилением пропаганды «культур-мультурализма» и всемерным и неуклонным продолжением оной.

К чему ведет такая политика, означающая в чисто экономическом плане лишь к увеличению совершенно бесполезных для общества и государства расходов, а в социально-политическом – растущую социальную напряженность, ясно всем, включая и правящие круги, однако реакция их напоминает реакцию щедринского градоначальника: «Быть твердым и не взирать!»

В этой связи возникает естественный вопрос, отчего же лидеры ведущих стран Западной Европы с упорством садо-мазохиста продолжают усугублять проблему – даже после публичного признания провала политики мультикультурализма - вместо того, чтобы ее решать, а лучшем случае вообще ликвидировать?

Первый вариант ответа – правительства этих стран враги себе и своим гражданам. С точки зрения «марксизма», назвать их совсем уж закадычными «друзьями народа» нельзя – эксплуатацию человека человеком никто еще при капитализме не отменял, но куда девать исконную для Запада гордыню, спесь и расовую брезгливость, породившую даже понятие «унтерменш» - «недочеловек» (профессор-немец-профессор расстарался, поразмыслив над английской колониальной политикой). Разве они уже тоже в прошлом?

Остается одно: правящие круги западноевропейских стран ВЫНУЖДЕНЫ, а еще вернее, ПРИНУЖДЕНЫ проводить соответствующую иммиграционную политику.

Тогда возникает следующий вопрос: «Кто же принуждает их проводить политику такого «самоподрыва»?

Порой можно слышать и ответы, типа «Мировое Правительство», мировой сионизм (в различных вариациях). Часто мы слышим и такое вполне верное, на наш взгляд, заключение: «Национальное государство есть злейший враг Нового Мирового Порядка» (про «новых кочевников» Ж.Аттали все, кто нужно, похоже, уже прочитали и законспектировали). При этом приводится в пример создание ЕС. С этим можно было бы согласиться, если бы не некие смущающие обстоятельства.

Во-первых, ЕС – это новая Империя Карла Великого в новом издании. Империя недостроенная, строящаяся и со всей неизбежностью предполагающая подчинение национальных государственных структур структурам имперским.

Во-вторых, проводимая иммиграционная политика подрывает новую «империю им. Карла Великого» – ЕС - в такой же степени, как и национальные государства, в нее входящие.

Логично предположить в этой связи, что центр инициации такой иммиграционной политики лежит ВНЕ пределов Западной Европы, хотя в ней самой тоже (вспомним «агенты влияния» - т. наз. «атлантистов» в правящих кругах Европы).

Если наши предположения верны, то осталось выявить того самого злейшего врага Европы, который и состроил ей такую долгоиграющую «козу». А никому кроме Америки состроить ее было и некому. И не просто метафорической «Америке», а совершенно конкретным США.

«Панатлантизм». Хоть имя дико…

Начнем с того, что континентальная Европа, объединенная в Третий рейх германским фюрером, Вторую мировую войну проиграла и оказалась под оккупацией США. Разумеется, слово «оккупация» - сильное слово. Однако действительность в виде НАТО (читай, американского военного присутствия по всей Европе) тоже никто не отменял. Так что о «суверенитете» Европы могут говорить лишь отчаянные мечтатели или политические проходимцы. На ту же участь обречена была и Англия – формальный победитель во Второй мировой войне. Хорош «победитель»: всех колоний лишился, «зато» стал местом складирования американского ядерного оружия, причем безо всякого на то ее сердечного согласия! Где это видано, чтобы на территории «суверенного победителя» расположились военные базы хотя бы и «союзного» государства, а сама страна обрела статус натурального заложника в игре двух – уже настоящих! - победителей?

Военным присутствием дело не ограничилось и ограничиться никак не могло: потребовался и прочный закрепитель в виде культурной интервенции в виде Голливуда сопутствующей ему «кока-колы». Ну а повод для военного присутствия в виде «советской угрозы» можно было и создать (читай речь тов. Черчилля в г. Фултоне). Без «советской угрозы» оставаться американцам в Европе было решительно невозможно.

Одним словом, после Второй мировой войны Европу (на все обозримое будущее, если ничего не произойдет, хотя не произойти просто не может) выключили из числа конкурентов США на роль «глобального менеджера по продажам и контролера».

Логично предположить, что не остались «беспризорными» и вопросы иммиграции – заселять континент чуждым ей элементом, создающим ей массу социальных и экономических проблем, – неплохое подспорье в деле контроля за старушкой Европой.

«Чем больше проблем у «партнера», тем меньше их у тебя». Это азбучная истина международной политики.

Разумеется, доказать наличие прямого вмешательства США в иммиграционную политику стран Европы без документов сложно, однако что значит «доказать»? В нашем случае уместна и аналогия. Вспомним хотя бы книгу бывшего шефа германской военной контрразведки (MAD) Г.-Г. Комоссы «Немецкая карта», тиснувшего ее в 2007 году в нейтральной Австрии. Из нее простодушный читатель узнает, в частности, что в государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности, прописаны ограничения государственного суверенитета Федеративной Республики Германия до 2099 года. В договоре обозначено, что страны-союзницы осуществляют полный контроль над немецкими средствами массовой информации и коммуникации. Каждый федеральный канцлер Германии должен перед вступлением в должность подписать так называемый канцлер-акт. Кроме того, весь золотой запас Германии находится под арестом, наложенным союзниками. И ведь действительно, все канцлеры ФРГ, включая нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит наносили в США. Администрация США продолжает вмешиваться во внутренние процессы в Германии. Всеми политическими партиями ФРГ руководит специальный контрольный орган из Вашингтона, а созданная американцами в Германии лицензионная пресса является еще более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме. Территория ФРГ остается оккупированной американскими войсками.

Одним словом, и поведут тебя, Европа, куда и сама не захочешь: в Ирак, в Афганистан, в Югославию. И получишь за отвагу у себя под боком, а то и прямо в Берлине-Париже «Великую Албанию» – рассадник всякого и всяческого криминала - полиции и спецслужбам на радость...

А чем Германия лучше "освобожденной" американцами Италии? Бельгии? Нидерландов? Люксембурга? И той же Франции?

Франция, конечно, особый случай. И генерал Де Голль попортил Америке немало крови, покуда не был наконец удален от дел. Привет тебе, год 1968-й! И вот при активном стороннике европейской интеграции В.Жискар д’Эстене принимается закон, разрешающий приехавшим на работу во Францию гастарбайтерам (разумеется, из самых гуманных соображений!) брать с собой на чужбину свои семьи. Тут-то все и началось! А как же элита? Неужто такого исхода не предвидела?

Да, после войны Европе не хватало рабочих рук, тем более дешевых рабочих рук. Так устремились в нее на заработки греки, югославы, португальцы, турки. Эти ребята действительно работали. А вот какими трудягами проявили себя, условно говоря, «сомалийцы и сенегальцы» – совсем иная песня.

Возьмем для примера крохотную, по нашим понятиям, Данию.

В Дании иммигранты-«мусульмане» (полагаю, что под «мусульманами» имеются в виду просто все, условно говоря, «цветные» и «пестрые») составляют 3% населения (160 000 из 5 600 000 человек).

13% населения ее столицы- «цветные» совершают 70% всех преступлений Копенгагена, причем каждый из них обходится бюджету Дании в 300 000 евро (за всю жизнь).

Второе поколение цветных (родившееся и выросшее уже в Европе) относится к европейскому образу жизни, культуре и традициям столь же отрицательно, как и их родители. Иными словами, не адаптируются в принципе. http://www.inoforum.ru/inostrannaya_preSsa/datskij_psiholog_integraciya_musulman_v_zapadnyh_obwestvah_nevozmozhna/

По сути, цветные в подавляющем большинстве своем НЕ РАБОТАЮТ, а живут на пособие («вэлфер»), т.е. их иммиграция не есть пополнение рабочей силы, даже в дешевой ее части.

Как говорил мне однажды один старик-голландец, глядя на проходивших мимо и плюющих по сторонам негров, «была Голландия, да кончилась». А были эти негры  наверняка подданными голландской королевы. И паспорта имели соответствующие. Тоже «голландцы».

Теперь все «цветные и пестрые» висят жерновом на шее, а точка невозврата уже пройдена. Они большей частью – уже такие же «европейцы» и будут качать права в соответствии с Законом. И политическим аутсайдерам в виде «лепеновцев» только и остается, что бороться с «нелегальной иммиграцией», потому что покушение на легальную иммиграцию уже чревато суровыми оргвыводами. А на борьбу с такого рода «недобитками» бросаются давно проверенные в деле кадры – свободная пресса и «административный ресурс», включая контроль за партийными выдвиженцами, Ибо, всякая инициатива наказуема. А иначе и быть не может: американскую удавку тов. Обама покуда не ослаблял. Вот и крутитесь, Ангелика и Сильвио, как хотите и куйте кадры «культур-мультурализма»! Впрочем, и визгливых добровольцев-пропагаторов, играющих свою игру, находится немало. В том числе, и в самой Америке. И тронуть их ну никак нельзя!

И в заключение о многострадальной Норвегии. Кого, судя по вбросу в массовое сознание, хотел взорвать Брейвик? Вы ужаснетесь, но «Матерь всея Норвегия» и «коммунистку» Гру Харлем Брунтланн (и королевскую фамилию за компанию)! А «левачка» сия («коммунистка») и ярая сторонница культур-мультурализма и иммиграции - бабушка очень непростая. Достаточно сказать, что была она начальницей Всемирной Организации Здравоохранения. Чувствуете международный номенклатурный уровень начальницы Рабочей партии? Вдобавок участвовала в работе Бильдербергского клуба. И еще лауреат Премии им. Карла Великого. Ну, уж и не знаю, какие еще штрихи можно добавить к политическому портрету сего борца «за рабочее дело»! А за то, чтобы облегчить иммигрантам их тяжкую долю, работала бабушка не щадя себя.

И таких как фру Гру еще называют в Норвегии (да и не только в Норвегии) марксистами (правда, без добавки «ленинцы-сталинцы»). Верю, что так оно и есть: марксизм штука безбрежная. Кстати, знавал я одного такого марксиста-коммуниста. Был он при Э. Берлингуэре секретарем ЦК итальянской компартии, потом вдруг съехал в США (говорят, даже по ведомству Агентства Национальной Безопасности служил) и тихо себе и мирно профессорствовал. В общем, «смело, товарищи, в ногу!»

Так что все в мире западной демократии относительно. Лишь принудительная иммиграция абсолютна.

P.S. В связи с «делом Брейвика» прочел статью И. Шамира, поведавшего нам, что главная причина иммиграции «войны Запада в Ираке, Афганистане, Ливии».

Круто!

Из нее же я узнал, что оказывается европейский спор об иммиграции практически закончился – вместе с иммиграцией. «Противники имммиграции победили, потому что результаты оказались не замечательными. Поэтому иммиграция практически окончилась, в частности, в Норвегии. Русский читатель, возможно, помнит историю кавказской девушки Мадины Саламовой, известной под псевдонимом Мария Амели – она прожила в Норвегии восемь лет, окончила школу и университет, полностью прижилась – и, тем не менее, была выслана обратно в Россию». Как говорил в схожей ситуации герой Козьмы Пруткова, «подарить ему барана: он изрядно пошутил!»

Вообще-то стоило бы напомнить замечательному публицисту, что жила М.Амели «под псевдонимом». По поддельным документам, стало быть? Ну а если так, то это не могло не вызвать подозрений даже у норвежской полиции (спецслужб). Одним словом, высылка ее из страны была более, чем оправданной. Хотя, по мне, лично, так пусть себе в королевстве фиордов и жила. Однако свято место пусто не бывает и место одной Мадины заняли вполне легально родственники небезызвестной Эльзы (Кунгаевой). Так что сальдо-бульдо все же в пользу иммиграции. И самое-то главное: неужто иммиграция в Норвегию иссякла? Да ей теперь зеленый свет! Нет, два зеленых света!

В общем, «Разбавляй и властвуй!»

[piecemaker]

весьма расисткая статейка

[Sidorov]

весьма расисткая статейка

Да уж... Оттого, что в статье названия наций упоминаются? Речь там совсе-е-ем о другом...

 

Или словечко понравилось как звучит?

[Bado]

Sidorov, гнилая статья. Да и "анализ" совсем не марксистский. По стилю похоже на Леонтьева.

Россияне сваливающие в Европу, многие живут на этот самый вэлфер, и работать не хотят. И чем тогда они отличаются от негров?
У товарища друг уехал в Париж, получает это пособие и в ус не дует. Ему хватает. "Занимается музыкой". Но в реальности он занимается самообманом, поскольку долго это не может длиться, и так как у него есть ребенок, то рано или поздно ему придётся подумать о том, как его "поднять на ноги".

И обвинять негров во всех грехах нельзя - они продукты этого общества. Их такими сделали. И делают - тупыми, необразованными, говоря по-нашему, это "головары", с приставкой "евро". Но это не вина негров, как и не вина головаров что они такие необразованные и неразвитые культурно люди. Просто такова капиталистическая система. Детям с детства вдалбливают в головы капиталистические ценности, вот и вырастает стадо дебилов одержимых одной целью - набить желудок, в буквальном и переносном смыслах. А их родителям нет времени воспитывать своих детей - так как работают на износ, чтобы прокормить этих детей.

При нормальной системе и нормальном воспитании из любого подрастающего человека можно сделать ЧЕЛОВЕКА. Но в капиталистичеком окружении это трудная задача, и каждый родитель заботится сам о воспитании собственного ребенка по своему разумению, в зависимости от уровня интеллектуального и культурного развития.

Т.е. я хочу сказать, что нельзя говорить что "человек так устроен" или "такова его природа", имея в виду отрицательные стороны человеческой деятельности. Как можно рассматривать человека как нечто застывшее? Человек не стоит на месте - он развивается или деградирует постоянно. Т.е. человека надо изучать и рассматривать в движении, в развитии. Это хорошо видно на примере маленьких детей - следить как развивается их сознание - как они учатся ползать, ходить, говорить.

Петр Первый своего арапчонка Ибрагима Ганнибала воспитал, научил грамоте и наукам, а правнук его, Александр Сергеевич Пушкин, стал величайшим русским поэтом. Т.е. на человека оказывают влияние материальные условия его жизни. Бытие определяет сознание.

Почему современные дети-подростки-школьники-студенты не уступают старикам и женщинам места в трамвае или автобусе? Потому что таково капиталистическое общество и его установки - "человек человеку - волк". И чему тогда удивляться и пенять детям на "невоспитанность"? Дети - всего лишь продукты общества в котором живут. "Жить в обществе и быть свободным от него нельзя" )) И общественное бытие определяет общественное сознание.

Если бы любого из вас, в младенческом возрасте воспитали животные, например, волки или собаки, то вы бы не стали человеком, а остались животным.

Поэтому пафосные заявления некоторых, что, дескать "такова природа человека" говорят лишь об умственной и культурной ограниченности заявителя. Изменено 4 июля, 2014 пользователем Bado

[Sidorov]

Тьфу ты... Им стрижено - они брито...  

 

З.Ы. Пошел улановку юзать по ее прямому назначению.

[fry]

Я волком бы
выграз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...
По длинному фронту
купе
и кают
чиновник
учтивый движется.
Сдают паспорта,
и я
сдаю
мою
пурпурную книжицу.
К одним паспортам -
улыбка у рта.
К другим -
отношение плевое.
С почтеньем
берут, например,
паспорта
с двухспальным
английским левою.
Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться,
берут,
как будто берут чаевые,
паспорт
американца.
На польский -
глядят,
как в афишу коза.
На польский -
выпяливают глаза
в тугой
полицейской слоновости -
откуда, мол,
и что это за
географические новости?
И не повернув
головы кочан
и чувств
никаких
не изведав,
берут,
не моргнув,
паспорта датчан
и разных
прочих
шведов.
И вдруг,
как будто
ожогом,
рот
скривило
господину.
Это
господин чиновник
берет
мою
краснокожую паспортину.
Берет -
как бомбу,
берет -
как ежа,
как бритву
обоюдоострую,
берет,
как гремучую
в 20 жал
змею
двухметроворостую.
Моргнул
многозначаще
глаз носильщика,
хоть вещи
снесет задаром вам.
Жандарм
вопросительно
смотрит на сыщика,
сыщик
на жандарма.
С каким наслажденьем
жандармской кастой
я был бы
исхлестан и распят
за то,
что в руках у меня
молоткастый,
серпастый
советский паспорт.
Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но  эту...
Я
 достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я -
гражданин
Советского Союза.

 

А россияне... Это не нация... 

 

Вспоминаю ЕБНа - "Дорогие россияне" - аж тошнит, противный голос, скрипучий, и лицо такое, как будто лимон съел....

[ylala]

Как мне кажется мало кто знает о проводимой общественной инициативе по установлении в Бурятии тарифов на электроэнергию аналогичных тарифам в Иркутской области путем дотирования из федерального бюджета Республики Бурятия компенсации разницы в тарифах. Для того, чтобы выйти на рассмотрение решения необходимо ещё 45 тыс голосов. Давай, Аноним, регистрируйся и голосуй, мы хотим дешевую электроэнергию!
https://www.roi.ru/15786/

 

РОИ :: Установить тарифы на электроэнергию в Республике..

www.roi.ru

Российская общественная инициатива

[Ulanovets]

Вообще нет такого понятия как "титульная нация". Что они себе позволяют? Стыд и позор.

Пусть вообще проводят конкурс на замещение должности ректора на как государственную гражданскую службу. Пусть выдвигается любой желающий, собирает справки и документы, решает тесты и доказывает, что именно он достоин занимать эту должность. Пусть покажет свои профессиональные знания, умения и навыки, пусть покажет свои морально-этические качества. Наберет 100 баллов по итогам теста, причем теста честного, не купленного - пусть занимает эту должность. И пусть он будет хоть русский, хоть бурят, хоть калмык, хоть негр.

 

С одной стороны согласен, но негласное (!) советское правило 50 на 50% (которое Наговицын соблюдает в целом по правительству и муниципалитетам) все же тоже правильно.

[Miss Asia]

Ulanovets,

1. Негласное правило - не есть закон.

2. На самом деле в госструктурах бурятская национальность преобладает. Около 80% я бы даже сказала.

На работу надо принимать по личностным данным, а не по национальным признакам. Наговицын своими же словами подтвердил, что у нас существует дискриминация по расовому признаку.

Я полгода назначить не мог, потому что до этого был бурят и мы хотели поставить бурята

 

 Вот такие заявления от главы вообще нормальные? Ладно Калмыков нацик и всякие Семеновы с Мархаевыми - они политические клоуны, но от ГЛАВЫ такое слышать - это уже край.

[Нукер]

Ulanovets,

1. Негласное правило - не есть закон.

2. На самом деле в госструктурах бурятская национальность преобладает. Около 80% я бы даже сказала.

На работу надо принимать по личностным данным, а не по национальным признакам. Наговицын своими же словами подтвердил, что у нас существует дискриминация по расовому признаку.

 Вот такие заявления от главы вообще нормальные? Ладно Калмыков нацик и всякие Семеновы с Мархаевыми - они политические клоуны, но от ГЛАВЫ такое слышать - это уже край.

Да Наг сам клоун уже давно

[нефрит]

Вообще нет такого понятия как "титульная нация". Что они себе позволяют? Стыд и позор.

Пусть вообще проводят конкурс на замещение должности ректора на как государственную гражданскую службу. Пусть выдвигается любой желающий, собирает справки и документы, решает тесты и доказывает, что именно он достоин занимать эту должность. Пусть покажет свои профессиональные знания, умения и навыки, пусть покажет свои морально-этические качества. Наберет 100 баллов по итогам теста, причем теста честного, не купленного - пусть занимает эту должность. И пусть он будет хоть русский, хоть бурят, хоть калмык, хоть негр.

А зачем вы будоражите эту тему, сказали , да сказали. Думаете мы поведемся на ваши провокации, ошибаетесь, как жили дружно и будем жить дружно.

[Miss Asia]

нефрит,

Вы, если меня не понимаете, то воздержитесь от комментариев. Я здесь никого и ни к чему не провоцирую.