Про будущее

[spqr1945]

В американских городах очень низкая плотность населения, представь допустим хрущевку и сколько понадобится места, чтобы у каждой семьи был свой дом. А при такой низкой плотности очень трудно создать эффективную систему общественного транспорта. Например долина Солт-Лейк размером с половину Москвы, но в Москве плотность раз так в 10 больше. От этого и 80% москвичей на работу ездят на общественном транспорте - метро, автобусе и трамвае, притом сто у большинства вообще-то есть машины, просто учитывая пробки и отсутствие парковки проще на метро. На машине ездят для закупок в магазине или за город. 

В будущем конечно когда наконец допилят автопилот, можно будет создать распределенную сеть либо микриков, либо просто машин, чтобы собирать народ и возить их в нужное им место, хотя это представляет собой очень сложную математическую задачу, потому как надо и время учитывать и место и ещё много факторов. 

[petrovna]

37 минут назад, zyxel сказал:

Ппц, я конечно смотрел документалку по революции, но это было очень давно, сейчас как по новому на всё смотришь))) Во народу сколько вышло, видимо вообще очень хреново было, довели народ, а ведь на сколько простой люд был угнетен и запуган тогда и на сколько сейчас. Сейчас хрен дождешься чтобы вот так вышли

Видимо тока через желудок, пока терпят. Я на заводе помню эти сопли, ты знаеш у меня кредиты, у меня дети... сцука, у меня видимо ни того, не другого. Мене че одному все это надо. И речь ведь не о революции, а об элементарных вещах. Кран балка нужна, хотя бы блок из полиспастов, а то на пупу тяжко, да и грыжа позвоночная. Так хули же ты тогда язык в жопу засовываеш, спрашивается. Она ведь ситуация революционная, как складывается, не за день. А так сначало просиш, вот когда на тебя откровенно хамски ложат... получается верхи не могут, низы не хотят.

Дзержинский Феликс Эдмундович.

 

[zyxel]

5 часов назад, petrovna сказал:

вот когда на тебя откровенно хамски ложат...

ага, или говорят: " Не нравится, вас тут никто насильно не держит"

5 часов назад, spqr1945 сказал:

В будущем конечно когда наконец допилят автопилот, можно будет создать распределенную сеть либо микриков, либо просто машин, чтобы собирать народ и возить их в нужное им место, хотя это представляет собой очень сложную математическую задачу, потому как надо и время учитывать и место и ещё много факторов. 

Капитализм тоже не за один день построился, всё придет с годами. 

[petrovna]

4 минуты назад, zyxel сказал:

Не нравится, вас тут никто насильно не держит"

Оо, сколько я слышал в свою сторону, подобные фразы. У нас парень, Серега Борисов, как то раз когда нас начальник собирал, всю бригада, весь так сказать актив, ему в лоб подобную фразу влепил. Тот нам, чеж вы ребята, работать то не хотите, надо мол... тот ему сразу, тебе чет не нравится? Увольняйся! 👍

[petrovna]

 

[03super]

17.05.2021 в 12:17, 03super сказал:

Интересные мысли европейцев:

Русские для европейцев - европейцы с налетом дикарства.

Европейцы для русских - христиане заигравшиеся в сатанизм.

Православие - резервная копия Христианства, из которой можно сделать его восстановление. Главное правило, такое же как с операционками - "не хранить резервную копию  на диске с установленной  системой"

 

Церемония открытия Готардского туннеля была странным оккультным ритуалом.

Церемония открытия Готардского туннеля в Швейцарии в июне 2016 году, на которой присутствовали самые влиятельные люди Европы, была мрачным, тревожным, странно сатанинским ритуалом. 

Готардский туннель протяженностью более 57 км и стоимостью более 11 миллиардов евро является самым длинным и самым дорогим туннельным проектом в истории в мире. Проходя через Швейцарские Альпы, туннель строился 17 лет и считается символом объединения Европы в контексте растущего национализма и закрытия границ.

Чтобы отпраздновать открытие этого туннеля, перед европейскими высокопоставленными лицами, такими как канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Италии Маттео Ренци, была представлена тщательно продуманная церемония. В то время как большинство ожидало бы веселой праздничной церемонии, гостей скорее угостили тревожным шоу, организованным немецким режиссером Фолькером Гессе, где человек, одетый как козел, руководил странным ритуалом.

Церемония начинается с того, что рабочие, одетые в оранжевое, медленно идут в такт ритмичному военному барабану.

Эта сцена представляет рабочих, которых отправляют работать в туннеле.

В этом милитаристском изображении рабочей силы есть что-то похожее на «новый мировой порядок». По мере того, как барабаны становятся более ритмичными, рабочие становятся более возбужденными, танцуют и прыгают через петли.

Затем все становится еще более странным. Поезд привозит группу молодых людей в белом нижнем белье.

Одетые в белое, эти мужчины и женщины представляют массы, которые пройдут через туннель.

По какой-то причине церемония становится до странности сексуальной, поскольку люди в белом начинают ощупывать друг друга.

После изображения рабочих как солдат-зомби, церемония изображает население в целом как группу похотливых людей, которые кажутся чрезвычайно внушаемыми.

Затем из этого поезда выходит демонический падший ангел, Люцифер с детским лицом.

Эта сцена предназначена для «чествования» рабочих, погибших при строительстве туннеля. Почему младенец Люцифер жутко парит над ними?

С этого момента мероприятие превращается в тотальную сатанинскую церемонию.

Мужчина, одетый как козел, становится главой церемонии, поскольку все остальные отдают ему дань уважения.

При чем здесь туннель? СМИ, тщетно пытаясь объяснить эту церемонию, заявляют, что в Альпах водятся горные козлы… что объясняет козло-человека.  Но почему этот человек-козел занимает такое властное положение? Почему люди кланяются ему?

 

 

Изменено 18 сентября, 2021 пользователем 03super

[Sait]

Ээээ... Кстати для любителей хруста французской булки.

Quote

Начиная с 90-х у нас принято романтизировать романовский век, противопоставляя его сталинской диктатуре, дескать, все были счастливы, питались исключительно перепелами, а потом пришел злой Ленин, отобрал всех перепелов, сам съел да Надюшу накормил, оставив людям лишь дурнопахнущую отрыжку социализма. О том, насколько такая картина мира соответствует действительности, вы могли прочитать в прошлых частях нашего архипелага. На деле же хрустобулочная Россия Романовых являла собой государство крайне деспотичное, и в этом плане Сталин в него не привнес ровным счетом ничего нового. При Сталине отправляли на трудоработы в ГУЛАГ всех этих Шаламовых с Солженицыными? А во времена правления Романовых Пушкины, Лермонтовы, Тургеневы и прочие Достоевские, видимо, сугубо из туристических соображений по ссылкам и каторгам рассекали? Кстати, напомню, что Достоевского гуманный романовский суд изначально приговорил к смертной казни, которую лишь в последний момент заменили на каторгу. Также не лишним будет упомянуть и о страшном преступлении Достоевского, за которое его чуть не повесили: «Достоевский был признан виновным в чтении и распространении письма Белинского Гоголю, высказываниях против цензуры и недонесении на других членов кружка». Совершенно конченый человек, как погляжу. Странно, что отдельным пунктом статьи его не судили за недостаточно обильное слюнотечение при взоре на портрет императора

«Советская цензура возникла не на пустом месте. Она — наследница дореволюционной русской цензуры, цензуры многовековой самодержавной России с ее самовластием и деспотизмом» — так характеризовал преемственность цензуры из поколения в поколение литературовед Павел Рейфман. Все мы смеялись, слушая рассказы советских режиссеров о том, как цензурные ведомства вырезали из фильмов километры ценной пленки по принципу «как это дед и бабка били-били — не разбили, а мышка хвостиком махнула и разбила? Нет такого дела, с которым общими усилиями не справилась бы советская ячейка общества! Запретить!». Вот только в царской России было все то же самое в точности до деталей — там через сито цензуры умудрялись пропесочивать даже детские сказки. Например, в 1855 году был запрещен «Конек-Горбунок», потому что советск... простите, царские цензоры увидели в нем недостаточно почтительное отношение к власти, нам Господом даденой. К слову, бытует мнение, что автор этой сказки никакой не Ершов, а самый что ни на есть Пушкин, и виной тому как раз ее величество цензура (Ершов был крайне посредственным, если не сказать бездарным писателем, и написать такую качественную сказку в 18 лет якобы не мог. Общеизвестно, что сказку редактировал Пушкин, да и написана она чисто его слогом, что порождает определенные сомнения в истинности авторства Ершова). Поскольку у Пушкина было почти такое же большое имя, как у Моргенштерна с Даней Милохиным, он не мог себе позволить публикацию произведения, в котором царь «бах в котел — и там сварился». Особенно он не мог себе этого позволить после едких эпиграмм на власть, которые Александр Первый назвал «возмутительными». С тех пор каждая строчка, убегающая в народ из-под его пера, нещадно перехватывалась на полпути вооруженными ластиками цензорами, и Конек-Горбунок таким образом не имел ни единой возможности проскочить мимо верных стражников царской печати. Совсем другое дело — никому не известный Ершов, к книгам которого вряд ли кто-то проявит должную скрупулезность. Отсюда и мнение (причем крайне убедительное), что именно Пушкин написал эту сказку, но, чтобы избежать как ее цензурирования, так и проблем для себя, передал ее своему знакомому Ершову. Что интересно — план сработал: сказку, хоть и запретили, но уже лишь после того, как она широко разошлась в массах.

Чтобы оценить как масштабы, так и абсурдность царской цензуры, следует отметить, что даже выдающийся этнограф, известный своими словарями во всем мире, практически основной столп русского языка и русской культуры В. И. Даль однажды чуть не отъехал под шконарь за издание книги «Русские сказки». Что интересно, в РИ была такая свобода слова и печати, что Даль ее публиковал не за своим авторством, а под вымышленным именем луганского казака. Царскую власть до боли возмутил тот факт, что... она была написана простым слогом, доступным для бедноты, и в ней рассказывалось о... проблемах бедноты. Абсурд, кружился в вальсе Глинка, хрустя багетом в до-мажор...

Причем даже наиболее абсурдные из проявлений сегодняшней цензуры, вроде «не взрыв, а хлопок», отнюдь не новы и уходят корнями в ту же эпоху. Например, в царской печати цензурой запрещалось употреблять слово «голод» — его заменяли абстрактным «недород». Стоит ли удивляться тому, что культ личности также отнюдь не коммунистическое изобретение — он полностью заимствован у Романовых? Просто к сегодняшнему дню эта деталь подзабылась, поскольку после революции большевики посносили бесчисленные памятники и бюсты Романовым, заменив памятниками и бюстами Ленину. Что интересно, как и сегодня или в советское время, культ личности во многом формировался стараниями разного рода приспособленцев, которые и тогда, и сейчас любят проводить социальные олимпиады на самый глубокий анилингус властных задниц. В царскую эпоху стремление угодить вождю порой доходило до откровенного маразма. Так, однажды Николай Второй проездом тормознул упрягу в такой забытой всем пантеоном богов мухосрани, как Калуга. Дальше цитата о колоссальном вкладе царя в этот город: «В Калуге Николай II отстоял службу в Троицком соборе, прошел по аллеям парка, полюбовался Окой и правым берегом города». В честь такого знаменательного события местечковые власти на том месте сразу же захуярили в честь него мощнейший памятник. Прямо при жизни. Это в то время, когда каждый второй крестьянский ребенок не доживал до года от голода, антисанитарии и болезней. Представьте себе, если б сегодня Путину ставили памятники в каждом захолустье, в котором он справил свою электоральную нужду.

(кажется Николашка второй был в Верхнеудинске? Емку там памятник поставили?)

Ни о какой свободе собраний и митингов в те годы не могло быть и речи — студенческие шествия разгонялись казаками с нагайками, рабочих же и вовсе без шума и пыли расстреливали целыми стачками. О чем тут вообще говорить, если в такой обители свобод и права, как Российская Империя, одно из самых популярных произведений начиналось со слов «Сижу за решеткой в темнице сырой»? Да и Лермонтов отчего-то писал, отнюдь не «Привет, прекрасная Россия, — страна социальной справедливости и всеобщего благоденствия».

На это любители имперских ролевых игр как правило возражают цифрами статистики — дескать, при Сталине в тюрьмах сгноили миллионы, а при Романовых расстреливали всего-то по паре тыс. человек в год. Да, но недоработку по расстрелам при Романовых выполняла средняя продолжительность жизни в 30 с гаком лет и шокирующие масштабы детской смертности. И отчего-то мне кажется, что родителям не принципиально важно, от чего умер их ребенок: от сталинского расстрела по статье о трех колосках или от фирменного романовского тифа.

В общем, невзирая на то, что последнего императора России современники характеризуют как человека приятного и сентиментального, политику, проводимую как им, так и его предшественниками, едва ли можно отнести к подобным определениям. Как сопоставляются его личные «положительные» качества с откровенно людоедской политикой? Скорее всего, царь и вправду не желал никому ни зла, ни насилия, дело было в другом — ему просто на все было насрать с самого высокого из куполов Спаса-на-крови. Эдакий Царь-[ой] из страны Насрании. Только этой чертой характера можно хоть как-то объяснить ряд принятых им откровенно самоубийственных мер при революционной ситуации, о которых мы поговорим позже. Все, что его интересовало по жизни — записывать в дневники каждую убитую ворону во время прогулок да, шерудя пятерней под подолом юбки Кшесинской, давать почву для книг Радзинского и фильмов Учителя. К слову, в знаменитой истории с воронами удивляет не сам факт любви пострелять по ним, а страсть вносить в дневники каждую убитую ворону. Подобная мелочность не может не поражать, и к автору подобных дневников куда более применимо одно из наиболее емких и известных выражений Ларисы Гузеевой, нежели звание царя.

И, конечно же, крепостное право человеколюбивые Романовы отменили отнюдь не из гуманистических представлений о правах человека — в основе реформ лежали соображения исключительно практичного характера. Просто передовая Российская Империя оказалась последней страной Европы, в которую пришло осознание крайней неэффективности использования рабского труда. Причем осознание это пришло исключительно благодаря поражению в Крымской войне середины 50-х, которое в полной мере раскрыло картину технической и хозяйственной отсталости крепостнического государства, управляемого продажной администрацией и неспособного мобилизовать свои богатейшие ресурсы. Вот так вот, с запозданием в каких-то пару веков в устремленной к промышленному будущему России внезапно обнаружилось, что крепостное право — мертвящая преграда экономическому и культурному развитию страны, что феодальная эксплуатация крестьян сковывает предприимчивость земледельцев и помещиков, задерживает развитие сельского хозяйства и является основным источником бедности, а местами и полного обнищания крепостной деревни. Крепостничество препятствовало образованию капиталов, не давало трудящемуся возможности свободно распоряжаться своей рабочей силой, а главное — тормозило рост техники в промышленном производстве и на транспорте.

С еще большим изумлением Романовы сделали совсем уж невероятное открытие — оказывается, на боеспособности армии крепостничество также отражается не самым благостным образом: ведь крепостной солдат все еще оставался безграмотным селюком, в то время как методы ведения войны уже требовали определенных знаний. А главное, солдат, у которого из имущества имеется лишь барский хуй в заднице, воюет гораздо хуже (если вообще не дезертирует), чем солдат, обладающий собственным земельным наделом. Например, на селе в те времена была широко распространена одна преинтересная народная забава: молодой крестьянин, узнав, что сельский сход поверстал его в «рекруты», частенько уходил тут же в сарай, брал топор-колун да и отрубал себе указательный палец, а то и безымянный для верности. Вон как крестьяне стремились служить царю и Отечеству, себя не жалея. О большой популярности данной забавы нам поведает хотя бы тот факт, что правительству пришлось даже вводить закон об ответственности за преднамеренное членовредительство, что наказывалось каторгой. Сама же система организации армии была архаичной, а обучение войск рассчитано не на то, что необходимо на войне, а на подготовку к смотрам и плац-парадам. Ведь Российская Империя, как и любая азиатско-африканская диктатура, существовала по старому доброму принципу всех папуасов — «не быть, а казаться», все свои резервы бросая на создание красивой картинки, т.н. показуху. Не стоит забывать о том, что «Потемкинские деревни» — отнюдь не советское изобретение.

Но главная беда крепостничества заключалась в уничтожении интеллектуального потенциала государства: десятки миллионов людей, некоторые из которых при нормальном образовании и нормальном качестве жизни могли бы дать успешное потомство в виде деятелей культуры и науки, двигающих прогресс, рождались и умирали совершенно бессмысленно, не привнося в общество никакого сколь-нибудь ценного вклада. Таким образом, Россия, хоть численно и превосходила любую их стран Европы, но вот в вопросах эффективной численности, очевидно, уступала почти всем.

Как закономерный итог, к началу Крымской войны доблестная имперская армия оказалась вооруженной устаревшим оружием, совершенно не соответствовавшим уровню европейской техники, а флот даже не имел паровых судов, по старой красивой традиции продолжая плавать под парусами. В хваленой обители имперской индустриализации практически отсутствовали железные дороги, что не позволяло в кратчайшие сроки перекидывать резервы из одной части страны в другую. Для сравнения, англичане построили железную дорогу аж в Балаклаве (в чужой стране!), в то время как прожекты русских купцов не смогли элементарно перекинуть в Крым чугун для нужд армии. По итогам войны страна оказалась, как это говорят у БДСМщиков, в положении нижнего: с России сбили фуражку мирового жандарма и шарм нагибателя наполеонов, а до кучи унизили (в том числе и перед больной Турцией), заставив пресмыкаться на Парижском конгрессе. Именно это и приводит к тому, что правительство Российской империи начинает понимать необходимость радикальных перемен вкупе с невозможностью существовать по-старому. Понимает это последним в Европе. И, на беду всех нас, понимает это в каком-то особо извращенном ключе.

Наступило время «великой реформы», которая в действительности, если и была «великой», то лишь для земельной олигархии — крупных помещиков, получивших в свое распоряжение новые изощренные рычаги установления своей власти над крестьянами. Что касается крепостных крестьян, то реформа 19 февраля не только их не освободила от принудительного прикрепления к земле и от произвола помещиков, но навязала им куда худшую кабалу, чем та, в какой они находились до этого. Именно с этого момента в России началось резкое обнищание и обезземеливание крестьян. С этого же момента начинается и совершенно бешеный темп роста численности населения. Рост, который имперцы ставят в заслугу царю, дескать, «а во времена Романовых жилось так хорошо, что за полвека численность населения чуть ли не удвоилась» (то же самое обычно говорят и сталинисты в отношении периода правления Сталина). Конечно же, как первые, так и вторые не понимают элементарнейших основ демографии, согласно которым высокая фертильность является прямым следствием нищеты, и чем беднее страна, тем выше фертильность. А фертильность в РИ (как и смертность) находилась на чисто африканском уровне, что красочнее любых официальных документов нам поведает о реальном качестве жизни в те времена.Да, помещики теперь должны были предоставлять в коллективное пользование сельским обществам полевой надел, размер которого определялся индивидуально для каждого региона. Но, чтобы пользоваться надельной землей, крестьяне должны были отбывать барщину (принудительно работать на собственника земли) и платить оброк (своеобразную дань помещику продуктами или деньгами). Выкупить же свой надел у помещика крестьянин должен был по цене, намного превышающей рыночную. Откуда крестьяне должны были брать деньги — загадка, не подразумевающая ответа, так что долги эти висели на них до самой смерти, а потом передавались по наследству — у некоторых вплоть до революции!

Еще одной «лазейкой» реформы, которой поспешили воспользоваться помещики, стало то, что раздел земли проходил на удобных для них условиях. В итоге крестьяне часто оказывались отрезанными помещичьей землей от водопоя, леса, большой дороги, от своих пашен и лугов. Проще говоря, необразованных крестьян, способных только на сельское хозяйство, не просто освободили без земли, но еще и обязали пожизненно платить и отрабатывать за это. Что интересно, практически одновременно с этим в США отменили рабство для негров. Только вот негров просто освободили, а русских обложили неподъемным оброком на несколько поколений вперед. Т.е. русский крестьянин находился вкуда более тяжком положении, чем американский негр, и условия жизни у него были существенно хуже. Такие дела.

Так как все это обмануло надежды крестьян, они стали роптать: как это — свобода и без земли, без домов и угодий, да еще годами платить барину? Знаменитый историк XIX века П.А. Зайончковский в своих книгах приводил типичный для сложившейся ситуации случай, который произошел с одним сельским священником — ему пришлось остановить чтение царского документа, так как крестьяне подняли страшный шум (цитаты): «Да какая же это воля?»; «В два-го года-то все животы наши вымотают»; «Ну, не того мы ждали, не за что и благодарить, нас надули» и т.п. Все эти факторы привели к тому, что крестьяне сперва стали разоряться, затем чернеть, как и подобает африканцам (в прямом смысле слова — чумазые лица на фото тому примером), затем уже и окончательно одичали.

«Крестьяне увидели, что их наделили песком и болотами и какими-то разбросанными клочками земли, на которых невозможно вести хозяйство… когда увидели, что это сделано с соизволения государственной власти, когда увидели, что нет той таинственной статьи закона, которую они предполагали как охраняющую народные интересы… то убедились, что им нечего рассчитывать на государственную власть, что они могут рассчитывать только на самих себя»
— из речи И.Н. Мышкина на процессе «193-х». Расстрелян гуманной властью в 1885 г. за... политическое просвещение крестьянства.

В дальнейшем обезземеливание и, как следствие, пролетаризация крестьянства продолжится, и это станет одной из главных причин революций 1905 и 1917 годов.

 

 

[petrovna]

 

[spqr1945]

[spqr1945]

Артели: слишком много свободы и денег

Ещё Маркс и Энгельс в своём «Манифесте» заявили, что теорию всего коммунизма можно выразить лишь одним предложением: ликвидацией частной собственности. Но в начале 1920-х гг. молодое советское государство фактически лежало в руинах: Гражданская война и уничтожение «имперского» наследия внесли в идеологию определённые коррективы. Стало понятно, что здесь и сейчас построить социализм не получится. К нему нужно идти, долго и мучительно. И поэтому в 1921 году на X съезде партии большевики решили, что стране нужен НЭП. Соответственно, мелкий и средний бизнес был разрешён.

Советский Союз известен своей непомерной тягой к витиеватым названиям различных предприятий. После разрешения бизнеса в стране появилось великое множество артелей. Например, «Штампжесть», «Лейшвейпромсоюз», «Ленточильщик», «Водолаздноуглубитель» и т. д. Артели и кооперативные предприятия заняли важное место в хрупкой системе советской экономики. В те времена отсутствовали большие швейные и мебельные фабрики, предприятия, занимавшиеся производством бытовых товаров. В этой свободной нише и обосновались артели. Их основывали люди, которым хотелось денег, больших денег. А советская власть на раннем этапе своего существования это желание всячески поддерживала, поскольку от предпринимателей была большая выгода. Ведь артели не только производили нужные стране товары, но и обеспечивали людей рабочими местами. В выигрыше были все. Некоторые предприятия создавались по национальному признаку. Например, в Москве существовала цыганская артель «Нацментруд».

Артели фактически принадлежали тем людям, которые в них трудились. В этом и был смысл. А материальную базу пополняли сами рабочие. Например, если говорить про артель плотников, то каждый приносил туда нужные инструменты. А если предприятию требовалось какое-то дорогое оборудование, то на его приобретение можно было взять кредит в банке. Что же касается финансовой стороны, то весь доход распределялся между работниками артели. Кто и сколько получит, решали на общем собрании.

Вышивальщицы артели. Источник: Pinterest

 

На первых порах такой подход всех устраивал, даже власть, которая допускала существование артелей в качестве некоего «помощника» для достижения главной цели — построения социализма.

Вот только сказка закончилась довольно быстро. Уже в 1929 году в СССР приняли курс на индустриализацию. И прибыльные артели решено было взять под контроль государства. Появились соответствующие постановления, которые обязали их вступать в отраслевые союзы, предоставлять финансовую отчётность, а также начислять зарплаты согласно государственным тарифам. Если же артель являлась крупной и «густонаселённой», то там в обязательном порядке должны были появиться парторганизации и комсомольская ячейка.

Так к началу 1930-х гг. артели лишились независимости и фактически превратились в государственные предприятия. Многие были не согласны с таким развитием событий. Но им приходилось выбирать из двух зол: либо закрываться, либо принимать новые правила игры.

Под знамёнами партии

Некоторые артели, согласившись превратиться в госпредприятия, даже выиграли. Они стали получать от власти серьёзные заказы. Например, в Ленинграде существовала артель «Радист». В 1940 году она преобразовалась в завод и получила задание — начать производство телевизоров с электронно-лучевой трубкой.

Надо заметить, что государство первое время не пыталось подмять под себя абсолютно всё. Почему? Ответ прост: не все сферы были выгодны. Например, артель гардеробщиков, которая обслуживала театры. Для государства это было слишком 

 

Особняком стояли и артели старателей. Государство попыталось их подмять под себя, убрав льготы и серьёзно ограничив свободу. Но вскоре передумало, поскольку производство золота тут же сильно упало. Люди, работавшие по 12 часов в сутки без выходных (законы о труде на них не действовали) с применением лопат и тачек, только в 1934 году обеспечили более 50% общесоюзной добычи золота. Власти пошли им на уступки.

Старатели зарабатывали колоссальные по тем временам деньги, а за сданное золото получали ещё и квитанции — боны. Их можно было потратить в специализированных магазинах, покупая лучшие товары по минимальной цене. Вплоть до 1947 года разведкой месторождений тоже занимались артели. И получали за это большие премии. Но затем вознаграждение было отменено, а артели стали частью государственных приисков. Так или иначе, но старатели получали хорошо и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе. Например, за сезон работник мог «поднять» столько денег, что хватило бы на неплохую кооперативную квартиру.

В военные годы многие артели переключились на производство необходимой для фронта продукции. Одни занимались пошивом шинелей, другие — чехлов для самолётов. Если позволяли производственные мощности, то государство давало заказ на создание боеприпасов.

В начале 1950-х гг. артелей было свыше 12,5 тыс. Государство контролировало всё, в том числе товары, которые производило предприятие. При Хрущёве власти начали активно критиковать артели. Их обвиняли в срыве государственных заказов, низком качестве товаров и коррупции. Порой претензии были обоснованными, поскольку в руководство артелей проникали люди, которых интересовала лишь собственная выгода. А это привело к появлению цеховиков — подпольных предпринимателей. Особо ушлые граждане за короткий срок превратились в миллионеров.

Работницы артели. Источник: Pinterest

 

Власть пыталась бороться с этим, поэтому в 1956 году самые прибыльные и крупные артели окончательно вошли в состав государственных фабрик и заводов. А в 1960-м вышло несколько правительственных постановлений, которые уже официально ликвидировали все промысловые артели. Трогать не стали только те предприятия, которые были созданы старателями и инвалидами.

Но этот шаг никак не помог государству в борьбе с «чёрным бизнесом». Наоборот, от года к году ситуация только ухудшалась. По стране прошла волна разоблачений подпольных предпринимателей, а для ликвидации «меховой мафии» потребовалось вмешательство КГБ и лично Андропова. Только в 1980-х гг. власть пошла на уступки, разрешив частное предпринимательство. Так появились многочисленные

[petrovna]

6 часов назад, spqr1945 сказал:

ликвидацией частной собственности

Вот как всегда. Ликвидация частной собственности. Это такая пугалка. Ликвидация частной собственности на средства производства, а не частной собственности как таковой. Ты разницу понимаеш?

Артели, большая часть пищевой промышленности не были государственными. Легкая промышленность тоже состояла из артелей. В сельском хозяйстве были колхозы и совхозы. Совхоз это та же артель. Государство на селе создавало лишь машинно тракторные станции, услугами которых и пользовались совхозы, это кстати и стало основой ликвидации кулачества, а не расстрелы как некоторые думают. Кулак, как правило это чел, который наживался тем, что давал в долг под проценты. С появлением совхозов и мтс, кулацкие хозяйства с их практикой ростовщичества, стали не выгодны им самим.

[spqr1945]

@petrovna если ты на своей машине ты таксуешь и зарабатываешь деньги, получается это средство производства и таким образом подлежит национализации согласно Марксу. 

23 минуты назад, petrovna сказал:

Кулак, как правило это чел, который наживался тем, что давал в долг под проценты.

Под раздачу при раскулачивании попали и просто зажиточные крестьяне, производившие большую часть хлеба. В результате неумной политики лично Сталина начался голод, унесший как минимум 5 миллионов жизней. 

[petrovna]

5 минут назад, spqr1945 сказал:

если ты на своей машине ты таксуешь и зарабатываешь деньги, получается это средство производства и таким образом подлежит национализации согласно Марксу

Я никого не эксплотирую. А по теории данное понятие ликвидируется именно как причина эксплуатации человека человеком. Есть понятие мелко буржуазный элемент, которого запугали как раз такой фишечкой, говоря им машину отнимут голодом помреш. А ситуацию как раз наоборот, при социализме этот мелко буржуазный элемент живет, а при капитализме разоряется, так как властвует монополия давящая среднего и мелкого буржуя. Мелко буржуазный элемент, это союзник коммуниста, потому как этот элемент фактически опора для коммунистов, потому как и пролетариат является классом угнетенным.

12 минут назад, spqr1945 сказал:

Под раздачу при раскулачивании попали и просто зажиточные крестьяне, производившие большую часть хлеба. В результате неумной политики лично Сталина начался голод, унесший как минимум 5 миллионов жизней.

От [ой] делать пущай подыхают?

Читай литературу, без эмоций, типа низачто расстреляли, типа сам рассказывал.

Голод был постоянным явлением раз. Два на начпльном этапе продразверстка была необходима для покупки станков и оборудования промышленности группы А, то есть станкостроения.

Третье это неумное и якобы недальновидное решение Сталина дало стране промвшленность без который пришел точный [ой]ец в лице фашизма.

[spqr1945]

6 минут назад, petrovna сказал:

А по теории данное понятие ликвидируется именно как причина эксплуатации человека человеком.

Почему тогда в совке официально нельзя было подвозить людей за деньги? Пришили бы статью за спекуляцию. 

8 минут назад, petrovna сказал:

А ситуацию как раз наоборот, при социализме этот мелко буржуазный элемент живет,

Отчего тогда даже рестораны и ателье при совке были государственные? 

[petrovna]

А мы ведь и говорим практически про две разные страны. СССР 30х и начала 50х совершенно не тот СССР, что был после. После неумной национализации и загона под государственный контроль всех и вся.

Того же Сталина стали обсерать после разгромного сьезда, Китай отвернулся после того сьезда, большая часть иностранных партий отвернулись и были дезорганизованны, в самой стране пошла политика, про которую кроме как дурной назвать никак.

[spqr1945]

5 минут назад, petrovna сказал:

в самой стране пошла политика, про которую кроме как дурной назвать никак.

Политика опять же была вызвана конкретными людьми и их интересами. Часть номенклатуры желала поставить артели под свой контроль, чтобы положить в карман больше бабок от них, или думаешь просто Хрущёв был такой дурной, что проводил идиотскую политику? 

22 минуты назад, petrovna сказал:

Два на начпльном этапе продразверстка была необходима для покупки станков и оборудования промышленности группы А, то есть станкостроения.

А ничего что продразверстку отменили еще в 1922 году, заменив продналогом? 

[petrovna]

Я лично считаю, что он был просто дурень. Обычный интриган и хитрый карьерист. В силу неподготовленности системы, да социалистическая революция произошла, но наступил ли социализм, НЕТ! То есть, сам Сталин в своей книге писал, что ростом социализма, классовая борьба будет тока нарастать и есть риск скатится обратно, без теории нам смерть. Он был прав.

@spqr1945 почитай Сталина, весьма кстати легко пишет, без занудеости и лишнего пафоса. Учитывая, что это теоретик, то всё как говорится на высоте. Советую.

Социализм отменяет идиотов, думаю нет. Заставь дурака богу молится он и лоб расшибет. Так же и тут. Читаем книгу видим фигу, читаем про ликвидацию частной собственности, ликвидируем ее. Но при этом в упор не видим и не понимаем, про неподготовленность базы, надстройки для построения социализма, коммунизма.

[petrovna]

Во время ВОВ большая часть истинных коммунистов, которые знали и оперировали теорией, элементарно были выкошенны. Авангард был всегда на передовой. После войны же, на руководящие должности пришли, да может и весьма неплохие люди, да они были фронтовиками искренне считающие себя коммунистами, но которые на самом деле не владели теорией. Там же как было, если не вернусь, считайте меня коммунистом. Они не были знакомы с теорией и учится, тупо не было времени, страна в руинах и нужно строить и востанавливать, а не теоретизировать.

[spqr1945]

@petrovna и что теория сделала бы людей лучше, чем они есть? Сволочи, карьеристы и подлецы так ими и осталис эь бы. И даже если человек не сволочь, на первое место ставит свои личные интересы, а не общественные. Еслм у общества можно украсть и тебя при этом не прижучат, то воровать будет абсолютное большинство. 

[petrovna]

29 минут назад, spqr1945 сказал:

А ничего что продразверстку отменили еще в 1922 году, заменив продналогом? 

Я те вообще говорю. 

2 минуты назад, spqr1945 сказал:

Еслм у общества можно украсть и тебя при этом не прижучат, то воровать будет абсолютное большинство. 

Ты по себе судиш?

Я вот по себе. Мне так не надо.

Если у общества во главе угла стоит обогощайтесть, то собственно ничего удивительного. Вон нацисты, отпустили вожжи морали и совести и нация давшая миру кучу философов и поэтов, великолепную культуру, стала на какое то время нацией убийц и грабителей, развязавшая самую страшную войну в истории человеческой. Что не говорит о том, что у немцев, дай им волю и большая часть из кровожадные звери и убийцы.

[spqr1945]

@petrovna а вот не надо по себе судить, люди в большинстве своём животные, себе кусок пожирнее урвать, а остальные пусть помирают от голода. Посмотри хотя бы фильм "Гараж" Рязанова, расцвет совка кругом, а люди бьются за свой кусок чуть не насмерть. 

[petrovna]

А Рязанов судя по всему мразотой и был. Он и в капиталистическом миру, такую чушь понес.

[Sysadmin]

1 hour ago, petrovna said:

Кулак, как правило это чел, который наживался тем, что давал в долг под проценты.

Кулак это как правило хороший деятельный хозяйственник. 

После раскулачивания страна превратмлась из экспортёра зерна в импортёра, а к закату эпохи импортировали чуть ли не больше, чем производили своего. 

Про дурные проекты типа осваивания целины в казахских степях вообще молчу. 

Когда у человека нет стимула, он и работает на отыбысь. Были конечно идейные дурачки, куда без них.

А те же самые кулаки, свалившие за границу смогли и там поднять отличные хозяйства с нуля. Посмотри видео про русских в Бразилии например

[03super]

СССР после Сталина стал совком. Сейчас, с дистанции времени, отчетливо видны многие просчеты в госполитике СССР. 

Надо быть ебланом чтоб ходить по тем же граблям. 

Будущее за многоукладной экономикой, за "полифонией" форм собственности, тем более есть этому яркие успешные кейсы - сбалансированный сталинский уклад государственного с небольшими элементами частного, планово-рыночный уклад в Китае. 

В техническом прогрессе от капитализма все же основное это Прибыль а не прогресс.

Технический прогресс от СССР это путь человечества к звездам, к благам для всех.

Капитализм властует без конкуренции 30 лет уже после падения СССР и где прогресс? 

Есть мнение что инвестиции в 1 трлн долларов приведут к рабочей технологии термоядерного синтеза (читай сверхдешевой энергии) , капиталу лучше вложить 2 трлн в Афган ибо распил- прибыль важнее. 

Капитализм ныне - конкретный и бесконечный тормоз прогресса. Очевиднее некуда.

Единственная цель прогресса от капитализма сейчас - сохранение доминирующего положения группы лиц (ТНК итд) 

Изменено 20 сентября, 2021 пользователем 03super

[petrovna]

6 минут назад, Sysadmin сказал:

Кулак это как правило хороший деятельный хозяйственник

Кулак, мироед, понятие появившееся задолго до большевиков. С кулачеством даже в царской России боролись, так как кулак душил крестбянство. Ты почитай хоть книжецы, ознакомся с материалом. А то выдаеш мифы, про прозорливого и единственно работящего на селе, которого расстреляли злобные коммуняки. Что не соответствует действительности.