Перейти к содержанию

Социализм и капитализм (виртуальное интервью)


Рекомендуемые сообщения

20 часов назад, DayZ сказал:

Замечено за марксистами коммунистами ленинцами - постоянно фыркают и обличают периоды, когда страна была не в их управлении. Мол до нас и после - бедлам.

Хотелось бы спросить: куда бы щемилась советская власть , куда б перевозила оборонные производства во время ВОВ, если б до них царская Россия не предоставила бы в наследство те зауральские территории? 

Обличают периоды? :) Обличают вполне конкретных личностей, которые вполне конкретно действовали в конкретных исторических обстоятельствах. Научный материалистический подход требует объективного рассмотрения обстоятельств, с выяснение причин и следствий, с выдвижением гипотез и сбором данных. БЕЗ какого-либо оправдания.

Колониальные завоевания прошлого Советская Россия никак не отрицала. Большая часть территории Российской империи большевиками была сохранена, несмотря на Гражданскую войну и интервенцию "кредиторов Белых". Да, был Брестский мир, практически безальтернативный в тех обстоятельствах. Зато на Дальнем Востоке была проведена блестящая операция по созданию буферной Дальневосточной Республики с последующим вытеснением оттуда всех буржуа и присоединением. 

Ты очень плохо знаешь историю. Ты знаешь, когда начался первый "парад суверенитетов" в России? В 1917 году после февральской буржуазной революции, когда царя свергли те, кто позднее станет называться "Белыми". За считанные месяцы несколько западных областей Российской Империи запустили сепаратистские (национально-освободительные) процессы. При активном участии сначала немцев, а потом поляков. 

Подобный процесс распада произошёл в Китае в конце 19 века. И там он был доведён практически до конца. Страна была фактически расколота почти сорок лет, местные князьки распилили страну и распродали зарубежным "партнёрам" (можешь почитать про "восстание боксёров"). Объединить расколотый Китай вышло только у коммунистов.

20 часов назад, DayZ сказал:

Че за глупость разделять на плохое и хорошее? 

Россия она в веках и бесконечна. А идеи ее граждан - всегда подвержены переменам. 

В этом свете Величее Государства, дающего непобедимость - первично и имеет высший приоритет.

Никакой глупости. Глупо отрицать правду о том, что в прошлом все страны мира жили в крайне несправедливых условиях. Уровень развития науки и техники не позволял всех обеспечить. А ещё не позволяло сословное и классовое разделение общества, которое приводило к тому, что меньшинство жировало, а большинство существовало в нищенских условиях. 

Россия - в веках, но совершенно точно не бесконечна. Не нужно увлекаться нодовским державным бредом. Равно как и сочинениями разнообразных Пургинянов, Стариковых, Фёдоровых, Хазиных и тд. А то в своём стремлении оправдать выйдет так, что Россия якобы никогда не проигрывала войны. Ещё как проигрывала. И знание, память об этом могут помочь гораздо больше, чем оправдания.

Ссылка на комментарий
27.05.2022 в 17:51, botaNICK сказал:

Обличают периоды? :) Обличают вполне конкретных личностей, которые вполне конкретно действовали в конкретных исторических обстоятельствах. Научный материалистический подход требует объективного рассмотрения обстоятельств, с выяснение причин и следствий, с выдвижением гипотез и сбором данных. БЕЗ какого-либо оправдания.

Колониальные завоевания прошлого Советская Россия никак не отрицала. Большая часть территории Российской империи большевиками была сохранена, несмотря на Гражданскую войну и интервенцию "кредиторов Белых". Да, был Брестский мир, практически безальтернативный в тех обстоятельствах. Зато на Дальнем Востоке была проведена блестящая операция по созданию буферной Дальневосточной Республики с последующим вытеснением оттуда всех буржуа и присоединением. 

Ты очень плохо знаешь историю. Ты знаешь, когда начался первый "парад суверенитетов" в России? В 1917 году после февральской буржуазной революции, когда царя свергли те, кто позднее станет называться "Белыми". За считанные месяцы несколько западных областей Российской Империи запустили сепаратистские (национально-освободительные) процессы. При активном участии сначала немцев, а потом поляков. 

Подобный процесс распада произошёл в Китае в конце 19 века. И там он был доведён практически до конца. Страна была фактически расколота почти сорок лет, местные князьки распилили страну и распродали зарубежным "партнёрам" (можешь почитать про "восстание боксёров"). Объединить расколотый Китай вышло только у коммунистов.

Никакой глупости. Глупо отрицать правду о том, что в прошлом все страны мира жили в крайне несправедливых условиях. Уровень развития науки и техники не позволял всех обеспечить. А ещё не позволяло сословное и классовое разделение общества, которое приводило к тому, что меньшинство жировало, а большинство существовало в нищенских условиях. 

Россия - в веках, но совершенно точно не бесконечна. Не нужно увлекаться нодовским державным бредом. Равно как и сочинениями разнообразных Пургинянов, Стариковых, Фёдоровых, Хазиных и тд. А то в своём стремлении оправдать выйдет так, что Россия якобы никогда не проигрывала войны. Ещё как проигрывала. И знание, память об этом могут помочь гораздо больше, чем оправдания.

Мне все равно как называется полит эконом строй страны, если он способствует усилению России и работает на благо страны.

Даже Либералы, кстати, тоже бы могли послужить на благо страны, если б не выродились в псевдо.  И не упирались бы в единственную опцию - коленоприклонение перед Западом.

 

@botaNICK , тестовый вопрос тебе: 

СВО - операция на благо России, восстанавающая ее геаполит положение перед мировым писецом?

Или захватническая империалистическая? 

Изменено пользователем DayZ
Ссылка на комментарий
18 часов назад, DayZ сказал:

@botaNICK , тестовый вопрос тебе: 

СВО - операция на благо России, восстанавающая ее геаполит положение перед мировым писецом?

Или захватническая империалистическая? 

Плохо читаешь мои сообщения. Три месяца назад написал конкретно и чётко: 

05.03.2022 в 16:04, botaNICK сказал:

Война на Украине вредит народу России, но в случае успеха для "правящих элит" РФ у этих верхов есть шанс на тотальное ограбление и замыкание украинского бизнеса и всей экономической матбазы восточной Украины напрямую на себя. Ну и заодно этим самым РФ толкает себя к Китаю (хотя отечественные верхи начали этот процесс ещё года четыре назад, когда миллиардные капиталы российских резервов потекли из США куда-то в оффшоры и в Азию), но слегка надеются и на то, что вдруг Европа дрогнет и сдаст назад, одобрит СП-2 и продолжит тусовку несмотря на отрубание свифт и тд. Среднему и мелкому бизнесу, и простому народу - вся эта захватническая кампания убыточна. Но для крупняка РФ это шанс, в случае достаточно быстрого успеха кампании (например, если уложатся за полтора-два месяца).

В случае неуспеха кампании на Украине - будет либо как Крымская война, либо как русско-японская, либо же тягостная "афганизация" как у саудитов с Йеменом, да ещё и под санкциями. Позор и внутриполитический кризис с немалым шансом на переворот: битва каких-нибудь дерипасок и тиньковых против сечиных-миллеров-потаниных-ротенбергов. При этом сценарий переворота в случае проигрыша на Украине - не гарантирован. Путинские кланы вполне могут и удержать власть за счёт инерции взглядов силового блока. Симпатии армейских верхов в нынешние времена супер-кризиса имеют решающее значение, во всём мире и для всех "правящих элит".

Конечно же, в во всех этих битвах солидных группировок вряд ли погибнет хоть один крупный бизнесмен, а вот дальше крошить простой народ и изредка каких-нибудь политиков - могут и будут. 

Так что ответ очевиден. Цели этой войны империалистические. Хотя с каждым днём войны количество активов, которыми можно было бы поживиться (без больших вложений) снижается, а многие чрезвычайно дорогие активы и вовсе уничтожаются начисто, например, "Азовсталь".

Ссылка на комментарий
30.05.2022 в 08:32, botaNICK сказал:

Цели этой войны империалистические. Хотя с каждым днём войны количество активов, которыми можно было бы поживиться (без больших вложений) снижается, а многие чрезвычайно дорогие активы и вовсе уничтожаются начисто, например, "Азовсталь".

Что и требовалось доказать.

Действия большевиков по возврату силовым путем земель ушедших после брестского мира, праведные,  потому что они марксисты.

Действия РФ по возврату земель российских, прое банных бывшими марксистами - преступны, потому что империалисты хотят поживиться. 

Цари и народ земли собирали , государство усиливали, марксисты решившие поиграть в либерализм земли просрали. 

Но тот кто идиотские потери прежней власти устраняет - империалист.

Сам то не наблюдаешь за собой ангажированность одной идее? 

И где ты видел империалистов, которые себе в бремя население брали? 

Ссылка на комментарий

Наверное поэтому в России есть внутренние колонии и свой центр, и именно поэтому зарплаты в Москве и Петербурге в 3 раза чем в Бурятии, а уровень инфраструктуры как будто это другая страна. 

Ссылка на комментарий

Капитализм построен белыми протестантами. Протестантская этика такова: Ты можешь всю жизнь творить добро - но не факт что попадешь в Рай, ты можешь всю жизнь творить зло, но не факт что попадешь в Ад. Единственной подсказкой при жизни является наличие у тебя денег! Чем их больше тем гарантированнее ты "угоден богу".

При таком раскладе верований у человека вообще не остается шансов оставаться человеком. 

11 минут назад, DayZ сказал:

Капитализм построен белыми протестантами. Протестантская этика такова: Ты можешь всю жизнь творить добро - но не факт что попадешь в Рай, ты можешь всю жизнь творить зло, но не факт что попадешь в Ад. Единственной подсказкой при жизни является наличие у тебя денег! Чем их больше тем гарантированнее ты "угоден богу".

При таком раскладе верований у человека вообще не остается шансов оставаться человеком. 

А кто не принимает эту этику - тот вата, по разумению либерала.

Ссылка на комментарий
1 час назад, DayZ сказал:

Капитализм построен белыми протестантами. Протестантская этика такова: Ты можешь всю жизнь творить добро - но не факт что попадешь в Рай, ты можешь всю жизнь творить зло, но не факт что попадешь в Ад. Единственной подсказкой при жизни является наличие у тебя денег! Чем их больше тем гарантированнее ты "угоден богу".

Капитализм, смог осуществиться промышленной революции. Когда товар стал доступен массе населения, а не как раньше, кузнец сделал, а пользуется лишь граф сеньер. А протестантам, просто акуенно подошло под их мировозрение.

Ссылка на комментарий

Ну вот таких долбо... надо вообще... гнать из думы накуй. Дать в руки метлу, пусть хотя бы дворником работает.

Хотя... возможно это просто троллинг едра)))

 

Изменено пользователем zyxel
Ссылка на комментарий

О капиталистической экономике💰

 

«Существуют правила большого бизнеса. Они заменяют поучения наших родителей и сводятся к простой формуле: получи монополию, заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда»

 

Фредерик Хоув, «Признания монополиста», 1906 г

Ссылка на комментарий
08.06.2022 в 06:41, petrovna сказал:

Спор низовых леваков

да это просто болтуны, но послушать можно))

Изменено пользователем zyxel
Ссылка на комментарий

Второй день читаю Вилиса Лациса, писателя коммуниста из Латвии. Про жизнь и борьбу пролетариата Латвии, в предвоенный период. И вправду простые люди из рабочего люда с надеждой смотрели на тогдашний СССР.

Советую почитать.

Случайно открыл для себя данного писателя. Готовился к переезду и нашел несколько томиков его книг, еще от моего деда, книги старые, 1950ых.

Писались они не на русском, с переводом, но язык повествования прост и занимателен. Книги увлекают, увлекся и два дня провел за чтением.

Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

«Imagine» (с англ. — «Представьте себе») — песня Джона Леннона из одноимённого альбома Imagine (1971), в которой автор изложил свои взгляды на то, каким должен быть мир. Леннон заявил, что песня «является в сущности Коммунистическим манифестом, хотя он сам не коммунист и не принадлежит ни к какому политическому движению»

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...