Кто такой Ватник? Кремлебот? Запутинец?

[Sysadmin]

4 hours ago, 03super said:

Читайте, вникайте.

Без понятия что за чушь ты нагуглил . Я привёл цитату с официального сайта ЕСПЧ в оригинале. 

[Sait]

Я так ржал..

 

[03super]

17 часов назад, Sysadmin сказал:

Без понятия что за чушь ты нагуглил . Я привёл цитату с официального сайта ЕСПЧ в оригинале. 

Настолько плохо у вас с гаджетами?

Я вроде и ссылку дал на текст самого решения: https://apkrfkod.ru/pract/informatsiia-o-postanovlenii-espch-ot-17102017-po-delu-navalnye-navalnyye-protiv-rossiiskoi-federatsii-zhaloba-n-10115/

Если попросите кого то научить вас переходить по ссылочке, то увидите текст.

18 часов назад, fraglink сказал:

вы с глостером не братья ?

Ваше логическое умозаключение? У человека видимо тоже - не поверхностное мышление, сильно отличное от вашего?

[fraglink]

4 часа назад, 03super сказал:

У человека видимо тоже - не поверхностное мышление, сильно отличное от вашего?

зато  схожее только с вашим. и принцип спора до усеру одинаков ))

стыдно образованному человеку делать вид что не понимает и доказывать навязывающие, надуманное  

[Sysadmin]

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-177665"]}
А теперь почитай в оригинале. 

[03super]

12.05.2021 в 17:52, fraglink сказал:

зато  схожее только с вашим. и принцип спора до усеру одинаков ))

стыдно образованному человеку делать вид что не понимает и доказывать навязывающие, надуманное  

А в каком месте я делаю вид что не понимаю?

12.05.2021 в 19:05, Sysadmin сказал:

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-177665"]}
А теперь почитай в оригинале. 

Ну да. Там все и написано. Так же как в представленном мной переводе.

Про фальсификацию где?

12.05.2021 в 17:52, fraglink сказал:

  схожее только с вашим. и принцип спора до усеру одинаков ))

Персонажи гонят туфту. Их тыкаешь носом в это, они понимают но пытаются выкручиваться .....ну далее видимо у меня просыпается охотничий инстинкт и начинаю загонять в логический угол.

Грешен )

[Sysadmin]

On 5/11/2021 at 12:46 AM, Sysadmin said:

They argued that the authorities had extended the interpretation of the criminal law applied in their case in such broad and ambiguous terms that it did not satisfy the requirements of foreseeability.

Суд признал нарушение по этому пункту. 

[Sait]

То есть потреот прямо говорит,что Россия не признала, что Навального судили на пустом месте? А компенсацию выплатили от балды?

Я балдею от такой логики...И что,вы хотите что-то ему доказать? Не смешите...

[fraglink]

11 часов назад, 03super сказал:

А в каком месте я делаю вид что не понимаю?

про сто рублей

[03super]

10 часов назад, Sait сказал:

То есть потреот прямо говорит,что Россия не признала, что Навального судили на пустом месте? А компенсацию выплатили от балды?

Я балдею от такой логики...И что,вы хотите что-то ему доказать? Не смешите...

Ваше дикое желание не знать истины говорит о многом.

Я уже и резолютивную часть решения выставил и ссылку на решение полностью. 

Сисадмин выбрал путь ссылок на английский вариант - ничо не понятно тем и хорошо.

Читать вникать в суть - это не ваше.

Вдруг поймете что то? Что выбьет опору под вашим мироустройством

[03super]

39 минут назад, fraglink сказал:

про сто рублей

То есть суд должен признать иноагентом любого кто получил 100руб? Чисто на одном формальном поводе?

Тем самым создав тупой прецедент когда любой Дурачек может слать всем кому ни попадя и все иноагенты?

Я считаю так не должно быть. Признавать надо по совокупности фактов. В том числе и по размеру поступлений. 

 

[fraglink]

3 минуты назад, 03super сказал:

Признавать надо по совокупности фактов. В том числе и по размеру поступлений.

если я правильно понимаю тогда надо вносить поправки или же менять законы

[03super]

42 минуты назад, fraglink сказал:

если я правильно понимаю тогда надо вносить поправки или же менять законы

Вы не правильно понимаете.

Есть общие принципы квалификации нарушений. 

 

Изменено 15 мая, 2021 пользователем 03super

[fraglink]

30 минут назад, 03super сказал:

Есть общие принципы квалификации нарушений. 

то есть украсть конфеты можно получить срок, а украсть состав можно отделаться символическим штрафом?

или про какие принципы речь и где про них прописано?

[Sysadmin]

2 hours ago, 03super said:

Вы не правильно понимаете.

Есть общие принципы квалификации нарушений. 

Есть текст закона. Там указан какой-то минимальный лимит, с которого он вдруг начинает действовать?

А раз нет - значит должен быть применён с первой копейки.

Кто ж виноват, что законотворцы клепают законы не вдумываясь ни в суть, ни в детали?

[03super]

2 часа назад, fraglink сказал:

то есть украсть конфеты можно получить срок, а украсть состав можно отделаться символическим штрафом?

или про какие принципы речь и где про них прописано?

За конфеты ценой менее 2500руб срок не дадут ибо административка .

За 100 руб никто иноагентом не признает. 

1 час назад, Sysadmin сказал:

Есть текст закона. Там указан какой-то минимальный лимит, с которого он вдруг начинает действовать?

А раз нет - значит должен быть применён с первой копейки.

Это вам так хочется. 

В законе показано что иногент это лицо получающее помощь от иностранного источника. Помощь может быть даже в виде ноль рублей. Помощь может быть организационной.

Причинно следственная связь между помощью и деяниями в пользу иностраного источника - подразумевается как обязательное условие.

Изменено 15 мая, 2021 пользователем 03super

[fraglink]

8 минут назад, 03super сказал:

За конфеты ценой менее 2500руб срок не дадут ибо административка

от пяти до десяти килограмм держи срок 

 

13 минут назад, 03super сказал:

За 100 руб никто иноагентом не признает. 

ну дак

[fraglink]

5 часов назад, 03super сказал:

За конфеты ценой менее 2500руб срок не дадут ибо административка .

оказывается и за кило можно попасть )

Цитата

"АЛЫЕ ПАРУСА" ШОКОЛАДНЫЕ КОНФЕТЫ РУЧНОЙ РАБОТЫ. весовые
2 600  руб/кг

 

[Sysadmin]

7 hours ago, 03super said:

Причинно следственная связь между помощью и деяниями в пользу иностраного источника - подразумевается как обязательное условие.

Edited 7 hours ago by 03super

Это ЗАКОН. В нем не может что-то подразумеваться. Все должно быть прописано. 
По крайней мере в тех случаях, когда закон составляют адекватные люди с мозгами в голове, а не кнопкодавы. 

[03super]

11 часов назад, Sysadmin сказал:

Это ЗАКОН. В нем не может что-то подразумеваться. Все должно быть прописано. 
По крайней мере в тех случаях, когда закон составляют адекватные люди с мозгами в голове, а не кнопкодавы. 

Вот и видно по вашему образу мышления, что из села вы выбежали, но до "города" так и не добрались.

Законодательство дорабатывается столетиями. 

"Германское гражданское уложение" семьдесят лет формировалось активно. И сейчас постоянно поправки.

Мало какой закон способен предохватить все варианты ситуаций. 

Ежегодно, неоднократно в год,  проходят Пленумы Верховного Суда РФ, который постоянно дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений.

 

 

[Sysadmin]

4 hours ago, 03super said:

Законодательство дорабатывается столетиями. 

Вот когда поправят, тогда пусть и применяют по новому. 
На данный момент действует закон именно в той редакции, в которой принят. 
Еще раз спрашиваю. Есть там хоть слово о минимальной сумме?

[03super]

29 минут назад, Sysadmin сказал:

Вот когда поправят, тогда пусть и применяют по новому. 
На данный момент действует закон именно в той редакции, в которой принят. 
Еще раз спрашиваю. Есть там хоть слово о минимальной сумме?

Ага . Процессы остановят. Будут вам угождать. Законодательство применяется какое есть. 

[fraglink]

7 минут назад, 03super сказал:

Законодательство применяется какое есть. 

то есть с вывертом, с выкаблучиванием 

[spqr1945]

Законодателство какое есть в угоду власти, ибо суды под тотальным колпаком. В США федеральные суды постоянно оспаривают решения президента или министерств, хоть раз такое было  в России?  

[03super]

21 минуту назад, fraglink сказал:

то есть с вывертом, с выкаблучиванием 

 

1 час назад, Sysadmin сказал:

Вот когда поправят, тогда пусть и применяют по новому. 
На данный момент действует закон именно в той редакции, в которой принят. 
Еще раз спрашиваю. Есть там хоть слово о минимальной сумме?

Ты тупой? Ты читал закон?

"Всякий кому пришла хоть какая копейка от лица признанного иноагентом ( даже не иностранного источника) - стопудово и безоговорочно иноагент! "- такой там текст???

Изменено 16 мая, 2021 пользователем 03super