Кто такой Ватник? Кремлебот? Запутинец?

[spqr1945]

Ну как бы следует отделять фашизм от нацизма, в Италии был другой политический режим, хотя тоже авторитарный. 

Основной признак нацизма - государственная политика убийства людей только на основании их принадлежности к определенной этнической или расовой группе. Усташи в Хорватии вполне подходят под этот признак, резали сербов и босняков тысячами. У нацизма есть и другие признаки - авторитаризм, вождизм, национализм, но отличает его прежде всего именно насилие в отношении этнических меньшиств поставленное на поток государством и им возглавляемое, когда это уничтожение является частью государственной политики.  

Дискриминация как бы не в счёт - этим грешили вполне демократические США вплоть до 60х. Просто чернокожие были как бы выключены из политического процесса.  

[03super]

12 часов назад, Sait сказал:

То есть отправил деньги и что?

Отправил 30 рублей одним и 100 руб другим. Тем самым что? Профинансировал сколько минут работы?

[Sysadmin]

5 hours ago, 03super said:

Отправил 30 рублей одним и 100 руб другим. Тем самым что? Профинансировал сколько минут работы?

В отношении оппозиции не смотрят на сумму. ФБК назвали иноагентом за 100$ донат кажется. 

[spqr1945]

Сами придумали закон с дырками в логике, теперь не торопятся его исполнять. Сплошная имитация. 

[03super]

Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД проверило банковские счета сотрудников ФБК. В 2017—2018 годах суммарный оборот средств в Альфа-банке составил 1 млрд рублей. При этом часть средств (75 млн 461 тыс. рублей) была внесена через банкоматы.

Статус иноагента присвоен за факты:  2019 год организация получила три транша из США и Испании на общую сумму 140 тыс. в рублёвом эквиваленте. При этом в Минюсте подчеркнули, что это решение не связано с расследованием СК. В августе Следственный комитет возбудил уголовное дело о легализации фондом 1 млрд рублей.

Либераст всегда цепляется за малозначимые факты. 

Даже за транш со счета самого Сороса, но в размере 100 руб никто никого иноагентом не признает. Суд всегда расссматирвает такой критерий как Существенность

Изменено 7 мая, 2021 пользователем 03super

[spqr1945]

Независимого суда в России нет. 

[Sysadmin]

6 hours ago, 03super said:

суммарный оборот средств в Альфа-банке составил 1 млрд рублей.

Статус иноагента присвоен за факты:  2019 год организация получила три транша из США и Испании на общую сумму 140 тыс. в рублёвом эквиваленте.

140тыс из 1млрд это ничтожно малая сумма. Пара тысяч баксов. ЗА ГОД!
Даааа! Спонсирование так спонсирование! На организацию из нескольких сот человек это же почти по тысяче! Вот это масштаб! 
Какой умственно недоразвитый может считать такую сумму существенной, чтобы можно было это считать спонсированием?

[spqr1945]

О связи Фридмана и Навального довольно давно известно и никак не совпадение, что структура Навального обслуживалась именно в принадлежащим Фридману Альфа Банке. Фридман при Путине был отодвинут от центров принятия решений и видимо этим недоволен. 

Я считаю что это нормальный политической процесс, когда политиков спонсируют бизнесмены, иначе откуда взять деньги на штаны, агитацию, предвыборную кампанию и прочее? Политика требует денег, как и всякое другое мероприятие. В идеале конечно деньги должен собирать народ, но это не всегда доступно. 

Главное - это иметь нормальную политическую конкуренцию, где народ решает на выборах одну партию отодвинуть, а другую поставить у руля. Ведь если не народ будет решать, то кто?

[03super]

3 часа назад, Sysadmin сказал:

140тыс из 1млрд это ничтожно малая сумма. Пара тысяч баксов. ЗА ГОД!

Это немножко больше 100 руб. Верно? 

140тр -  за эту плату  вполне себе можно нанять на пару тройку месяцев человека на свое (иностранное) задание. Не?

[Sysadmin]

19 hours ago, 03super said:

140тр -  за эту плату  вполне себе можно нанять на пару тройку месяцев человека на свое (иностранное) задание. Не?

В нищей Бурятии возможно. В Москве? Только мигранта какого-нибудь, из нищей Бурятии например. Но уж никак не целую организацию из нескольких сотен человек и даже ни одного руководителя. Это даже меньше, чем я зарабатывал в месяц в Улан-Удэ. 

[03super]

4 часа назад, Sysadmin сказал:

В нищей Бурятии возможно. В Москве? Только мигранта какого-нибудь, из нищей Бурятии например. Но уж никак не целую организацию из нескольких сотен человек и даже ни одного руководителя. Это даже меньше, чем я зарабатывал в месяц в Улан-Удэ. 

Не цеплятесь за соломинки. 140 тр это хороший гонорар за некое задание, даже в Москве. В отличии от сумм в 30 .....100 руб.

 

 

 

[fraglink]

будь моложе я бы написал где нибудь на кремле куиплеты  

[Sysadmin]

9 hours ago, 03super said:

Не цеплятесь за соломинки. 140 тр это хороший гонорар за некое задание, даже в Москве. В отличии от сумм в 30 .....100 руб.

Это ты ужом вертишься. Где в законе написано о сумме, с которой он начинает действовать? Или любимое путинское «закон что дышло»?

Изменено 8 мая, 2021 пользователем Sysadmin

[Sait]

3 hours ago, Sysadmin said:

Где в законе написано о сумме, с которой он начинает действовать? Или любимое путинское «закон что дышло»?

Ща он тебе расскажет, что сумма с которой агенство считается иностранным обрабатывается специальным коэффициентом. Если хвалит Путена и его власть, то автоматически умножается на миллион.

Если ругает, делиться на миллион.

К примеру отправил некто Джон Навальному сто долларов. Сумма умножается на миллион и вуаля. Навальному задонатили сто миллионов долларов. Иностранный агент!

К примеру решил тролль из США отправить в Едро сто долларов. Сумма делиться на миллион и вуаля, это копейки... А кто будет обращать внимание на копейки?

 

[03super]

Вы оба тут облажались, один пытаясь натянуть транши в 100 руб как повод признать процесс финансирования,

Другой визжал что даже 100 долларов нельзя признать таким поводом, не удосужившись даже погуглить за ФБК. А после факта в 2тыс долл (140 тыс руб) вопит что и это не сумма. 

Когда либерасту надо чтоб 100 руб было достаточной суммой для признания иноагентом - он примет это факт как должное.

Когда не надо чтоб признали иноагеном - он через зад вывернется доказывая что даже 2000 долл не повод. 

Ну ну

 

[spqr1945]

Ты жоказал что пристастен. Для путинистов одни мерки, для навальнистов - другие. Надо ли удивляться что закон в России не работает, или работает по разному для разных сословий. 

[fraglink]

пожалуй за 140 тр к слову на кремле еще можно добавить одно, пистаболы 

для этого надо быть еще моложе, чтоб успеть унести ноги

[03super]

36 минут назад, spqr1945 сказал:

Ты жоказал что пристастен. Для путинистов одни мерки, для навальнистов - другие. Надо ли удивляться что закон в России не работает, или работает по разному для разных сословий. 

В каком месте увидели бездоказательную пристрастность?

Я вижу что службы государства местами страдают близорукостью а местами прям зрячие зрячие, ровно так же как и вы. Но в данном случае в доказательной базе служб больше логики чем в ваших потугах.

Кто то сомневается в иностранном присутствия в жизни Навального и его же детища ФБК? После променадов в частном самолете в клиники Германии, под патронажем М Певчих? Был бы просто коммерс - вопросов нет, но человек политикой занимается! 

 

Изменено 9 мая, 2021 пользователем 03super

[spqr1945]

Изначально речь шла не об этом, а об избирательности правосудия и исполнения законов в России. По твоей логике хрен с ней с избирательностью, главное бороться с иностранным влиянием. 

Именно поэтому в России никакого даже номинального равенства перед законом нет. 

[03super]

2 часа назад, spqr1945 сказал:

Изначально речь шла не об этом, а об избирательности правосудия и исполнения законов в России. По твоей логике хрен с ней с избирательностью, главное бороться с иностранным влиянием. 

Именно поэтому в России никакого даже номинального равенства перед законом нет. 

1.Факты Избирательности правосудия в РФ есть. В том числе и в виде двойного условного наказания Навальному. Что само по себе правовой нонсенс в пользу Навального.

2. Факты избирательности правосудия есть и в США. Особенно ныне. Примеры нужны или сами понимаете?

3. Избирательность фактов среди либерастов - прям притча во языцах. Существенное незамечается, несущественное раздувается ло невероятных размеров

 

Избирательности правосудия в моменте со 100 рублями от блогера и с траншами заграницы к ФБК - не вижу. Все более чем логично

Изменено 9 мая, 2021 пользователем 03super

[spqr1945]

Не видишь, потому что не хочешь. 

[03super]

7 минут назад, spqr1945 сказал:

Не видишь, потому что не хочешь. 

Я вижу. Где пример что не вижу?

У Наваььного нет финансовых и иных отношений с иностранными государсивами и лицами?

А у СМи пермского края есть? 

Это называется - манипулировать формальными признаками как существующей реальностью

Изменено 9 мая, 2021 пользователем 03super

[Sysadmin]

Вертишься вертишься, а на вопрос так и не ответил. 
Есть в законе об иноагентах сумма, с которой он начинает действовать, а до которой нет? 
Да или нет?

1 hour ago, 03super said:

В том числе и в виде двойного условного наказания Навальному. Что само по себе правовой нонсенс в пользу Навального.

Сам факт суда по делу, в котором нет ни состава преступления, ни пострадавшего, ни ущерба, говорит о диком беззаконии со стороны государства. 

[03super]

42 минуты назад, Sysadmin сказал:

Вертишься вертишься, а на вопрос так и не ответил. 
Есть в законе об иноагентах сумма, с которой он начинает действовать, а до которой нет? 
Да или нет?

Сам факт суда по делу, в котором нет ни состава преступления, ни пострадавшего, ни ущерба, говорит о диком беззаконии со стороны государства. 

Ну перестаньте уже цепляться за мелочи. Вам ли не знать что у Навального есть и сторонники среди действующей власти и противники.

Противники ловят за жопу, сторонники продавливают суд на условное. Потом опять ловят, и сторонники умудряются продавить второе условное.

Далее среди заинтересантов появляются иностранные фигуранты, которые поматросили и бросили ну, а местные ..... никто уже помогать не стал. 

Что касается оснований признать лицо иноагентом, их должно быть два вместе:

1. Занятие лицом политической деятельностью

2. Получение от иностранного источника помощи включая предоставление денежных средств, иной имущественной или организационно-методической помощи».

Перевожу на простой язык - получение бабосов в принципе необязательно. Достаточно получать от иностранного источника даже неденежную помощь.

 

Изменено 9 мая, 2021 пользователем 03super

[Sysadmin]

5 hours ago, 03super said:

Перевожу на простой язык - получение бабосов в принципе необязательно. Достаточно получать от иностранного источника даже неденежную помощь.

Ну то есть эти политики все же ПО ЗАКОНУ должны указывать, что получали деньги от иноагента, как я и сказал?

5 hours ago, 03super said:

Ну перестаньте уже цепляться за мелочи. Вам ли не знать что у Навального есть и сторонники среди действующей власти и противники.

Что??? Мелочи??? Суд по откровенно липовому делу без какого-либо основания это мелочи??? 
И у кого-то ещё остались сомнения в людоедстве режима путлера?

Надо тогда уж все новости на такой манер переиначивать. Например:

[quote]

«Подростка ни за что изнасиловали бутылкой в отделе полиции»

Не цепляйтесь к мелочам! Его же не убили. [/quote]