Jump to content
spqr1945

Американский дневник

Recommended Posts

7 часов назад, X-tender сказал:

@KEEPCalm бухал бы ты меньше, может тоже мир посмотрел... 

Ответищ что я бу хаю?? Смотрю, ты с гонором, гугл статист!! 

Share this post


Link to post
10 часов назад, X-tender сказал:

бухал бы ты меньше, может тоже мир посмотрел... 

 Ехать Смотреть на мир, это как зайти в бордель и посмотреть через стекло , как красивые девочки занимаются любовью не с тобой, потом придти к друзьям и смачно об этом рассказать 😂

  • Haha 2

Share this post


Link to post
5 часов назад, ИгорЬюша сказал:

Ехать Смотреть на мир, это как зайти в бордель и посмотреть через стекло , как красивые девочки занимаются любовью не с тобой, потом придти к друзьям и смачно об этом рассказать 😂

Странные у тебя аналогии, но, да ладно, будем отталкиваться от твоих:

1. Судить по ТВ или ютубчику о других странах, это как раз и есть "как зайти в бордель и посмотреть через стекло , как красивые девочки занимаются любовью не с тобой, потом придти к друзьям и смачно об этом рассказать";

2. А путешествовать по миру - это как раз попробовать всех девочек в борделе :)

3. А переехать в более хорошее место после путешествия по миру - это как жениться на самой красивой из кучи тех, с кем переспал, а не жениться на соседке, потому что с другими не получается, а эта поближе и единственная кто согласилась :D  

8 часов назад, KEEPCalm сказал:

Ответищ что я бу хаю??

Проспись, чудо...

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
2 часа назад, X-tender сказал:

Странные у тебя аналогии, но, да ладно, будем отталкиваться от твоих:

1. Судить по ТВ или ютубчику о других странах, это как раз и есть "как зайти в бордель и посмотреть через стекло , как красивые девочки занимаются любовью не с тобой, потом придти к друзьям и смачно об этом рассказать";

2. А путешествовать по миру - это как раз попробовать всех девочек в борделе :)

3. А переехать в более хорошее место после путешествия по миру - это как жениться на самой красивой из кучи тех, с кем переспал, а не жениться на соседке, потому что с другими не получается, а эта поближе и единственная кто согласилась :D  

Проспись, чудо...

Андрогин, пол смени, а то ноеш, видать не стабильно у тебя в голове(

Share this post


Link to post

Полностью поддерживаю @X-tender про аналогии. 

Одно дело сидеть дома и втыкать в ютубчик или тв, а другое дело самому лично поехать в другую страну и попробовать ее на вкус.

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Перепробовать всех девок в борделе, ну и сомнительные мечты, видать в реале, - манки спанки, есть еще зппп не известные науке и без симптоматики

Edited by KEEPCalm

Share this post


Link to post
Предупреждение за оффтоп @KEEPCalm
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Самое большое отличие американцев от русских

Самое большое отличие американцев от россиян - уважение к другим людям. Конечно есть среди американцев эгоистичные и хамоватые засранцы, так и среди русских немало воспитанных интеллигентных людей. Однако я буду рассуждать как о некой общей черте, присущей каждой нации, и частоте проявления этой черты. 

Американец по умолчанию к каждому человеку относится с уважением и вежливо с ним (с ней) разговаривает невзирая на социальный статус, пол или расу. Извинится, если помешал вам например своей тележкой в супермаркете, пропустит вперёд, даже если его очередь, не будет парковаться как попало или на местах для инвалидов.

В России же к людям по умолчанию относятся без всякого уважения, именно поэтому почти все деловые письма начинаются словами "Уважаемый" и заканчиваются словами "С уважением", именно потому что уважать просто так тебе никто не будет, уважение надо чем-то заслужить. Уважают представителей власти, людей с деньгами, положением, но если ты человек обычный, то и уважение тебе как бы и не положено.  

И здесь дело не только в вежливости, но и вообще в отношениях в обществе - власть уважает людей, а люди уважают власть, люди уважают друг друга, инвалидов, детей, стариков, даже бездомных, с которыми не будут разговаривать грубо, только потому, что он(а) бездомный.   

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Это звучит как оскорбление целого народа, при всех этих ваших специальных оговорках и выкручиваний. В целом это нацизм - навешивать целой нации дискредитирующий ярлык , негативное свойство. И обосновывать эту гнилую идею правилами делопроизводства, "Уважаемый"  в начале делового письма  - это просто глупость.


Может, это троллинг или ветка "юмор", а я только последний пост прочитал и не понял?

Апд

Ааа, два года на нелегальном положении в США? Ну-ну. Свежо предание, да верится с трудом - особенно в то, что вам хочется добраться до форума "Улановки" и написать какую-нибудь гадость про россиян.

С уважением, я.

PS " власть уважает людей, " да-да
помнится, в офисе их с гордостью показывали, что дают возможность кормящим мамам работать и кормить ребенка грудью уже через 2 недели после родов. Наши такие друг на друга посмотрели - у нас дома декретный отпуск оплачиваемый вообще-то. Зачем носить младенца на работу?

Edited by Ulanovets
  • Like 1

Share this post


Link to post

Хамоватость - действительно национальное свойство россиян. Не замечаешь этого, пока не побываешь в Европе или США. Вполне в духе страны например орать и унижать подчинённых , в штатах менеджеры даже не повышают голос, даже если твой явный косяк. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Не повезло вам на бывшей Родине. Ну теперь купаетесь в уважении? 

За всю свою трудовую жизнь не припомню, чтобы начальник на меня орал. Хотя знаю случаи, когда подчиненные резко отвечали начальству, и наоборот. Может быть, это личностные особенности? Насколько позволяешь - настолько может босс проявить худшие или лучшие свои черты. А что поздно ночью, перед утренними американскими петухами, делаете на Улановке? Что заставляет описывать восторг новой родиной?

апд

сорри всем, не понял сначала, что это платник и вступил в полемику, подкормил тролля - "эксперта по всем вопросам". Он и калибр орудий под Донецком знает, и прелести менеджеров в США, и много еще чего, судя по его публикациям.

И кто не  в курсе - в Америке позволяют себе такой хейт,  такую травлю  других людей, показывают такие образцы не просто неуважения, а просто нечеловеческих отношений, хотя бы в соцсетях, что мама не горюй. Да не только в соцсетях, а просто на улице можно нагрести матов. Хотя искусственная улыбка там намного чаще на лицах. 
Все как у всех, и в России по разному. Этот господин "эмигрант" просто лжет, причем просто глупо. 

Edited by Ulanovets
  • Like 1

Share this post


Link to post

Так надо ж отрабатывать грант Госдепа 🙂

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
20.05.2019 в 04:34, KEEPCalm сказал:

есть еще зппп не известные науке и без симптоматики

Угу. Неизвестные науке и без симптоматики. А у меня на кухне дракон живёт. Невидимый, неосязаемый, бесшумный и вообще никак себя не проявляет. Но он там есть ЛОЛ.

2 часа назад, spqr1945 сказал:

власть уважает людей, а люди уважают власть

А разве суть демократии не в том, что люди и есть власть? А президент, его администрация, конгресс, судьи и пр. лишь _представители_ народа, обслуживающие систему от имени народа и в интересах народа? Или вы хотите сказать, что в США такой же неофеодализм, как в этой стране?

Кст, @spqr1945  извиняюсь за нескромный вопрос, но вы республиканец или демократ по убеждениям?

Share this post


Link to post

Хм, я бы сказал, что Америке свойствен некий элитизм, то есть часто политиками становятся люди из одной семьи, скажем клан Бушей у республиканцев или Кеннеди у демократов. При этом у амбициозного и талантливого кандидата всегда есть шанс пробиться, но для этого нужна определенная поддержка деньгами - избирательная кампания стоит дорого. То есть власть в штатах принадлежит финансовым группам, но не только им, мнение народа тоже учитывается, без этого невозможно избраться на должность или победить на перевыборах. Система власти устроена намного сложнее, чем в России и это пожалуй и есть демократия. По большему счету от перемены лиц скажем президентов не так уж много зависит, и это хорошо, потому что это означает стабильность системы. Больше зависит от настроений в обществе в данный конкретный момент. 

Раньше я считал себя больше демократом, но сейчас больше склоняюсь к независимому мнению, потому что есть зерно рациональности и у республиканцев, и у демократов. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Лол, понабежали ватники, которые с такой уверенностью рассуждают о стране, в которой никогда не были. И безуспешно пытаются подражать нашим телепропагандонам - в рассее этого нет, все исключительно вежливые и бла бла бла.

Да только вот в штатах и европе никогда не услышишь от сотрудника какого-либо предприятия "ченадо?" 

И да, для тех ватников, которые не читали последние пару страниц - я совсем недавно побывал ненавистной вам америке и прочувствовал всю разницу на себе )

  • Thanks 1

Share this post


Link to post

@spqr1945 агент пук45

будьте осторожны не забывайте о цели вашей заброски в тыл вероятного противника - внедрение в омериканское сословие прислужников и подготовку к революции!

иначе ваша семья и ваши друзья отправятся в гулаг

ваш куратор ст.кап. мгб сов.рос

Share this post


Link to post
2 часа назад, Sysadmin сказал:

в штатах и европе никогда не услышишь от сотрудника какого-либо предприятия "ченадо?" 

прямо так, на русском?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
6 часов назад, uu2@dropjar.com сказал:

прямо так, на русском?

Кстати да, на Брайтоне можно услышать, еще и на русском. Точно.

А насчет нормальной части страны, то перевести можешь сам или воспользоваться каким-нибудь онлайн-сервисом...

Share this post


Link to post

Интересно написали , существовали... А меня туда не пускают....(.

Share this post


Link to post
12.06.2019 в 14:23, spqr1945 сказал:

России же к людям по умолчанию относятся без всякого уважения, именно поэтому почти все деловые письма начинаются словами "Уважаемый" и заканчиваются словами "С уважением", именно потому что уважать просто так тебе никто не будет, уважение надо чем-то заслужить. Уважают представителей власти, людей с деньгами, положением, но если ты человек обычный, то и уважение тебе как бы и не положено.  

Увы, ты прав. Мы живём как в зоне: кто сильнее, тот и прав, его и уважают, точнее боятся. Потому что понимаю что любой более менее крупный бизнес без криминала никак не развивался, Лэнд Крузер на дорогах гоняет не глядя вообще ни на кого: потому что там либо депутат , либо криминал. Живёт по иерархии тюремной, смысл жизни тут такой: Галь на нижнего, топчи ближнего и унижайся перед высшими, по другому никак. Мне ещё обидно, что и при Брежневе криминала хватало, но тогда милицию боялись, да же уважали, живы были старики с хорошим советским воспитанием. А сейчас поколение 90-х годов взрослеет и наглеет. Увы 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Реальный уровень жизни в США, какой он?

 
Все знают, что Америка - богатая страна, но насколько богатая? Что могут себе позволить себе простые американцы на свои зарплаты?

Начнём с того, что зарплаты в США намного выше, однако же и уровень цен совершенно другой, что же можно реально себе позволить?

Итак, определим справедливый курс рубля по отношению к доллару и от него будем отталкиваться, есть такая вещь, как индекс Биг Мака - который по сути является целой корзиной продуктов - там и овощи, и хлеб, и мясо, и сыр, кроме того в него входит и стоимость рабочей силы в той или иной стране. Так вот, стоимость Биг Мака скажем в Нью-Йорке 352 рубля, в Москве - 130 рублей. Подсчитаем соотношение и получим справедливый курс рубля в 24 рубля.  

Для начала - что такое медианная зарплата, это когда 50% работников получает больше, а 50% меньше этой суммы, в отличие от средней зарплаты когда в общий котел кидаются зарплаты уборщицы и генерального директора.

Медианная зарплата в США - 30 тысяч долларов в год, в месяц это примерно 2.5 тысячи долларов, но это до налогов, вычтем 20% на налоги и получим около 2000 долларов в месяц, умножаем на справедливый курс - 48 000 рублей.

Самые хорошо зарабатывающие 20% американцев - получают больше 60 тысяч в год, это 5000 в месяц, здесь налоги повыше, вычтем 30% - получим 3300 долларов или  79 200 рублей. Топ 10% получают более 100 тысяч долларов в год - 120 тысяч рублей в месяц, топ 1% по зарплатам - 250 тысяч в год или 300 000 рублей в месяц.

Теперь сделаем небольшой обзор по профессиям? Для простоты подсчетов даю сразу конечные цифры, сначала берется годовая зарплата, делим на 12 месяцев, отнимаем 20-30% налогов и пересчитываем по справедливому курсу:

Врач - 218 000 рублей
Учитель - 72 000 рублей
Инженер - 129 600 рублей
Полицейский - 81 000
Программист - 150 000
Водитель - 48 000
Продавец - (работник розничной торговли) - 40 000
Рабочий на заводе - 52 000
Минимальная зарплата 7.25 долларов в час, при полной занятости - 28 800.

Думаю зарплаты в России смысла приводить нет, их и  так все знают.

thumb_326855_news_xxxl.jpeg

Share this post


Link to post
16.06.2019 в 13:26, Sysadmin сказал:

Да только вот в штатах и европе никогда не услышишь от сотрудника какого-либо предприятия "ченадо?

Блин, ну вот совсем то не надо ля ля. 

Хамят и при чем активно. Просто хамят по умному, не в лоб. Этот модный в современном инете виде общения через "Сарказм" пошел с запада. Они тебе не скажут "ченадо", а спросят "Уат ду ю уант бади?" Или "Ю хэв сом проблемс френдо?"  

Могут просто всем видом показать, что твоей роже тут не рады, но не озвучат ибо формат общения другой. Но не надо делать из иностранцев ангелочков.

Да, у нас впрямую хамят больше. Есть исследования в маркетинге где даже одинаковые видосы по играм в России собирают больше дизлайков чем у зарубежной аудитории, но совсем идеализировать их не стоит. Мне кажется это просто исторически так сложилось и это формат общения, а не внутренний посыл хамства.

В инглише они постоянно используют эти конструкции а-ля Ду ю майнд иф ай ду самсинг?  и.т.п. У нас так аристократия разговаривала в духе "Не соблаговолите ли вы...", только у нас аристократию вырезали и в итоге остался язык рабочих и крестьян без подобных конструкций. Именно поэтому русскоязычные звучат грубовато в английском. 

Я не чувствую какого-то хамства. У нас скорее есть что-то такое резкое и контрастное в общении, как будто изо льда в жар, но хамством я это не назвал бы.

Edited by User_Name

Share this post


Link to post

Я всеми руками за сарказм типа "вы что-то хотели?" вместо чистосердечного "че тут встал?" :)

  • Thanks 2

Share this post


Link to post

@User_Name

03.07.2019 в 17:16, User_Name сказал:

не чувствую какого-то хамства. У нас скорее есть что-то такое резкое и контрастное в общении, как будто изо льда

Я бы сказал у нас такое насмешливое, общение, типа по ржать, подшутить. Ну иногда вообще агрессивное. Но это у нас в Улан-Удэ и районах республики. В Москве, Питере там повежливее

Edited by IPB

Share this post


Link to post
12 минут назад, IPB сказал:

Ну иногда вообще агрессивное. 

Сужу по поведению на дороге в Улан-Удэ, очень плохая культура вождения, можно сказать хамская.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Громов
      Жизнь на линии огня
      https://asd.news/articles/genocide/zhizn-na-linii-ognya/
      Прифронтовое Зайцево в объективе журналистов Си-би-си
      Весной этого года страшной войне в Донбассе исполняется шесть лет. Колоссальный срок, за которым лежат сотни тысяч поломанных судеб. Сама война уже давно вышла за любые временные рамки, превратившись в что-то вроде данности. Представить Донбасс, в котором не стреляют, уже не получается, и порой возникает безнадежное чувство, что даже через 10 лет ничего не изменится.
      Это накладывает отпечаток и на восприятие извне. Если в 2014-2015 гг. это была главная тема, то сегодня большинство изданий возвращается к ней скорее «для проформы», прекрасно понимая, что рядовому российскому обывателю эта война уже давно не интересна. В то же время для Запада Донбасс так и остался черной дырой. Как правило, всё, что происходит в регионе, освещается исключительно с украинской стороны, и на выходе вместо репортажей получаются однотипные агитки с героями, злодеями и статистами.
      Ехать «на эту сторону» западные журналисты не любят. На то есть веские причины - любые разговоры о европейской либо американской «свободе слова» не стоят и ломаного евроцента, и когда у того или иного журналиста возникает желание показать реальность, а не жовто-блакитный симулякр, чаще всего этим желанием всё и ограничивается, ведь итог известен заранее — в лучшем случае материал отправится в стол, в худшем — у автора будут серьёзные проблемы, вплоть до запрета на профессию.
      Честные, объективные репортажи, снятые в Донбассе западными журналистами, можно пересчитать по пальцам. Тем не менее, они есть, а ввиду своей редкости каждый такой случай становится событием. Одно из них произошло в ноябре прошлого года, когда Народные Республики посетила группа журналистов CBC – одной из крупнейших канадских телерадиокомпаний. 
      По итогам этой поездки увидели свет два материала, которые в чем-то дублируют, а в чем-то дополняют друг друга. Первый — это четырехминутный видеосюжет, показанный по телевидению, а затем размещенный в YouTube. Второй — это франкоязычная статья под названием «Донбасс: жизнь на линии фронта», в которой личные впечатления и свидетельства очевидцев пересекаются с «политологическими» комментариями авторов.
      Именно в таком разрезе и следует воспринимать данные публикации. Люди — отдельно, аналитика (если её можно так назвать) — отдельно. В этом случае первое, и самое главное, что мы увидим — это три сюжета, которые в полной мере передают атмосферу прифронтовой зоны, одного из самых страшных её мест — посёлка Зайцево.
      Первый сюжет — это четыре одиноких бабушки, у каждой из которых до войны был дом, огород, возможность спокойно закончить свой жизненный путь. Сегодня их домом стало старое неотапливаемое бомбоубежище в пригороде Донецка. Они не живут, а выживают.
      «Комната огромная, но почти пустая. Небольшие деревянные кровати, одеяла, какие-то личные вещи. Лампы создают ощущение тепла, но на самом деле в подвале холодно и влажно. Хрупкая, укутанная в шерстяное пальто, Людмила плачет и говорит, что чуть раньше, днём, она пыталась добраться до своего дома, но ей пришлось бежать назад, когда начался миномётный обстрел. Простирая руки к небу, она молит Господа о чуде, просит его сделать так, чтобы война прекратилась, а жизнь вернулась в нормальное русло».
      Одна из пенсионерок говорит: «Эта война идёт дольше, чем Великая Отечественная».Мечтают они лишь об одном — чтобы люди жили, дети ходили в школу, а сами они вернулись пускай даже в то, что осталось от их домов. Но даже это кажется всё менее реальным.
      Второй сюжет — Маша Рыжкова и её мама Светлана, которые продолжают выживать в прифронтовом посёлке. Они едва ли могут припомнить ночь, когда украинская армия не стреляла. Иногда мины залетают прямо к ним на участок, но даже к этому они привыкли.
      «В свои 11 лет половину своей жизни Маша провела под бомбами. Она живет в окрестностях Горловки, в нескольких километрах от линии фронта. Крыша дома, где она живет со своей матерью и бабушкой, пронизана осколками».
      Когда Светлану спрашивают, возможно ли возвращение Донбасса на Украину, её ответ категоричен: «После такого насилия это невозможно. Зеленский не мой президент, а Украина уже не та, какой была раньше. Да и разбитый Донбасс её не нужен».
      Третий сюжет — школа, дважды разрушенная за время войны. Несколько учеников были ранены, еще несколько — убиты осколками. Дети отлично разбираются в разновидностях мин и снарядов — их этому учат, чтобы они остались в живых. У этих детей украли детство, и его уже не вернуть.
      Это очень сильные кадры. К сожалению, как я уже сказал, всё это соседствует со штампованными комментариями в духе западного официоза. В статье есть место и украинской армии, которую «сепаратисты остановили при поддержке Кремля», и малайзийскому «Боингу», который «был сбит российской ракетой, выпущенной с территории под их контролем». Но всё это — обязательная часть программы, без которой материал не может выйти в принципе. Именно так это и следует воспринимать. Это даже не позиция автора, скорее — своеобразный дресс-код, который необходимо соблюдать.
      Самое главное — что в своей основе эти материалы демонстрируют голую, жесткую и очень неудобную правду, которая состоит в том, что, несмотря на все заявления Киева, Брюсселя и Вашингтона, обстрелы никуда не исчезли, и стреляет по-прежнему лишь украинская сторона — стреляет по старикам, по детям, по старому кладбищу. А еще по домам, по школам, по объектам инфраструктуры... И что бы ни говорили Зеленский, Гончарук или те, кто придут им на смену, реальность никуда не исчезнет, и состоит она в том, что украинским Донбасс уже не будет никогда — он будет либо российским, либо безлюдным, именно так, как говорили в Киеве еще в самом начале войны.
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...