Чем высокие военные расходы вредят экономике России

[Athon]

Внешний долг США - 5 триллионов, то есть 28% от ВВП.

они только иностранным государствам должны 6 трлн долларов, а еще есть частные лица.

[ChIT]

внешний долг РФ - 0,6 трлн долларов, а ВВП - 3,6 трлн это 17% от ВВП.

3.6 трлн? Бугага... Антон рвет все покровы.

[spqr1945]

А с чего бы им не отдавать-то. Написал новых расписок да и все. :-)

[piecemaker]

Вы не путайте ввп по номиналу с ввп по ппс. По номиналу ввп России упал с 1.8 трлн до 1.1 трлн в 2015. Внешний долг надо считать от номинала. Да и по ппс уже не в первой пятерке. Потом, для жителя страны главным образом интересно ввп на душу населения где что у России что у Китая все печально.

Изменено 13 июня, 2015 пользователем piecemaker

[rafex]

Форум «Армия-2015»

На форуме «Армия-2015» продемонстрируют новейшую СВЧ-пушку

Изменено 15 июня, 2015 пользователем rafex

[rafex]

делет

Изменено 16 июня, 2015 пользователем rafex

[Sait]

23.05.2015 в 01:30, Ерасыл сказал:

На параде Победы российская армия продемонстрировала новейший танк Т-14 "Армата". Этот ультрасовременный боевой комплекс по многим параметрам не имеет себе равных в мире. Значит ли это, что танк еще и самый дорогой?

Я вам смешную новость расскажу потреоты.

Армата всё!!! Проект на который угрохали 54 млрд рублей, оказался нах не нужен росийской армиию

А как ревели победно потреоты...  Но генералы решили иначе. Выгоднее модернизировать старые танки.

[barbaс]

1 час назад, Sait сказал:

Выгоднее модернизировать старые танки.

Естественно. Это всю базу в училищах/учебках/войсках менять надо + все штаты переписывать

[олега]

Вот смешная история:

Военные опровергли данные СМИ об инциденте с катером во время парада в Петербурге.

Ранее местное издание "Фонтанка" со ссылкой на своего корреспондента сообщило, что десантный катер типа "Серна" навалился бортом на опору Благовещенского моста, однако выровнял курс и продолжил движение.

"Никаких инцидентов при прохождении парадного строя кораблей по акватории реки Невы 29 июля во время Главного военно-морского парада не было", - говорится в сообщении пресс-службы Западного военного округа, поступившем в ТАСС.
http://tass.ru/armiya-i-opk/5412196

 но видео то есть :

Изменено 30 июля, 2018 пользователем олега

[botaNICK]

 

Армата всё!!!

Линк как обычно не привёл. В армию будет поставлено не менее ста штук Т-14, контракт давно заключен, испытания по программе должны быть закончены до конца этого года и первые поставки в 2019 году.

Надо понимать, что массовые поставки - это дело на десятилетия.

Для сравнения: танков Т-90 (наиболее современный танк) в нашей армии чуть больше тысячи штук, хотя принят на вооружение 16 лет назад, то есть в среднем в армию за год поставляется около 70 танков Т-90. 

У людей просто инерция мышления, что Россия вооружается в таком же темпе, как СССР, который мог себе позволять ежегодно по 200-300 танков выпускать. На самом деле это не так. Основа танкового парка РФ: около 14 тысяч ОБТ, большинство из которых это Т-80 и Т-72, и немного Т-90.

В СССР (и не только) бывали периоды, когда в войсках насчитывалось по 5 моделей танков: от Т-55 до Т-80. И это совершенно нормальный процесс, когда техника заменяется постепенно. 

[Sait]

 

Линк как обычно не привёл. В армию будет поставлено не менее ста штук Т-14, контракт давно заключен, испытания по программе должны быть закончены до конца этого года и первые поставки в 2019 году.

Ну зачем? Хотя если погуглить, то вылезут тысячи пруфов.  о том, что Армата нах не нужна.

[barbaс]

 

Для сравнения: танков Т-90 (наиболее современный танк) в нашей армии чуть больше тысячи штук, хотя принят на вооружение 16 лет назад, то есть в среднем в армию за год поставляется около 70 танков Т-90. 

В 2001-м году в Кяхте был танковый полк, полностью на Т-90, в 2006-ом всю технику поменяли на Т-72Б. Так что наиболее современный не всегда наилучший

[Alexalex]

2 часа назад, botaNICK сказал:

У людей просто инерция мышления,

а вот помнится лет десять назад, на первом канале в сериале "оружие россии", тогдашний командующий бронетанковых войск заявил "наши танки хорошие, три наших т-90 стоят одного "абрамса"". врал значит? или у него "инерция мышления"? или ботаник фантазер с напрочь расторможенным мышлением? если хенерал-командующий был прав, то 70 т-90, соответствуют 23,3 абрамсов, что явно недостаточно, да и людей надо в три раза больше, людей ладно "бабы еще нарожают", а танки хде взять?

Изменено 31 июля, 2018 пользователем Alexalex

[botaNICK]

2 часа назад, Sait сказал:

Ну зачем? Хотя если погуглить, то вылезут тысячи пруфов.  о том, что Армата нах не нужна.

Ну, как всегда, Саит, мне нравится твоя честность 

@Alexalex какой занимательный поток сознания  

[Alexalex]

1 минуту назад, botaNICK сказал:

какой занимательный поток сознания

всегда пожалуйста. только один вопрос. в случае войны ты хотел бы, чтобы твой сын воевал в т-72б или на абрамсе? так чисто гипотетически, допустим абрамсы  есть у россии.

[botaNICK]

@Alexalex Т-72Б, а лучше, конечно, Т-14. К тому времени правда и Т-14 устаревать начнёт.

[Alexalex]

Только что, botaNICK сказал:

Т-72Б, а лучше, конечно, Т-14. К тому времени правда и Т-14 устаревать начнёт. 

к тому времени у пиндосов будут танки-роботы  а т-14 это объективно огромный гроб, т-72 тоже самое, но поменьше.

[spqr1945]

Абрашки немного лучше по защите,  чем Т-72, хотя она разработаны примерно в одно время. Просто в совке как всегда сделали ставку на массовость и маневренность,  а американцы на защиту экипажа.  В гипотетическом бою это примерно 3 Абрамса стоят 4 Т-72. 

[Sait]

[spqr1945]

Вундерваффе,  куле.  Перед концом Третьего Рейха тоже много кричала пропаганда о чудо-оружии.  

[Kot78]

Это Дэйв Муджамар предполагает вооружить,да не скоро,через 30 лет.

Цитата

Американский журнал The National Interest опубликовал статью под названием «Российский танк «Армата» Т-14: вооружен смертоносными лазерами и рельсотронами?». В этой статье военный эксперт Дэйв Маджумдар анализирует высказывание бывшего начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ Сергея Макеева.

Макеев, говоря о новых российских боевых машинах «Армата», «Курганец-25» и «Бумеранг», отметил, что они будут служить лет 25-30, а потом их заменят боевые машины с вооружением на новых физических принципах.Американский эксперт предполагает, что Макеев имеет в виду оснащение боевой техники нового поколения лазерным оружием, микроволновой пушкой или рельсотроном.

Изменено 14 августа, 2018 пользователем Kot78

[spqr1945]

[botaNICK]

16 часов назад, spqr1945 сказал:

Вундерваффе,  куле

Этого добра, именно в исконном смысле, как раз есть, у всех ключевых сторон. Хотя именно военная эффективность ядерного оружия сильно преувеличена, но вот эффективность карательная (по мирному населению и гражданским объектам инфраструктуры) превосходит все мыслимые представления.

Потому всё и плетётся довольно долго и окольно, вместо старой доброй Большой Войны в лоб. Но лично я склоняюсь к тому, что классическая БВ (она же - БП) неизбежна. Но разразится, конечно же, не в рамках противоречий между Россией и США, а между США и Китаем.

[spqr1945]

У Китая относительно немного зарядов,  но хватит чтобы нанести США ущерб в виде уничтожения десятка крупных городов.  

Скорее дело ограничится морской блокадой Китая, учитывая роль импорта,  ему придётся,  несладко,  как пришлось Германии в обе мировые войны.  Китай понимая это,  активно клепать флот,  но это дело очень долгое,  на десятилетия.  

[botaNICK]

15.08.2018 в 21:42, spqr1945 сказал:

но это дело очень долгое,  на десятилетия.

Китайцы уже гоняют один собственный авианосец на ходовых. В ближайшее десятилетие обещают 3 полноценных АУГ. Плюс у них есть замах таки завершить программу, которая была запущена в СССР, но так и не была завершена из-за развала - дальнейшее укрупнение авианосцев (в СССР это был "Ульяновск", который в девяностые порезали на металл, сделав таким макаром кому-то "выгодный бизнес"). Скорость копирования/перенимания у китайцев просто наивысшая в мире.

15.08.2018 в 21:42, spqr1945 сказал:

хватит чтобы нанести США ущерб в виде уничтожения десятка крупных городов

Да, именно для этого в основном и создано стратегическое ядерное оружие. Среди целей всегда очень много крупных мирных городов (экономические центры, логистические хабы и т.п.), у любого СЯС основная задача - неприемлемые потери в мирном населении и инфраструктуре. Для относительно небольших ударов существуют тактические боезаряды малой мощности и габаритов (есть спецбоезаряды для самоходных миномётных установок), но у них есть свои побочные эффекты, конечно же. Пока кроме как в испытательных целях такое оружие не применялось. Последние тренды нулевых - это бомбы с обеднённым ураном (впервые официально подтверждено применение во время войны в Ираке), тоже неплохое такое комбо обычного ВВ и немножко "ядерного" реагента.