Чем высокие военные расходы вредят экономике России

[spqr1945]

Россия не могла позволить себе оборонный бюджет в 4% ВВП и в хорошие времена, а тем более — в условиях низких цен на нефть, санкций и рецессии.

 

9 мая Россия провела самый большой военный парад с советских времен. Как и тогда, по Красной площади прошла новейшая военная техника, в том числе и новый танк Т-14 «Армата». И — также в традициях того времени — когда танк внезапно остановился во время репетиции парада, он сразу стал предметом шуток, в том числе и на экономическую тему: «Танк “Армата” обладает беспрецедентной разрушительной силой: один батальон может уничтожить весь российский бюджет!».

Это, конечно, преувеличение (один танк стоит около $8 млн). Но в этой шутке отразился еще один призрак советской эпохи: завышенные военные расходы. Российский бюджет и так пострадал от низких цен на нефть и санкций, военные расходы могут оказаться ему не по карману.

Более того, в последние месяцы рост военных расходов быстро ускорился, превысив и без того амбициозные планы властей.

Бюджет России на 2015 год был составлен прошлым летом, когда предполагалось, что цены на нефть останутся на уровне $100 за баррель, годовой рост ВВП составит около 2%, а инфляция — 5%. Затем цены на нефть рухнули, экономика сжалась, а инфляция достигла двузначных цифр. К этой реальности российские власти адаптировались медленно: президент Владимир Путин подписал пересмотренный бюджет лишь в апреле.

Новый бюджет намного реалистичней: расходы сокращены примерно на 2% в номинальном выражении. На фоне годовой инфляции минимум 11% это означает, что реальные расходы сократились по крайней мере на 8% от запланированного ранее уровня.

Тем не менее, поскольку низкие цены на нефть и спад экономики приводят к снижению доходов бюджета, его дефицит вырастет с 0,5% до 3,7% ВВП. Это серьезная проблема, так как Россия, несмотря на незначительный размер суверенного долга (всего лишь 13% ВВП), не может занимать на мировых финансовых рынках из-за санкций.

Поэтому у российского правительства остается только один вариант финансирования бюджетного дефицита — воспользоваться Резервным фондом. В нем осталось около 6% ВВП, поэтому Россия сможет финансировать дефицит в размере 3,7% не более двух лет. Затем ей придется либо изменить политику на Украине ради отмены западных санкций, либо провести существенные — и политически опасные для властей — дополнительные сокращения бюджетных расходов.

СПРАВКА

На что влияет цена на нефть

Падение в два раза цены на нефть привело к резкому снижению курса рубля и дефициту государственного бюджета, доходы которого сильно зависят от экспорта энергоресурсов. После стабилизации цены нефти в марте 2015, рубль укрепился. Каковы причины падения спроса на энергоресурсы и как это отражается на российской экономике - в справке Новости Mail.R

Но даже такой сценарий является излишне оптимистичным.

Согласно данным о фактическом исполнении бюджета за первый квартал 2015 года необоронные расходы находились на запланированном уровне (16,5% квартального ВВП), а военные расходы превысили 9% квартального ВВП — это более чем вдвое больше, чем предусмотрено бюджетом. Иными словами, Россия уже истратила больше половины своего военного бюджета на весь 2015 год. Такими темпами ее Резервный фонд опустеет уже до конца года.

Дискуссия о военных расходах началась еще в 2011 году, когда Дмитрий Медведев, занимавший должность президента, предложил увеличить военные расходы на 20 трлн рублей в течение 10 лет, повысив оборонный бюджет с менее 3% ВВП до более 4% ВВП. Министр финансов Алексей Кудрин — при котором российский бюджет был профицитным, был создан Резервный фонд и практически полностью погашен госдолг — заявил, что Россия не может себе позволить подобное увеличение расходов, и был уволен.

Увольнение Кудрина не сделало его аргументы менее убедительными. Цель Кремля была амбициозной не только по российским, но и по мировым стандартам. Большинство европейских стран тратят менее 2% ВВП на оборону; Китай тратит чуть более 2%; США тратят около 3,5%. По данным Всемирного банка, только девять стран в мире, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Израиль, тратят более 4% ВВП на военные расходы.

Россия просто не выдержит выделения такой значительной части бюджета на армию. Более того, как оказалось, российская оборонная промышленность не имеет мощностей, способных выпускать современную технику в таких объемах. Неудивительно, что в последние годы разразился целый ряд скандалов, связанных с завышением цен и коррупцией. Целый ряд чиновников и руководителей оборонных предприятий были уволены. Тем не менее, вплоть до нынешнего года реальные оборонные расходы оставались на уровне около 3% ВВП

Тем примечательнее резкий рост военных расходов России в 2015-м. Он означает, что власти отчаянно стремятся сохранить поддержку населения, несмотря на падение экономических показателей, и поэтому заинтересованы не столько в инвестициях в новейшую технику, сколько в демонстрации своей поддержки повстанцев в восточной Украине, пусть даже ценой будущих экономических трудностей. Возможно даже, что российские власти готовят крупное наступление в ближайшие месяцы. С другой стороны, не исключено, что в необычно высоких военных расходах просто отражается более высокая, чем ожидалось, цена этого конфликта. Возможно и то, что военные опасаются роста инфляции или отсутствия денег в конце года и просто хотят получить большую часть годового бюджета в начале года (интересно, что невоенные расходы финансируются как обычно).

В любом случае, опасения Кудрина сейчас даже более актуальны, чем в момент его отставки.

Если Россия не могла позволить себе оборонный бюджет размером в 4% ВВП в хорошие времена, то сейчас, столкнувшись с низкими ценами на нефть, западными санкциями и экономической рецессией, она тем более не сможет справиться с таким высоким уровнем расходов на армию. Конечно, правительство может надеяться на восстановление цен на нефть — ведь раньше они всегда росли, когда Россия в этом нуждалась. Но, как показал заглохший на Красной площади танк Т-14, удача вдруг может отвернуться от российских властей.

Статья переведена на русский язык с оригинала на английском языке, перевод исправлен и одобрен автором.

© Project Syndicate

Сергей Гуриев, профессор экономики института Sciences Po (Париж), в 2004−13 гг ректор РЭШ

 

https://news.mail.ru/politics/22054275/?idc=1

[toll]

spqr1945, те буржуи нам предлагают отказаться от перевооружения армии .. свернуть свой впк и дальше продавать сырье за рубеж? почему сырье .. потому что машины и оргтехнику мы делать не умеем  и конкуренции составить тем же буржуям не сможем ...

[Varyag74]

"- С вами русскими, тяжело общаться!

- Это почему же?

- у вас слишком много комплексов!

- каких еще комплексов?

- каких, каких..зенитно-ракетных!"

[Batlay]

Помимо перевооружения армии мы еще Арктику осваиваем и увеличиваем там военное присутствие. 

 

Опять ремень подтягивать придется...

[Chaos]

Итоговая цель: Продать всё, построить забор, завести собаку.

[spqr1945]

Статья просто указывает на существующие проблемы - в бюджете не хватает денег, а военные расходы растут. При дальнейшем сохранении таких военных расходов придется либо сокращать военные расходы, либо резать расходы социальные - то уменьшать финансирование медицины, образования, возможно также урезать зарплаты бюджетникам. "Пушки вместо масла" 

Изменено 20 мая, 2015 пользователем spqr1945

[Haku-jin]

 

 

При дальнейшем сохранении таких военных расходов придется либо сокращать военные расходы, либо резать расходы социальные - то уменьшать финансирование медицины, образования, возможно также урезать зарплаты бюджетникам. "Пушки вместо масла" 

Ты так пишешь, как будто бы сокращения расходов на медицину еще не начались) уже сколько врачей по увольняли, нагрузка растет зарплаты нет. 

А если есть учителя знакомые, можете спросить какие изменения в образовании предвидятся кроме "единого правильного учебника истории с крымом" и уроков патриотизма. Небольшой спойлер: никаких. 

А вообще не стоит грустить, скоро и на оборонку деньги кончатся. Вот тогда то и начнутся перемены)

Загадка: какую социальную нишу займет сектор нынешних силовиков оставшихся без средств к существованию?  

[папазол]

Вот вас послушаешь такое ощщущение что 15 летние огурцы сидят и пишут.

Вы спасибо скажите что живете в нормальное время когда и покушать что есть и одется и в очередях стоять не надо.

И ещё много того чего не было буквально 10 лет назад.

Онолитеги хреновы бюджет страны и безопасность обсудить они решили.

Пойдите лучше во дворе прибиритесь.

[Сектор 03]

Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Сектор 03

[rafex]

Теперь понятно какую мысль нам пытается внушить spqr1945.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем rafex

[Chaos]

rafex,

 

[Крепкий Маразм]

Chaos

За Веру, Царя и Отечество!

Могут ли современные либерасты типа Гуриева предложить хоть что-то, хотя бы приближающееся по своей силе к этой национальной идее???

[Haku-jin]

 

И ещё много того чего не было буквально 10 лет назад.

Онолитеги хреновы бюджет страны и безопасность обсудить они решили.

Пойдите лучше во дворе прибиритесь.

чего не было в 2005 ? Спасибо товарищу Ста.. Путину за наше счастливое детство?) 

 

 

 

Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую

Лучше ответь на вопрос, что хорошего в защищенном государстве, которому защищать нечего. 

 

[rafex]

что хорошего в защищенном государстве, которому защищать нечего. 

странный по сути вопрос.

свою землю, малую родину и много чего.

Вы меня удивляете.

Вот то что происходит на Донбассе, это и есть, защищать свой дом и тд

[Chaos]

Вот что я вспоминаю, когда вижу как "ура-патриоты" травят "либерастов" )))

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Chaos

[rafex]

Вот что я вспоминаю, когда вижу как "ура-патриоты" травят "либерастов" )))

 

Изменено 21 мая, 2015 пользователем rafex

[spqr1945]

Вместо того чтобы зарыаать голову в песок, и говорить что никакой проблемы нет и её выдумали проклятые либерасты, патриоты б лучше сказали что готовы из своих зарплат финансировать армию. Ну подумаешь вместо 20000 будет получать 10000, зато будет чувствовать себя в безопасности от происков злобного НАТО.

[barbaс]

чего не было в 2005 ? Спасибо товарищу Ста.. Путину за наше счастливое детство?) 

у меня, например, не было кредита) 

армию вооружают "Арматами"?

[spqr1945]

Да ладно аромата. Вот один т-50 стоит 70 мульонов баксов.

[папазол]

А кто говорит что нет проблем?

Есть их надо решать а не сидеть и ждать что тебе чтото дадут.

Привыкли что мама попу вытирает и масло на хлеб мажет.

[Сектор 03]

противно спорить с теми, кто вечно зол и вечно недоволен жизнью, прям неудачники по жизни.. не мужики а тряпки, ныть могут только бабы.

ставьте минус, если считаете себя неудачником по жизни.

Изменено 21 мая, 2015 пользователем Сектор 03

[Haku-jin]

 

А кто говорит что нет проблем?

Есть их надо решать а не сидеть и ждать что тебе чтото дадут.

Привыкли что мама попу вытирает и масло на хлеб мажет.

Вы нас не знаете, а выводы далеко идущие =) А второй вон вообще неудачниками назвал. 

Освещение проблемы - один из пунктов ее решения. Только неграмотность и неосведомленность населения дает чиновникам свободу во всех текущих распилах 

А пока вы считаете себя "удачником" как Сектор 03 ваши бабки и бабки всех ваших знакомых осваивают на очередную бесполезную куйню, вместо дорог, оборудования, образования, пенсий, соц. пособий неимущим. 

Но видимо быть довольным важнее глобальных проблем) 

[spqr1945]

Когда кончаются аргументы, начинаются личные наезды. Просто потому что сказать то в ответ и нечего. :-)

Баблишко распиливают нехило так - тут в Москве так ворочают, что нам в улановке столько и не снилось никогда. Знакомый довольно близко работает с московской мэрией.

[Sn4]

какие то очередные страшилки.

А то что занимать нельзя так это хорошо меньше долгов будет соответсвенно крутится надо.

В статье так написано какбудто государство инвалид и может только тратить накопления

[rafex]

spqr1945, расскажите еще одну байку перед сном )))

Изменено 21 мая, 2015 пользователем rafex