Lv Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 русского бунта и русского народа действия русского народа были порождены жизнью в царской россии http://1sci.ru/a/197русский философ бердяев которого большевики прогнали из страны:Самый интернационализм русской коммунистической революции - чисто русский, национальный. Я склонен думать, что даже активное участие евреев в русском коммунизме очень характерно для России и для русского народа. Русский мессианизм родствен еврейскому мессианизму. Ленин был типически русский человек. В его характерном, выразительном лице было что-то русско-монгольское. В характере Ленина были типически русские черты и не специально интеллигенции, а русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и к риторике, практичность мысли, склонность к нигилистическому цинизму на моральной основе. По некоторым чертам своим он напоминает тот же русский тип, который нашел себе гениальное выражение в Л.Толстом, хотя он не обладал сложностью внутренней жизни Толстого. Ленин сделан из одного куска, он монолитен.Роль Ленина есть замечательная демонстрация роли личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. Он соединял в себе черты Чернышевского, Нечаева, Ткачева, Желябова с чертами великих князей московских, Петра Великого и русских государственных деятелей деспотического типа. В этом оригинальность его физиономии. Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике. Только такие люди успевают и побеждают. Он соединял в себе простоту, прямоту и нигилистический аскетизм с хитростью, почти с коварством. В Ленине не было ничего от революционной богемы, которой он терпеть не мог. В этом он противоположен таким людям, как Троцкий или Мартов, лидер левого крыла меньшевиков.В своей личной жизни Ленин любил порядок и дисциплину, был хороший семьянин, любил сидеть дома и работать, не любил бесконечных споров в кафе, к которым имела такую склонность русская радикальная интеллигенция. В нем не было ничего анархического и он терпеть не мог анархизма, реакционный характер которого он всегда изобличал. http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn015.htm революцию сделали русские и в гражданской войне победили русские. а не китайцы, евреи, прибалты и негры, как намекают некоторые)))) это был выбор русского народа Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 революцию сделали русские и в гражданской войне победили русскиеКого победили-ли то???? Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 победили других русских : русское меньшинство которое было за старые порядкимое сообщение надо читать слитно: "в гражданской войне победили русские. а не китайцы, евреи, прибалты и негры" Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 А кому оружие поставляли страны Антанты, как не белым? Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 А кому оружие поставляли страны Антанты, как не белым?У красных оружия хватало, со всей России...Да и про золото царской России не стоит забывать - которое красные на оружие меняли... Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Кроме того можно вспомнить, что почти все нацменьшиства кроме прибалтов поддержали белых. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Кроме того можно вспомнить, что почти все нацменьшиства кроме прибалтов поддержали белых.Ну здесь вы не правы...Раскол был...Пропаганда...И многое другое..Иначе бы красные не победили... Цитата Ссылка на комментарий
Mr.An Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 красные, (большевики) победили сплоченностью, решительностью, и беспринципностью,.. они когда надо заключали соглашения,. когда надо ударяли в спину, не колебались и не сомневались, просто потому что они чувствовали без этого они слабей, парадокс, у белых (так называемых) были все шансы на победу.. и именно поэтому они проиграли, первоначально не видя в своих противниках серьезной угрозы, воспринимали их как маргиналов от политики, решали глупые задачи спорили между собой кто главней. и упустили момент Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Красноармейцы-казахи? Не смешите.Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:Даже и буряты кроме небольшой кучки интеллигенции поддерживали белых. Достаточно вспомнить Дикую дивизию . Цитата Ссылка на комментарий
trs Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 А когда церковь стала увещевать погромщиков и мародёров и встала у них на пути , то большевики бросили лозунг и на церковь , и те же самые крестьяне стали грабить и мародёрствовать в церквях , сжигать их , гнать церковников.Так что всё ваше списывание и передергивание истории , и обеливание русского бунта и русского народа , не имеет под собой ничего реального, кроме желания сделать виноватыми всех, кроме самих себя.Larisaoo да вообще +100500. Красная Армия к 1920 году насчитывала в своих рядах 5 миллионов человек - это что типа все китайцы были?Кэп уже не тот. Его повысили до Адмирала Ясен Х... Вы почитайте предыдущие камменты и погуглите слово сарказм. *43Повторяю РПЦ утверждает, что Ленин злодей хуже Гитлера «еще больший злодей, чем Гитлер», поскольку «Гитлер к своему народу относился гораздо лучше». (что из этого вышло, мы знаем прекрасно), но народ пошел за Лениным и большевиками. И громил церкви опять - таки народ, а не приглашенные наемники. Это я к тому, сколько верующих было на просторах царской России. Именно это вызывает у РПЦ постоянный конгитивный диссонанс. Но народ обвинить нельзя,(глас народа-глас божий) остается единственный стрелочник -Ленин.Верующих то в России было большинство, просто РПЦ, к тому моменту, в большинстве представителей своих в глазах народа никак не вязалась с слугами божьими. А вот идеология коммунизма было очень похожа на христианство. Поэтому большинство простого народа встало на сторону большевиков. Цитата Ссылка на комментарий
tumba Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Хорошая профессия - а главное деньги наверно неплохие платили... *16Германская разведка не скупилась, все ведь потом вернулось с процентами по условиям Брестского мира.Отказ Германии от условий Брест-Литовского мира и Бухарестского мирного договора с Румынией был зафиксирован Компьенским перемирием (раздел B, п. XV) между Антантой и Германией от 11 ноября 1918 года. 13 ноября Брестский договор был аннулирован ВЦИК.Ленин в этом случае, не в первый, и не в последний раз, оказался дальновидней имевших с ним дело тупиц Цитата Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Мумия Ленина - инструмент черной магии (терафим).есть следующая версия: на Красной площади в Москве стоит древневавилонский зиккурат. Власти называют этот черномагический объект "мавзолеем Ленина". Внутри зиккурата, по древневавилонской технологии содержится терафим - высушенная мумия человека. С помощью таких зиккуратов в Древнем Вавилоне правители управляли народом, держа его в рабском состоянии. Для такой же цели построен и работает московский зиккурат.Вот одна из версий схем его работы: http://www.youtube.com/watch?v=M0m3lhRprLEДобавлено спустя 9 минут 54 секунды: Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Ленин в этом случае, не в первый, и не в последний раз, оказался дальновидней имевших с ним дело тупицКогда раздал территории России в 1917 без боя - сразу стал умным... Цитата Ссылка на комментарий
Logan Grimnar Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 победили других русских : русское меньшинство которое было за старые порядкимое сообщение надо читать слитно: "в гражданской войне победили русские. а не китайцы, евреи, прибалты и негры" Русские проиграли.Их заменили "советскими" людьми, сейчас пытаются заменить "россиянами" Цитата Ссылка на комментарий
trs Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Советский человек - это звучит гордо. А вот россияне - это печально и обидно. Цитата Ссылка на комментарий
Logan Grimnar Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 красные, (большевики) победили сплоченностью, решительностью, и беспринципностью,.. они когда надо заключали соглашения,. когда надо ударяли в спину, не колебались и не сомневались, просто потому что они чувствовали без этого они слабей, парадокс, у белых (так называемых) были все шансы на победу.. и именно поэтому они проиграли, первоначально не видя в своих противниках серьезной угрозы, воспринимали их как маргиналов от политики, решали глупые задачи спорили между собой кто главней. и упустили моментЭто да...Общая несогласованность была очень большой помехой.Было по сути 3 стратегических просчета командования белых, которые решили исход всей войны.1.Неудачное выступление Корнилова и обращение Керенского за помощью к большевикам2.Распыление сил армии Колчака, он пытался ударить слишком широким фронтом, когда надо было бить сжатой в кулак силой.3.Выступление на Москву Деникина, когда можно было пойти на соединение с Колчаком и обьеденить фронты.Не говоря уже о политических проблемах, финны предлагали помощь белым в обмен на признание независимости...а разрекламированную большевиками "интервенцию" все же считаю надо смотреть не через призму отношений СССР и Западных стран в послевоенные годы, как мы привыкли это делать.Ведь они по сути занимались охраной правопорядка, тем же самым что и белые и красные на своей контролируемой территории. Были одной из сил, не дававших стране развалиться окончательно. Цитата Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Не говоря уже о политических проблемах, финны предлагали помощь белым в обмен на признание независимости...это да. Еще поляки, эстонцы, латыши и литовцы. Также с кавказцами можно было договориться о каких-то автономиях, вместо этого на юге белые еще отвлекали силы на кавказцев. И с крестьянами надо было лучше работать, чтоб они не шли к красным. Цитата Ссылка на комментарий
trs Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 красные, (большевики) победили сплоченностью, решительностью, и беспринципностью,.. они когда надо заключали соглашения,. когда надо ударяли в спину, не колебались и не сомневались, просто потому что они чувствовали без этого они слабей, парадокс, у белых (так называемых) были все шансы на победу.. и именно поэтому они проиграли, первоначально не видя в своих противниках серьезной угрозы, воспринимали их как маргиналов от политики, решали глупые задачи спорили между собой кто главней. и упустили моментЭто да...Общая несогласованность была очень большой помехой.Было по сути 3 стратегических просчета командования белых, которые решили исход всей войны.1.Неудачное выступление Корнилова и обращение Керенского за помощью к большевикам2.Распыление сил армии Колчака, он пытался ударить слишком широким фронтом, когда надо было бить сжатой в кулак силой.3.Выступление на Москву Деникина, когда можно было пойти на соединение с Колчаком и обьеденить фронты.Не говоря уже о политических проблемах, финны предлагали помощь белым в обмен на признание независимости...а разрекламированную большевиками "интервенцию" все же считаю надо смотреть не через призму отношений СССР и Западных стран в послевоенные годы, как мы привыкли это делать.Ведь они по сути занимались охраной правопорядка, тем же самым что и белые и красные на своей контролируемой территории. Были одной из сил, не дававших стране развалиться окончательно.Охрана правопорядка и колонизация с порабощением, ограблением туземного населения это очень разные вещи.А у белых были не стратегические просчёты, а экзистенциальный изъян - они презирали простой народ и истребляли его с великой лёгкостью. Против белых воевали не только большевики, все кто поднимал простых крестьян против угнетателей. Цитата Ссылка на комментарий
trs Опубликовано 6 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2012 Ленин в этом случае, не в первый, и не в последний раз, оказался дальновидней имевших с ним дело тупицКогда раздал территории России в 1917 без боя - сразу стал умным...Когда крестьяне (кто был простым солдатом Российской империи) с 14 года погибающие миллионами на войне, не понимая, зачем вообще нужна эта война, поняли, что временное правительство не собирается прекращать войну, они поддержали большевиков.Если бы временное правительство решило вопросы - прекращение войны и передачи земли крестьянам, которые с шестидесятых годов прошлого века ждало, когда же им дадут землю и они, наконец, накормят своих детей с этой земли, никаких большевиков у власти не было бы. Один из главных вопросов, который решает буржуазно-демократическая революция - вопрос о земле, наше "демократическое" временное правительство решать не собиралось. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Если бы временное правительство решило вопросы - прекращение войны и передачи земли крестьянам, которые с шестидесятых годов прошлого века ждало, когда же им дадут землю и они, наконец, накормят своих детей с этой земли, никаких большевиков у власти не было бы. Один из главных вопросов, который решает буржуазно-демократическая революция - вопрос о земле, наше "демократическое" временное правительство решать не собиралось.И что, война прекратилась???Да в последствии ещё больше народу погибло в результате гражданской..И что, землю крестьяне получили??Фермерами типо стали....А ленин использовал только кучу лозунгов, тех, которые хотели слышать крестьяне, солдаты, рабочие, чтоб поддержали его... Цитата Ссылка на комментарий
spqr1945 Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Землю-то крестьяне получили, и мир с немцами подписали, тьак что с выполнением обещаний у большевиков всё сладилось. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Землю-то крестьяне получили, и мир с немцами подписали, тьак что с выполнением обещаний у большевиков всё сладилось.Ну чтоб привлечь на свою сторону большую часть населения - он и сделал такие популистские шаги, которые в итоге привели к ещё большей бойне и полному разорению страны в последствии...Простая манипуляция сознанием - типо смотрите, какой я хороший, и землю типо дал и войну прекратил, а тут некоторые против...И понеслась гражданская мясорубка на 4 года...И он это прекрасно понимал, что так и будет...Но чтоб удержаться у власти - ему необходимы были эти шаги... Цитата Ссылка на комментарий
Logan Grimnar Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Охрана правопорядка и колонизация с порабощением, ограблением туземного населения это очень разные вещи.А у белых были не стратегические просчёты, а экзистенциальный изъян - они презирали простой народ и истребляли его с великой лёгкостью. Против белых воевали не только большевики, все кто поднимал простых крестьян против угнетателей.Различия между "интервентами" и остальными только в происхождении, занимались они тем же самым что и белые и красные.С великой легкостью истребляли народ не белые, а как раз таки красные.Одно официальное объявление "Красного террора" говорит о многом.Народ восставал против всех, и против белых и против красных. Цитата Ссылка на комментарий
ChIT Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 Мумия Ленина - инструмент черной магии (терафим). Ааааа!!!!!Народ восставал против всех, и против белых и против красных.« Было бы ошибочно думать, что мы сражались за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят свое господство на протяжение Российской империи. »— У.Черчилль Народ в шоке.Когда раздал территории России в 1917 без боя"Ленин решительно возражал против предложения заменить самоопределение наций самоопределением трудящихся, указав, что оно "принципипально не приемлимо". Говорить о самоопределении трудящихся можно только тогда, когда пролетариат, осознав противоположность своих интересов интересам буржуазии, "дифференцируется" от неё. А этого ни в одной стране, кроме России, нет - ни в самых передовых, капиталистически развитых, ни тем более в отсталых, где господствуют феодальные порядки. "Каждая нация должна получить право на самоопределение, и это способствует самоопределению трудящихся", то есть сначала самоопределение наций, а уж потом самоопределение трудящихся, самоопределение наций для самоопределения трудящихся..."— Виктор Зотов, "Национальный вопрос: деформации прошлого", сборник "Суровая драма народа" Неудобно спрашивать, но сколько отдали земли после 1991 года.И что, землю крестьяне получили??Фермерами типо стали....Опять таки неудобно спрашивать, но вы имеете представление о фермерском труде и почему сегодня, оно не развивается? Почему развитие получили агрохолдинги, ака колхозы? Цитата Ссылка на комментарий
Lv Опубликовано 7 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 сентября, 2012 а разрекламированную большевиками "интервенцию" все же считаю надо смотреть не через призму отношений СССР и Западных стран в послевоенные годы, как мы привыкли это делать.Ведь они по сути занимались охраной правопорядка, тем же самым что и белые и красные на своей контролируемой территории. Были одной из сил, не дававших стране развалиться окончательно.да-да, америка и нато тоже "не дают развалиться" многим странам вводя туда свои войска, "охраняют" там "правопорядок"))))))))) упаси боже от таких "охранников")))одмерал колчак о себе и о русском народе:В субботу 17-го я имел совершенно секретный и весьма важный разговор с послом С[оединенных] Ш[татов] С[еверной] Америки Root'ом1 и адмиралом USN [united States Navy (англ.) - Военно-морской флот Соединенных Штатов [Америки].] Glenon'[ом]2, результатом которого было решение мое принять участие в предполагаемых операциях Американского флота3. Делу был придан сразу весьма решительный характер, и я ухожу в ближайшем будущем в Нью-Йорк. Итак, я оказался в положении, близком к кондотьеру, предложившему чужой стране свой военный опыт, знания и, в случае надобности, голову и жизнь в придачу. Вопросы все решены, и что делать - для меня не представляет сомнений.Я ухожу далеко и, вероятно, надолго; говорить о дальнейшем, конечно, не приходится [Далее перечеркнуто: но, оставляя в ближайшем будущем свою родину, свою работу, которая теперь оказалась невыполнимой, я не испытываю ни особенного сожаления, ни тем более горя. Я хотел вести свой флот по пути славы и чести, я хотел дать родине вооруженную силу, как я ее понимаю, для решения тех задач, которые так или иначе рано или поздно будут решены, но бессильное и глупое правительство и обезумевший - дикий - (далее зачеркнуто: и лишенный подобия) неспособный выйти из психологии рабов народ этого не захотели. http://lib.rus.ec/b/27586/read русский народ называет диким народом рабов. ну да , он же сам из "элиты" , несостоявшийся пиночетик, строитель сибирских концлагерей и белогвардейский "либераст" Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.