Перейти к содержанию

Mr.An

Пользователи
  • Постов

    2 698
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Mr.An

  1. Mr.An

    Анекдоты

    Заходит в салон Бентли пролетарий в робе и сапогах, спрашивает: - Почем Бентли GT Coupe? - 250 000 евро. - А в кредит на год? - 25 000 евро в месяц. - Дофига, а на два года?Интересно ТГ то из из - 12 500.Их то то - Дофига, а на три года? - Может есть смысл взять машину подешевле? - Смысл может и есть, но плита упала именно на такую.
  2. Наименование товара: SO-DIMM DDR 266 2 модуля по 512 мб Описание: на даче завалялся старый ноут хочу оживить и сделать пободрее , поставить хотя бы гиг памяти (сейчас стоит два модуля по 256 ) может у кого завалялось? Цена: в пределах разумного за данный раритет. Контакты: пишите тут или в личку
  3. нужная инициатива, но... увы в наших условиях.. во всех цивилизованных странах , хочешь держать дома домашнее животное плати, если их у тебя много то к тебе придкт и заберут, (соседи в цивилизованных странах не дремлют, стуканут куда надо придут проверят разрешение на содержание животного, проверят условия содержания, есть ли прививки и прочее,) только так и никак иначе,.. бедные соседи!!!! или вы в частном секторе живете? все правильно, решение взять домашнее животное должно быть взвешенным и обдуманным, а не так (ой какая собачка возьмем!!! ) а потом (ой да ее выгуливать каждый день и тд и на улицу... так нельзя, должна быть сеть приютов по всем городам куда всех этих собак (ненужных) хозяева которые взяли себе животное должны сдавать (коль оно им больше не надо) в этих приютах какой то срок животных содержат если новых хозяев не нашли то усыпляют по истечению какого либо промежутка времени, для этого то по идее и нужен налог, (другой разговор что как обычно у нас все скорее всего извратят но) но делать то что то надо? самое конечно простое это комплекс мер, бродячих уже слишком много, но на мой взгляд нужно комплексно, налог.. приюты и в первое время активный отстрел всех бродячих, ну как то так, (уж слишком их много развелось)
  4. ай яй яй. и вроде же взрослый человек. и вам не стыдно? вот так? а? я даже эти передерги в выложенной вами статье разбирать не буду. настолько все там. но имеющий гугл да найдет. но речь собсно не о статье.(ее вообще за скобки вынесем) у меня мистер к вам вопрос. ответьте на него. вот. завтра мы уберем этого плешивого лжеца. так. вот все дружно выйдем. то се.... и кааак возьмем и ваабще. ну вот выгоним арестуем не знаю там переизберем путина. и? и? у нас скажите мне мистер. тут же все наладится? а? подпрыгнет демография!!! вырастут зарплаты!!! начнет строится жилье невиданными темпами? отменят все санкции? и инвестиции потекут . да что там потекут!! хлынут на просторы нашей необьятной!!!! так? скажите мне. да нет? я вообще сейчас не про статью. я вам задаю прямой вопрос. сможете ответить? нехорошо врать......
  5. *раздражённо* молодой человек, быстро в гугл и цитату значения слова меморандум и договором, ок,? если вам трудно то могу привести " Происходит от лат. memorandum «памятная записка», форма ср. рода прил. memorandus «достойный упоминания, достопамятный», далее из memorare «напоминать», далее из memor «помнящий; памятливый», далее из праиндоевр. *men- «думать». " то есть, меморандум по сути это, (изложение точки зрения на бумаге, не обязывающий к чему либо какую либо сторону,) ну и потом, вопрос, УКРАИНА РАТИФИЦИРОВАЛА СЕЙ МЕМОРАНДУМ? ОТВЕТ ДА\НЕТ, нужное подчеркнуть, второе, я уже приводил пример с испанией,вопрос, означало ли присутствие войск (их представителей официально отрицавшееся) ссср на территории испании в 36-39 году что сссрвоевало с испанией? означает ли что присутствие войск германии на територии испании и участие их в боевых действиях что германия ВОЕВАЛА с испанией? означает ли что присутствие и участие войск саудовской аравии, иордании и тд, на территории йемена что данные страны воюют с йеменом? означает ли ведение боевых действий на территории ирака турецкими, американскими, и тд, воисками, что данные страны воюют с ираком? ВОПРОС,? ДА/НЕТ? ЗЫ, и вообще то для подобных обсуждений есть отдельная тема, если хотите то туда, только фактами подкрепитесь
  6. спасибо, посмеялся, при чем здесь санкции и законность? мил человек, запад за последние десятилетия вообще плевал на закон, косово, ирак, гуантаномо, да там длиииный список, о чем вы? крым и тд это всего лишь повод, окститесь,! чушь не несите,.. а по поводу видеоролика, еще раз, привожу, оруэлла причем говорилось, что численность советских частей чуть ли не полмиллиона. А на самом –деле никакой русской армии в Испании не было. Были летчики и другие специалисты–техники, может быть, несколько сот человек, но не было армии андэстенд?, и что? ну были, отдельные части, в критические моменты помогали (наверное) но это как то отменяет тот факт что БОЛЬШИНСТВО воюющих это местные жители? еще раз, когда украинские вояки шляндрали по чечне, или сидели за зенитными установками в грузии никто не вопил о "войне украины против россии" солдаты США по половине земного шара шарятся и что? это отменяет тот факт что украина убивает СВОИХ же граждан просто за то что они думают не так? просто за то что они все го лишь, первоночально хотели себе немного больше полномочий? так или нет? и мил человек, еще раз, меморандум, это не договор, тем более украина не удосужилась его ратифицировать, так? или нет?
  7. ммм, опять таки, тут помню там не помню,то есть нато расширяется но оно не, гм,. нда уж... забавный вы, с украины наверное,. про катар и саудовцев это в точку, и про китай не надо, прям мантра, но тем не менее факт фактом, а фаты таковы, с точки зрения международного и любого другого законадательства россия ничего не нарушила, это я думаю вам уже понятно, опять таки вопрос, где и в каком месте россия напала на украину? потдерживать ДНР ? ну это да, с таким же успехом можно сказать что и украина "нападала " на россию, наприемр во время чеченского конфликта, разве нет? а уж то что во время 080808 ушки ВСУ засветились по самое не могу я думаю и рассказывать не надо, (так что уж давайте про бурятских танкистов не будем) ага не РФ это все начало) про нормально чувствуют, хм,. ну да, в доме профсоюзов в Одессе , мда, показательно, но речь не об этом, на украину никто не нападал, потдержать потдержали донецких, а уж про нападение, хотели бы напасть напали, тем более на момент событий это было бы раз плюнуть, (темболее Януковичь и письмо писал с просьбой) а на тот момент как не крути он был законный президент, законней некда, и там все оон бы не смогла возразить, но нафиг нафиг, зачем? и да правильно, я считаю, украина сама пускай увязает в своих хм, европейских чаяньях, а тех кто не хочет и готов действовать тех да, поддержать, а так сами, все сами, . так что, никто на украину и не нападал, (эдак вы договоритесь что и на Франко, в30 годах напал весь мир, и американцы и ссср и британия, а франко с помогавшим ему гитлером лишь оборонялся) а вообще тут вспоминается орруэл " Единственный пропагандистский трюк, который мог удасться нацистам и фашистам, заключался в том, чтобы изобразить себя христианами и патриотами, спасающими Испанию от диктатуры русских. Чтобы этому поверили, надо было изображать жизнь в контролируемых правительством областях как непрерывную кровавую бойню (взгляните, как пишут "Католик хералд" и "Дейли мейл" — правда, все это кажется детски невинным по сравнению с измышлениями фашистской печати в Европе), а кроме того, до крайности преувеличивать масштабы вмешательства русских. Из всего нагромождения лжи, которая отличала католическую и реакционную прессу, я коснусь лишь одного пункта — присутствия в Испании русских войск. Об этом трубили все преданные приверженцы Франко, причем говорилось, что численность советских частей чуть ли не полмиллиона. А на самом –деле никакой русской армии в Испании не было. Были летчики и другие специалисты–техники, может быть, несколько сот человек, но не было армии. Это могут подтвердить тысячи сражавшихся в Испании иностранцев, не говоря уже о миллионах местных жителей. Но такие свидетельства не значили ровным счетом ничего для франкистских пропагандистов, из которых ни один не побывал на нашей стороне фронта. Зато этим пропагандистам хватало наглости отрицать факт немецкой и итальянской интервенции, хотя итальянские и немецкие газеты открыто воспевали подвиги своих "легионеров". Упоминаю только об этом, но ведь в таком стиле велась вся фашистская военная пропаганда. Меня пугают подобные вещи, потому что нередко они заставляют думать, что в современном мире вообще исчезло понятие объективной истины. Кто поручится, что подобного рода или сходная ложь в конце концов не проникнет в историю? И как будет восстановлена подлинная история испанской войны? Если Франко удержится у власти, историю будут писать его ставленники, и — раз уж об этом зашла речь — сделается фактом присутствие несуществовавшей русской армии в Испании, и школьники будут этот факт заучивать, когда сменится не одно поколение. Но допустим, что фашизм потерпит поражение и в сравнительно недалеком будущем власть в Испании перейдет в руки демократического правительства — как восстановить историю войны даже при таких условиях? Какие свидетельства сохранит Франко в достояние потомкам? Допустим, что не погибнут архивы с документами, накопленными республиканцами, — все равно, каким образом восстановить настоящую историю войны? Ведь я уже говорил, что республиканцы тоже часто прибегали ко лжи. Занимая антифашистскую позицию, можно создать в целом правдивую историю войны, однако это окажется пристрастная история, которой нельзя доверять в любой из самых важных подробностей. Во всяком случае, какую–то историю напишут, а когда уйдут все воевавшие, эта история станет общепринятой. И значит, если смотреть на вещи да,. вот такие дела,.. как говорится, история повторяется, и это печально,
  8. ммм у вас причинно следственные связи нарушены, НАТО начало расширятся в 1999 году,прием венгрии польши чехии, это первое,. второе, крым никто не оттяпывал, без согласия на то местных жителей это было бы невозможно, третье, хоть мильен диверсантов отправляй конфликт на юго востоке украины был бы не возможен без потдержки местного населения, и да, хоть тресни и убей но большинство сражающихся на стороне ДНР и ЛНР это местные жители, подавляющее большинство. и да, россия ни с кем не воюет, (ну в сирии что то там проводит но с украиной не воююет, потдерживает ДНР иЛНР это да, но не более, а война, ну никто же в РФ не кричал о том что украина воюет с россией когда в чечне сотнями шарахались боевики УНА УНСО, это факт милый друк, войну развязала сама украина обьявиви АТО, это факт, именно украина начала бомбить свои собственные города, и тогда еще в Донецке и в луганске никто и не помышлял об отделении, (если вы вспомните хронологию событий то первоночально речь щла всего лишь о автономии и самоуправлении) начав стрелять киев сам обьявил войну, с крымом, ну а кто Киеву виноват? не надо было давить бтрами в 95 году, отменять конституцию, крымскую, и тд, сами настроили местных жителей против себя, а виноват то кто? вы можете что то возразить на эти факты? ЗЫ, а вообще тут по моему речь про путина а не про украину
  9. ммм, вы немного не понимаете, с юридической точки зрения, что ээ меморандум, что обещание буша о нерасширение нато, одинаково, что одно что другое, с юридической точки зрения так, запад обещал не расширятся? обещал, нарушил? нарушил, ну так держите,. в конечном итоге, по факту, тот же самый крым с юридической точки зрения более легитимен нежели косово, ведь так?, так, вообще с точки зрения международного законадательства РФ более хм, выглядит чисто нежели США, успевшие за последнее время нарушить кучу всего, ну это то же факт, но речь не о сша, вообще в данном случае не о них, с моей точки зрения, украина с крымом сама себе подлжила свинью, сперва самым грубым образом нарушив законодательство свое собственное , а вообще, как не крути и не верти, (хоть искрутитесь вы во все стороны) формально россия не нарушила ничего, хоть тресни, это факт, нравится вам или нет но это факт
  10. и в чем нарушила? если не секрет? что именно?, вы вообще, понимаете само что это такое,. "меморандум"? или так? а про Гитлера, гитлер плохой потому что убивал людей, а вовсе не потому что "радел о германских интересах" не ставте телегу поперек лошади, итак, еще раз, вы понимаете что такое МЕМОРАНДУМ? да или нет? в чем он заключался? и да, если РФ его нарушила то тогда и сша его тоже.. того? или нет? ну и вообще, если уж рассматривать эээ ммм протокол о намереньях, ну как договор (которым он не является) то он и ратифицирован то и не был, (ну и кто украине сам себе злобный буратино?) нет если серьезно, то с этим меморандумом, укрину кинули, все, нагло цинично и безжалостно, и сша и британия, и россия, увы, это не договор, не путайте. ЗЫ,меморандум это по сути, обозначение намерений, не договор, не протокол, не соглашение, а просто, изложение, мысли не бумаге, мы вот думаем то то и то то) и все..
  11. *пробегая мимо* не путайте меморандум с договором, раз, формально или не формально но так или иначе с юридической точки зрения РФ не нарушила НИЧЕГО, увы, смиритесь, к путину можно по разному относится но он тот еще формалист, так или иначе, (с таким же успехом вы можете и США обвинить в нарушении будапешского меморандума) ага, вот такой коленкор, ага. вы уж определитесь, что важнее формальный договор или юридический, по сути этот самый ээ меморандум, один в один данное обещание горбачеву бушем о нерасшерении нато,
  12. Ай яй яй.. я то сперва подумал что вы не понимаете разницу между бюджетом и ввп а вы оказывается мелкий лжец и к тому же неуклюжий.. ай яй яй... И да.. ввп россии и украины козырять логично ибо речь шла о процентах от ввп а не о абсолютных цифрах.. все с вами ясно.. вы всего лишь мелкий пропагандончик...
  13. аха ха, да там вообще блин, *самые хреновые выборы, меняем красного никчемного мечтателя на сумашедшую истеричку или чертова фашиста* как то так, в целом мне кажется система выборов (и выдвижения кандидатов будет в сша подвергатся корректировки) буксует система то, хоть и должность призедента сша в целом номинально,Э но все же, все же,.. вы Хрущев? я про (догнать и перегнать) бросте, кого именно догонять собрались? португалию? польшу? францию? сша? грецию? швейцарию? во всех этих странах очень разный уровень жизни и поверте мне для туземца из зимбвабве один хер жизнь чтио в рф что в сша кажется недостижимой мечтой,оставте это, догнать и перегнать,по поводу того что (нас с вами не спросят) а американцев кто спрашивал? хотят они или не хотят в президенты трампа или клинтон? вот такая вот загогулина понимашь, вот такой вот парадокс, большинствоподчеркиваю БОЛЬШИНСТВО американцев не рады что им предстоит выбирать между трампом и клинтон, вот такая демократия ежыж ее кочерыжку, вот сами за собой посмотрите, вы возмущаетесь тем что (у нас с вами не спросят) и в то же время согласны с тем что непопулярный обама лучше трампа и клинтон, и да, эне ставте телегу вперед лошади,. буржуазия никуда не денется она возникнет, и власть тут не при чём, сперва устанавливаются правила игры а потом уж возникает буржуазия, и да, появится она не сегодня и не завтра, фокус в том что, ей нужно время, и на западе она появилась не за год и не за два, она выращивалась десятками лет, а вообще чего вы хотите? вот не будет путина будет шмутин какой либо, и путин поверьте мне наименьшее из зол, хуже всего если прийдет к власти активный реформатор, который начнет все переделывать в лучшую сторону, (по его мнению) на самом деле путь к нормальному общемтву очень непростой и рецептов единых нет, ну невозможно разом построить благополучие, это все идет не от законов, не от правительства а от самого общества, те же чиновники они сами из народа, о нет боротся с коррупцией надо, (и у нас очень многое для этого не делается что огромный минус) я понимаю что вы ругаете власть, но.. и самим им тоже приходится действовать мягко говоря... ну вот неуклюжая наша пропаганда, вы думаете это сверху путин спускает, да нет, это как говорится заставь дурака богу молится он и лоб расшибет, вот реально подумайте, у нас этих услужливых дураков пруд пруди, да и с прочими вещами, вот ворует (ходят слухи) такой то губер, а хрен его знает вызовешь мол проверте, а они возьмут и воспримут это как сигнал к действию, (мол ату его ату) .наша проблема не столько и не сколько в отсутствии буржуазии а в отсутствие гражданского общества,! вот в чем проблема!отсюда и произрастают вороватые чиновники и бюрократия,. у нас все делают по сигналу с верху, всегда держат и смотрят на генеральную линию партии мать ее, а не просто делают свою работу, возмите наш хурал, ведь мы же сами выбираем этих беззубых истуканчиков!! сами!! у нас блин две тенденции в политике, или чутко держать нос по ветру и колебатся вместе с линией партии или вствать в оппозицию под лозунгом (святой америки) нету нету партии или представителей которые наприер, будут говорить, не владимир ты не прав!! нужно деньги не в стаб фонд а на развитие бизнеса!, и тд и тп, у нас же блин или роисся вперде и рашка какашка эта страна и бла бла бла, или нашь путин наш рулевой и кормчий!Ё третьего мать его не дано, вот хз почему так, но вот так! и не надо что мол путин задавил оппозицию, ее просто нет, или как рогозин с визгом в стан путина или как миша два процента за грантами в сша,
  14. около 40 (доходило и до 50 помоему) процентов (если память не изменяет) а вот тут и камень преткновения, как правило доля поступлений из нефтянки у нас идет на погашение внешнего долга (еще сссровских долгов в том числе, армию и стаб фонд, вот насколько это правильно? в этом по сути я и не согласен с правительством, да досрочное погашение долгов армия и стаб фонд это хорошо, НО! на мой взгляд следовало все же увеличивать долю поступлений от акцизов, а эти самые нефтедоллары пустит на уменьшение налогового бремени и на кредиты, (кредиты для малого и среднего бизнеса) а не вбухивать их в *нанотехнологии* и тд и тп, да конечно финансирование бюджетом разработок это важно ! НО, какого хрена? толку то от них?
  15. нет, он непопулярен в равной степени и среди демократов и среди республиканцев, я честно толком не знаю но, этот финт со страховками в том числе тоже, он ОЧЕНЬ непопулярен, особо не вникал но факт его не любят
  16. Хм.. тогда почему коррупционный рейтинг украины увеличился со времен яныка? А? Обьясни? Если с ней борются цифры должны уменьшатся? Или как? А про то как борются.. ну да.. расскажи ка мне про коррупционые дела? Или про то как член антикоррупционного комитета квартирки покупает? Дружок.. я верю цифрам.. и фактам.. а пропаганду неси иди в другом месте.. о том как.. с корупцией на украине борются... про минометы молот расскажи.и тд и тп.. А теперь внимание цифры!(самое неприятное для прапогандонов) Итак доля нефтянки и газа в ввп рф 13-16 процентов... а теперь.. тадаааам.. доля ввп украины за транзит газа! От 10- 15 процентов.. а теперь внимание! Рф взяла на себя и выплатила ВСЕ долги ссср! Тадааам!теперь дружок обьясни мне.. почему у нас выше пенсии? Зарплаты? Если на армию и наукоемкие предприятия мы тратим в 14 раз БОЛЬШЕ чем украина? Это не конкретные суммы а доля от ввп страны? ЗЫ. Дружок.. иди кидай лозунги в другом месте а? Факты цифры давай! Ок? Ну смешно же..особенно про боксеров.. ага? Давай сравним, на момент распада ссср, начальные СТАРТОВЫЕ условия.. и итог.. и да чувак... утешься... мфв составило благоприятный прогноз для украины.. к 2020-2021 году экономика у подрастет.. зарплаты увеличятся и.... ВНИМАНИЕ! ПРИБЛИЗЯТСЯ к уровню 2012 2013 года! О как! Заметь.. не абы какой ватник предсказал.. а европейское мвф! Ах да.. про санкции.. ну впрочем потом.. лень если честно на глупости отвечать
  17. Ой ой ой.... вы видимо вообще плохо представляете себе ситуацию.. обама ОЧЕНЬ непопулярен в сша.. как раз изза этого финта со страховками... Не идеализируйте запад, там своих проблем хватает.. да на фоне наших они кажутся незначительными.. но.. честно положа руку на сердце так и наши проблемы кому ни будь из зимбвабве кажутся ерундой и чушью... У нас куча проблем.. это да и больницы многие в ремонте нуждаются.. и дороги и бла бла бла.. проблем куча.. а рецепт то какой? Ну вот какой? Взмахнуть волшебной палочкой и все наладится? Да нифига.. нету рецепта.. у каждой страны он свой, и зависит от слишком многих параметров.. и дело не в демократии.. (хотя и в ней тоже) вот один пример.я не помню точное количество но точно больше десяти.. стран африки тупо скопировали конституцию сша (некоторые вплоть до законодательства) и? И? Мексика та же чего то там передирала у сша.. А итог? Дело то немножко в другом! Понимаете? Это как сравнивать человека после болезни и голода со здоровым и нормально питавшимся всю жизнь спортсменом.. конечно! Он и бегает лучше и соображает! И прочее прочее... да простой пример помести к нам честного не берущего взятки еврочиновника.. как думаете? Чем все закончится? Да воровать начнет! Увы.. (даймлер крайслер вынужденно регулярно менять своих представителей у нас.. да и не только у нас.. увы..
  18. Гм.. около 18 тысяч деревянных в месяц? Вы платите за свет и газ? Серьезно? А сколько квадратов дом? Ну да про больницу покрасивей, нашим еще учится и учится в этом плане.. тут вы правы, а по сути одного поля ягоды.. там чуть преувеличили.. сям то не упомянули там чуть на эмоции надавили сям о чем то промолчали.. Но насчет топорности тут спору нет.. как грил дедушка ленин "учится учится и еще раз учится"
  19. Вы путаете причину со следствием, сперва устанавливаются правила игры а потом уж.. и вопрос в массовости да сша управляет не призедент.. сша управляет уолл стрит. Это так. Но! Именно массовость , этой бурдуазии и не дает им скатится в семибаркинщину, да в принципе возмите любую страну из перечисленных вами. Там везле одна две партии (основных ) у власти, с опорой на многочисленный капитал(то есть у каждой из партий не один два спонсора а десяток другой что вынуждает их договариватся и приходить к компромиссам). А у нас увы.. да путин пытался создать подобную систему (ну едро справедливороссы) но один хер кпсс получилось. Но то не его вина просто у нас недостаток той самой пресловутой буржуазии. Не выросла. И все его потуги все годы его правления это именно попытки и проталкивание вменяемых правил игры, получается не очень. И да в том и его вина есть. Но.. у нас нет достаточного количества группок капитала, ну нету не выросли еще. Слишком их мало и им проще ,почуй они ослабление цент власти воевать друг с другом а не договариватся .. мало их.. вот когда их капитал пройдет через одно два расчленения, и когда их станет достаточно много тогда да.. ну а пока увы так как есть. И любое ослабление приведет в лучшем случае к 90 а в худшем к украине. Увы..
  20. Ну вот... а при чем тут власть хм крупной буржуазии? Разве это хорошо? И да вы забываете времена семибанкирщины. Мочения друг друга в эфире телеканалов , перестрелки между фсо и фсб (в ту пору фск) системы сдержек и противовесов.. и да.. взгляните на украину.. власть крупной буржуазии во всей красе, (одна групка с помощью подконтрольных сми затеяла бучу в киеве.. еще один олигарх начал возню в донецке) итог сами видите ,кровавая каша и полнейшее обнищание народа (ну дело ли средняя пенсия на наши деньги три с половиной тысячи ) и зарплаты и прочее прочее.. нет.. вы не правы Давайте вспомним то самое высказывание даннинга "нет такого преступления которое не совершит капитал ради 300 процентов прибыли) и это так и есть.. сперва должны устанавливатся правила.. и неукоснительное их выполнение.. инаае ни как.. увы.. у нас впереди еще долгий путь и никак иначе..
  21. Так в том то и дело.. уже орали лозунги.. а итог? Рецепт то какой? Все отнять и поделить? Убрать всех плохих поставить хороших? Да чушь... нету волшебных палочек.. и нормальное цивилизованное общество строится не сразу.. угу.. а еще много всего у путина... но мне кажется 40 это маловато.. пусть будет 400 ! Солиднее звучит!
  22. Ну во первых хотелось бы видеть подтверждение вашим словам, цифры факты графики.. нефть тема отдельная но тем не менее если вы удосужитесь разобратся в этом вопросе то обратите внимание что основная прибыль от продажи нефти шла на стаб фонд и армию (я не считаю это правильным, но это тема для отдельного обсуждния) но лодно.. ок.. путин плохой.. согласен с вами... дальше что? Ваш рецепт? Организовываем майдан дружно скачем скидываем путина? Так? Ну.. скажем так.. я отталкиваюсь от реальности.. я не делю на черное и белое.. я делю на плохое.. очень плохое и ужасное.. и да путин мне самому малосимпатичен
  23. Хе хе.. какой смешной.. ок.. на пальцах, (может и дойдет но сомнительно) смотри за движениями. Санкции это плохо.. само собой. От них убытки.. но! Чем они полезны? Тем что позволяют развернуть собственное произвдство взамен того что попало под эти санкции.. то бишь на пальцах.. вот грубо говоря запретили эээ фиговину, ну продавать на территории россии.. не сказать что была нужная фиговина но спросом пользовалась. Ранее еее производить на територии рф смысла не было, (поставлялась из-за рубежа) теперь смысл производить эту фиговину появился (спрос то есть) плюсы. Рабочии места, за нятость.. налоги.. так понятно? Теперь смотрим про путина и порошенко.. глядим.. простой пример, на тех же пенсиях, у "хорошего" порошенко в стране пенсия средняя так эдак в три четыре раза меньше чем пенсия в стране которой руководит "плохой " путин.. так понятней? В Стране которой руководит хороший порошенко нет элементарных вакцин в больницах от бешенства и тд... в стране которой руководит "хороший" порошенко уровень коррупции где то возле нигерии.. в то же время в стране где "плохой "путин уровень коррупции меньше. И так далее и тому подобное.. это факты дружок...
  24. Бедолага , эк раскорячило то... реваншизм.. санкции всеплохо мывсе умрем.. да слышали уже... не чувак... я это слышал и в 201 и 2008 "рашке все хана" я так скпжу с санкициями все просто.. штука неприятная но полезная, (вернее контр санкции) нужная я бы сказал. А по поводу всего остального. Путин плохой , и бла бла бла. Знаешь чувак. Уж лучше плохой путин нежели хороший порошенко . Лучше пускай ТАКИЕ маленькие пенсии у наших стариков чем "цеевропейские" как на незалежной .. по о.. у нас.. ? Да кто спорит то.. не все епрст хорошо.. и да чиновники воруют. И много плохого.. но.. чувак как не крути воруют меньше чем 10 лет назад, и дороги стали лучше, и пенсии пусть со скрипом но растут.. и прочее прочее..
×
×
  • Создать...