Ленина в РПЦ назвали «еще большим злодеем, чем Гитлер»

[ChIT]

4 миллиона жертв сталинских репрессий

А почему сразу не миллиард? Солженицын и Новодворская негодуе.

Первая Мировая раньше и называлась Второй Отечественной

Отечество в опасности?

В Европе её до сих пор Великой войной называют

Они великих войн невидело.

выставлять себя этакими спасителями страны выглядит по дурацки.

Уж царь-батюшка дал бы нам похрустеть французкой булкой.

[Mr.An]

Цитата:

Первая Мировая раньше и называлась Второй Отечественной

Отечество в опасности?

ну вообще то что там что там германец напал.....

[ChIT]

ну вообще то что там что там германец напал.....

А вы знаете как напал? Погуглите...

[Logan Grimnar]

ну вообще то что там что там германец напал.....

А вы знаете как напал? Погуглите...

Какой глупый довод, если бы мы не начали мобилизацию, они бы не напали?

Или Сталин сам не готовился к войне с Германией?

[Santilo]

А вы знаете как напал? Погуглите...

А кто кому войну объявил???

[Вадимка]

А мне всё один хрен -

всё одно - в аду гореть будут.

[Athon]

ну вообще то что там что там германец напал.....

А вы знаете как напал? Погуглите...

Какой глупый довод, если бы мы не начали мобилизацию, они бы не напали?

Или Сталин сам не готовился к войне с Германией?

так то сейчас речь идет о Первой Мировой войне)

На Восточном фронте война началась с Восточно-Прусской операции. 4 (17) августа русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию.

и просто ради интереса можешь в личку сказать сколько тебе лет?

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

А кто кому войну объявил???

тут скорее важно не то, кто войну объявил, а то кто 1ый атаковать начал.

[Santilo]

тут скорее важно не то, кто войну объявил, а то кто 1ый атаковать начал.

Может ещё дойдём до того, кто и кого первым убил...

Они объявили войну - значится наверно не пирожки с вами хотели стряпать...

[Athon]

Может ещё дойдём до того, кто и кого первым убил...

Они объявили войну - значится наверно не пирожки с вами хотели стряпать...

слышал про "Странную войну"?

[Lv]

всё одно - в аду гореть будут.

в каком аду ? ))))))))) в мусульманском или иудейском аду ?

никакой нужды воевать с германией не было, в то время не было прорывных танковых клиньев

можно сделать хорошие укрепления , посадить в окопы побольше мужиков с пулеметами, пусть враги с сабельками и на лошадках штурмуют

собственно умные западные "союзники" в основном так и воевали , предоставляя царю "почетное" право отправлять русских на убой. за это царь страдает в аду ?

[Logan Grimnar]

Наступательные операции британской армии в Европе, не слышали? Ах ну да, Первую Мировую в совке не проходили)

А прорывы тогда успешно и без всяких танков проделывали.

[Lv]

вот пусть бы храбрые британцы и наступали в европе

чего царю не сиделось ? сидел бы и оборонялся , а немцы с винтовочками пусть штурмуют на лошадках и пешочком по грязи , пусть идут на колючую проволоку и на пулеметы

или западные "союзнички" попросили , а добрый царь сразу отправил русских умирать ?

[Santilo]

Lv

Ваш подход к теме несуразен...

По вам, дак и берлин в 45 не стоило-бы брать???

Просто аналогии...

Стоило бы окопаться на границе в 44 - и ждать, когда опять на нас нападут???

[Logan Grimnar]

А зачем Берлин во время ВОВ брали? Ну дошли бы до своих границ, возвели бы новые рубежи обороны, да сидели бы. Пусть там в европах и воевали бы.

[Lv]

ну это же ясно как божий день. у немцев в первую мировую не было таких военных технологий: не было танков , не было дальней авиации , не было подступа к атомной бомбе

хотят опять нападать на лошадках с сабельками и шлепать по российской грязи на пулеметчиков ? пусть бы опять нападали сами бы извели свою армию и экономику под ноль , у них самих революция на носу была и таки произошла

[Вадимка]

в каком аду ? ))))))))) в мусульманском или иудейском аду ?

В коммунистическом аду.

никакой нужды воевать с германией не было, в то время не было прорывных танковых клиньев

можно сделать хорошие укрепления , посадить в окопы побольше мужиков с пулеметами, пусть враги с сабельками и на лошадках штурмуют

собственно умные западные "союзники" в основном так и воевали , предоставляя царю "почетное" право отправлять русских на убой. за это царь страдает в аду ?

Считаю, что Николаю II надо было плюнуть на союзников и не вступать в войну, или вести сугубо оборонительную изматывающую противника войну. Тогда и большевики бы не пришли к власти. Но на кухне - все стратеги, да и история не знает сослагательного наклонения.

[Athon]

Считаю, что Николаю II надо было плюнуть на союзников и не вступать в войну, или вести сугубо оборонительную изматывающую противника войну.

я был бы рад если бы в ту войну наша страна была вместе с Германией, а не с Англией и Францией.

[Lv]

вот так умные люди в обороне сидели:

После провала и «плана Шлифена» и французских попыток оперативно захватить Эльзас-Лотарингию Западный фронт наглухо стабилизировался. Противники создали глубоко эшелонированную оборону из многих рядов окопов полного профиля, колючей проволоки, рвов, бетонированных пулеметных и артиллерийских гнезд. Огромная концентрация людской и огневой мощи сделала отныне нереальным внезапное нападение. Впрочем, еще прежде стало ясно, что убийственный огонь пулеметов лишает смысла стандартную тактику лобовой атаки рассыпными цепями (не говоря уже о лихих рейдах кавалерии — этот некогда важнейший род войск оказался абсолютно ненужным). http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6189/

и к каким потерям для наступающего приводили атаки:

Первая половина года ознаменовалась немецким наступлением под Верденом. «Немцы, — писал генерал Анри Петен, будущий глава коллаборационистского правительства при гитлеровской оккупации, — пытались создать такую зону смерти, в которой ни одна часть не смогла бы удержаться. Тучи стали, чугуна, шрапнелей и ядовитых газов разверзлись над нашими лесами, оврагами, траншеями и убежищами, уничтожая буквально все…» Ценой невероятных усилий атакующим удалось добиться некоторых успехов. Однако продвижение на 5—8 километров из-за стойкого сопротивления французов стоило германской армии таких колоссальных потерь, что наступление захлебнулось. Верден так и не был взят, и к концу года первоначальный фронт почти полностью восстановился. С обеих сторон потери составили около миллиона человек.

Аналогичное по масштабу и результатам наступление Антанты на реке Сомме началось 1 июля 1916-го. Уже первый его день стал «черным» для британской армии: почти 20 тысяч убитых, около 30 тысяч раненых в «устье» атаки шириной всего 20 километров. «Сомма» стала именем нарицательным для обозначения ужаса и отчаяния.

[Santilo]

Lv

Athon

И кто в итоге выиграл???

Да-же без России???

[Вадимка]

я был бы рад если бы в ту войну наша страна была вместе с Германией, а не с Англией и Францией.

Я был бы рад, если бы Российская империя была бы в целости и сохранности.

[Logan Grimnar]

Немцы тоже создавали глубоко эшелонированную оборону, и что помогло это сдержать Брусиловский прорыв?

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Считаю, что Николаю II надо было плюнуть на союзников и не вступать в войну, или вести сугубо оборонительную изматывающую противника войну.

я был бы рад если бы в ту войну наша страна была вместе с Германией, а не с Англией и Францией.

Не трогали б австрияки сербов, может мы с ними и заодно бы были.

Ну и турки слишком глаза мозолили.

[Athon]

И кто в итоге выиграл???

Да-же без России???

Россия в той войне лишь несла потери и оттягивала часть сил Германии и их союзников.

теперь просто представь, что Россия воюет на стороне Германии и Австро-Венгрии: все силы Германии сконцентрированы на Западном фронте, РФ и АВ не воюют между собой, а посылают подкрепления на запад и "зачищают" восток.

[Logan Grimnar]

Athon

Какое могло быть решение Балканского вопроса в случае выступления России на стороне Германии?

[Athon]

Не трогали б австрияки сербов, может мы с ними и заодно бы были.

пфф. в первую очередь правитель должен думать о своем народе.

просто чет наткнулся)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рашка_(государство)

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Какое могло быть решение Балканского вопроса в случае выступления России на стороне Германии?

просто разделили бы между собой и все. часть отошла бы к АВ, а часть к нам.

[Santilo]

Athon

Немцам этого не надобно было...

Сталин перед ВОВ то-же видимо на это надеялся, делил, а как всё получилось???

И блоки стран то (ну если брать мировые державы) не изменились...