botaNICK

Сначала "надо" довести народ до ручки. Пока большинству, продающему свой труд, есть что терять - никто никуда массово не полезет. И пока у верхов есть чем платить силовикам. Почитай как было в 1916 году, хотя казалось бы Первая Мировая вовсю, калеки с фронтов массово приезжают, везде нехватка всего, но охранительские даже тогда всё ещё в силе, ещё получают какое-то жалованье. Вот когда наступил совсем уже кирдык после Февральской, тогда и начался движ. Большевики вплоть до 1917 года болтались по численности чуть выше маргинальной партейки. Так что, глядя в новостях на сытые лица "элит", думаю, сначала поменяют Путина как сменили Ельцина, на какого-нибудь обаяшку типа Навального или ещё кого-то вырастят, может даже через формальный переворот, чтобы побольше кредита доверия. Народу от этого легче не станет от слова совсем. Так что радикально недовольным и готовым (то есть ничем не обременённым) остаётся шатать скрепы и гонять по тюрьмам, закаляться опытом, тем, кто помоложе и покрепче здоровьем. Правда лучше это делать под маской типа оппозиционера, тк в среде навальнистов социалистов очень не любят: "Зарплату ты мне что ли платить будешь?! Ты мне это про справедливость не загоняй! Мне на общее благо плевать!!! Я сам по себе и хочу нормальную власть!!! У меня 4 детей, ипотека и 20 кредитов! Надо этих гнилых прогнать и новых нойонов хороших поставить, чтобы норм платили, понял??!!". Примерно такие мнения, мол, поменяем фигуры на доске и ход партии поменяется, саму рыночную "доску" поменять мало кому приходит в голову, тут либералы с охранителями очень консервативны. У навальнистов неплохо налажены механизмы взаимопомощи, куча юристов безвозмездно помогают, так что всерьёз протестовать выгоднее всего с теми, у кого за спиной есть норм финансирование и налаженные каналы взаимодействия. На данный момент в РФ - это навальнисты, подписан на 4 их канала в телеге, в том числе на местных из УУ. Они там регулярно делятся практическими советами, что делать, если замели в отдел и т.п. Совсем радикально готовым, конечно, можно податься в анархисты-террористы и пробовать охотиться на разные высокие единичные чины, но тут я уже советовать не берусь. Есть мнение, что нынешняя Россия - это "повторение" 1907-1910 годов, торжество реакции, то бишь время локальных побед для действующего режима. Денег в казне ещё хватает. Знакомой из Томска на днях пришло официальное предписание, мол, что она взята на карандаш, она в феврале пришла на митинг с ребёнком и кричала разные смешные кричалки, но даже за такое безобидное пришло "письмо счастья", мол, ведите себя хорошо, а иначе вам будет плохо. Методику силовиков отработали в Беларуси ещё осенью: всех заметных и замазанных на камерах или сданных бдительными гражданами - выгоняют из всех бюджетных учреждений и из учебных заведений, некоторым дают шанс на исправление, если поработают на публику и покаются. И систематически мелко гадят, затягивая самые банальные гос.процедуры и, по слухам, даже влияют на банки. При этом формально судебных преследований как бы и нет, репрессий формально нет, а неформально - в ассортименте. Сейчас читаю "Жизнь Клима Самгина" (объём моё почтение), забористо написано, и очень много актуального. Рекомендую

Что-то про ковид в разных темах пишут. У нас на майские объявили очередные нерабочие дни с 1 по 11 мая (все частники в печали, но скорее всего будут работать, тк вряд ли их будут сильно контролировать). Тем временем я чипировался (гамковидвакнулся) 31 марта. Подавляющее большинство моих знакомых укололись ещё в феврале, а я пока то да сё, один раз даже пришёл и вакцина кончилась, так и пробегал до марта. Потом уже обнаружил, что лучше выбрать поликлинику рядом с работой, оформился на госуслугах ещё раз, пришёл, вакцина была, прошёл в кабинет осмотра (померили давление, сатурацию, чего-то ещё мелкое, проверили заполнение анкеты, дали допуск), потом пошёл укололся, по ощущениям место укола поболело где-то сутки, и всё. В очередях на первую и вторую дозу в основном сидят люди пожилого возраста, больше половины тех, кого видел, но когда ставил первую дозу - рядом пришли колоться человек 5 молодых сотрудников из военкомата (пришли организованно, у всех уже заполненные анкеты и допуск к вакцинации), для них это обязаловка. Обе дозы мой организм с довольно хреновой иммункой принял вообще с околонулевой реакцией, только на вторую дозу температура хотела было подняться на второй день, но почти сразу же отпустило. При этом знаю знакомых, у которых реакция была сильнее, по субъективным наблюдениям кажется, что чем сильнее иммунка, тем мощнее колбасит первые 2-3 дня, пара знакомых даже больник оформляли, настолько тяжко было (в основном температура 37-38, а у одного даже лихорадка, хотя весь такой суровый закалённый чел на спорте). И пока ни у кого никаких негативных последствий не проявилось. Мне субъективно стало как-то даже получше. Ну то есть я стабильно весной и осенью регулярно простужаюсь, переношу на ногах, но простуда прям как по расписанию, практически по 2-3 раза за месяц, неприятненько, но стало привычным. Тем удивительнее, что с момента первой дозы (10 марта) организм резко перестал реагировать на простуду, ну то есть я временами чувствую, что как-то не очень стало, горло заболело, вроде бы даже кашель и завтра может быть будут ходить простуженный, но приходит утро и всё проходит, даже, блин, в горле по утрам не першит. Погуглил поверхностно, пишут, что Спутник эффективен не только против ковид-19, но и против целого семейства коронавирусов, которые провоцируют сезонные орви. Вот, думаю, может это оно. Ну или просто мой организм после 35 лет решил вспомнить былое и резко прекратил болеть простудами. Не знаю, надолго ли, но я к хорошему привык быстро Знакомые врачи ждут третьей волны в России. В Бурятии субъективно пока всё норм. Но третья волна неизбежна, лишь бы масштаб был послабее. Статистика по вакцинации в России - публикуется с большими перерывами. Масштабы пока не особо впечатляют, гугл выдаёт, что по состоянию на 25 апреля вакинировано полностью 11,3 млн и первой дозой 6,7 млн, итого 18 млн. Какой-то чинуш громко обещал, что к августу будет 70 млн. То есть за 4 месяца надо вакцинировать ещё 52 млн человек, при том, что за 3 месяца вакцинировано всего 18 млн. Тут ещё и мракобесие, плюс фобии. Лично слышал от троих человек, что они боятся, мол, лучше переболеть ковидом случайно, чем в себя колоть намеренно, можно же помереть. Мдааа. Ну да ладно. Большинство из моего самого ближнего круга либо уже переболели, либо вакцинировались.

Всего лишь повторение пройденного. Называется протекционизм и прочие такие штуки. "Железный занавес" кстати вполне может из этого выйти, достаточно отрубить от свифта, например, закрыть доступ к корневым днс и прочие такие серьёзные штуки. По непроверенным слухам элиты РФ на этот счёт активно закупаются в Китае, железо и софт, чтобы хотя бы на 10% продублировать инфраструктуру, на большее тупо нет денег. И всё равно в случае реального шухера первыми начнут опускать занавес не снаружи, а изнутри, для удобства манипуляций с населением. Настоящей трагедией для влиятельных особо это не станет, вот когда начнут отбирать активы, тогда могут и ядерной дубинкой с горя начать грозить, не ради безопасности граждан, а ради арестованных активов. Вполне себе рабочая модель поведения для "правящих элит" периферийной страны с ветхим, но пока ещё эффективно работающим наследием ВПК СССР. При этом опускание занавеса будет означать формализацию и ускорение взаимоотношений с Китаем, к которому РФ с Турцией (ей США дали идеологического леща, признав геноцид армян, вах) - очень хотят в первые сателлиты. Это будет ещё одним шагом в сторону той, которую "никто не хотел, но была неизбежна".

Наконец-то я добрался до компа. Сто лет не заглядывал на форум, но уверен, что тут всё предсказуемо Три дня в заметках на мобиле по чуть-чуть писал черновики поста, начал объединять и вышло как-то многовато. Более-менее упорядочил, поправил те ошибки т9, которые заметил, но совсем подробно редактировать и сокращать лень. Временами по тексту некоторые утверждения повторяются, значит они из разных файлов заметок Кому не лень, можете почитать, весь текст писан буквально на коленке и взят из моей головы, довольно простая и рамочная компиляция всем известных фактов. Не буду прятать в спойлер: Государственники и либералы в наше рыночное время - две стороны одной медали. Очевидная суть в том, что государство всегда выражает интересы господствующего класса (и это почти никогда не равно большинству населения). Кто у нас господствует, в чьей собственности находится более 70% всех активов? Подавляющая доля активов находится в руках менее чем 5% населения. Собственно в интересах этих 5% и проводится основная государственная политика. Финансирование в прочие 95% населения идёт по прагматичному принципу разумной достаточности: для поддержания рынков трудовых ресурсов (чисто математически в рамках рыночной модели человек - это поставщик услуги в рамках своей специализации, ресурсная единица, со своей рыночной ценностью в зависимости от квалификации, которая складывается из его образования, прикладных навыков и тд), и для поддержания потребительского сектора и тд. Основные же затраты государства всегда идут на добычу, транспортировку и продажу ресурсов. И самое главное - на охрану всей этой частной собственности, это функциональная обязанность государства. Чем жирнее доходы в бюджет, тем больше плюшек для 95% населения (которые не владеют ничем и для получения средств на жизнь продают свой труд), но опять же - по остаточному принципу. А чем сильнее экономические проблемы, тем скорее уходит из этого остаточного принципа слово "разумный", а если динамика и дальше будет негативной, то уйдёт и критерий достаточности. Всё это мы видели в прошлом, и в других странах, и в нашей стране во времена царской России, которые так любят многие либеральные охранители (упоротые монархисты и прочие косплееры-хрустобулочники), при царе в случае кризисов основные проблемы ложились на плечи ничего не решающего большинства, которое молча умирало, иногда устраивая несколько бунтов на посошок. Есть одно существенное отличие России от большинства других стран на периферии мирового рынка. Основа благосостояния практически всего населения в современной России - это огромное наследие, оставшееся от СССР, в котором все средства производства (не только заводы, но в целом вся инфраструктура здравоохранения, образования, логистики, связи, обороны и тд) были в общественной собственности, а потом все эти богатства были приватизированы относительно небольшой группой крупных чинов и предпринимателей, они во многом и сформировали нынешние "правящие элиты" России. Многие граждане СССР не имели проблем с жильём, и эти квартиры и дома унаследовали граждане уже России, власть в девяностые позволила нищему населению это наследство приватизировать, такая себе подачка с барского стола. От СССР достался и огромный массив социальных обязательств погибшего государства перед советскими гражданами, которые стали гражданами РФ. И новое молодое российское государство двадцать лет активно избавлялось от ненужного багажа избыточных социальных обязательств, чтобы максимизировать сиюминутные прибыли. И в целом справились успешно (с их точки зрения), под лозунгом оптимизации были "блестяще" сокращены (распроданы) избыточные для "страны-бензоколонки" минздрав, минобр, мин науки, порезаны льготы и тд. В начале нулевых даже хотели минобороны прикопать, но после того как грохнуло двумя чеченскими, одумались, таки накопленные приватизированные активы надо всё-таки охранять от "партнёров", да и в случае чего оборонкой можно и атаковать, такой вот каламбурчик. Все нулевые шёл естественный процесс монополизации, когда тысячи мелких и средних хозяйчиков, и даже несколько штук крупных "хозяев жизни", выгрызших себе кусочки рыночного счастья в девяностые - были поглощены в более крупные структуры (некоторые особо упёртые отправились в землю, в бега или в тюрьмы, примеры: Береза и Ходор). Нынче имеем несколько крупных монополий (поглядите на Сбер, например), которые коряво пытаются подражать аналогичным, но более богатым и продвинутым монополиями из стран Первого мира. Монополизация экономики в свою очередь является следствием, все мы помним, что именно стало "драйвером роста" с 1999 года: буйный рост цен на нефть и прочие энергоносители. В экономику РФ, а значит и в бюджет полилась река "чёрного золота". Экономические агенты на внутреннем рынке начали жирнеть, наконец-то появились деньги на поглощение конкурентов, а у государства появились неплохие средства на финансирование силового блока. Банковская сфера просто купалась в прибылях. За жалких пять лет "правящие элиты" многократно усилились финансово, и захотели ещё, поэтому в первой половине нулевых и наступило время пожирания не только мелочи и средняков, но и крупных игроков, которые не смогли или не захотели встроиться с "путинский блок". И до поры это укрупнение внутренних игроков сопровождалось инерцией внешней политики девяностых, ну, вы помните же всю эту вполне серьёзную болтовню про вступление России в НАТО, которая началась ещё при Ельцине, потом нежная дружба Буша-младшего с Путиным, все эти фотосессии на ранчо в Техасе, и в резиденции Путина, договоры о "всевозможной помощи нашим американским партнёрам" по линии всех силовых ведомств РФ. У всех политических событий в стране была и есть единая цепь причинно-следственной связи: приток ресурсов в экономику в 99, за счёт которых началось лавинообразное укрупнение игроков (финансовое и банальное рейдерское взаимопожирание) на внутреннем рынке. Изначально Путин мыслился и позиционировался вовсе не как жёсткий политик, наоборот, ельцинская команда специально выдвинула молодого и энергичного ноунейма из силовиков, чтобы не пропустить на самый верх неудобного Примакова, который начал преждевременно вещать про суверенные решения России, под его словами (и тех групп, которые за ним стояли) тогда ещё не было подобающей экономической базы, чтобы настолько уж наглеть перед дающими руками Запада (напомню, Россия в девяностые регулярно занимала кучу денег в МВФ и прочих структурах). Требуемая для наглой экспансии экономическая база созрела в РФ на нефтяных дрожжах к середине нулевых (и продолжается по сей день), когда последовательно сожрали нескольких олигархов девяностых, самые известные - березовский и ходор. Юкос стал пищей для Роснефти и владеющих ею олигархов. И это, конечно же, увидели на Западе, там сидят далеко не идиоты, и знают законы политэкономии ооочень хорошо. Первой ласточкой того, что правящие элиты РФ оперились - публичные негативные реакции на "революцию роз" и "оранжевую революцию". 2003-2004 годы - "медведь накопил жирок заворочался". Благодаря наследию СССР и мощному нефтяному допингу в России в 2000-е создались все условия для трансформации из ельцинской послушной ресурсной периферии в путинскую полупериферию, по этой причине закономерно взгляды отечественных "элит" устремились на экономическое пространство СНГ, и начались всяческие газовые войны, давление, уловки, финансовые вливания в политический истеблишмент стран пост-советского пространства. Короче, "лоукост-плей" нео-империалистической политики стран Первого мира. Всё это сразу же привело к отмене инерционной ельцинской риторики про мир-дружбу-жвачку с западными партнёрами и вступление в НАТО. И закономерно привело к "мюнхенской речи" Путина. А позднее случился Крым и Донбасс, после чего щупальца российских добывающих и перерабатывающих компаний потянулись вна Ближний Восток, Африку и Южную Америку, пользуясь воскрешённым институтом "гибридного воздействия" в виде частных военных компаний. Такой вот неизбежный эффект домино, цепная реакция причин и следствий. Именно в нулевые опять начала разгораться более-менее осознанная политическая борьба в информационном пространстве, и тут научно-технический прогресс предоставил населению такую прекрасную штуку как Интернет. С начала нулевых скромные, но известные в узких кругах политические холивары из медленной и устаревшей сети Фидонет с её эхо-конференциями - перекочевали в океан Интернета, пока ещё не тотально всеобщего, но уже откусившего до 25% активного населения, и далее как снежный ком. Сначала это были студенты-технари, потом к середине нулевых уже вовсю включились студенты-гуманитарии, начался расцвет блогов, позднее видео-сервисов, с каждым годом интернет стучался во всё большее количество домов. Доступные кредиты для населения РФ превратили ПК и мобильные телефоны из элитной техники в повседневную. Тогда же и началось зарождение ныне известных блогеров, которые получили финансовую помощь от государства, при этом никаких масонов, просто гранты и снижение барьеров для ребят, которые от всей души разрабатывали удобные государству (а значит и правящим элитам) концепции. Многие блогеры выросли из форумов, и многие уже опытные публицисты перешли в блогеры, все нулевые шёл активный процесс вовлечения в новую обширную инфосферу. Первые чисто интернетовские суб-культуры, падонки. Их век был недолгим, настолько стремительно развивалась медийная среда, но они стали звеном в цепи, откуда выросли всяческие борды, лурк, а затем и паблики в современном виде. В гуще всего этого были мгновенно адаптированы старые и практически неизменные с середины 19 века политические тренды: западники, почвенники, анархисты, консерваторы, либералы, пятая колонна и тд. Всё это стало актуальным и для простого народа, выживание 90-х закончилось, начались сытые времена с более свободным временем. Времена личной моей юности, ламповые и безудержные, на их фоне отдельные публикации всяких западных яйцеголовых экономистов про близкий мировой экономический кризис воспринимались как очень отдаленная перспектива. Помню как читал в "Компьютерре", а потом в коммерсанте Сергея Голубицкого, его статьи про огромную закредитованность стран и внезапный расцвет "красного дракона" в 2003 году звучали для меня и для многих других - как милый романтичный научпоп, далёкий от актуальности. Первое "боевое крещение" поколений холиварщиков России и стран пост-СССР всех возрастов и профессий состоялось, на мой взгляд, в 2008 году, война в Южной Осетии, потом крах мировых фондовых рынков, который залили триллионами, отсрочив и растянув кризисные тенденции ещё на более чем десять лет. На торрентах в те годы как горячие пирожки расходились конспирологические и политические докфильмы, типа "Дух времени", или "Фаренгейт 9-11", золотое время для всяких хазиных и стариковых, и иже с ними. На официальном ТВ тоже вовсю плодили "актуальный контент". Именно тогда сформировались и относительно размежевались "диванные армии" политэкономических холиварщиков: охранители всех мастей и оппозиционеры всех мастей. Ватники, поцреоты, либерасты, агенты госдепа и кремля и тд. Все были более-менее классифицированы и получили ярлыки на все случаи жизни. При этом большинство спорящих чаще всего объединяет одна общая теза. Про незыблемость частной собственности на средства производства. Мол, не нужно ничего отбирать у плохих олигархов в пользу народа, надо отбирать у плохих и отдавать в пользу "хороших" олигархов, ведь новые хозяева ну абсолютно точно будут более умные и честные, будут распоряжаться заслуженными (из-за "гена успешности" или богопомазанности) материальными богатствами и прилагающейся властью. Охранители бьются на стороне текущих олигархов, а оппозиция, как правило, на стороне тех, кто отдалён от рычагов. То есть политтехнологи с якобы разных сторон баррикад на деле почти всегда на одной стороне, и аудитория выбирает только из формально разных медийно-политических фигур, на свой вкус: между Путиным, Навальным, или даже, прости господи, Жириком. В этот же политотный котёл закинуты разные исторические деятели и персонажи: цари, императоры, президенты разных стран, вожди и фюреры. И всех нужных встраивают в единую парадигму частных владетельных хозяев, даже тех, кто руководил в СССР, где все средства производства находились в общественной собственности, но про это говорить не надо, лучше говорить про "красного императора". Это удобно, безопасно, привлекательно и доступно для обывателя. А ненужных и неудобных исторических персонажей объявляют единичными харизматичными психами, за плечами которых вовсе не стояли правящие финансово-политические элиты (финансовый капитал). Это тоже очень удобно. И ещё упомяну очевидную, но часто забывающуюся вещь. Внутри пятипроцентного владетельного меньшинства в РФ (и не только) всегда есть свои противоречия, внутри казалось бы единодушных "правящих элит" есть свои ядро и периферия, и те, кто находится подальше от центра, всё же хотят подобраться поближе к рычагам распределения долей рынков, поближе и почаще припадать к крану дающего ресурсного шланга. Оппозиция как раз финансируется в основном не таинственными масонами и вовсе не госдепом, а теми миллиардерами, которые в ходе тридцатилетней "эволюции" нашей потрёпанной страны были оттеснены от власти, от рычагов распределения прибылей и тд. Причём эти "олигархи-лузеры" вовсе не обязательно в изгнании в Лондоне, нет, они вполне могут быть встроены в кремлевскую модель, но им просто не нравится их нынешнее место в иерархии, они, например, хотят 10 миллиардов долларов в год, а их не пущают, заставляют сидеть на жалких одном-двух миллиардишках. Не пускают банально: пользуются своей близостью к политическому и управленческому аппарату. Жрут друг друга потихоньку в рамках своей элитной тусовки. И изредка опасаются "народишка", тех самых 95% населения, которые добывают средства к существованию путём продажи своего труда. Опасаются, чтобы "холопы" не начали требовать социализма. Для электората всякие прагматичные и неромантичные вещи предпочитают не озвучивать, напрямую ничего не скрывают, т.к. времена ещё не те, но потихоньку переняли опыт с Запада и активно вкладываются в удобных конъюнктурных "учёных" и "популяризаторов", которые прикрывают всё псевдо-целями в рамках сервильной идеологии национализма (православные духоскрепы или благословление аллахом - суть одна, заставить человека пойти воевать в чужих интересах, самый наглядный пример - Нагорный Карабах, где погибло по 4-5 тысяч обычных армян и азербайджанцев, и ни одного с каждой стороны олигарха не пострадало, только капиталы проигравшей стороны несколько уменьшились). Деятели типа Резуна, Старикова и тп - кормятся вполне себе из кремлёвских кругов. Современная официальная идеология во многом повторяет идеологию Российской империи, то самое триединство "Православие-самодержавие-народность". При этом действующая авторитарная полит-система РФ довольно успешно играет на ностальгии по советскому прошлому. Делается это довольно топорно: полностью замалчивается факт, что в СССР не было частной собственности на средства производства, а идеалы борьбы за независимость социалистической Родины (где господствует класс пролетариев, а не буржуазии) подменяются более привычным рыночным патриотизмом (я и сам в более сытые времена ходил по тонкой границе лево-охранительства и писал патриотические идеалистические тексты). По этому шаблону из Сталина для потребления масс вылепили образ "Красного императора", либералы-охранители оправдывают его фигуру заботой об абстрактной Родине (ни в коем случае нельзя упоминать о социалистическом контексте), а более оппозиционные либералы ничтоже сумняшеся приравнивают Сталина к Гитлеру, а потом и СССР к Третьему Рейху. Совершенно разные принципы функционирования экономики СССР и рыночных стран опять же остаются за скобками. Но ничего не скрывают, замалчивают, так пока что выгоднее. В публичном пространстве озвучивать простой тезис про "обобществление средств производства" - табу. Максимум могут ввернуть про корпоративизм и командность, и всё. Медвед пару-тройку лет назад вообще ляпнул, что все концепции про передачу национальных богатств в руки народа - это экстремизм Поэтому наследие СССР всегда используется через ребрендинг, каждый год разрабатываются уникальные дизайны для "Дня победы", в которых старательно уходят от всяких там красных знамён и прочих лозунгов. И упирают на милое единение всех граждан, которые должны бороться за абстрактную Родину ("за булочку и трамвайчик", "за себя и за Сашку" и т.п.), единение всех со всеми: простых работяг с самых низов и скромных олигархов на скромных яхтах, на самом деле они все - люди-человеки, из одинаковой плоти и крови, под одним боженькой, и должны быть друг за друга горой. Коротко это называется - солидаризм. Единение 95% с пятью процентами, духовное, скрепное, модное, национальное, религиозное и тд и тп. В сытые времена эта борьба нанайских мальчиков (охранителей и либералов, поцреотов и либерастов, славянофилов и западников) увлекательна, и в целом безобидна, неплохая разминка для мозгов. Но в кризис противоречия обостряются. У нас сейчас в мире как раз очередной такой, с приставкой "супер". И кризис этот не следствие пандемии, ковид только немного ускорил начало. Нынешний кризис - это результат осознанных мер "количественного смягчения" 2008-2009 годов, когда токсичные активы "отбрасывались" в будущее, с надеждой, что потомки разберутся, некоторые называют это выигрышем времени, а некоторые считают сиюминутным эгоизмом правящего класса. Все мы видим, как бешено работают печатные станки с триллионами. Помимо печатного станка не гаснут надежды и на освоение новых рынков (такие ещё остались на нашей планете и их потенциальная капиталоёмкость оценивается в триллионы долларов), насыщение их новыми технологиями, то есть примерно то, что уже было в восьмидесятых - вынос производств. И сейчас некоторые экономисты надеются, что войны не будет, а начнётся мирный вынос в страны Индонезии и Африки, мол, США и Китай договорятся, поделят сферы, отгонят флоты и всё будет хорошо. На мой взгляд, звучит сомнительно, но хотелось бы верить в лучшее. Хуже всего кризис всегда бьёт по странам периферии, они банально беднее и драматически удалены от печатных станков мировых резервных валют. России уже приходится туго, но пока ещё хватает ресурсов кое-как держать лицо в медийной сфере. Примерно так же всё было и накануне Первой Мировой, с поправкой на тогдашний уровень научно-технического прогресса. Надо помнить, что основное средство тотальной мобилизации стран в условиях рыночной экономики - фашизация. То есть всё более явное устранение даже видимости демократии, и всё большее сращивание в единую национал-корпорацию под разными красивыми лозунгами, где правильные граждане объявляются самыми лучшими и почти святыми, а неправильные граждане и граждане враждебных стран - расчеловечиваются на основе какого-нибудь признака, чтобы было проще убивать. Кстати, в кризис проблемы геноцида в разных точках Земли обостряются. И надо помнить, что у геноцида всегда есть реальная экономическая подоплёка: уничтожение конкурирующих потребителей и перехват их "кормовой базы". Всё движение от экономики. И накал противостояния охранителей с оппозицией в разных странах будет напрямую зависеть от состояния мировой экономики и экономик конкретных стран. Состояние экономики определяет вектор политики. Пока что мы наблюдаем как в мире разгорается виток деглобализации, с умеренным, но явным обрубанием торговых цепочек и протекционизмом. По мере развития кризиса призывы "снизу", к социальной справедливости и сокращению неравенства в доходах, будут нарастать, но при этом базово будут различаться пути достижения этих целей. 1. Одни будут ратовать за приход новых "хороших" хозяев финансового капитала, за расширение прогрессивного налогообложения, мирного увеличения социальных обязательств рыночных государств, развитие корпоративизма и командности, и тп, без отмены частной собственности на крупные инфраструктурные объекты. 2. Другие, и я в их числе, будут настаивать на передаче средств производства в общественную собственность, и вместо социального блока в рыночной экономике настаивать на противоположном - конструирование социалистической плановой экономики с использованием рыночных инструментов. А бесстрастный научно-технический прогресс будет лить воду на мельницы и рыночных национал-корпоративистов и социалистических плановиков: нейросети, бигдата, глубокое обучение, квантовые вычислители, развитие сетей обмена данными и сетей объективного контроля идут бок о бок. Незачем к каждому приставлять по омоновцу с автоматом, достаточно к каждому приставить послушную и смышлёную нейросеть, которая будет сигнализировать в нужный момент живым людям, которые будут принимать решения. Дроны уже активно проникли в нашу жизнь, классная и удобная штука, в том числе и для военных целей, но вовсе не они пугают. Многих пугает как раз высокотехнологичный "Большой брат" , который создаётся исключительно ради благой и мирной цели увеличения прибылей (от предсказания поведения потребителя до предсказания поведение гражданина - всего лишь полшажочка). А в будущем какой-нибудь "Старлинк" Илона Маска обязательно будет быстро и комфортно передавать огромные массивы данных, которыми можно будет распорядиться опять же в пользу самых разнообразных целей. А может не будет, если сильным мира сего приспичит бахнуть. Перспективы у кремлеботов, ватников, патриотов, либерастов, агентов госдепа и кремля не самые радужные, хотя это как посмотреть. Большинство этих ярлыков прикрывают в общем-то почти единомышленников, которые просто не сошлись во вкусах. А всякие громкие взаимные обвинения в предательствах разных рыночных Родин (множественное число, родительный падеж) чаще всего не более чем сотрясание воздуха, либо (иногда) означают готовность конкретного человека идти умирать за личную зону комфорта, либо за абстрактные идеалы великой нации или религии, либо (что очень большая редкость) за интересы "хороших" отечественных олигархов, или за интересы якобы более цивилизованных и гуманных зарубежных олигархов (представителей финансового капитала развитых стран). PS ...почему не радужные перспективы? Потому что это всё мной написано про живых людей. Многие исследователи и разработчики слабого ИИ вполне серьёзно заявляют, что в ближайшее десятилетие огромное количество складных и логичных вменяемых комментариев будут оставлять не живые, а кремниевые нейросети, и делать это будут гораздо быстрее и продуктивнее, чем "кожаные мешки". Где-то даже читал пока ещё фантастические рассказики на тему, особенно запомнился один, там герой давал команду нейросети изучить его тексты, а потом на основе собранных паттернов делегировал право вести за него почти всю переписку, вплоть до принятия решений

К слову о западной (конкретно американской) пропаганде. Вчера на DTF (для справки: либеральный, в основном айтишный новостной ресурс, исторически возник как междусобойчик русскоговорящих айтишников всех мастей) вышла неплохая статья: В интересах страны: как ЦРУ, Пентагон и правительство США влияли на кинематограф и массовую культуру Рекомендую к прочтению, по ходу статьи довольно много линков/пруфов и тд.

А как Россия могла "не допустить"? Все нулевые отечественные элиты изо всех сил лезли в "европейскую цивилизацию", везде уступки (тот же Майдан 2004 в общем без рьяного сопротивления отдали), куча совместных инициатив и проектов, венцом которых была показушная дружба Путина и Буша. При таком контексте не могло быть и речи о противодействии, лол. ППКС. Краткосрочные сочные инвестиции. Я уже писал, что с конца восьмидесятых у всех постсоветских элит крайне туго с "длинными" деньгами, потому что долгосрочные вложения требуют не просто терпения, но и прагматичных амбиций, которых нет. Запад в этом контексте может предложить (и предлагает) хорошие "короткие" деньги, то есть, если совсем схематично - это скупка реального сектора и трудовых кадров из стран с периферии мирового рынка, в обмен на обширные рынки сбыта западных товаров в этих же периферийных странах. На этих торговых потоках сидят, условно, по олигархической группе, жирные куски из стран Первого мира мимо них туда-сюда снуют, зато "жир на пальцах остаётся", этим тонким (по меркам Запада) слоем "жира" эти местечковые элиты и пользуются. По итогу элиты довольны, потому что у них здесь и сейчас есть серьёзные деньги, в первую очередь личное богатство, а на какое-то влияние им совершенно наплевать, достаточно глянуть на элиты практически всех Прибалтийских стран, никаких выскочек, все тихие, причёсанные, спокойные, лояльные. Помимо элит и народ в этих странах живёт относительно неплохо, правда не за счёт внутреннего трудоустройства, а за счёт трудовой миграции (демография встаёт на мощный тормоз, вплоть до депопуляции, зато это облегчает финансирование "социалки"). И вся эта схема отлично работает, пока не начинается очередной кризис. И да Россия сама является периферией со сморщенным и дряблым реальным сектором ("наследие девяностых", которое успешно продолжалось и в нулевых, вплоть до 2010 года), где большая часть это добывающие предприятия, а меньшая часть оборонка (защищаться от "партнёров" и внутренних врагов), и по остаточному принципу всё остальное (например, образование и наука). Хотя российские элиты и пытаются играть в "Центр", но получается сугубо по имеющимся средствам, то есть не очень. Это бич всех стран полу-периферии, вроде пытаются играть в длинные деньги, но в итоге оказывается, что всего лишь мечтают скупить побольше добывающих предприятий или засесть на торговых шлангах пожирней, а на производства (если это не ВПК) и воспроизводство квалифицированных кадров по большому счёту плевать. Было бы странно, если бы Россия выигрывала. Идеологией на госуровне начали чесаться только к середине нулевых. То есть все нынешние государственные агит-проекты в массе своей не старше 15 лет. Да и сделаны бестолково. То ли дело отлаженная и выверенная за годы Холодной войны мощная машина Западной пропаганды, которая заботливо сохранила разные классные штуки аж от Третьего Рейха (после Второй Мировой, большая часть ценных кадров из СС и Абвера бежали как раз на Запад, где после короткого периода "порки" с 1949 года активно включились в идеологическую работу против СССР, именно там была продолжена проработка разных национально-сепаратистских идей, типа свидомых, змагаров и т.п., каждой твари по национально-освободительной идее), при этом почти никогда не вещает лозунгами, почти никогда не оперирует запретами, почти всегда ориентирована на молодёжь и говорит с ней на одном языке, и действует по эффективному принципу "возглавь модный тренд и обрати на пользу". Все отечественные неуклюжие прожекты типа Селигера или "фабрик троллей" - жалкая попытка "перенять опыт передовых стран" Вот жеж винегрет в голове. Тут надо чётко понимать, что в условиях кризиса, если он затянется, "фюреры" начнут лезть из всех щелей, в том числе в Европе. Фашизация - это естественная реакция финансового капитала на кризисные условия, когда все игроки начинают готовиться к агрессивному переделу рынков. Протекционизм, национализм и тд - всё это отличные предпосылки, из которых в считанные годы могут резко прорасти "штурмовые отряды". Быстрее всего "фюреры" расцветут, конечно же, на периферии, тут все условия, так сказать перманентно предкризисная ситуация. Но местечковые "нацлидеры" это далеко не главная проблема. Реальная глобальная проблема будет только тогда, когда "фюреры" начнут вылупляться в передовых странах.

@fraglink @ШреК 2 @Sysadmin @Gloster Предупреждение. Для личных перепалок есть личка. В общей соблюдаем правила.

Современные смартфоны и прочие гаджеты, которые транслируют в сеть данные - это источник утечки. Всегда. Пару лет назад были скандалы, когда благодаря фитнесс браслетам у морпехов вычисляли перемещения военных по базам США на Ближнем Востоке. Оказалось, что дыра банальная, организационная, браслеты транслировали данные в открытые ресурсы в Интернет. При этом анализ этих данных позволил спокойно разведать точные маршруты патрулей и часовых, с точностью до секунды. После вроде бы ужесточили правила и тд. Но данные временами всё равно утекают. И будут утекать. Так что для минобороны любой страны контроль гаджетов - это далеко не праздный момент. Для гражданских в мирной жизни смартфоны никакой существенной угрозы для самих простых граждан не представляют, только если гражданский вдруг не заинтересует разведку, мало ли, работает поваром на стратегическом заводике. Шойгу при этом имел в виду, конечно, не только и не столько эти угрозы. В основном власть и силовики опасаются смартфонов за то, что они дают доступ к мощной информационной инфраструктуре и эффективно используются для координации во время разнообразных организованных беспорядков, бунтов, "майданов". Глушить всё это довольно сложно, централизованных рубильников по сути нет, и даже обрубание магистральных каналов так же не панацея. Причём частники далеко не все дисциплинированно готовы реагировать на приказы властей. Оперативность отсутствует. Вот такая угроза.

После декларативного замирения с Россией, сразу визуально чуть повысилось количество (не качество) информационного белорусского противодействия евро-оппозиции, очевидно, "фабрика троллей" слегка помогает Лукашенко: вполне себе дельные разборы фейков (запоздалые), попытки клепать хлёсткие "молодёжные" ярлыки и тд. И ещё у Кассада: Он озвучил версию, что Бабарико - про-российский кандидат. И вот этот движ "мы создаём партию" - как раз первый шажочек к сближению элит РФ и Белоруси (с гарантией личной безопасности белорусской верхушки).

Я на долю секунды подумал, что производит собственные словацкие авто Судя по ВВП, далеко не плевать Основная прибыль от прямых инвестиций в вынос производств по итогу стекается обратно в метрополию (в данном случае имею в виду Германию). Это не утекающие "портфельные" инвестиции. Я уже упоминал, что внутри метрополии уровень жизни всегда высок и правила игры максимально честны. Вынос производств вредит национальному рынку квалифицированных рабочих, но в условиях глобализации у жителей метрополии всегда есть возможность поработать не за станком, а в сфере услуг (какой-нибудь Ганс вполне может стать вместо сварщика - менеджером на автомойке). И да, ключевые блоки тех же немецких авто всё-таки производятся самими немцами, а позднее поставляются на сборочные заводы. Очевидно, что многие недовольные белорусы хотят в Европу, причём даже ценой банкротства предприятий и повышения безработицы внутри страны, им от этого по идее не будет никакого ущерба, потому что безработные белорусы предполагают, что не будут сидеть дома на пособиях, а поедут зарабатывать евро через открытые границы. Такая вполне устойчивая картинка простого человеческого счастья. Примерно как сейчас на Украине, где основные массы недовольных - это те, кто не хочет (амбиции) или не может (пенсия/низкая мобильность/люмпенизация и т.п.) ехать трудовым мигрантом в Европу. Но этой самодостаточности точно не хватит, чтобы полностью независимо пережить любой мало-мальский серьёзный экономический кризис. Внутри экономического пространства Еврозоны Эстония чётко зависит от уровня производства и потребления европейских стран "первой категории". Прямых субсидий туда нет, но в наличии прямые инвестиции и, если верить тамошней прессе, "принудительный импорт товаров из Германии и Франции". А уровень жизни в Эстонии, разумеется, выше, чем в РФ. Ещё раз подчеркну, что компактность стран Прибалтики - очень существенный фактор. Несмотря на депопуляцию, стареющее население и прочее подобное, всё это в рамках работающей глобализации - незначительные издержки, которые не портят общую картину счастья. Всё это может стать грустным только при затяжном кризисе. В кризис, как ты правильно сказал, основная проблема для всех без исключения - невозможность заливать недовольство деньгами.

Немного рассуждений. В элитах практически всех стран на постсоветском пространстве очень сильно развито паразитарное мышление в сторону "быстрых" денег, быстрого извлечения прибыли, перечислю некоторые: а) в девяностые это были распродажи уже готовых активов (модернизировать "неконкурентные производства" - это очень долго, годы, большие затраты, риски не отбиться и тд, лучше продать сразу и получить горячие денежки, на которые можно купить яхту, особняки, гражданство уютной страны и ещё какой-нибудь клуб, чем тянуть 10 лет); б) финансовые спекуляции, например, с гособлигациями, госкредитами и прочим подобным (для этого нужен прямой доступ к правящим кругам), вспоминаем 1998 год; в) посреднические услуги в виде торговли без производств (ритейл, "классека"©); г) продажа природных ресурсов (небольшие издержки на амортизацию оборудования и изредка модернизацию, и на логистику до покупателей, профит), для тех стран, которым есть что продавать. Логично, что с таким мышлением на пост-СССР в тренде была системная деиндустриализация. Правда за этим страшным явлением стояли не жуткие масоны, а достаточно банальная корысть в первую очередь местных элит, которой всего лишь потакали (с радостью) западные партнёры. В нулевые это мышление слегка изменилось, так как свежие элитки задумались о защите своих нажитых "непосильным приватизационным трудом" активов от внешних посягательств, поэтому везде, где было возможно, резко затормозили распродажу промбазы военно-промышленных комплексов, а потом и вовсе начали вкладываться (штыки никогда лишними не бывают, особенно в нынешние неспокойные времена). Логично, что деиндустриализованная страна, у которой нет значимых запасов востребованных природных ресурсов, занимает нишу торгового посредника и поставщика (экспортёра) трудовых ресурсов. Образцовый пример: страны Прибалтики, где правительства получают дешёвые кредиты от ведущих стран Евросоюза (Германия в основном, иногда Франция), происходит взаимный обмен: стабильный импорт потребительских европейских товаров и стабильный экспорт низкоквалифицированной трудовой силы. Заёмные средства от стран "первой категории" позволяют содержать сравнительно достойную социалку в странах "второй категории", к тому же прибалтийские страны очень компактные, что тоже крайне удобно (короткое транспортное плечо, идеально в сочетании с открытыми границами внутри еврозоны). В логике этой схемы какая-либо развитая промышленность и развитая система образования выглядят действительно (логично) лишними. Зачем, если и так статус-кво, глобализация форева. В эту же нишу потихоньку встраивается современная Украина, многие её граждане искренне счастливы работать в Польше и любой другой стране Европы (я без шуток, в фб есть паблики, можно почитать из первых рук), никаких державных амбиций нет, только счастье работать за действительно неплохие деньги и таким образом заработать на старость. Всякие там прогрессивные штуки и тд - излишни и мало кому интересны. Украине остаётся только подтянуть социалку до евро-уровня и тогда будет совсем хорошо. Населению в общем незачем получать образование выше среднего, зачем, если реальное счастье (в виде зарплаты в евро) возможно прямо сейчас, садись и едь трудиться. В условиях мирного времени, глобализации и "мирового разделения труда" всё это выглядит максимально логичным и привлекательным: заводы и станки имеются в Германии и Франции, а в странах "второй/третьей категории" их нет, потому что у всех своя ниша, зачем создавать лишнюю конкуренцию внутри еврозоны, получается рыночная гармония, которая как бы говорит, что разные страны сливаются в единое поле единого экономического подъёма. Проблемы возможны только в периоды спада в экономике и следующего за этим конфликта экономических интересов, тогда интеграционные связи начинают уступать протекционизму, то есть включается принцип "каждый сам за себя", недолгую версию этого сценария можно было видеть в период кризиса 2008-2009, тогда всё закончилось благополучно, к 2013 году все страны-банкроты в Европе получили поддержку от стран "первой категории" Евросоюза. Белоруссия в плане производств выгодно отличается от Украины, там смогли избежать тотальной деиндустриализации, сохранённые производства и предприятия вполне конкурентны (за счёт дешевизны в основном). С системой образования тоже всё очень хорошо. По факту мы видим, что белорусский национальный капитал, чьим лицом является Лукашенко, сумел в "долгие" деньги и основательно встроился в экономическое взаимодействие с РФ и Китаем, такая маленькая страна с 10 млн населения занимает аж пятое место во внешней торговле РФ. Именно это является базисной причиной того, что Белоруссия является "союзным государством", а вовсе не то, что "русский и белорус братья навек". Белорусский капитал вполне основательно встроился в систему, где формально РФ - это страна "первой категории", а Беларусь "второй категории". При этом Лукашенко всю дорогу активно шантажировал РФ с помощью банального медийного заигрывания с Европой и США, таким образом выбивая себе преференции и более выгодные условия контрактов с РФ. И ещё Беларусь активно сотрудничает с Китаем в рамках пекинской концепции "Нового шёлкового пути", как пишут аналитики, КНР планировала организовать в Белоруссии промежуточный айтишный хаб между Европой и Китаем, то есть организовать для китайских товаров (в первую очередь хайтек) устойчивый путь к европейскому рынку. Российскому капиталу такое поведение белорусов точно не нравилось, поэтому уже третий год на Беларусь активно давили, планомерно повышая цены на экспортируемые ресурсы, союзники это хорошо, но таки белорусы оставляли себе неприлично много прибыли, что российские олигархи расценивают как свою "упущенную выгоду" (кстати вспомните скандал с загрязнённой российской нефтью в трубопроводе, попытка подставить Беларусь тогда позорно провалилась и дело постарались побыстрее замять). После таких вот планомерных недружественных шагов от России, в 2020 году, до выборов, заигрывания Лукашенко с Западом зашли довольно далеко, некоторые даже подумали, что это не привычный шантаж, а полноценный разворот к Западу: все эти обещания закупать нефть и газ в США, арест российских ЧВКшников и ещё разные эпизоды поменьше. Но Западу в условиях нарастающего кризиса про-лукашенковские элиты всё равно как-то не приглянулись, не поверили Европа и США белорусским элитам, что те способны заменить РФ на Европу без ротации в своих рядах. А тут ещё и подоспели наконец коряво подтасованные выборы в Беларуси, народ пошёл на улицы, чем не шанс на ротацию элит в Беларуси? Причём этим попытались воспользоваться и российские элиты, достаточно поглядеть на образ Белоруссии в российских медиа в июле-августе. Но по факту белорусскому населению больше хочется в зону Евро, чем в Евразийский союз. Поэтому очевидно возникла ситуация, риск ситуации, когда вместо лукашенковских нац-гос-капиталистов к властным рычагам пришли бы более сговорчивые и нацеленные на Европу ребята (типа Порошенко на Украине в 2014 году), а вовсе не про-российские кандидаты. РФ вроде и хотела воспользоваться майданным шатанием, но ручки оказались слишком коротки, чтобы сделать переворот "снизу" в свою пользу. Короче, возникла (и остаётся) реальная угроза про-западного Майдана. И, судя по последним новостям, в таком раскладе батьковский нац капитал решил прогнуться под условия российских элит, лишь бы оставить себе рычаги власти и заодно обеспечить личную безопасность Лукашенко (а то ведь эти позитивные евро-ребята, в случае успешного переворота вполне могут с искренней позитивной улыбкой расстрелять диктатора, а вот про-российские вряд ли на такое пойдут). За последнюю неделю в медийном пространстве белорусские правительственные ресурсы пытаются компенсировать наступление евро-оппозиции, организуют про-лукашенковские митинги, которые из-за неплохой занятости в сохранённом промсекторе получаются довольно массовыми. Но всё равно ощущается чудовищное отставание белорусских правительственных сил в плане современного медийного противодействия, остро не хватает белорусского аналога "пригожинских фабрик троллей". Идут планомерные аресты, допросы, вызовы и тд, но говорить, что оппозиция совсем выдохлась - ещё рановато, потому что впереди ещё много замечательных штук, типа роста инфляции, безработицы и т.д. По поводу заявлений Путина, думаю, в ближайшие месяцы увидим, как именно Лукашенко прогнулся под РФ. Самый максимальный сценарий - отдать Беларусь полностью в руки Кремлю под брендом объединения, в условиях кризиса поглотить союзного соседа - это очень живительный глоток для российской экономики, в первую очередь, конечно, для российских олигархов, а не для народа. Если, конечно, до той поры народ в Белоруссии опять не разгорится (топлива для соц.взрывов нынче очень много), чем с удовольствием воспользуется в первую очередь евро-ориентированная оппозиция, за ней объективно больше медийных баллов: в глазах немалого числа народа счастье трудового мигранта в Еврозоне выглядит гораздо предпочтительнее союза с РФ или Китаем.

Запад прикладывает руки в основном в медийном поле. Непосредственные заказчики для радикалов/снайперов и тд - это как раз почти всегда местные выгодополучатели, то есть в первую очередь украинские олигархи, один из которых по итогам Евромайдана стал президентом страны. Кровь нужна для усиления народных волнений, которое затем конвертируется в надлом руководства силовиков, после чего идёт переход большинства силовиков под знамёна оппозиции, и те же самые силовики мгновенно становятся хорошими, и их действия тоже. Неплохой пример "позитивной агрессии" на видео с интервью участников переворота в Румынии в 1989 году: https://www.youtube.com/watch?v=-T3m5LrKNSw Видео короткое и там видно, как можно позитивно и искренне радоваться смерти, а потом ни о чём не жалеть. В Румынии по итогу основной причиной падения режима стало предательство высших управленцев из числа генералитета и спецслужб, некоторые из них в девяностые сколотили себе неплохие состояния, сделали карьеру, стали вполне пристойными буржуа.

Чтобы сделка состоялась к обоюдному выигрышу - нужны равные условия. Какой стратегический выигрыш имеют страны, которые полностью прогнулись под политические и экономические требования МВФ? Или что выигрывают страны, где ходит франк KFA? По такой миролюбивой логике, США сейчас не должны были бы сейчас мешать Китаю, а Великобритания в начале 20 века должна была продолжать стимулировать Германию и всячески дружить. И не было бы никакой Первой Мировой войны, и все счастливы. На деле же сделка может быть выигрышна всем сторонам только при равенстве "веса", либо когда есть против кого дружить (помните визит Никсона в Китай в 1972 году, после того как Мао крепко разругался с СССР). Спасибо выносу производств и обширным льготным инвестициям из метрополии. Были бы эти инвестиции настолько же льготными, если бы не существовал жутко соблазнительный СССР - вряд ли. По крайней мере сейчас, после долгих лет гегемонии, в мире доминирует тренд на сокращение социальных обязательств государств, жуткого противовеса в мире давно нет, значит можно и не сильно тратиться на людишек. Ещё, как обычно, накануне и в разгар экономического кризиса растут индексы неравенства. Ты уверен, что это в основном произошло благодаря демократии и свободному нерегулируемому рынку? Не за счёт технического прогресса, который удешевил производства и доступ к продовольствию? Сегодня кстати никуда не делась половина мира, которая живёт (зарабатывает) менее, чем на 5,5$ в день. У тебя в этом топе почти что все страны, в которые активно инвестирует Китай. А в Китае же нет демократии! А ещё в топе есть Ливия, омг, какое там сокращение разрыва в уровне жизни? Блин Сословия умерли, но сегрегация по уровню доходов - никуда не делась. На уровне простых смертных сегрегация по доходам вполне работает и в сфере судопроизводства: кто защитит себя лучше, нищий и малообразованный латинос/негр или тот, кто может себе позволить грамотного юриста для защиты своих интересов в суде? Или отвлечёмся от судов для простых смертных и возьмём повыше, пример суда в США. Хуавей засудили, очевидная полит-экономическая ангажированность налицо. Ни о какой справедливости и честной конкуренции речи вообще не идёт. Тикток и Тенцент принуждают к сотрудничеству. Можно создать суды и законы только в пользу метрополии. Помнишь же пик гегемонии США с "бандой Чейни"? Мировое сообщество было против вторжения в Ирак, практически все международные институты были против. Что сделали США?) Современный мир вполне себе допускает однобокие суды и законы в пользу метрополии. Да, цифры неплохие. У России, с населением в 10 раз меньшим, цифры вдвое и вчетверо выше. Но всё это очень мало говорит об уровне жизни. Правительство Индии кстати сразу изъявили желание войти в "пояс противостояния" Китаю, о котором объявил Помпео. Да и относительно недавняя стычка на границе Китая и Индии тоже вполне красноречива. Думаю, индусам ещё улучшат условия на международные кредиты На Украине после отвала Януковича - поменялось не так уж много лиц, а среди значимых олигархов так вообще только формально про-западный Коломойский пострадал, да Ахметов лишился своей северной вотчины на Донбассе. Элиты пытаются сохранять активы - выводят в оффшоры. У белоруссов с этим чуть сложнее, но я не сомневаюсь, что свежие белорусские олигархи окажутся из самых высоких должностей в самых суровых структурах, серые кардиналы умеют грамотно втыкать ножики в спины) Какой-нибудь бывший зам главы КГБ - бац, и в Форбс Не нацистских, скорее - националистических. Змагары - полный белорусский аналог идеологии древних укров (вышиваты). Тебе ли не знать этого)) Универсальная формула для описания силовиков, которые подавляют любые протесты, в том числе в метрополии Батька из-за своей горе-многовекторности на все действия оппозиции реагирует очень медленно. А оппозиция тем временем перешла на работу "измором", и использует годами отработанные методы: например, публикация личных данных омоновцев, преследование членов семей силовиков (сталкинг, доставание в соцсетях, звонки на телефоны и т.п.), проверенный способ расшатывания психологического состояния рядовых силовиков, которых не получилось переманить/перекупить на сторону оппозиции. Традиционная для всех осаждённых правительств политика выгадывания времени - вряд ли даст эффект. Потому что в сытое ровное время (даже под санкциями) было куда отступать, был резерв по "стабильности", можно было кредитов поднабрать у России, и со временем бунт просто выдыхался (лидеров сажали/выгоняли, массы успокаивались небольшими поблажками). Сейчас, в кризис, политика затягивания времени уже далеко не так эффективна, потому что "социального топлива" для протеста - более чем достаточно и чем дольше, тем больше. Так что да, этот момент всё более вероятен: А потом начнётся делёжка гос ресурсов (блаженная безудержная приватизация) и короткая внутриэлитная борьба за рычаги распределения, выход белорусских олигархов из тени и т.д. Простому народу от всех этих игрищ легче не станет. Новые белорусские порошенки и зеленские будут потом вещать, что уровня до свержения достигнуть удастся не скоро, а виноват кто? Правильно - Россия И до России потихоньку дойдёт волна, уже изнутри идут бурления по регионам, а потом начнётся давление извне, но всё это капля в море в сравнении с самым страшным: тотальным падением спроса, когда волны кризиса полноценно докатятся до всего постсоветского пространства, а значит рост безработицы и рост социального напряжения даже в лелеемой Москве. Ближайшие месяцы будет жарковато.

Сама структура рынка предполагает неравенство, в том числе между странами. Количество мест на каждой ступени иерархии - строго ограничено. Именно поэтому невозможно "бесплатно" взять какую-нибудь страну из Второго или Третьего мира и перекинуть в Первый мир "Золотого миллиарда", невозможно, потому что для этого кому-то из находящихся на Первой ступеньке придётся упасть ниже. Исключение - периоды, когда резко открываются новые огромные рынки сбыта, в этот временной промежуток ступенька слегка расширяется. Но и количество желающих тоже становится с каждым годом всё больше, так что никакого хэппи-энда в рамках рыночной парадигмы - невозможно. Поэтому странам Прибалтики повезло, а в нулевых годах оккупированному Ираку - уже не очень повезло, совсем не повезло. А ведь там было прямое директивное марионеточное правительство от самих благословенных США. И вот эти неблагодарные иракцы нынче вовсю якшаются с ужасным Ираном. Ай-яй-яй. При этом в мире всё ещё существуют эльфы, которые верят, что однажды некий "правильный капитализм" воцарится если не на всей планете, то хотя бы процент Первого мира - станет больше, не 10% как сейчас, а, например, 40-50%, половина земного шара в "Золотом миллиарде", вы только представьте! Но нет, процент Первого мира остаётся и будет оставаться неизменным. И никакой "правильный капитализм" не изменит это положение вещей. В нулевых в нашей стране многие наивные дурачки верили, что в Первый мир можно попасть бесплатно или даже просто купить там место для страны, без борьбы, без низвержения кого-то вниз, гуманно и цивилизованно. Кек. Есть капитализм метрополии (США, Западная Европа) и есть капитализм всех остальных. Чем дальше от центра рыночной системы, тем жёстче и беспринципнее действия. На периферии хищные правила ничем не отличаются от звериных, их даже толком не пытаются прикрывать медийной пудрой, в один и тот же момент в разных точках земного шара наблюдаются разные времена (и соответствующие порядки): в метрополии 21 век, во втором мире начало 20 века, в третьем мире 19 век и далее по нисходящей. Самая основная фишка в том, что обитатели метрополии, когда приходят в третий мир, то и действуют сообразно условиям, то есть практически не церемонятся. В 19 веке страны Первого мира подгоняли дредноуты и десант к берегам Третьего мира, приводили к покорности и выкачивали ресурсы, или действовали хитрее, как во времена опиумных войн, когда наркотрафиком занимались на официальном государственном уровне в Великобритании, чтобы китайские тогдашние элиты перестали оставлять себе прибыль, а начали наконец делиться (и даже больше) с метрополией. В 20 веке технологии шагнули кратно, обстоятельства и тысячи нюансов изменились. Но суть осталась всё та же, только на новом витке спирали. Никогда периферийный капитал не будет заинтересован в построении у себя "гражданского общества", потому что единственный реальный закон - это закон прибыли в пользу метрополии. И вся инфраструктура, вся система образования, воспитания, досуга, транспорта и всего прочего - всё всегда будет подчинено одной задаче (и никакому ООН и ЕСПЧ не будет до этого дела, если прибыль стабильно извлекается с минимальными издержками): продаже (экспорту) ресурсов, природных, трудовых, да каких угодно. Все законы будут переписаны под эти задачи. Всё будет подчинено этому. Шикарные шоссейные и жд дороги до богатых месторождений - легко, и тут же по обочинам разваливающиеся, никому не нужные сёла с опустившимся населением. Отличное образование для обеспеченных и состоятельных, и идиотское образование для тупых троишников? Легко! Расслоение, дискриминация, сегрегация и тд - всё, что нужно, всё будет использовано и под всё будет подведено госфинансирование. Ждать наступления Первого мира в тех странах СНГ, которые туда не взяли в девяностые - бесполезно. Во всяком случае гуманным способом (типа выборов или даже госпереворотов) можно сколько угодно долго. Поэтому, если очень хочется "главенства закона" прямо сейчас, то надо жить в метрополии, то есть ехать туда, это проще и быстрее, чем ждать наступления "золотой эры" у себя дома. Главное не пичкать себя идиотскими представлениями, мол, вот щас всё поменяем, построим "правильный капитализм" с главенством закона и заживём хорошо. Кто будет строить настоящее "главенство закона"? А главное - зачем это элитам? Незачем. Перефразируя: "врагам и народу - закон, а друзьям (собратьям по элите) - всё". В мирное сытое время всё это не бросается в глаза, у нас же глобализация, прогресс и рост ценности человеческой жизни, вы что! А когда подступают кризисы, то внезапно начинаются "пещерные замашки" (как жаловались на Трампа в 2018 году, когда тот начал торговую войну с Китаем). И эльфы потом удивляются, откуда что взялось, ведь цивилизация же была ого-го! Ах, да, тут нынче как раз сложный период наступает, когда весь мир всеми силами не хочет войны, но делает её всё больше неизбежной (не завтра, а лет через семь после новой Великой Депрессии). Итогом сложного периода может стать смена метрополии. Если что - я пацифист

Банальный технический прогресс. И да, придумали более выгодные схемы. Например, такая классная штука как колониальная валюта Ты же знаешь про африканский франк (франк KFA)? Печатают во Франции, с кучей условий. Все запасы 14 стран фактически в прямом распоряжении Франции, все проценты с кредитов в валюте - в бюджет Франции. Идеально.

Небольшой штрих, который может быть не заслуживает особого внимания, но мне приглянулся. Илон Маск пару недель назад в твиттере пошутил про Боливию, в своём стиле: В Боливии крупнейшие месторождения лития, который является аналогом "нефти" для электрокаров. Предыдущий президент Боливии, Моралес, был очень несговорчивым по цене и условиям, был против приватизации и т.д. В прошлом году случился переворот, президента сменили, новым стала практически ультра-правая Аньес. И проблемы с литием решились. Разумеется, переворот случился не из-за лития, тут важен факт, что новое правительство немедленно согласилось продавать стратегический ресурс по бросовой цене, то есть правительство США создаёт для своего бизнеса (национального капитала) благоприятные условия. И плевать, что в Боливии падает уровень жизни, растёт неравенство и тд. Потому что метрополии эти проблемы не касаются, в метрополию идут не проблемы, а только прибыль, в том числе в виде новых аккумуляторных батарей для Теслы. Мораль: хорошо жить в метрополии

Прессанули её. Судя по комментам, видео воспринимается как дополнительный мотиватор для протестующих. Дедлайн для батьки всё ближе. На фоне привычных осуждений от Европы и США в варпабликах рунета звучит осуждение действий белорусского ОМОНа, мол, сажают и избивают целенаправленно российских стрингеров, тоже такой себе звоночек для Лукашенко. Все стулья, на которых удобно сиделось долгие годы, в кризисный год резко начали разъезжаться из-под пятой точки. К белорусскому госкапиталу есть претензии у западного капитала, у российского. Разве что у китайского нет? После всех заигрываний с разными сторонами точка принятия ключевого решения неуклонно приближается. Вариантов два, условно "Янукович-Ростов" или "Мадуро". Заодно будет видно, так ли были правы те, кто верил, что Янукович мог бы сохранить армию, если бы действовал максимально жёстко и последовательно, и кто ставил в вину, что если бы на Майдане расстреляли/раздавили несколько сотен, обезглавили протесты, то было бы всё ок и не было бы Донбасса (где полегли тысячи человек), то есть пролить кровь сотен ради потенциального спасения тысяч. Как думаете, сколько олигархов со стороны госкапитала Белоруссии и оппозиционных олигархов-приватизаторов поляжет в тяжёлых столкновениях, со строительной каской на голове и фейерверком в другой? Вангую - 0 (ноль). А сколько из рядовых протестующих будут участвовать в делёжке крупных активов после завершения всей движухи? Вангую - 0 (ноль). Мораль: хорошо быть буржуа

Тут проигнорировали новости о том, что приложение TikTok, которое принадлежит китайской ByteDance собираются заблокировать в США (сам Трамп озвучил угрозу). Основная причина понятна: это логичное продолжение конкурентной борьбы с Китаем за глобальное экономическое лидерство. Затем выяснилось, что есть вариант, при котором блокировки не будет: TikTok должен всего лишь продать своё американское подразделение в пользу Microsoft (цивилизованно звучит так: передать данные американских пользователей TikTok в ведение Microsoft). По сути это банальное нарушение законов свободного рынка, за которое так радеют наивные либертарианцы. Правительство США прямо принуждает китайскую компанию "сотрудничать" с американскими компаниями, продав долю бизнеса. И вот вчера по этому поводу высказался Павел Против-США Дуров: Гугло-перевод вполне понятен:

Курьёзный момент: польский телеканал заблокировал видео посадки SpaceX CrewDragon на официальном канале SpaecX и не только Несовершенство алгоритмов ютуба и кривые руки (или скорее нежелание включить мозг и проанализировать контент) исполнителя на польском канале)) Подробнее тут:

Тру Про "неуловимость" - это только для нас, низов, у нас часто нет информации, ху из ху, обычно постфактум. А вот верхи прекрасно знают, кто ближе к реальным рычагам распределения, внутри элит никакого идеализма, всё чётко)

Тут важно добавить - государственная власть. Ничего "неуловимого" во власти нет. Если посмотреть, как формировались государства в прошлом, то там схема довольно простая: когда сообщество разрастается больше размеров мелких общин или сталкивается с жёсткой конкуренцией других племён, то немедленно формируется внутренний запрос на силовую поддержку интересов. В основе интересов прото-государственных обществ - базовые экономические интересы, то есть: кормовые базы, источники ресурсов (территории для собирательства и охоты, или земледелия/скотоводства). В обмен на воинский риск, простое население выдаёт воинам более сытную пайку и ещё какие-то знаки отличия. Воинское сословие формируется, как правило, из охотников (у них уже неплохая "физуха"), сословие постепенно структурируется, ранжируется, появляются управленцы, которые по мере неизбежного роста авторитета становятся предводителями/вождями, которым уже делегируется ключевая функция распределения ресурсов племени и разруливание конфликтов внутри сообщества. Со временем изначальный запрос на безопасность от низов - "забывается", вытесняется из памяти традициями, закрепляется "обычным правом" и тп. И вот через 3-4 поколения вождь с дружиной выделяются в явно привилегированное сословие, нередко наследуемое, но при этом "социальные лифты" ещё некоторое время действуют (принцип меритократии). Чуть позже к воинам добавляются религиозные служители, задача которых - легитимация привилегий воинского сословия в глазах простого населения в мирное время (то есть когда нет актуальной угрозы интересам). Как бы, пока кругом враги, ни у кого вопросов нет, почему воин Петя имеет пайку втрое больше собирателя Васи, а вот когда кругом тишь да благодать, то возникают вопросы, может Пете стоит потреблять поменьше, да пойти пособирать? В прото-государственных образованиях почти нет противоречий, а вот чем дальше по линии исторического развития, тем больше нестыковок. Если, например, до позднего средневековья в битве вполне можно было увидеть какого-нибудь короля, то вот после - уже большая редкость, разве что на парадах. То есть элиты начинают дистанцироваться от непосредственного исполнения функции по обеспечению безопасности (непосредственной защите интересов), рискованно же, ты вон какой богатый, а тут бац и арбалетный болт в глазнице, как так-то. Посижу-ка я дома, а вот Петя пусть рискует вместо меня (и далее по нисходящей). Нарастающие противоречия надо всё больше прикрывать, способы и средства легитимации кратно усложняются, выделяются в целый институт общества, мощное религиозное сословие. И всегда в основе всей системы: экономика и функция (привилегия) распределения ресурсов внутри общества. Это и есть "неуловимая" основа власти. Купец (миллиардер) без доступа к рычагам - мелочь пузатая с горкой золотых монет, богатый исполнитель реальных буржуа. А вот "купец" из руководящего состава какой-нибудь Вест-Индской компании - это уже реальная ВЛАСТЬ (олигарх), там не просто монетки, там привилегия распределения "хлебных мест", чтобы исполнители могли зарабатывать монетки и уделять комиссионные. Тоже самое до 20 века бывало и с религиозными служителями (потом их вытеснили более совершенные медийный средства), так сказать, одно дело простой священник, другое дело - кардинал, владелец "информационно-идеологических" средств производства. Из киношных аналогий: в 2018 году вышел фильм "Фаворитка" про жену герцога Мальборо, которая технично влияла на королеву Анну и продавливала государственное распределение ресурсов в пользу своего мужа. Вот это - тоже власть. А не эти там бренчащие монетки. Схематически так и действует система взаимоотношений в правящих элитах. И ещё по поводу легитимации (информационно-идеологическое воздействие). В наше время есть всякая информационная мелочь пузатая, типа Russia Today или ещё какое-нибудь информ-агентство. А есть реальные владельцы "информационных средств производства", то бишь ключевых интернет-площадок (владельцы социальных сетей, видеосервисов и т.д.) и глобальных айти-платформ (Apple Store, Google Playmarket). Которые могут, чик-чик и закрыть неугодных (недавно закрыли ютуб ололо-госканала "Спас"). Все же помнят историю с Huawei, или совсем свежую историю с обиженным Павлом Дуровым? В принципе, можно мириться и просто не рыпаться на владельцев площадок/производств и тд, вести себя прилично, нарабатывать репутацию, знать своё место, и всё будет хорошо. Правда это работает только в сытые времена, а в кризис такая политика кроткого послушания даёт сбой, всех кротких первыми кидают в топку разорений и банкротств, а позднее делают разменными пешками в перераспределении рынков сбыта. Ничего личного, как говорится, естественный отбор. Деньги у режима пока есть, они просто делиться ими не хотят, потому что отвыкли за много лет лет. Но когда реально прижмёт, то будут, скрепя сердце, отрывать немного жира, например, на премии омону. Но, конечно, сначала будут выдаивать соки из регионов, Налоговой, Пенсионного фонда, или "спящих вкладов" в банках, каждый раз бродя по лезвию бунта региональных князьков и простого народа. С идеологией тоже вполне нормально. Религиозных поднять сложно, а вот сделать ставку на державный национализм - легко. И не исключено, что эффективно. Медийка нынче в РФ страдает из-за того, что долгое время выполняла функции ретранслятора мировой идеологии, а потом - бац - Крым, надо своё как-то огораживать.

Йохохо! 😄 Всё успешно и чётко, SpaceX умеют-могут 😎 Впервые за 45 лет приземление капсулы с астронавтами на воду в океан в нескольких десятках миль от Пенсаколы. Welcome home, как говорится)

Тема актуальна вообще-то. Сегодня вечером состоится самая главная часть Демо-2 - посадка капсулы космического корабля с двумя астронавтами-испытателями. Несколько часов назад все кабели между МКС и Crew Dragon были отключены, люки закрыты, после чего корабль с астронавтами отстыковался и направился на орбиту, с которой будет осуществлено торможение и спуск. Приземление капсулы, как и с Демо-1, запланировано в океан, что является традиционным для американских пилотируемых космических кораблей (кроме шаттлов, конечно). Вот ссылка на планируемую трансляцию NASA:

Всё так же думаю, что ничего хорошего рубль не ждёт. Цены на энергоносители низкие, спрос падает, экспорт падает. Убытки госкомпаний будут компенсировать не из кармана олигархов, а за счёт народа, ослабляя рубль, чтобы слегка отыграть в валютной прибыли. И да, дефицит бюджета будут закрывать в том числе печатным станком, на пользу рублю это явно не пойдёт. Весь экшн к концу года. Про деноминацию - не знаю. Выглядит сомнительно. Короче, единственный просвет - надеяться на магический "V-образный отскок".

Зачем возвращать Фургала в Хабаровск? Неужели есть сомнения в том, что он однозначно виновен? Просто эти тёмные делишки прошлого не замечали в обмен на лояльность Кремлю. Когда же Кремль попросил Фургала поделиться частью его региональных активов в пользу Центра, тот упёрся, то есть проявил строптивость, то есть перестал быть лояльным. И сего сразу же прижали к ногтю, карательная акция повиновения. При этом надо понимать, я уже давно повторяю эту мысль, что в регионах сидят свои уменьшенные копии элит, то бишь местные князьки-нойончики, которые вполне себе неплохо сливаются в группировки, блоки и прочие объединения, чтобы удобнее рука руку мыла. Даже в дотационной нищей Бурятии, где почти все активы и так давно переданы в Центр, даже тут есть такие местечковые элиты, которые готовы защищать свои "активчики" и пытаться выбивать чуточку больше преференций от Кремля, собственно эти нойончики и слегка пораскачивали лодку в прошлом году, после чего договорились с Центром и быстренько лавочку с Баировым свернули, тихо-мирно, шито-крыто, таксист "чудесно" вернулся на задворки информационного фона. В Хабаровске и вообще на Дальнем Востоке, местечковые элиты сидят покрепче, и интересы готовы отстаивать тоже гораздо серьёзнее. Вот и продолжаются протесты, и будут продолжатся, пока ситуация не разрешится: либо Кремль всех победит и разгонит завозным омоном, либо тамошние князьки защитят свои активы и смогут уговорить Кремль не грабить их в пользу федеральных олигархов. Пока же это не случилось, никакого успокоения протестов не светит. Все местные князья в каждом из более-менее состоятельных регионов, уверен, с интересом наблюдают, чем же закончится это бодание. А то, что эта каша вообще началась - это абсолютно закономерно, т.к. кризис усиливается, федеральные олигархические группы теряют деньги, и эти потери надо компенсировать за счёт... регионов! А там - хоба, местная элит-братва против. Так что Фургал однозначно не ангел, хоть и да, "жертва режима". А уж доказательства, уверен, в изобилии имеются. Особенно если местные прогнутся под давлением федералов, то первыми же и побегут свидетельствовать против недавнего патрона, расчехлят свои хранилища компроматов. Лишь бы грабили в меру. Такая себе битва жабы и гадюки. В этой битве народные массы - это не более чем очередной актив, инструмент. Главное - осторожно и умело управлять им, давать иногда какие-то реальные лакомства, а не формальные подачки. Кризис - очень удобное время для использования энергии масс. Пока большинству народа есть что терять, всё ок, а вот когда и терять становится нечего, тогда край с хатой стремительно приближается к эпицентру, и сбор массовых демонстраций становится всё легче и легче. Правда опять же недовольство масс удобно для нелояльных элит в строго определённых рамках, а то потом ведь не успокоятся и пойдут крушить дальше в духе "русского бунта, бессмысленного и беспощадного", когда, боже упаси, начнут хейтить не только кремлёвских, но и самих местных князьков. В очередной раз повторю: Фургал - не первая нелояльная ласточка вообще, но первый из кризисных "жертв режима". И если нынешний кризис будет не как в 2009-10 году с быстрым V-образным отскоком, то вал таких "ласточек" будет только нарастать.