botaNICK

Неверная аналогия, хотя выводы близки к реальному положению дел. Сейчас базовая основа хозяйствования - капитализм. Сообразно этому работает и рыночная среда, это в первую очередь рынок капиталов, а не земли. Россия "отдана на кормление" правящим элитам, которых довольно много, разного уровня. Условно можно поделить на "федеральную" и "региональную". К федералам относятся все околокремлёвские частные собственники-выгодоприобретатели и сопряжённые с ними крупные чиновники. К региональным относятся все частные собственники, капиталы которых меньше федеральных, но при этом в их собственности находятся достаточно крупные активы в каком-либо регионе. Между федералами и регионалами существует консенсус, не самый прочный, и этот консенсус начинает шататься в условиях кризиса. Для защиты своих интересов (легитимации источников капитала) на идейном уровне испокон веку применяется принцип солидарности, по национальному/регилиозному/расовому признаку. Чаще всего национальный признак. При этом федеральным элитам выгоден миф о "общероссийской великой нации", которая синтезируется из общего вклада всех прочих национальностей. А региональным элитам выгоден миф о собственно региональных различиях, поэтому чем богаче регион и чем сильнее региональные элиты, тем сильнее там региональный миф о коренном населении конкретной территории. Татары, башкиры и т.д. В Бурятии идейная база под бурятский миф тоже давно готова, но под ней нет финансовых вливаний, поэтому в целом республика тихая, лояльная, с "дешёвыми" (сравнительно бедными) элитами типа владельцев Абсолюта, Титана и т.п. Противостояние мифа регионального и федерального ровно такое же, как противостояние мифа федерального и международного. Вместо "пендосов" просто берутся москвичи и Кремль, а дальше всё по шаблону. Реальное положение дел всегда соответствует этому шаблону, но в сытые времена это не так бросается в глаза. То ли дело в кризис, вот тут-то "зажравшиеся московиты" встают перед внимание общественности в полный рост. Всё это пытаются забалтывать медийными средствами, всякими общенациональными сеансами общения, пиар-акциями, трансляциями по гос.каналам и т.д. Таковы реалии рыночного (буржуазного) национализма. Это инструмент легитимации прав элит на источники капитала и одновременно способ разобщения неимущего населения. Без буржуазного национализма невозможно натравить украинцев на русских, армян на азербайджанцев, и тд и тп. "Вы там с ума что ли сошли? Нафига мне идти на фронт и стрелять в такого же неимущего работягу как и я сам, если у нас единственное различие в языке и культурных традициях? Типа из-за этого что ли бежать в угоду крупному национальному бизнесу на убой?". Так думал бы человек, который вынесен за пределы мифа буржуазного национализма. Но таких очень мало, поэтому большинство с радостью подхватывает мысль о "мерзкой русне", "узкоглазых", "армяшках", "вьетконговцах" и т.д. и т.п. Грамотно обработанный человек без тени сомнений убьёт вражеского солдата другой национальности/расы или иной веры. Максимальный результат такой системной пропаганды национального (расового или религиозного) мифа можно видеть на примере концлагерей фашистов из Третьего Рейха и Императорской Японии, как личный состав относился к пленникам. Ещё можно погуглить про карательные отряды фашистов на захваченной территории СССР, или посмотреть картинки с резни в Нанкине. Такой разобщающий и одновременно возвышающий национализм - разновидность шовинизма, который очень близок к базовой психологии человека, к его животной стороне, которая есть в мозге каждого из нас и обобщённо называется "палеокортекс", и заодно затрагивает самые старые структуры неокортекса, которые отвечают за инстинкты самосохранения и межвидовой борьбы ("Чот непонятное вижу, незнакомое - тревога, опасность! Хайль Гитлер! Аллах акбар!". В общем, понятно, как это работает. Ровно по этим "линиям скреп" в случае сильного кризиса и происходит раскол, в первую очередь раскол элит, которые открывают финансовые потоки и начинают вливать в непосредственных исполнителей. Всё это мы видели во время войны на Донбассе, когда всякие повёрнутые наци-иванушки вдруг выдёргивались из подвалов, получали вагон бабла и льготную транспортировку на полигон, и начинали собирать вокруг себя менее повёрнутых исполнителей. Вот это самое выдёргивание происходит НЕ ПО НАРОДНОЙ ВОЛЕ, не по волшебству само по себе, а СТРОГО ПО ФИНАНСОВЫМ ПОТОКАМ. Олигархи резко выдают кредит чуваку с плохой кредитной историей, не от доброты, а ИЗ КОРЫСТНОГО РАСЧЁТЛИВОГО ИНТЕРЕСА. Логика предельно железная и чёткая. Если допустить, что кризис разгорится очень сильно, то есть высокий риск разрушения федерального мифа и вслед за этим мощные вливания в региональные мифы. Базовая основа сепаратизма. За всем этим будет стоять базовое желание ПЕРЕДЕЛА СОБСТВЕННОСТИ. Ага, федералы сдулись! Теперь это будет не кремлёвский рудник, а исконно бурятский, его ещё Гэсэр открыл, отвечаю! Уррря! Ну-ка братва, вот вам 10 млн, купите тачанки и "классные пушки" (только про источник бабла тихо, ладно?) и вперёд на отжим, покрошим этих тварей-московитов! И это не выдумки и не вангование. Это выводы и анализ на основе ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА. Османская империя в 20 веке (а ещё хуже - Китай в 20-е годы 20 века) - примерно так же и разваливалась, по границам буржуазного национализма. И конца-края этому процессу по идее нет, если не достигается консенсус (силами внутренними, или чаще всего силами внешними), то процесс междуусобицы может продолжаться долгие годы. Из современного примера - Ливия, десятки региональных элиток разных племён грызутся между собой, берут займы у "зарубежных партнёров", убивают, добывают, продают и т.д. Пару лет назад там сформировались две крупные фракции, элиты которых финансируются разными зарубежными партнёрами, хотели решающее сражение, но в итоге ничего не вышло. Базово в основе буржуазного национализма всегда лежат самые низменные шовинистические инстинкты, поэтому такие наци очень любят традиции, обряды и т.д. По итогу это только ведёт к ещё более сильному отрицанию всего незнакомого. Есть альтернатива такому национализму. Когда вместо фейковой солидарности между простым работягой и простым миллиардером используется другой принцип. Солидарность между себе подобными по уровню доходов, не межклассовая, а внутриклассовая солидарность. И тут озвучу парадоксальную вещь: среди буржуа подобная солидарность - ЕСТЬ. Именно за счёт этого формируют международные союзы (типа ЕС). Мол, чего нам обращать на наши нац особенности, какая разница, что я итальянец, а ты француз, всё равно у нас обоих приличные капиталы и приличные яхты, давай дружить, объединяться и усиливаться, чтобы стать сильнее и поглотить конкурентов. В целом для крупного буржуа и реально умного рыночного дельца никакие национально/расово/религиозные признаки значения не имеют, у достаточно крупного капитала НЕТ РОДИНЫ. Поэтому в рыночное время в полном смысле космополитами ("гражданами мира") являются именно представители буржуа. Поэтому всякие Усмановы и Дерипаски даже под санкциями допольно спокойно летают по миру и пожимают руки бизнес-партнёрам. Подобный космополитизм частенько служит помимо основы для союзов, ещё и основой для... национального предательства, деньги же не пахнут, как в гражданскую войну, поманили какого-нибудь графа погашением кредита британских банков, он и побежал туды, и своих сторонников, наёмных и идейных - тоже с собой потащил. Настоящий крупный делец всегда начеку и держит нос по ветру, чтобы в случае шухера грамотно встроиться в новую реальность, как это произошло на Украине, где ни один значимый олигарх после свержения Януковича не пострадал, все в общем свои, и свои же вовремя сдали говорящую голову проигравшей фракции. Чего практически нет в рыночном мире, так это солидарности между низами. По сути простому смертному совершенно по барабану на исполнение древних традиций и обрядов, они имеют смысл сугубо как музейный экспонат (который можно бережно сохранить и изучать как старую диковинку), и на всякие обычаи кровной мести, похищения невест, вырезания неверных и тд - всё это тем более неприемлемо и достойно исключительно осуждения. Святые места и храмы не обязательно запрещать и разрушать, оставить несколько исторически ценных под музеи и всё, а всякие новоделы под снос (типа храма минобороны), вместо них что-то полезное построить. Вливать огромные бабки в содержание мракобесных местечек? Ну уж нет, лучше направить на реальные социальные нужды. Когда значение традиций сведено к музейному характеру, тогда и уменьшается влияние палеокортексного шовинизма. Нечего делить "солдатам" разных национальностей, расы, веры и тд. Стоит это осознать и пожить некоторое время в таких условиях, глядь, и вот уже создаются семьи, например, между армянами и азербайджанцами. Почему бы и нет? Это у верхов есть всякие тёрки, погоня за прибылями и ресурсами ради роста частного капитала, алчность, ради которой легко убивают и продвигают традиционализм в подчинённых народах. Но объективно у низов по сути нет этой потребности в разделении, массово и реально - нет. Особенно в наше время. Но медийные рупоры работают, и в целом рыночная среда способствует в первую очередь самому низменному. Поэтому буржуазный национализм (который несложно апгрейдить в фашистский шовинизм) ещё долго будет бродить по нашей планете. И ещё не раз как варвары взаимно поубиваем тревожно-непонятных незнакомцев в чужой форме.

Пример роли государства, которая нужна для ограничения рынка. Ни один значимый рыночный воротила никогда не поддержит серьёзные, не "карманные" профсоюзы. В этом году Маска осудили и заставили выплатить компенсации лидеру профсоюза на Тесле, и заодно предписали удалить твит маска о борьбе с профсоюзами на его предприятиях. Нормальное государство душит рынок с пользой. Хотя, конечно, всё это всё равно далеко от идеала. И тут есть ещё бочка дёгтя, в периферийных странах, с усилением кризиса, роль государства нивелируется гораздо сильнее. На периферии смычка крупных чиновников и олигархов практически не прикрывается. Только могут обозвать для отвода глаз "гос. корпорацией", а поглядишь на состав акционеров - 75-80% частные лица, и в основном знакомые. Самый яркий пример выбора государства между народом и крупными дельцами - начало 2015 года в России. По всем факторам обрушение курса рубля можно было не допустить, звр хватало с лихвой, даже в условиях дешёвой нефти. Это был бы выбор в пользу народа. Но в этом случае отечественный нефтегазовый олигархат недополучил бы до 40% прибылей, более того, прибыли вообще рисковали обернуться мощными убытками, по итогу которых неизбежно был бы усилен вес государства в структуре собственности "гос. корпораций". И все мы помним, в чью пользу был сделан выбор. Кстати. Если гипотетически допустить начало супер кризиса, и вилка будет у государства в США, кому помочь, а кому принять бремя - кого выберут? Крупняк или народ? Имхо, выбора тут по сути и нет, есть иллюзия, которая диктуется нравственностью и моралью. А если отбросить иллюзии, то становится понятно, что народ в рыночных условиях всегда вторичен, да, это значимый актив, но первично именно сохранение капитала буржуа (можно называть их олгархами, можно искать более добрые или нейтральные слова, но суть остаётся, слои приличий сдираются пропорционально удалённости от ядра мирового рынка, или пропорционально силе кризиса).

Оказывается у нас кпрф успели отметиться. Интересно, это согласованная под выборы акция или личный перфоманс Баира Цыренова? Не помню, позволял ли себе такие жёсткие высказывания, например, Грудинин. Власти для Кпрф частенько позволяют (оставляют без наказания и преследований) всякие громкие заявления.

Рыночная экономика - это среда. В рамках этой среды применяют инструменты, чтобы предугадать, как и куда эта среда будет распространяться. Почти все инструменты в рамках рыночной среды направлены на ограниченный контроль за небольшим участком среды, контроль даёт прибыль. В погоне за прибылью рынок обязан прийти к созданию всё более совершенных инструментов предсказания поведения среды, что по сути является контролем. То есть реально плановая экономика - это сложнейшая, но при этом контролируемая среда, за счёт своей изначально исчисляемой природы. И возникает план из желания рыночных игроков к прибыли. Всё как в поговорке про капиталистов, которые с радостью продают верёвки, на которых их повесят. С радостью, потому что с прибылью, выгодно. И добавлю - в 1920-е годы с СССР западные компании нередко торговали в обход запретов государств, через подставные фирмы. Почему? Потому что было выгодно, а значит плевать на законы. И позднее с СССР нередко торговали хайтеком (в широком смысле) так же в нарушение всех запретов, в погоне за деньгами. В Японии в 80-е так продали станки для обработки поверхностей, этими станками СССР улучшил характеристики подлодок (меньше шум винтов). И думаете это вскрыли и расследовали сразу? Нет. Просто один из своих обиделся, что ему дали мало на лапу и сдал всех, США немедленно надавали по шапке, но суть понятна. Рыночная среда по своей природе буквально заставляет игроков просачиваться в самые мелкие щели, в том числе в обход законов, юридических, нравственных и тд. Так уж всё устроено. Обойти это природное свойство среды означает одновременно триллионные прибыли и в то же время паралич рынка, когда сверхприбыль не получит никто, рационализация стихии приводит к устранению неравенства, доказано даже на примитивных технологиях 20 века.

Монополизация - неизбежный естественный процесс. Особенно в кризисный период. Так проще сохранять и увеличивать прибыль. И это утверждают не марксисты, это объективные данные из графиков западных финансовых агентств. Количество игроков в разных отраслях сокращается в угоду крупным сетям и монопольным "эко-системам". Понятно, что с этим процессом пытаются бороться, в основном в странах Ядра и только на низовом уровне. Средний и крупный уровень трогают крайне редко, и обычно все процессы стратегически ничем не заканчиваются. Майкрософт доооолго-долго судили в нулевые и десятые, ииии... Забили. Нынче пытаются таскать в суды корпорации из айти-гигантов, но по итогу никаких подвижек. Где-то видел статистику, как крупняк через аффилированные структуры скупает стартапы, десятки штук в год. В прессу понятное дело попадают только дорогие сделки. Потом крупняк заручается поддержкой политиков и наоборот. Если глянуть истории всяких бывших премьеров, президентов и вице-президентов западных стран, то там минимум треть после срок пошли в советы директоров различного крупняка. А в странах Второго и Третьего мира монополизация идёт гораздо грубее, никто не стесняется. Всем быстрее бы извлечь прибыли от продажи в страны Ядра. А за ценой элиты с периферии не постоят, продают всё, что востребовано всеми правдами и неправдами. В нашей дотационной Бурятии большая часть привлекательных доходных активов, за исключением торговли, давно скуплена и принадлежит более жирным элитам из более доходных регионов, даже не обязательно из столиц (Кремль, Мск, Спб). Тут ещё и с образованием и наукой, которые лежат за пределами обслуживания нужд оборонки и добывающей отрасли - полный трындец. "Оптимизация". Есть правда опция, что получится нанимать спецов из Китая. Ничего хорошего в этом тоже нет, сплошная зависимость. Китайцы умно сделали, в нулевые кучу профессуры из ненужных в РФ пром.специальностей переманили себе и на их основе (с их добровольной помощью) вырастили уже собственных спецов, часть из которых отправили в универы, для воспроизводства кадров. Профессор из нашего ВСГУТУ стал почётным гражданином одного китайского города, т.к. в том числе его стараниями подняли там производство и массово обучили квалифицированный персонал. В России и тем более в Бурятии этот ценный старый специалист оказался не так востребован, т.к. профильные для него производства давно распродали. А китайцы ребятки запасливые, подобрали ценный кадр и пустили в дело, и отблагодарили, конечно же.

Немного по теме. В Афганистане вчера бомбанули терракты от ИГИЛ (уже взяли на себя ответственность), несколько взрывов, почти сто человек жертв. Из них 13 человек - американские военные. Есть ещё куча раненных американцев, с десяток в критическом состоянии. Байден признал свою фундаментальную ответственность за происходящее в Афганистане. И отдал приказ на удар возмездия по игилоидам. А талибы официально осудили терракты ИГИЛ. Республиканцы радостно набросились на такую жирную тему и немедленно пригрозили импичментом (в реале канеш пока кишка тонка, большинства у них нет). Трамписты немедленно наклепали ролик:

Всё просто. В рыночное время каждая отрасль - это рынок. Например, образование - это рынок образовательных услуг, ходи, смотри на витрины, плати деньги, выбирай. А политика в рыночном государстве - это рынок политических услуг. Сервис всех видов. И заказчик в рыночных условиях, уже по определению, НЕ народ. Формально да, налоги платим, бюллетени можем подписывать, но это идеалистически. В материальной реальности периферии мирового рынка народ просто актив, с которым можно поиграть, особенно в сытое время, дать побольше пространства маневра. После 20 лет вертикали никакого маневра нет, вертикаль строили не под заказ народа.

Ну какой омон в баварщине, это совсем уж заезженные штампованные державные мечты про "много ходов очка".

Всё рука об руку, чтобы начать реально что-то менять, войдя в партию власти, нужно влезть в партийные финансовые потоки, или хотя бы использовать партию как средство установить связи с влиятельными людьми. В принципе, может даже выгореть, если подать своё желание хоть каких-то перемен под соусом пиар-акций (типа, давайте построим площадку во дворе дома, давайте закупим комп класс в такую-то школу и т.п.). Но партии власти в целом наплевать на рядового избирателя и какой-то там пиар, зачем, если огромная масса бюджетников-управленцев и так включены в партию. В общем, если надо выбить какие-то реальные профиты, то придётся основательно погрузиться в структуру и делишки. При этом надо грамотно лавировать, нужны какие-то сделки с совестью, иначе сболтнёшь лишнего и выпнут без разговоров. Но если надо выбить связи и бабки, то придётся потерпеть. Причём на уровне отдельного рядового функционера никаких глобальных проектов поднять всё равно не получится, а значит надо врубать карьеризм и нравственную гибкость, искать пути подняться выше, чтоб менять не только детские площадки, а делать нечто более масштабное. Да нет там никакого выбора. И протестное голосование а-ля "умное голосование Навального" тоже никакого толку не несёт, кроме обеспечения явки. Разве что региональные "олигарчишки" обидку кинут на Центр и решат в каком-то отдельном регионе дать Кремлю по башке. Такое да, бывало и может быть ещё будет. Но на реальную экономику это в целом влияет оооочень мало. Опасных кандидатов быстренько изолируют от нужных рычагов, достаточно глянуть историю внезапных проигрышей ЕдРа, на длинной дистанции это ни к чему не привело. Т.к. дела делаются не наивными идеологами, а серьёзными дядями, которые ворочают серьёзными капитальцами.

Вполне верная мысль, если есть желание приподняться, невзирая ни на что. Нынче время лояльных и системных. Причём ещё даже не пик и можно успеть запрыгнуть. И мотивация тоже вполне щадящая может быть, мол, мы не закрываем и не отводим глаза, а просто меняем акценты, т.к. не время раскачивать лодку. Правда в основном это касается тех, у кого есть какой-то капитал или аудитория. Простым смертным от партбилетов бонусы особо не светят, разве что путёвки какие-то дадут на халяву. А предприимчивых, которые желают в партию власти - немало. Молодёжи правда среди них немного, не умеет партия власти быть модной и в тренде, нет у них такой привычки и практической надобности. В ближайшем будущем, думаю, проблема выборов у них вообще отпадёт, когда введут электронное голосование. Причастные к системе "электронных выборов" айтишники, думаю, озолотятся

Да, "державная экспансия" - захват новых рынков, активов, в том числе территорий. Российские элиты будут ловить рыбку в надежде, пока Большие Лидеры бодаются - выловить под шумок чего-то ещё себе. Голосовать за Справедливую Россию и любые системные конъюнктурные партии - вообще не вариант. Это банальные и криво сделанные инструменты "сброса пара". Мне не нужны декларации, я их сам могу сколько угодно наштамповать. А реальных рычагов у всех системных партий, кроме ЕдРа, ровно НОЛЬ. Это печальная, но объективная реальность. Вся депутатская верхушка на 99% объединена интересами правящих элит, но никак не простого народа. Адекватных людей там в пределах погрешности. Это факт. А уж Прилепин, Стариков - это очень лояльные системные пропагандисты, лояльнее только Соловьёв и т.п. Они рьяно поддерживают миф, что все проблемы от: а) кольца врагов, б) от советского прошлого. Мол, это не Потанин виноват в экологической катастрофе, это всё гулаг виноват, и инфляция тоже неважна, вы посмотрите какая "атомная бомба" под суверенитетом от Ленина! Ух! Все проблемы-то у нас не от олигархов, а от плохого прошлого и плохого народишка с плохим менталитетом. Либеральный миф признаёт проблему в настоящем, но стоит дорваться до власти и сразу же врубается знакомая шарманка (яркий пример на Украине: Зеленский до избрания всячески поносил Порошенко и ко, видел все проблемы в нём, в жадных олигархах, обещал остановить войну и тд, а как сел за рычаги, так за годик стал клоном Порошенко, и быстренько власть и олигархи стали невиноватые, а виновата война, плохое прошлое, менталитет и прочая шняга в ассортименте). В рыночном государстве роль масс вторична (это разновидность актива, в том числе "протестного актива" в руках техничных лидеров а-ля Навальный), рулят всем только владельцы средств производства, которые дают исполнителям реальный ресурс (финансовый и административный, причём админ ресурс покупается как раз на финансы, такой вот гармоничный круг взаимосвязи). В общем, в очередной раз повторю, нужен другой экономический базис. И даже смена нынешних правящих элит на либеральную оппозицию тут никак не поможет. Как минимум нужна смена места в иерархии мирового рынка. Как максимум - смена вообще всей системы. Поэтому с очень высокой вероятностью не получится сойти с траектории, выйти за пределы узкого коридора решений практически невозможно. Не потому что злые масоны, кольцо врагов и тд. А из-за тесного переплетения интересов получения гигантских прибылей. Как крыса, которой вживили электроды в центр удовольствия и дали доступ к кнопке, в итоге крыса с кайфом умирает от голода и жажды, бесконечно нажимая кнопку. За полгода до начала Первой Мировой - множество разных деятелей разразились статьями о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВОЙНЫ, т.к. это ужасно и анти-гуманно, и вообще научный прогресс победил, все люди поумнели и стали честнее. А на деле все эти благообразные интеллектуалы и политические рупоры оказались по факту идеалистической ширмой. И да, опять повторю. Я бы очень хотел, чтобы в реальности произошёл мирный переход к следующей фазе рыночного цикла (с освоением оставшихся на Земле 1,7 млрд человек рынка труда и рынка сбыта) с постепенным переходом на высокотехнологичное планирование экономики. Для этого "всего-то" надо, чтоб все лидеры мирового рынка мирно отказались от амбиций и соблазнов откусить побольше, и рационально договорились.

Тут сразу разделю на два направления: чего я жду (объективная реальность ближнего прицела, наиболее вероятные сценарии) и чего я хочу (уже более отдалённые или просто менее вероятные сценарии). 1. Жду я дальнейшего системного ухудшения экономической обстановки в мире (с короткими всплесками), а вслед за этим ухудшения и в наших пенатах, что приведёт к дальнейшему завинчиванию гаек и деятельному усилению политики лоялизма (ярких представителей можем наблюдать на фед каналах в прайм-тайм, и в госдуме). Проще говоря - фашизация. Ускорение монополизации отечественной экономики приведёт к тому, что частные владельцы монополий станут ещё меньше стеснятся в методах и начнут объединяться в более крупные структуры собственников активов, синдикаты и т.п. Всё это будет идти фоном, не на первых полосах изданий, не секретно, но и не под носом. На переднем крае как обычно всё более упоротые говорящие головы с нарастающим (звенящим) накалом державности причём скорее всего под соусом "старых обид на бывших партнёров" (это самое простое и востребованное у аудитории информационное прикрытие политэкономических событий). Вторым слоем будет нарастать системное разорение малых собственников (так называемые "лавочники"), то, что называется "пролетаризацией" (разорился и пошёл работать на дядю). Причины увеличения количества таких банкротов прозрачны. Никакой значимой диверсификации экономики не произошло и не произойдёт в обозримом будущем, малый и средний бизнес в структуре РФ имеет вес не более трети, а скорее четверти от всей экономики. Кто не разорится, тех будут скупать, включая в более крупные структуры. На сегодня есть яркий отечественный образец масштабного (с экспансией на 360 градусов) монополиста - это так называемая "эко-система Сбера". Очень наглядный образчик корпоративизма. Который на деле является дешёвой версией косплея на китайские общенациональные "эко-системы". Итого: крупняк разжиреет ещё больше и станет ещё более лоялистским (чего стеснятся, если в гос аппарате "все свои"), малые собственники упадут ниже, и вот здесь их будут подхватывать и пытаться записать в новую псевдо-элиту под эгидой новой державной политики, именно этот слой сформирует кадровый резерв потенциального среднего командного звена новых "штурмовиков". А низы будут погрязать всё ниже, доходы и расходы вряд ли упадут к уровню девяностых массово, но количество нищеты вырастет кратно, и всё низы будут активно вербоваться в силовые и труд-отряды (маркетологи и пиарщики назовут это иначе, чтоб совсем уж не палиться). И всё это под соусом СОЛИДАРНОСТИ между простым работягой и простым миллиардером, ведь "ОБЩЕЕ ОТЕЧЕСТВО" в кольце врагов! Значит простому работяге надо идти рыть окопы, а простому миллиардеру остаётся только умильно утирать слёзы и пить 30-летний виски за будущие победы простых солдат, потому что каждому своё, пролетарию - классную пушку на переднем крае, а миллиардеру - всего лишь сигару в охраняемом бункере. И важное дополнение: я считаю, что этот сценарий неизбежен даже в случае госпереворота и победы либеральной оппозиции. Просто лоялизм слегка поменяет окрас. Мне крайне сложно поверить в то, что среди тех миллиардеров, кто финансирует и всячески поддерживает оппозицию найдётся какой-то сверхгуманист, который сломает структурный соблазн к державной экспансивной политике, которая на фоне набирающего силу мирового кризиса сулит триллионы прибылей (галактических размеров баблище совратит любого Смеагола). Так или иначе, но "российская элита" будет куплена одним из полюсов (США или Китаем) и с радостью бросится в топку потенциально прибыльных тёмных делишек. 2. Чего я хочу, думаю, вполне понятно. Я несколько страниц назад вполне прозрачно всё описал. PS Безотносительно поста: https://dtf.ru/flood/842988 Почитайте простые житейские жалобы айтишной тусовки. Очень наглядные комментарии (самые разные, но в целом типичные), и довольно много.

Это и есть часть работающих механизмов рыночного государства, которое лежит за пределами стран ядра Мирового рынка. Достаточно посмотреть тысячи аналогичных случаев во всём "поясе" стран Второго и Третьего мира. Нет никакой уникальной российской коррупции, есть явная структурная закономерность, которая объективно наблюдается и вполне очевидно соотносится с иерархией на Мировом рынке.

Личная перепалка в публичной теме - скрыта. Прошу без личных выпадов.

В изобилии. Множество. Особенно в его статьях. Откровенная идеалистическая ахинея. Да и в речах регулярно. Самое яркое про СССР, как Ленин заложил под Россию "атомную бомбу", и про "галоши". Полная ахинея и вполне сознательный бред.

Ну вот же пример был, про путина. Или я не так понял и не было попытки обелить и оправдать действия путина, особенно в части пенсионной реформы? Мол, вот, надавили и он поддался, достойный и благородный, но на этот раз взял и поддался. Под спойлером в позапрошлом посте не устроил ответ? Там надо нажать и откроется. Или что-то ещё нужно дополнить/уточнить? В общем, прошу конкретный, желательно личный пример, а я по аналогии без проблем подхвачу, как это "Х% прав и Х% не прав".

Я не имел в виду обиходное толкование слова идеализм. А основное значение. Идеализм является противоположностью материализма, ставит на первое место сознание, дух и тп. Материализм на первое место ставит материю. Как следствие материалисты утверждают, что материальный базис, способы хозяйствования, экономика - первичны. А сознание только отражает изменения в материальном мире. Вот и всё Я не призываю отказываться от идей. И сам здесь в этой теме максимально подробно изложил те идеи, которые мне близки. И это очень светлые, добрые идеи, основанные на чётком материальном базисе, объективных наблюдениях.

В попытках оправдать мотивацию власти. Там нет того накала борьбы и благородства, как это пытаются обрисовать официальные медиа. Максимум - торг. Причём торг между своими. Упрощение через материальную базу - это рациональный, верный путь к трезвой адекватной оценке ситуации, без нужды искать компромиссы и оправдания действий. Упрощение через идеализм (конспирологию, генетическое превосходство, главенство менталитета, национальную идею, концепции успешности, мифологию вшэ и тп) - это путь к иллюзиям.

Себя как выразителя государственных национальных интересов, то есть как представителя господствующей элиты России? Оцениваю прекрасно! Как самого честного в мире, бес-пре-це-дент-но честного и ответственного буржуа! Политик чистейший как слеза ребёнка! Профессионал и опора Отечества! Всем на выборы! Срочно! А сосед у меня плохой политик, коррупционер, я лично не видел, но уверен! Родственники у меня - честнейшие люди на свете! Все, без исключений! А если были какие-то ошибки с моей стороны, то это происки западных корпораций и лже-партнеров, однозначно. И вообще - навет и провокация!

Если привести всё к ранее согласованным терминам, то выходит, что Путин не хороший, а "менее плохой". Косячит ещё.

Ну вот пенсионная реформа - это плохо. Отечественные верхи её сделали сами по себе, для выгоды своих правящих элит и олигархов, или же сделали под давлением ужасного Запада?

Ага, значит есть выбор между плохими и менее плохими? Ммм... Прямо как в Российской Империи! Там же тоже перестали играть с Британией в поддавки и как дали, ух как дали! Правда потом выяснилось, что это всё равно Большая Игра. Ну, ладно. Предлагаешь болеть за "менее плохих" за неимением хороших?

Ну, твоя схема выглядит очень и очень драматично, даже слегка анимэшно. Но окей. Где в этой схеме место "хорошим патриотам" и в целом "силам добра"? Кто эти "добрые силы" среди верхов России представляет?

Почему кстати сейчас всё поменялось?

И где здесь оккупация? Нет. По твоим суждениям выходит, будто их там злой Запад ЗАСТАВЛЯЕТ, а они СОПРОТИВЛЯЮТСЯ, но всё-таки после драматической внутренней борьбы ВСЁ ПОДПИСЫВАЮТ. Просто перестань оправдывать. Нет там никакой борьбы, у всех полномочных лиц, которые принимают решения, все всё понимают и САМИ принимают решение, без всякого давления Запада. Исключительно совместные добровольные и осознанные алчные интересы правящих элит. Не более. Просто попробуй допустить такое хотя бы на секунду в порядке мысленного эксперимента. Какие будут тогда твои выводы? Фёдоров местами ещё более упоротый персонаж, чем Стариков или Пургинян.