botaNICK

Объективно там в основном декларации (политический пиар), ну и неплохие попытки рулить олигархами. Плановую экономику они отрабатывают в крупной промышленности и оборонке. В остальном это вполне себе рыночная страна. Есть правда объективные свидетельства, что многие китайские техно-стартапы организованы на государственные деньги, за счёт чего получают иногда конкурентное преимущество. США периодически обвиняли Китай в этом, в высокой степени участия государства в рыночных процессах и протекционизме (легендарное китайское разрешение на технологическое копирование западных производств). И да, система всеобщей национальной телеметрии, которая создана при участии всего китайского бигтеха - это стратегическая инициатива именно государства. Но опять же особых поводов для оптимизма нет. Современная борьба за лидерством на мировом рынке выглядит всё больше похожей на противостояние Британии и кайзеровской Германии накануне ПМВ. Первая Мировая - чисто рыночная война в мире единой рыночной системы. Наци против наци. Если будет Третья Мировая, то будет аналогичной же по структуре и качеству участников, но в новых технологических реалиях. Никакого аналога СССР в будущем замесе не просматривается. Хотя, мало ли, вдруг случится чудо и все буржуа мирно договорятся уйти от животной конкуренции и бороться сугубо по плану, без чрезмерного членовредительства для широких народных масс. Миролюбивые и интеллектуальные акулы рынка

Повторить на новом технологическом уровне. Базис в рамках информационного общества вполне готов, правда в рыночной среде используется в основном для подпольных нужд и обхода ограничений, который создают крупные рыночные игроки. Очередной диалектический парадокс. Технологии p2p (с которой начался всем известный торрент, а также основаны технологии блокчейна), распределённого децентрализованного взаимодействия и т.п. - всё это сейчас используется в... Даркнете. Различным криминалом, террористами и т.п. Кризис нарастает, а с ним и растёт потребность в контроле за коммуникациями со стороны государства, которое неизбежно под влиянием прогресса стремится реализовать систему тотальной слежки за гражданами. Всё это по идее может привести к массовому расширению Даркнета за счёт простых граждан, которые попали в сложную ситуацию. В рыночной среде многие технологии используются с корыстными целями, а нередко и для подавления, контроля и манипуляций, такова стихийная природа рыночной среды. В социалистической среде ровно те же технологии могут и будут использоваться для гораздо более мирных и нужных дел. Ядерная бомба и мирный атом. Верная цитата Ленина: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". Большая ошибка. Опыт истребления индейцев и колонизации Индии, Африки и Индонезии всё это опровергает. Иностранное вторжение с целью бесконтрольной и безграничной эксплуатации - ВСЕГДА хуже. При этом поддержание мифа о вреде революций выгодно именно крупным буржуа в каждой рыночной стране, без исключений. Социализм не является рецептом для решения всех проблем. К тому же социализм требует адекватного материального научно-технического базиса. В современном мире значимых островков социализма практически не осталось. Современный Китай отдалился от социализма, но за счёт огромных инвестиций в систему национальной телеметрии граждан - вполне может вернуться. Ещё самым большим научно-техническим подспорьем для социализма является весь современный западный БигТех, который решает ту же задачу создания всеобщей телеметрии граждан, но под лозунгом выгоды и свободного рынка. Правильнее сказать: нужных рыночному обществу людей. В нынешнем виде рынок неспособен решать прогрессивные задачи дальнего прицела. Конечно, полностью рынок никуда не уйдёт, надо понимать, что это естественный неконтролируемый способ организации хозяйства и социума. Всегда будут различные ниши, в которых естественный (аналоговый, случайный) ход вещей будет выглядеть адекватно. С появлением многоклеточных организмов простейшие амёбы и инфузории вовсе не вымерли, просто заняли своё место в общей мир-системе. Поэтому да, совершенно логично, что с позиций выгоды и финансовой полезности различные профессии невозможны, но люди нужны всегда и везде. Рыночная среда не способна решить задачу массового формирования людей-универсалов, которые способны адаптироваться к любым условиям и контролировать ситуацию (нарушать естественный ход вещей) и при этом не ставить палеокортексные звериные инстинкты в высший приоритет. Ровно то же самое наблюдается и в других странах "среднего звена" Мирового рынка. Национальные особенности играют роль фона и колорита. Реальная причина сходства тенденций - рыночная среда. Все развёрнутые посты пишу только с компа, с телефона крайне редко, и то пишу сначала в облачных заметках, чтобы текст не пропал. Нередко начинаю с телефона, потом открываю заметку с компа и допиливаю. В общем, Улановка с пк большую часть времени доступна, кроме моментов чисто технических сбоев, но их Мак вполне оперативно разруливает. Проще говоря - это был костыль. Неизбежный костыль для плановой экономики, которая после войны разрослась во все стороны и усложнилась многократно. И инструментов телеметрии для адекватного планового реагирования не было. Так что косыгинская реформа - это не заговор и диверсия, а вполне естественная реакция управленцев СССР как раз из-за отставания технологического базиса. Нынешние технологии БигТеха бы в те времена, и вышло бы иначе. Но история не знает сослагательного наклонения. Яркая иллюстрация роли обратной связи в плановой экономике без должного базиса. Без развитой телеметрии и развитых вычислительных мощностей плановая экономика не способна закрыть всю ёмкость спроса. А рыночная среда в этом аспекте практически не требовательна к вычислительным мощностям, т.к. развитие в рамках рыночной среды идёт путём проб и ошибок, как ложноножки у амёбы, в роли "телеметрии" выступают множественные и почти хаотичные каскады микро-взлётов и микро-падений спроса, которые в итоге приводят к формированию успешного (материально востребованного) паттерна. По ходу дела кто-то разорится, кто-то вознесётся на гребень волны, у кого-то трагедии, у кого-то радости. Но всё это неважно, т.к. природная стихия равнодушна к проигравшим и поощряет только успешные паттерны. У животных нет сострадания, ровно то же диктует и рыночная среда.

Свободное время можно направить в развитие, изучение самых аспектов жизни. Но рыночная среда всегда в первую очередь провоцирует направлять свободное время в животное русло (накопительство, роскошь, или банальные оргии), торжество звериного палеокортекса. Вместо "лечения" причин - гасят симптомы. Разная "психо"-химия довольно популярна на Западе, но многовато побочных эффектов. Импланты для регуляции биоэлектрической активности мозга - это гораздо удобнее. Конечно, до массового и дешёвого внедрения ещё очень далеко, но технический прогресс шагает быстро, так что если не будет ядерной войны, то обязательно продукт дойдёт до массового распространения и будет использоваться не только в качестве активной терапии, но и для регуляции поведения индивида, для "блага" этого самого индивида. И да, верно, современная Россия в этом плане мало чем отличается, просто психостимуляторы более дешёвые используются. И ещё немного рассуждений о рыночных механизмах и влиянии на психологию человека. Вся совокупность технического прогресса направлена на отказ от рыночных механизмов. Прогресс в части роботизации сильно вредит рынку: высокая автоматизация приводит к падению нормы прибыли, т.к. с робота невозможно получить добавочную стоимость. Парадоксально, но быстрый и технологичный робот на длинной дистанции менее выгоден, чем медленный ручной труд 10 живых человек из стран Третьего мира. Человеку можно заплатить меньше, а если сэкономить на обслуживании робота, то он сломается. Снижение издержек от тотальной роботизации на длинной дистанции оборачивается снижением прибыли. Именно по этой причине вынос производств продолжает оставаться наиболее выгодной стратегией для рыночного игрока. Рыночная среда порождает в своих недрах противоречия, которые с одной стороны толкают к развитию, а с другой загоняют в тупик. В итоге в рыночной среде бок о бок существуют прогрессивные и регрессивные явления, "мирное" соседство прогресса и регресса продолжается до достижения пика роста, а затем приходит период отката и стагнации (может длится несколько десятилетий), которые приводят к уводу активов в "чистые" финансы, а рост финанциализации рынков разных стран приводит к раздуванию пузырей в разных сегментах рынка (например, ипотечный, криптовалютный и т.д.). Затем пузыри лопаются, после чего идёт логичный всплеск национализации рынков (деглобализация), а внутри стран происходит последовательное массовое разорение мелких лавочников и зажиточных наёмных работников, после чего эти массы вербуются в ряды правых и ультра-правых, под руководством крупных буржуа (которые в отличие от мелких и средних игроков имеют за спиной вполне материальные активы, а не только дутые цифры). Весь этот сценарий всем "элитам" ведущих стран более-менее понятен, и мало кто хочет реализации негативных сценариев, но фишка всех рыночных кризисов в том, что к возникновению кризиса приводят ПРАВИЛЬНЫЕ действия рыночных игроков, никто не идёт против течения (кроме единиц), а течение естественных рыночных трендов приводит всех к обрыву. Примерно такой вывод был у разных комиссий по итогам Великой Депрессии, и - вау, совпадение? - по итогам ипотечного кризиса 2008 года. Все игроки действовали ПРАВИЛЬНО и сообразно рыночным тенденциям (торжество принципов либертарианства и свободной торговли), но именно эти действия парадоксально приводят к регрессу и экономическому тупику. Предотвратить можно было ТОЛЬКО если бы игроки организованно начали СОПРОТИВЛЕНИЕ, согласно ПЛАНУ, под руководством, например, гос аппарата. Печаль в том, что гос.аппарат рыночных стран не обладает достаточной независимостью от рыночных игроков, т.к. высокая роль гос.регулирования противоречит принципам свободного "чистого" рынка. В головах у людей в рамках рыночной среды на всех уровнях по сути формируется мощный психологический блок, видят, но не могут остановить глубоко вбитый инстинкт погони за прибылями, который ещё сильнее закрепляется объективным осознанием, что "я же всё делаю ПРАВИЛЬНО, как учил рынок", и тем, что вокруг сотни точно таких же рыночных агентов делают ровно те же самые правильные действия. Как леминги. Замкнутый круг, который в рамках рыночной среды разрывается только одним естественным образом: ба-бах.

На базе этого желания тема блм была раздута СМИ не просто так, всегда всё в чьих-то интересах. Конкретно блм разожгли в СМИ демократы в пику трампистам, у них в руках средства производства в виде бигтеха. И даже беспорядки в итоге были выгодны, тк оправдываться за весь движ пришлось трампу. Разумеется не обойтись. Посмотри в глаза любому олигарху и скажи: давайте мирно пересмотрим итоги приватизации, поднимем вопрос, и произведём отчуждение вашей незаконной частной собственности в пользу общества, в общественную собственность. Оставим вам яхты, так и быть, а все экономические активы на территории страны - изымем. На ютубе куча интервью, где звучат такие вопросы, чубайсу, тинькову, ходору и прочим. И посмотри как меняется их взгляд, это взгляд убийц, жадный взгляд. И прямо отвечают, без боя не отдадут, и прямо говорят, что всем, кто такое будет пропагандировать, придётся очень плохо. Личная охрана при наличии денег вполне легко превращается в личную армию (реальный пример видели на Донбассе, где схлестнулись чвк коломойского и ахметова, и отечественные и любые другие олигархи - одинаковы в этой реакции). И в случае массовых требований и столкновений к услугам олигархов всегда есть масса ультра правых, которые пользуются симпатией населения, тк играют на животных чувствах (вон те чурки, вон те коммуняки, вон те пиндосы лезут на Русь матушку, грабить хотят нажитое и заслуженное добро, а ну братья по нехристям - огонь!). Факт в том, что всегда первыми начинают репрессии и открытый террор именно крупные частные предприниматели. Реакция всегда жестока, тк цель одна - чтоб другим неповадно было. Государственный инструмент насилия в рыночных условиях всегда работает в пользу имущего меньшинства. Ты же вроде веришь, что люди в рыночных условиях - животные, так вот наверху самые отборные и жестокие животные. Откуда у них должен взяться гуманизм и великодушие? Здесь у тебя очевидный логический пробел. Но ты продолжаешь наивно декларировать, что мол народ весь животный, на палеокортексе и гормональных реакциях, а вот наверху-то светочи прогресса и добра. У тебя по сути охранительская позиция, не находишь? И да, охраняешь ты, разумеется не РФ и путина. Но сущностно без разницы. Временами ты сходно с 03супер реагируешь.

Новость от июля 2013 года: Это как раз тот случай, где датчики ориентации установили перевёрнутыми и забили кувалдой. После отклонения от курса и разбалансировки включилась система увода от стартового стола.

Социал-демократы. Прямо это декларируют. В Европе в парламентах нет социалистов, только соцдемы. Кратко: рынок с мелкими элементами плановой экономики, и расширение мер государственной соцподдержки. В общем, дружат со своими национальными буржуа вполне крепко.

Некуда бежать, да и зачем. Перед первой Мировой марксисты так же готовились, ждали. Некоторые пошли служить, занимались пропагандой в окопах. Надо осознавать объективную данность: никакая голая идея ничем не движет в реальности, только идеалисты верят, что идея первичная. Идея вторична. Идея может двигать в одном случае, если она основана на материальном базисе, если существуют объективные предпосылки. Только в этом случае идея охватывает массы, не просто так, а согласно законам логики, сугубо закономерно. Побороть стихийную рыночную среду на пике расцвета - невозможно. Только в период затяжного всеобщего кризиса появляется окно возможностей. До появления этого окна возможностей можно попробовать "бузить", но это будет бессмысленное бросание с голыми руками под танк. С другой стороны, появится ценный жизненный опыт проживания в сложных условиях, в тюрьме, может быть даже получится закалить свою натуру, может даже получиться стать матёрым подпольщиком-рецедивистом. Для влияния на реальную политику нужно сначала научиться влиять на экономику. Сделать это снизу возможно, забастовки и стачки. Но народ разобщен и боится потерять те блага, которые ещё есть. Любая партия в рыночных условиях держится не только за счёт денежных инвестиций, но и за счёт "инвестиций силы", то есть силовой поддержки (прямо, косвенно, например, с помощью авторитетов в узких кругах и тп). Для реальной политической борьбы нужен силовой блок, и в данный момент организовать его снизу нет возможности, идёт период реакции (возможно, ещё даже не пик). А организовать силовой блок для социалистов сверху - тут среди элиток дураков нет, они лучше в навальных будут вкладывать, или хотя бы в социал-демократов. Социалисты-коммунисты никого не устраивают. Перелом может произойти при ухудшении экономической ситуации, когда низы потеряют страх, тк терять станет нечего, власти начнут массовое завинчивание гаек, и только тогда появится возможность начать массово формировать распределенный силовой блок, который при дальнейшем ухудшении начнёт набирать вес, по мере укрупнения привлекать в свои ряды и отдельных представителей "элиты". Примерно так, как это произошло в 1917 году, народу понадобилось три года Первой Мировой, чтобы потерять всё и решиться, и обеспечить резкий взрывной рост партии большевиков. Сейчас можно и нужно заниматься самообразованием, агитацией. И отдельными акциями профсоюзной борьбы (с опцией получить волчий билет и/или судимость). При попытке действовать в легальном поле на большую аудиторию - обязательно придут, сначала для воспитательной беседы, а потом закроют по любому самому мелкому поводу. А уж с нелегалами-радикалами или чрезмерно заметными лидерами разговор короткий, закрывают. Самое время для "кружковой" работы, пока за ними ещё не приходят и не запрещают

Шестидесятые, до середины, это как раз пока ещё Хрущев. При нём были заложены основы. Сам маховик раскрутился уже после косыгинских реформ, которые и добили Госплан, материальное бытие изменилось, и закрепилась тенденция на формирование у многих управленцев сознания дельцов, которым плевать на массы. И в восьмидесятых государство нередко брало на себя тяжесть обязательств, отдавая прибыль в пользу народа. Уже всё в меньшей степени. Пока наконец выродившиеся (закончившие перерождение) "элиты" совсем не избавились от этой необходимости в 1991 году, и запилили свои государства, рыночные, с блэкджеком и шлюхами. И тут же на народ рыночные власти с удовольствием положили болт. Начав приватизировать и продавать, налево и направо. Для отмазки пугали всех призраком коммунизма, и их в этом активно поддерживал прогрессиный Запад.

Это хорошо, Евгений тонко работает. Вкрапляет чётко В этом видео тонкие намёки - пучков и жуков. И жирный намёк - фраза про "средства производства" и защита плановой экономики. Все равны в правах, но совершенно разные с точки зрения квалификации. Поэтому в разных профессиях существуют разряды и категории, допуски и тп. С советских времён. Низкая эффективность - прямое следствие плохой обратной связи из-за технической отсталости телеметрии. В плановой экономике "спрос" анализируется с помощью сбора статистики, после чего рассчитывается "предложение". И до 60-х всё делали вручную, примерно так как показано в фондовых эпизодах и антураже фильма "Служебный роман". Это очень медленно и плохо работает. Отсюда и запаздывание, неэффективность. До 60-х это опять же решали, довольно просто, существовали "Уполномоченные Госплана", межотраслевые специалисты, наделенные огромными полномочиями, они могли останавливать производства, смешать директоров заводов и тд. С приходом Хрущева всё это отменили, Госплана, даже в таком отсталом и медленном виде, лишили по сути всех полномочий. Администраторы и карьеристы, которых высмеивали регулярно в литературе и кино, взяли власть и начали строительство привелегированной бюрократической прослойки. Директорам заводов и прочим заслуженным людям не нравилось, что ими могут командовать какие-то яйцеголовые учёные, понимаешь ли. Это и стало началом конца, Госплан был сведен к фикции, институт без реальных рычагов влияния на экономику, туфта. Здесь факты против тебя. В СССР решения вплоть до 60-х часто на самом высоком уровне принимались в пользу народа. Например, регуляция цен на мясо, советское государство тратило огромные деньги прибыли на то, чтобы люди могли дешевле покупать мясо и ряд других продуктов, государство брало на себя издержки (и некоторым отдельным личностям такое не нравилось, и в 80-е те вчерную нередко гнали на сторону). В рыночных условиях практически любые издержки государство перекладывает на плечи не частного владельца, а на плечи рядовых налогоплательщиков, неимущего большинства. Особенно это часто происходит в странах периферии мирового рынка. Собственно того же Потанина по факту российское государство защитило и бюджетные деньги пойдут на компенсацию большей части последствий.

PS Кстати, рекомендую посмотреть последние обзоры от БэдКомедиана. Парень вырос и делает для массовой вербовки левых огромное дело, собирает миллионы просмотров. Для этого ему правда приходиться уходить от прямых вопросов, так он обеспечивает более широкое поле для агитации, приходят в том числе на каналы типа "Дождя" и тому подобного. Исподволь заставляет людей думать. Вот самый свежий обзор, за 3 дня более 7 миллионов просмотров. И рекомендую почитать там комменты:

На фронтах Германии воевали ребята с полностью промытыми "державными" мозгами. Ультра-правые или праворадикалы, суть одна - это крайний антипод левых, и особенно коммунистов. Солдат, который присягал Рейху, чётко верил, что "с ним бог", и что он СОЛИДАРЕН вместе с каждым национальным олигархом Германии и правителями. Это называется правый солидаризм, который всегда возникает внутри каждой нации накануне больших войн, те же тенденции были и накануне Первой Мировой, достаточно почитать немецких идеологов, британских, или российских (РИ). И ко Второй Мировой эта система правого национал-солидаризма была окончательно сформулирована в Италии: народ и власть слиты в единую фасцию, единый пучок, а значит каждый гражданин обязан жизнь положить (в окопе или на фабрике, или в поле) за благо якобы ВСЕХ якобы на равных, идти за границу и не просто завоевать и отобрать, а ВЕРНУТЬ исторические территории, расширить жизненное пространство! И эта правая идеология - всегда прямая ложь, олигархи и правители по факту в окопах НИКОГДА не сидят, и с народом своими прибылями практически не делятся. Органическими противниками данной идеологии являются коммунисты, которые всегда зрят в корень и тыкают власть неудобными вопросами: а чего это Крупп владеет столькими фабриками и заводами В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ, а чего это миллиардеры сидят в тепле и не делят с народом беды и горести, почему прибыли выливаются в роскошь для единиц наверху, а массы маршируют в окопы? Поэтому уже с конца 1918 года коммунисты терпели огромный урон, лидеров регулярно убивали, покушались. В двадцатые годы была короткая передышка, но так ведь коммунисты даже в таком умеренном виде положении бузили народ на стачки и забастовки, рушили прибыли, принося одни убытки для частных владельцев предприятий. Поэтому в тридцатые, с приходом наци к власти - всех немецких коммунистов опять начали вырезать под корень, ещё до публичного "еврейского вопроса". КПГ перешла на нелегальное положение и всю войну вела подпольную борьбу против наци, помогали советской разведке, многие стали крупными чинами в ГДР, добровольно. Среди листовок нацистов на территории СССР почти все были про коммунистов и большевиков, и они дословно совпадают с тем, что продуцируется в головах многих западных и отечественных оппозиционных ребят типа тебя. Ты же неплохо знаком с историей, доподлинно знаешь, что многие средние исполнители избежали наказаний и с началом Холодного противостояния были полностью восстановлены в званиях и приняты в различные госструктуры ФРГ, в том числе эсэсовцы. Самые отъявленные получили не то что убежище, а полное оправдание и право проживания в США и прочих западных странах, какая уж там Аргентина. На днях в Канаде помер наци, виновный в убийстве 200 детей, помер в своей постели в возрасте 97 лет. Никакого "бумеранга" не существует. Тебя никогда не занимал вопрос, почему партии власти большинства рыночных стран и разнообразная либеральная оппозиция всегда сходятся в вопросе ненависти к коммунистам? Конкретно в России государство регулярно выделяет огромные средства на борьбу с "коммунистическим прошлым", ровно тем же самым занимается и оппозиция. Если надо, чтобы оппозиционер и представитель власти начали говорить в унисон - заставьте покаяться за грехи предков и поговорить о гулаге. Дудёвский фильмец про "Колыму" или Пивоваровские творения про "кровавое красное прошлое" - они все финансируются провластным олигархатом (Пивоваров ещё и неоднократно зашкварился, например, когда запилил видео, где оправдывал Потанина, списывая все грехи на проклятых совков, которые плохо строили). Раздувание мифов о "кровавом совке" выгодно власти, т.к. позволяет формально ОПРАВДАТЬ любые косяки настоящего (любое ЧП на объектах - это всё тупые совки со своим рабским менталитетом и херовым строительством, даже 50 лет не проработало без регулярных ремонтов, фу вообще, проклятые совки). Но главное - им важно, чтобы народ НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ по какому праву общественная собственность растеклась по частным карманам после 1991 года? Тот вопрос легитимации (законности приватизации) крайне шаткий, а значит надо как-то бросить пыль в глаза, оправдаться. "Я почему этот завод себе присвоил и продал за гроши???! Так я ведь спас НАРОД! Проклятые совки заставляли людей горбатиться, а я их освободил, теперь они могут стать свободными предпринимателями! Я освободитель, а значит заслужил вырученные от продажи денежки положить в свой карман, понимаете? Я герой, я освободитель, настоящий либертарианец и предприниматель до мозга костей, у меня ген успешности, а значит вот эти несколько жалких млн долларов от продажи общественной собственности, которую строили ваши деды и отцы в рабстве у совка - я ведь их освободил, значит эти мелкие миллиончики в валюте по праву мои! А если вас бандиты пришли душить, и цены вверх поползли? ТАК ЭТО СОВКИ ВИНОВАТЫ! ЭТО ВСЁ СТАЛИН И ГУЛАГ! Воспитали в вас рабский менталитет! Быстрее покайтесь и сразу же исцелитесь, станете чуть ближе к успеху! Тренируйте успешное мышление и идите работать на меня, продавцами в моём киоске, официантами в моём ресторане и мусорщиками в жэу, вот достойные профессии, достойное дело, или давайте в армию, работайте и умирайте за нас, за великую российскую нацию! А заводы? Да кому они нужны? Надо будет - купим всё готовое у партнёров, тем более у них генетически это лучше выходит". И оппозиционер готов поддержать этот миф, потому что коммунисты неудобны ВООБЩЕ никому. Капиталисты между собой всегда договориться могут, пусть не по всем вопросам, но по некоторым очень даже, всего лишь вопрос цены и торга, вот как со свежим примером Севпотока и запрета "навального" от бигтеха. Даже ты в общем признаёшь себя готовым выступать за права крупных предпринимателей, т.к. у тебя в голове стойко живёт несколько смягчённая и менее прямолинейная установка: ну я бы не хотел, если стану миллионером, чтоб у меня всё отбирали, так что я хоть и получаю несколько сотен баксов, всё равно переживаю за чужие миллиарды как за свои, так что не-не-не, не надо никого просить поделиться, это же частная собственность, вот у меня такая же может быть, вот стану успешным, создам свою теслу, и чтоб потом взять и свою кровиночку отдать тупым работягам что ли, а себе успешному премии сократить???! НИ ЗА ЧТО! Тупое совковое мышление надо искоренить! Я потенциальный миллионер, просто ещё не нашёл свой шанс, а значит я как бы на равных с реальными миллиардерами и поэтому переживаю за их благосостояние как за своё, к тому же они мне ещё и работу обеспечивают! Эта позиция удобна и сильна лично для тебя ещё и по той причине, что ты сейчас живёшь в эпицентре Мирового рынка, в стране, которая находится на вершине мировой пирамиды "благосостояния", и видишь вокруг "правильный капитализм", что помогает ещё проще убеждаться в правильности своего мышления. И ещё больше верить байкам про "кровавый совок". А доверять можно только документам. Есть добросовестные исследователи, например, в нынешней Германии, которые добросовестно исследуют архивы, документами развенчивая мифы от собственных немецких сограждан-"соплеменников". Это - животное начало. Палеокортекс практически в чистом виде. Ты искренне считаешь, что "демократическое сознание" может изменить материальное бытие в виде сырьевого придатка? Что капиталисты, даже не нынешние провластные, а те, кто финансирует например Навального и прочую оппозицию - добровольно согласятся, чтобы их облагали налогами? На Украине это почему не происходит? Там уже 7 лет как майдан победил, президенты Украины вхожи в самые высокие кабинеты в странах победившей "либеральной демократии", так почему там рабочий класс не пытается поднять голову, хотя вроде как у них там формально есть социал-демократы в Раде. Но НИЧЕГО не меняется. Почему же пост-майданное либерально-демократическое сознание населения никак не может переломить объективное материальное бытие? Почему все яйца всё ещё у тамошних олигархов? За семь лет их кстати прибавилось.

Красные кхмеры - это ответ на массовые репрессии со стороны капитала, который пытался удержать некогда колониальные рынки сбыта под контролем. По формальным декларациям - это социалисты, а по реальным взглядам и деяниям получились социал-демократы с примесью анархистов и националистов. Ребятки захотели построить некий умозрительный "коммунизм", минуя социализм и построение экономического базиса, то есть вообще БЕЗ создания промышленной опоры. Это называли всякими умными словами типа "аграрного социализма", а на деле из слова "коммунизм" кхмеры и Пол Пот взяли корень - "коммуна" в исконном, древнейшем смысле, в родоплеменном. Это прямое нарушение марксистских принципов СООТВЕТСТВИЯ производительных сил современному уровню развития. Если СССР в начале своего пути взялся в первую очередь за материальную базу: подготовка промышленности (ГОЭЛРО, например) и под эту промышленность одновременно закладывалась научно-техническая кадровая база (научные институты и массовое всеобщее бесплатное образование). На этот период у сельского хозяйства был понижен приоритет, его не бросили, но это было не первостепенной задачей. Собственно НЭП возник в том числе как компромиссное решение и в сельском хозяйстве на первое время, пока руки не дойдут. Плотно вопросами плановой экономики в сельском хозяйстве в СССР занялись только в конце двадцатых. Что же запилили полпотные ребята? Они решили, при самом активном и прямом участии китайских советников, совершить Большой Скачок не в марксистский коммунизм, а в выдуманную утопию некоего аграрного рая. Дойдя в абсурде до того, что вместо развития промышленности занялись ровно противоположным, выгоняя городское население в примитивные сельхоз коммуны, а-ля "русская деревня в Российской империи" образца каких-нибудь идиотов-анархистов. В итоге пришли к реальному уничтожению ценнейших квалифицированных кадров. Вместо создания этих самых кадров. И даже без внятной попытки создать производство на селе. Где тут коммунизм вообще?? Даже социализмом не пахло. Пол Пот чего-то там себе намешал в голове пока учился в Европе, а потом ещё слушал китайских советников и делал в итоге как-то ещё по-своему. Вышло чудовищно. И если оценить созданную кхмерами система с позиций марксизма, то такая система абсолютно нежизнеспособна, нарушены все самые базовые принципы диалектики (материального развития через преодоление противоречий). Никакого социализма не построить, если начать с уничтожения кадров без попытки эти самые кадры реинтегрировать. Не нашлось камбоджийского Ленина, который бы ребяток притормозил, призвав массово перевербовывать ценные кадры. Лично я считаю, что называть кхмеров социалистами нельзя, особенно Пол Пота. Несмотря на то, что они сами на себя это определение наклеили. Вон, ребятки из НСДАП тоже начинали как "евро-левые", а закончили махровыми наци. Кхмеры максимум тянут на социал-демократов, которые решили поиграться в оригинальность: резко отменили товарно-денежную систему и положили огромный болт на промбазу, убежав в патриархальную коммуну, которую ещё и умудрились массово сегрегировать под дулами автоматов. Якобы из этого всего потом должно было вылупиться новое чудесное человечество будущего. Ну реально они воплотили на практике мечты самых упоротых российских ультра-левых почвенников 19 века. Итог совершенно закономерен. Китайские советники поглядели на этого упоротого, собрали умеренных из числа компартии Кампучии, позвали красных из Вьетнама и прекратили дурдом, после чего наконец-таки запилили режим социал-демократии (смешанной системы) по китайскому образцу, тем более, что и мировая обстановка способствовала: Китай в то время активно дружил с США (в пику СССР) и закладывал на деньги западных инвесторов базовые основы для бума девяностых и нулевых, который обеспечил "восход Красного дракона".

Исчезновение института государства в нынешнем виде произойдёт ещё не скоро. Но если рассуждать с очень дальним прицелом, то да, так оно и будет. В какой конкретно форме не так уж важно (всё равно не угадаем в конкретике). Мне это видится как общество профессионалов-универсалов с высокой взаимозаменяемостью, под консультативным руководством нейросетевых алгоритмов, которые подсказывают, где сейчас наиболее востребованный фронт работ, с учётом личных параметров. Ничего не мешает в итоге отдать машинам и более ответственные решения, человеку надо будет только заверить принятое машиной решение (в реальном времени, приложив ЭЦП). А пока это утопическое будущее не наступило, увы, предприимчивые ребята-капиталисты профинансировали, а умные учёные разработали, построили,и отдали военным дронов, и военные уже испытали их в реальных боевых условиях: дронов, которые самостоятельно принимают решение об убийстве. Эту же технологию автономных машин можно и нужно обернуть во благо, скорость запланированной реакции на внешнюю среду возрастёт в сотни раз. Но шанс изменить всё будет уже, скорее всего, после очередной мировой войны.

К чему-то подобному придём, в обозримом будущем, если не уничтожат всю созданную инфраструктуру. А пока что плоды прогресса в руках гнилой "элиты", крутят-вертят, рисуют цифры.

И ещё добавлю реплику в сторону. При капитализме все речи о "либерализме" и "демократии" - это просто болтовня. Решающее значение имеют интересы бизнеса, увеличения прибыли и получения дивидендов в том или ином виде. Свежайший пример, который я уже упоминал в понедельник: И вот деланно растерянная реакция команды Навального в инстаграмме (очень давно на него подписан, отслеживаю персонажа): https://www.instagram.com/p/CUKxgF5oq32/ Ничего личного, джаст бузинес. Всё становится разменной монетой в конкурентной борьбе. США и Европа с прошлого года так много "прощают" Путину, ИМХО, по простой причине: им нужно перетащить Россию на свою сторону в свете неизбежного и крайне близкого столкновения с Китаем. Уступки не самые крупные и медийно не особо афишируемые, но существенные. Сначала "Северный поток-2" (с запретом на который собственно и были синхронизированы последние акции навальнистов) внезапно получил удобное "закрытие глаз" от администрации Байдена, и теперь якобы "внезапная" уступка от западного БигТеха в пользу тирана Путина. Всё это крупные и мелкие звенья одной цепи. Нет никакой демократии и т.п. Есть саудиты, по шариату режущие публично головы. В этот ряд надеется влезть и нынешняя элита РФ, тем более их подманивают вот такими мелкими поблажками-подачками. Чтобы использовать как разменную монету, буферную зону и пушечное мясо в борьбе с Китаем. Но и Китай не дремлет, и тоже давит-манит периодически. А команде Навального остаётся сочинять идеалистические тексты, вай-вай, да как так. И да, я в телеграмме улановки чётко обещал, что электронные выборы - это манна небесная для власти. Так и оказалось. Айтишники, которые обслуживают базы данных выборов 2021 скорее всего получили высокие звания и премии. Электронное голосование - это идеально для отечественной власти, да и для любой власти в любой рыночной стране. Такие вот гримассы прогресса на пути к светлой цели упорядочивания животной рыночной структуры. Какая разница, что кто-то где-то якобы набрал 30%? "Электронные голоса" быстро решили проблему в самых строптивых регионах. Как и ожидалось. Всё это могло бы стать неожиданностью только для наивных идеалистов.

СССР показал, что даже в условиях примитивной бюрократии на деревянных счётах, механических кассах и арифмометрах, в условиях сокращения площади потребности - плановая экономика возможна. Пусть и не в полной мере. Но сама РЕАЛЬНАЯ возможность построения экономики по плану доказана практически. К сожалению, против прогресса не попрёшь и со временем рыночная стихия догнала и поглотила возникшую "аномалию". И опять же. Спустя 30 лет после деградации правящей номенклатурной элиты и развала СССР - прогресс не стоял на месте. Так же как и Мировой рынок, который любезно предлагает нам всем окунуться в новый всемирный экономический кризис. Новое окно возможностей, но и новые витки столкновения социализма и фашизма. И первыми реки крови прольют как раз владельцы очень крупной частной собственности, прикрываемые праворадикальными фанатиками, которые тешат себя иллюзией объединения простого человека и олигарха в единый пучок, фасцию, fascio, fascism. И эти новые эсэсовцы в массе своей будут приверженцами либеральной демократии и либертарианцами.

Все, кто говорит про "правильный/неправильный", "хороший/плохой" капитализм - это крайне наивные люди, которые пытаются найти оправдание для несправедливой рыночной структуры. В итоге самым лучшим рецептом для тех, кто хочет быть на вершине пирамиды уже ПРЯМО СЕЙЧАС является... банальный переезд. Не зря же "элитка" с каждого нижнего уровня имеет гражданство на уровнях повыше. И простые люди следуют этому же методу, но им, конечно, получить гражданство многократно сложнее, чем олигархам. Временами в рамках здания пирамиды происходит большой движ, и тогда кто-то съезжает ниже, а кто-то забирается выше. И не смотря на то, что такой период сопровождается масштабными разрушениями, всё равно рыночные элиты разных стран заинтересованы в этом. Потому что здание пирамиды в целом сохраняется. Но прогресс не стоит на месте, поэтому в наше время фраза, сказанная сто лет назад, становится буквальной: "Социализм или варварство". Нынче термоядерными зарядами разрушить всё можно довольно легко. Разрушить ради чьей-то алчности, которая является порождением рыночной структуры. Рынок поощряет людей к самым низменным моделям поведения и животной морали. Поэтому в рыночных странах в кризисные периоды разные откровенно примитивные антигуманные, скотские и живодерские идеи типа нацизма так легко охватывают огромные массы населения. Потому что сама структура материального рыночного бытия УЖЕ готовит восприятие человека к низменному, обосновывая это некоей животно-видовой слитностью: "Ну сами виноваты, ну не выдержали конкуренции, а нынче времена такие, извини, на вот тебе жёлтая звезда на одёжку, не обессудь, но ты проиграл в животной гонке конкуренции".

По полочкам всё раскладывается очень просто. Капитализм - это рынок. Нет "хорошего" и "плохого" рынка, есть его разные уровни. Есть базар в деревне, есть ТЦ в городе. Мировой рынок - единая система, которая устроена иерархически. Сама структура рынка НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ равенства разных уровней. Понимаешь? Нельзя сказать, что вот нижний уровень пирамиды "плохой", пошли на верхний уровень, вот там "хороший" уровень. Надо понимать, что верхний уровень существует ТОЛЬКО с опорой на все нижние (с опорой на ресурсы, которые добываются и поднимаются снизу, с каждым уровнем перерабатываясь во всё более "чистый продукт"). Как-то иначе, по-другому рынок просто ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОЖЕТ существовать, это природная стихийная неуправляемая структура. На верхних уровнях НЕТ места сразу для всех обитателей пирамиды. Да, в ходе прогресса увеличивается и размер самой пирамиды, уровни слегка расширяются, но это ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО, и само неравенство никуда не уходит. Поэтому есть те, кто ищет АЛЬТЕРНАТИВНУЮ структуру, если совсем просто, то это чуваки, которые предлагают: "Алло, вы чо там тусуетесь в этой пирамиде? Давайте её снесём и организуем всё более разумно, построим новое здание, где на уровнях просторнее, а распределение ресурсов происходит справедливо, от каждого по способностям, каждому по потребностям©". Социалисты предлагают ускорить уход от тупой животной стихийности распределения ресурсов в рамках системы мирового рынка. Плановая экономика.

Такое мышление у граждан - выгодно властям любой страны мира с рыночной экономикой. Слово "лично" выделил, т.к. это является основой для атомизации эксплуатируемого большинства. Объединённые низы с неуправляемыми независимыми лидерами - это всегда самый большой страх для верхов. Несоответствие уровня развития материальной базы и надстройки. Попытка осуществить "оцифровку" рыночной стихийной экономики отсталыми бюрократическими средствами. Других средств на тот момент в мире не было. Во второй половине 20 века средства начали появляться, но война уже была проиграна. Несоответствие мат.базы привело к сдвигу в умах управленцев в сторону усиления бюрократизации и попытку сгладить несовершенство вычислительных средств за счёт введения элементов смешанной системы, то есть проведение частично-рыночных механизмов. Как итог - за 30 лет произошла закономерная деградация управленцев, это были взаимосвязанные процессы: усиление рыночных инструментов в плановой экономике приводило к деформации сознания управленцев, что привело к созданию партийно-номенклатурной "элиты", которая в конце восьмидесятых успешно переродилась в чисто рыночные элиты. Опережавшая время надстройка, к сожалению, в 1991-м году пришла в соответствие с материальным базисом, который просто не позволил практически реализовать систему государственного экономического планирования, способную конкурировать со стихийными рыночными процессами. Уровень прогресса техники даже сейчас ещё не совсем достаточен, но сейчас гос.планирование выглядит намного реалистичнее, чем в 20 веке. Артур Кларк фантазировал о системах всеобщей добровольной телеметрии каждого гражданина в мире. В его время это был в общем-то по сути утопический бред. А в наше время? Смартфоны у каждого в кармане, добровольно, без принуждения. Инфраструктура УЖЕ готова, но пока разобщена по национальным капитаталам разных стран. Я думаю, что не зря и не случайно человечество на более чем полвека отвернулось в своём развитии от космоса (в стиле "Космической одиссеи 2001 года"). Прежде чем лезть дальше, нужно привести в порядок материальный базис, упорядочить систему распределения ресурсов внутри человечества в рамках нашей планеты. Такое рассуждение по своей сути ничем не отличается от саркастической крылатой фразы Гоголя "Полюбите нас чёрненькими, беленькими нас всякий полюбит". Коммунизм - не теория, это идеальный конечный результат достаточно отдалённого будущего, материальное бытие без частной собственности на средства производства, и в конечном итоге без государства в его нынешнем понимании. Марксизм - теория. И построена она как раз вовсе не на том, что все люди хорошие и честные. Наоборот, предсказательная сила марксистской теории основана на чётком убеждении, что "нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал при 300% прибыли даже под страхом виселицы" (цитата принадлежит не Марксу, но упоминается в его "Капитале" со ссылкой на первоисточник). Именно 100% предсказуемая алчность крупных капиталов позволила марксистам одними из первых предсказать мировые войны и поведение "первых держав" в канун экономических кризисов. Вполне научная теория о стихийной природе рыночных процессов, которые потворствуют самым низменным инстинктам - эта теория подтвердилась практикой в виде Мировых войн, а затем и Холодной войной с противостоянием двух лагерей. И эта же теория указывает искать причины разрушения соцблока не в промахах отдельных личностей (хотя роль подлецов тоже важна, но они далеко не тянут на единоличных "шатателей совка"), а в несоответствии материального экономического базиса (уровне развития производительных сил) и социально-политической надстройки. Не подразумевает. Вероятно ты сталкивался с системами баз данных и алгоритмами, которые в рамках этих БД распределяют разного рода "ресурсы", например, банальная система автоматического составления расписания пар в университете, или автоматическая регулировка нагрузки в виде рабочих часов? Автоматизация кого-то "принуждает"? Умные алгоритмы без проблем подстраиваются под заданные параметры, выстраивая нагрузку. Вместо многочасового ручного труда - несколько секунд и минут машинного времени, и готово. Корпоративные системы используют алгоритмы внутрикорпоравтивного распределения. Никто внутри корпораций особо не жалуется. Системы "бигдата" в частных фирмах и по государственному заказу осуществляют прогнозирование событий на основе обработки петабайт информации, они ведь никого не принуждают, но позволяют в реальном времени эффективно распределить ресурсы (например, в США в некоторых штатах с 2013 года действует система предотвращения преступлений, в специальных БД агрегируются данные о перемещении субъектов-бывших преступников, система анализирует перемещение и иногда выдаёт сигнал диспетчерской службе, что желательно появление патрульной машины на такой-то улице, бац, и собравшаяся гопота потихоньку рассасывается). Китай в этом вопросе идёт ещё дальше и больше. Тенденция очевидна и её не переломить. Нейросети позволяют осуществить давнюю мечту тиранов - приставить к каждому гражданину по омоновцу с автоматом. Благодаря бешеным темпам развития дата-центров, серверной и информационной инфраструктуре в целом - всё это уже сейчас позволяет приставить к каждому гражданину по нейросети, которая будет в реальном времени анализировать поведение гражданина и в случае чего выдавать телеметрическое предупреждение в органы наверх. Вопрос в том, кто сидит за пультом, где зажёгся тревожный огонёк от "виртуального омоновца", который не ест, не пьёт и никогда не остановится, прямо как в фильме про "Терминатора". ИМХО, лучше бы за пультом сидел кто-то не алчный и не склонный оправдывать свою алчность: "Ну такая моя натура, чо поделать, джаст бузинес". Совершенно верно! Более семидесяти лет глобальная информационная инфраструктура развивается во всём мире усилиями самых мощных транснациональных корпораций и национальных капиталов. Ради извлечения прибыли и угадывания предпочтений потребителя. В какой-то момент этот контур можно легко переключить на угадывание предпочтений гражданина. А затем использовать в качестве гибкого мощного инструмента справедливого распределения благ в режиме реального времени. Во времена СССР о таком только мечтать могли. В наше время это уже материальная реальность. В таком разрезе очень любопытно начинают выглядеть нашумевшие ещё несколько лет назад утечки о китайской суперсовременной системе слежения за гражданами. Но создаётся всё руками капиталистов, которые алчут прибыли. И они продолжат совершенствовать эти системы: бигдата, нейросети, глубокое обучение. Apple, Google, Nvidia, ARM, Intel, Microsoft и многие другие. Они может и не хотят привести мир к плановой экономике, но остановить прогресс не хотят, т.к. именно за развитием информационно-логистической инфраструктуры - СОТНИ ПРОЦЕНТОВ ПРИБЫЛИ. Да, на этой "верёвке" этих капиталистов могут повесить, но это ведь ещё когда будет? Помните, как в 2008 году вкидывали жалкие три триллиона ради поддержания статуса-кво живущих поколений, наплевав на людей в 2020-х годах. И сколько сейчас валюты вбрасывают в топку кризиса. Такая уж натура, невозможно свернуть с пути. Хотя шучу, конечно. Есть альтернатива неотвратимой плановой экономике будущего - всегда есть опция устроить мировую ядерную войну и жить в патриархальных пост-ядерных пейзажах Всегда есть люди, которые заслуживают суровых наказаний. Нынче в каждой соцсети тысячи желающих в комментариях отправить в лагерь или на расстрел кучу самых разных бюрократов и/или олигархов. А ведь это управленцы, незаурядные ребятки, которые выбились наверх в "путинской системе", предприимчивые, активные, правда же? А тут нате-ка - посадить и расстрелять цвет нации. А у депутатов-коррупционеров ведь, наверное, и дети есть? И родители? Имущество конфискуют и куда же их всех отпрысков и предков? На улицу? В общаги, интернаты и детдома? Ай-яй-яй, детишек олигархов (Ротенбергов, Сечиных, Миллеров, Усмановых и тп) в детдом?! Как жестоко! Но народ жаждет, алчет. В 30-е годы XX века ровно это и произошло. К сожалению, зацепило множество достойных людей, нередко ветеранов Гражданской. Их было не большинство, но и немало. Проблема, что в пятидесятых реабилитировали всех подряд. Вот сейчас бы Ротенберга или Потанина расстреляли, а потом бац, объявляем "пересмотр итогов" и вуаля, оказывается-то ротенберги были милейшие люди, и погибли-то ни за что ни про что. А? Так это и работает. А ещё, когда мне говорят про гуманизм. Я люблю приводить вот этот ролик о реакции невероятно гуманных наилиберальнейших наидемократичнейших добрейших интеллектуалов и просто приличных людей на расстрел Чаушеску, вы поглядите на эту искреннюю радость и убеждённость: Это очередной миф, родом ещё из давних времён. В нашей стране получил распространение в девяностые годы, активные рупоры демшизы в виде, например, Новодворской. Якобы есть капитализм правильный, как в США, Европе, Японии, Корее, а есть неправильный как у всех остальных. На деле капитализм везде один и тот же. Различаются только конкретные особенности хозяйствования каждого конкретного субъекта на Мировом рынке. Глобально Мировой рынок делится на Ядро и Периферию. Если грубо, страны Ядра за счёт своих лидирующих позиций эксплуатируют страны Периферии. Такая разница материального базиса определяет и разницу бытия между странами Ядра и Периферии. Чем ближе к эпицентру Мирового рынка, тем больше разнообразных свобод и даже неких объективных процессов конкуренции различных группировок внутри национального капитала каждой страны Ядра, высокий уровень жизни и высокая сознательность граждан, у государства и бизнеса этих стран огромное количество патентов в самых разных областях, и большое количество регуляционных инструментов - всё это подаётся как маркеры "развитой страны с развитыми институтами демократии и либеральной экономикой". На деле это просто логичное следствие замыкания всех ресурсно-финансовых потоков на страны эпицентра Мирового рынка (как воронка водоворота, и эта метафора придумана ещё в 19 веке, применительно к тогдашней колониальной системе). В странах Периферии капитализм имеет свои особенности, как правило чем дальше от центра, тем сравнительно хуже и ниже показатели страны. Миф укрепился ещё и благодаря переходу в 90-х годах части бывших стран соцлагеря в стан экономики Евросоюза на правах новых рынков сбыта и поставщиков трудовых кадров. Визуально и медийно "мирный распад" СССР вызвал ложное убеждение, что это мало повлияло на Мировой рынок, а значит у каждой "отстающей" страны с Периферии есть некий ШАНС попасть в "Золотой миллиард". Всё это в целом довольно простой пропагандистский штамп. Тот же Китай, который мирно взлетел на вторую позицию в Мировом рынке - никто не спешит либерально-демократически и добровольно принимать в стан "Золотого миллиарда". И да, сама Периферия так же неоднородна. Например, Россия является периферией для мирового центра, но при этом сама является региональным лидером просто по сравнительному объёму своей экономики и пытается диктовать условия своим менее крупным соседям (да и не только соседям, т.к. глобализация вполне себе функционирует). Это называется - Полупериферия. Капитализм - это общественно-политический строй, завязанный на рыночных отношениях, где утверждается примат частной собственности на средства производства. Клептократия - всего лишь конкретная характеристика политической структуры. Так вот, в России все средства производства в частных руках. Хотя формально и якобы "государственные". Всё это наследие нулевых, когда в моду вошло паразитирование власти на державной символике СССР, и оппозиция в пику власти начала ещё больше педалировать миф о "государственной экономике РФ", мол, это наследница совка и путин якобы новый Сталин. Бред сивой кобылы, конечно же. Вот-вот. Полупериферия. Периферия, но с зубами, которые можно показать чуть-чуть на Донбассе, или в Сирии, или в африканских странах. Материалист. Священнослужителя Гундяева тебе тоже жалко? Даже на Колыму бы не сослал? А может вообще условный срок? Или вовсе выслать из страны без конфискации, чего трогать-то частную собственность, правда? Всё-таки смотри какая незаурядная личность, в хозяйстве пригодится, а? Первыми всегда начинают собственники. Народишко им там наверху вечно не тот, вечно им завозят "плохой генетический материал". И начинаются репрессии (по сути военные действия) именно от крупных собственников. Почитай про Белый террор, про кулацкий террор. А ты этих гундяев предлагаешь пожалеть и отпустить с чистыми руками? Уверен, что они добровольно уйдут и пакостить не будут? Белые ушли только когда их лишили массовой поддержки населения и 90% ресурсов, после чего даже зарубежные инвесторы хрустобулочных буржуа-беляков кинули. Вот-вот, опять "натура человека", чего уж тут... Не надо читать этого мракобесного представителя охраноты. Инерция мышления. Корпорация решают за потребителей, что потребителям лучше смотреть и слушать. Твиттер банит. Твич банит. Гугл и эпл удаляют приложение "Навальный". Но ведь это же другое, да? Мол, когда частные лавочки, пуская даже и с доходом сравнимым с неплохой такой страной - всё равно же частники, им можно решать за потребителя, они же, мол, не лезут в дела гражданина. Да-да, конечно. Это другое... Нет, не другое. Плюсую) Ну, такие-то жЫрные фейки зачем сюда тащить? Пивоваровский фильмец про раскулачивание посмотрел? Учти, Пивоваров - знаковый представитель охранителей Им выгодно списывать нынешнее убитое сельское хозяйство РФ на "происки Сталина", большевиков, ГУЛАГ, раскулачивание и далее по списку. Мол, это вон там в прошлом все причины, а вовсе не потому что нацкапитал РФ (читай - олигархические кланы) распродали производственные активы и разрушили производственные цепочки, ещё и "приплачивали сверху", потому что цель была откровенно высказана Чубайсом (большой человек в тусовке нац.капитала РФ): Цапков тут недавно начали оправдывать и сокращать сроки. Яркие представители типичного "кулачества". Одобряешь смягчение наказаний вот этим предприимчивым дельцам на селе? Ничего общего с фермерами "кулаки" никогда не имели, это прагматичный миф, который кстати выгоден в основном нынешней власти РФ, для оправдания своего алчного державного идиотизма во внутренней политике. PS РАНХиГС та ещё охранота. Рисуют циферки. Лучше использовать данные экономических агентств из стран Ядра мирового рынка.

Полностью гражданская коммерческая экспедиция Crew Dragon вчера вернулась на Землю спустя трое суток после старта (сам старт прошёл штатно на первой ступени, которая уже отработала два запуска до этого). Сам корабль отличается от обычного пилотируемого корабля отсутствием стыковочного узла, вместо него под откидывающимся обтекателем установлен обзорный панорамный иллюминатор. Четыре члена экипажа (1 миллиардер оплатил ещё три места в благотворительных целях): https://iz.ru/1223737/2021-09-19/spacex-rasskazala-o-dosuge-ekipazha-inspiration4

Вот жеж понаписали Про несоответствие палеокортекса и уровня технического развития - это очень в точку. Мне ещё нравится мнение, что прогресс во второй половине 20 века закономерно ушёл от звёзд (колонизации планет, Одиссея 2000 года и т.п.) к развитию информационно-логистической инфраструктуры. Чтобы люди, человечество сначала подтянули свой палеокортекс до новых стандартов, пройдя кризисы и войны. Грубая суть социализма - сдерживание эгоистических порывов палеокортекса, которые часто губительны в новых НТ-условиях. Частично это начало проявляться в культуре корпоративизма, когда эгоизм подавляется в пользу сюзерена/босса/глав корпорации. Но опять же корпоративизм в кризисное время вырождается в инструмент эксплуатации, когда в условиях жёсткой внешней конкуренции верхушка корпорации начинает выжимать все соки из своих низовых работников. Остаётся преодолеть самый главный тормоз прогресса - институт безграничной частной собственности. Ключевое противоречие: нужно устранить основные минусы конкуренции (например, анти-гуманизм), но чтобы сама функция конкурентной борьбы осталась неизменной, для дальнейшего развития и НТ-прогресса. И отвлекаясь от политэкономических высоких материй, добавлю по сабжу 5 копеек. ИМХО, женщины очень мало смотрят на внешность, особенно опытные и сознательные. Да, совсем в ноль внешние предпочтения не игнорируются, но приоритет внешности гораздо ниже, чем у мужиков в отношении женщин. Женщины, независимо от уровня образования и предпочтений, смотрят в первую очередь на поведение мужчины. Те самые "альфы" могут и не иметь "шесть кубиков" и быть далеко не красавчиками, "альфа" - это именно модель поведения. Если совсем просто: альфа-поведение - это визуально практически полное отсутствие сомнений в поведении и поступках мужчины. Чаще всего такое поведение свойственно, тут есть внешний парадокс, а на самом деле вполне простая логика, альфа-поведение свойственно: 1. Очень умным и успешным, которые критически оглядывая себя и свои поступки не видят никаких изъянов, или не считают эти изъяны критичными. Таких не очень много. 2. Наоборот ОЧЕНЬ тупым и потому не подвергающим ничего в себе критическому взгляду ("Да я ваще красавчик, йопта, человек-обезьян в расцвете сил, иди сюда Нинка!"). Таких уже достаточно много, но не большинство. 3. И есть те, кто с возрастом и/или опытом научились умело скрывать внешние проявления самокопаний и сомнений. Таких уже гораздо больше. Все три категории не жёстко закреплены, это вполне могут быть разные периоды в жизни одного и того же человека. Потому что в первую очередь это типы моделей поведения. А поведение у нас регулярно меняется. Ещё к этому можно добавить немножко базовой женской биологии из школьного курса и чуть-чуть дополнительной инфы из вузовской программы. Про менструальный цикл и овуляцию. Все знают про цикл яйцеклетки. Но мало кто пользуется информацией о том, что в течении цикла меняющийся уровень гормонов влияет на поведение женщины (не касается тех, кто принимает оральные контрацептивы, там фон чаще всего выравнивается, по крайней мере пиковые показатели сглаживаются). Это материальный факт. В период овуляции уровень гормонов растёт и женщина более восприимчива к альфа-поведению. Понятно, что уровень образования и воспитания влияет на степень самоконтроля каждой конкретной женщины. Но даже самая умная женщина, если её угораздит в неблагоприятной ситуации подпасть под действие стимуляторов (например, алкоголя) в период овуляции может привести к спонтанной связи с совершенно необычным типажом для её обычного поведения. Тут добавлю, что это совершенно баянистое и очевидное наблюдение актуально в основном для женщин традиционного воспитания и ориентации, которые готовы признавать ведущую роль мужчины (хотя бы временно). Лесби-актив, трансгендеров и т.п. все указанные момент могут и не касаться (хотя опять же всё зависит от уровня взаимной симпатии и уровня стимуляторов в крови). Как работает альфа-поведение с точки зрения женщины? Каждый мужчина сам приходит к этому (или не приходит), лично у меня есть такая наглядная метафора: при взгляде на мужчину каждая женщина непроизвольно ищет в поведении мужчины кнопку "СТОП", и если видит эту воображаемую кнопку - непременно нажимает, даже если мужчина нравится. Кнопка "СТОП" - это практически любые проявления сомнений в поведении мужчины. Это может быть вербально (неуверенная многословная речь с обилием вопросительных интонаций): "Ну, я не знаю, что выбрать, давай на твой вкус, я не уверен, что тебе это понравится". Это может быть невербально: общее нервное поведение, бегающий или заискивающий взгляд, заламывание пальцев, нервные тики и т.п. Если женщина это видит, то она непроизвольно начинает давить на кнопку "СТОП". "Можно тебя поцеловать? - (Блин, нахрен ты спросил) Нельзя". Опять же тут следует иметь хоть какую-то эмпатию к женщине, чтобы отслеживать её симпатию или антипатию к тебе, чтобы не полезть на самоуверенных щщах напролом и в итоге выставить себя как минимум тупым хамом без чувства такта, а как максимум уголовным преступником. Возможно, вы бывали свидетелями, особенно в молодости, когда девушки невероятно беспомощно реагировали на тупого "опасного пацыка", который начинал лезть к девушке, и она допускала в итоге контакт. Потому что отсутствие сомнений в голове и поведении мужчины в благоприятный для женщины период (в овуляцию, например) действует практически как шапка-невидимка или пропуск-вездеход. "О, баба красивая, надо подойти, хоба руку ей на талию, ща как улыбнусь и угощу её пивасиком" - и вообще ноль сомнений и саморефлексии в самодовольной пустой голове (в отличие от классических интеллигентов-лузеров: "ой, а что если, а она вон какая, а я вон какой, ой-ой-ой, а лучше не надо, а у меня в кармане всего 5 копеек, не-не-не, пойду дальше"). Чем моложе, глупее и/или пьянее девушка, тем сильнее она поддаётся альфа-поведению: смотрит на этого наглого мужлана, который лезет, ищет в нём кнопку "СТОП", и не находит, ну нету этой спасительной кнопки, и бац - спонтанная связь по обоюдному согласию, а потом (далее утрирую) ужас и обещание скрыть этот позор до конца своих дней. Для тех, кому не дано альфа-поведение, существует куча идиотских курсов, спрос рождает предложение, по классике. Но простейшая суть не стоит никаких курсов. Если не дано альфа, надо стремится и достигать, или (в большинстве случаев) - хотя бы учиться имитировать такое поведение, подавлять внешние проявления сомнений, контролировать своё поведение, создавать благоприятную ситуацию и убирать со своей морды лица кнопки "СТОП", или сделать их поменьше и запрятать подальше, хотя бы на время. В ключевой ситуации, когда уже видна благосклонность и всё очень близко, нужно заткнуть любые голоса сомнений и вопросительных интонаций - берёшь и делаешь. Те самые "50 оттенков" - они как раз про это, и ещё миллионы долларов сверху бонусом Конечно, совсем без вопросов нельзя, это глупо, просто вопросы должны быть в основном с целью добыть информацию (интересы? увлечения? предпочтения?), и как можно меньше вопросов о поступках и действиях (хотя опять же смотря как подать). Трудность во всём этом одна, большая. Те, кто уже владеет таким поведением - часто совершенно не понимают, ЧТО СЛОЖНОГО-ТО ТАК ЖЕ ВСЕГДА ВСЕ МУЖИКИ ДЕЛАТЬ ДОЛЖНЫ, КАК ИНАЧЕ, ВЫ ЧО ТУПЫЕ НЕУДАЧНИКИ ЧТО ЛИ? А те, кто к зрелому возрасту ещё не достиг или хотя бы не научился маскировать свои недостатки и имитировать альфа-поведение - им крайне сложно забороть свои привычные физические реакции (дьявольски сложно работать с мимикой лица, особенно если без актёрских данных, контролировать свои жесты и т.п.). Чуть расслабился и поползли бровки домиком, голос сорвался на фальцет, взгляд стал заискивающим, шутки туповатыми, темы сваливаются в нудятину и дальше как снежный ком. И облом. И начинается "Да эти бабы ведутся чисто на бабло, и ваще, а у меня не то, а у меня не это, ууууу, ыыыы, ааа" В нашей материальной реальности всё преодолимо, модель поведения - это почти всегда некий конечный период, который определяется совокупностью наших взглядов и установок, силой воли, разумеется. Конечно, с возрастом снижается пластичность восприятия и в целом психики, но ничего сверхсложного нет. Главное систематичность, осознанность, умение (а лучше привычка) совершать поступки, и отвечать за эти поступки. Вот такие имхошные 5 копеек баянов

@Алтынбек отправляется в бан.

Ну, зачем пытаться оправдать капитализм, приплетая какой-то "неофеодализм"? Капитализм не нуждается в оправданиях. Ты будто методички десятилетней давности открыл. В России типичная рыночная среда для мировой периферии, куча частных собственников, вполне открытый рынок. А то ты как ранние либералы пытаешься разыграть тезу, что мол "в России неправильный капитализм, надо построить правильный и заживём хорошо". Ну, ты хоть представляешь себе тех варваров? Римляне всех, кто говорил на непонятном языке называли варварами, собственно и само слово звукоподражательное ("бар-бар", "вар-вар"). На деле вполне себе развитые и подкованные ребята нападали на Римскую Империю, с оружием у них точно был полный порядок, а нередко эти самые "варвары" налаживали связи, без проблем внедрялись в окраинные элиты, под конец даже с официальным разрешением. В основном Римская империя развалилась совершенно самостоятельно, проиграв технологическую гонку в переходный период, когда прогресс сделал использование крестьянина с наделом выгоднее, чем использование рабов (больше КПД), да и поток рабов в 1-2 веке уже тупо иссяк. Чаще всего процессы деградации происходили изнутри империи (куча гражданских конфликтов), а не снаружи. Так что роль варваров преувеличена примерно так же как роль ЦРУ в развале СССР. В основе деградации Рима лежит отставание именно в экономическом базисе, и с этим у римлян был полный швах. Римляне были вынуждены легитимировать крепостное право, что и добило старую дряхлую структуру, которая была создана и "сконфигурирована" ещё под рабовладельческую экономику. Стоило только легализовать крепостных и прогрессивный на тот момент феодальный способ хозяйствования за полтора столетия разорвал некогда грозную империю на куски. Так что "завоеватели" это громко сказано, просто некогда окраинные элиты заматерели и набрались сил, чтобы подобрать куски империи, которые и так уже валялись практически беззащитные, без нормальной армии, которую стало не на что и незачем содержать, а сами осколки регулярно погрязали в кризисах снабжения. Ну, ты прямо украинские учебники цитируешь Если бы ты добавил "российской", то я бы точно подумал, что ты махровый шовинист-националист в вышиванке)

До капитализма в основе хозяйствования была земля и возделывающие эту землю крестьяне. Города уже появились как надстройка, куда стекались добытые на землях ресурсы, в городах (крепостях/замках) проживала знать и тогдашний "средний класс" - ремесленники. Ещё вместо формирования городов в отдельных местностях могла формироваться альтернативная схема, где вместо крестьянина использовался... скот и присматривающий за этим скотом пастух-скотовод, и земля имела не меньшее значение как кормовая база, просто вместо стационарного города люди кочевали между стоянками скота, сообразно климатическим сезонам. Основа конфликтов была базовая - за ресурсы. Просто основным ресурсом был земельный надел с крестьянином. Почему так? Потому что уровень научно-технического развития не позволял создать нечто более сложное и абстрактное. В те времена для захвата ресурса чаще всего достаточно было захватить собственно центр сбора (города). Структурные формы воинского дела подчинялись описанной хозяйственной форме: в городах (или крупных кочевых поселениях) формировались гарнизоны/дружины из воинского сословия (профессиональный рубака, который не умеет ничего, кроме войны), это воинское сословие жило чаще всего в виде небольшой корпорации с жёсткой иерархией. И обычно именно выходцы из воинской корпорации были представителями правящего класса, что в общем логично, кто владеет привилегией на насилие, тот и есть государство. С опорой на этот достигнутый уровень НТР и способ хозяйствования создавались феодальные государства, эволюционно выковывались классические феодальные структуры управления, формировалось знатное сословие, которым ближе к концу средневековья даже и воевать не нужно было уметь. В качестве инструмента легитимации феодальной власти отлично подошёл древнейший институт религии, который в средневековье был всё ещё всеобъемлющим, не имеющим альтернатив. Сознание у людей было практически полностью мифологизированным, слабо рациональным. Так что ответ на вопрос, с какой стати вон та небольшая кучка агрессивных мужиков с оружием имеет право собирать налоги с тысяч крестьян, ответ был простой - боженька им разрешил, "панятна"? Гони припасы, смерд. В такой схеме нет никакого смысла в том, кто ты там, на каком языке болтаешь, а важно то, под каким центром у тебя земля находится, кому ты, холоп, налоги отдаёшь, и какой именно боженька санкционировал вон тех мужиков в доспехах на пожизненный сбор, а в случае чего и право на убийство особо упрямых. Из-за отсутствия практического смысла в расовых/национальных различиях получил своё мощное развитие институт наёмных воинских корпораций, платите монету и будем защищать вашу кормовую базу и даже собирать налоги. С ростом прогресса усложнялись и взаимоотношения. Но религия ещё долго была ключевым институтом, потому что это был не просто институт, но и основа мировоззрения, в любой непонятной ситуации списывай всё на боженьку, профит. Ну и понятно, что неизбежно возникали межгосударственные конфликты. В наше время во многих уголках земли сохранились вполне себе феодальные взаимоотношения, подчинённо контактирующие с доминирующей рыночной парадигмой. Вытряхнуть из людей устаревшие и бессмысленные традиции возможно только путём массового образования и постройки инфраструктуры, и путём устранения элит, которым не нужны огромные массы сознательных образованных людей. Но опять же, на длинной временнОй дистанции, без регулярной налаженной обратной связи кратковременный выброс народных масс из средневековых условий перестаёт работать, бюрократизация оборачивается тормозом, а крупные бюрократы неизбежно становятся крупными частными собственниками с формированием рыночного национального государства (монополия на насилие). Рыночным внутренним элитам таких стран (да и внешним партнёрам) невыгодны слишком образованные граждане с высокими запросами, даже наоборот вредны. Яркий пример - Афганистан. PS Неравномерность развития привела к возникновению периода в средневековье, когда кочевые феодалы стали технологически более продвинутыми, чем земледельцы (в данном случае образцом технологий служат выведенные неприхотливые породы лошадей, передовая система поголовной мобилизации населения, и наконец хайтек-конструкция лука и стрел), а также более гибкими в плане ведения хозяйства, что отражалось и сознании кочевников (нет привязки к местности, упор на маневренность, сравнительно малый уровень расслоения, всеобщая воинская корпорация). С дальнейшим развитием, с ростом населения государств и усложнением технологий кочевое хозяйствование исчерпало свои преимущества, и постепенно кочевники утратили лидерство. "Золотая Орда" закономерно закончила долгим распадом на вполне "стационарные" феодальные государства.

Часть сообщений перемещены сюда: