Юго-Восток Украины, Крым, Украина, Россия [Общая тема]

[nefi]

И чем тут разожжешь?

Предположу, что нам подкинули кусочек фото, типа то, что мы, "хомячки-поцреоты", хотим видеть.

1. Щас он выложит полноценное фото, где за жигулями с 31 регионом стоит в аккурат знак, за которым начинается граница Украины.

2. Это украинское село, но наши журналюги подогнали туда жигули с номерами из РФ.

типа это никак не связано?

Типа это не запрещено, мы на территории своего государства.

А пожалуй разожгу.

Загадка.

Найди кота! Блин, как жеж я раньше не догадалась!

Добавлено спустя 57 секунд:

ChIT, можно фотку в спойлер? Просили же уже неоднократно не тешить свое ЧСВ.

[piecemaker]

Вообще, говоря о военных кампаниях, можно заметить, что успешная война – это даже не наличие вооруженных солдат. Это разведка, связь, но самое главное – материальное обеспечение и логистика. Для войны в Ираке на территории Кувейта и других приграничных Ираку территориях американцы сконцентрировали группировку в несколько сот тысяч военнослужащих с соответствующим материальным обеспечением.

Когда процесс формирования группировки начался, стало понятно, что это не пустые угрозы: такие действия очень затратны и не могут быть обращены вспять, что и позволило оценить реальную вероятность войны. Это – то, от чего нужно отталкиваться.

http://www.km.ru/world/2014/03/12/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734428-aparshev-ukrainskaya-armiya-mozhet-lish-s

Интересно, что тоже самое можно сказать и в отношении России, глядя на картинку - затратные учения с концентрацией 150 тысячной группировки возле границ Украины.

[petrovna]

Анекдот с укросайтов:

Обама, задолбал

уже Путину звонить.

Владимир Владимирович, поставьте телефон на

автоответчик. Текст такой:

Здравствуйте. Вы

позвонили президенту России Путину. К сожалению, сейчас я не могу ответить

вам.

Если вы хотите сдаться, то нажмите на кнопку 1.

Если вы хотите

пригрозить санкциями, то нажмите на кнопку 2.

Если вы хотите обсудить

ситуацию на Украине, то нажмите на кнопку 3.

Все кнопки, кроме кнопки 1,

автоматически активируют межконтинентальные ракеты

Тополь-М.

Удачи!

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Гоп-стоп от «воинов Нарнии»

Казалось, с победой евромайдана простой народ сможет наконец-то перевести дух. Увы, надежды оказались тщетны. Стихия, изначально локализованная лишь в центре столицы, вышла из берегов киевского Майдана, захлестнув всю страну.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в ночь на четверг несколько десятков экипированных и хорошо вооруженных молодчиков в масках захватили в Киеве отделение Укрбизнесбанка. Изначально, как это водится в подобного рода случаях, информация о захвате выглядела противоречивой. Так, УНИАН сообщило, что захватчики согласились сдаться лишь после переговоров с представителями «Самообороны Майдана», а многие из них говорили «с русским акцентом».

Правда, по информации УНН со ссылкой на ГУ МВД Киева, милиция проникла внутрь, где и провела задержание не оказавших сопротивления захватчиков. Все они, сказали в столичном милицейском главке, граждане Украины.

По последним данным, банк захватили члены группы «Воины Нарнии», по их собственным словам, имеющие отношение к «Самообороне Майдана». У нападающих изъято несколько автоматов Калашникова, два десятка пистолетов Макарова, карабин «Сайга», плюс еще «мелочь» вроде бит и ножей. Удивительно, что после предупредительной беседы их всех отпустили по домам! Дескать, оружие они добровольно сдали, и еще не факт, что оно является огнестрельным.

«Личности всех 38 человек установлены, это граждане Украины. Оснований для их задержания нет. Оружие, которое они добровольно сдали, будет отправлено на экспертизу. Сейчас опрашиваем охрану банка и изучаем видеозаписи с камер наблюдения. Так установим, кто и чем занимался ночью в банке, – сказал представитель милиции. – Ночные посетители объяснили правоохранителям, что они «воины Нарнии». Одни из них сказали, что пришли охранять банк, а кто-то просто проходил мимо, а в финучреждении оказался случайно».

Задержанные были активными участниками недавних событий в центре Киева. Газеты не раз упоминали «воинов Нарнии» во время сражений с «Беркутом» и при захвате здания столичной администрации.

Случай, безусловно, вопиющий. Банки, конечно, грабили и до Майдана, но столь дерзкие по исполнению и численности участников нападения в милицейских сводках новейшей истории Украины не фигурировали даже в бандитские 90-е годы.

Несколькими днями ранее группа молодчиков в масках и с битами ворвалась в прокуратуру Святошинского района Киева, избила следователя и потребовала от него закрыть одно из уголовных дел. Как выяснилось, инициаторами нападения стали активисты праворадикальной националистической организации «Белый молот», вошедшей в «Правый сектор». Таким образом они «ускоренными темпами люстрировали коррумпированного работника правоохранительных органов». Нападение на прокуратуру правоохранительные органы даже не попытались пресечь. Впрочем, этим уже никого не удивишь.

Не менее резонансным, чем ночное нападение на банк, стал ранее расстрел 2 марта трех сотрудников ГАИ под Киевом. По словам и. о. генпрокурора Олега Махницкого, личности убийц уже установлены, они имеют отношение к Майдану, но кто эти люди, он, ссылаясь на тайну следствия, не говорит.

И это выглядит не менее странным, чем столь либеральное отношение к вооруженным грабителям. Казалось бы, надо объявлять их в розыск, опубликовать фотографии в СМИ, а не скрывать имена убийц. Но сейчас об этом деле практически не вспоминают, а источники в правоохранительных органах считают маловероятным в нынешних реалиях привлечение к ответственности преступников, имеющих отношение к Майдану.

Провинциалы на большой дороге

«Если сегодня поступает вызов с информацией о каком-то инциденте, особенно в котором фигурируют люди в масках, оперативники просто отказываются выезжать, – на условиях анонимности рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД старший оперуполномоченный одного из киевских райотделов милиции. – Начальство получило указание из министерства в таких случаях согласовывать свои дальнейшие действия с майдановской «Самообороной». Ситуация нездоровая. Наши ребята запуганы и деморализованы, многие положили на стол рапорта. У всех на слуху Сашко Билый, терроризирующий Ровно с автоматом. Но если бы вы знали, сколько таких случаев остается неизвестными общественности! Поскольку они даже не регистрируются в милиции».

Мягко говоря, не слишком спокойно и на самом Майдане, буквально кишащем огнестрельным оружием. Если по городу понемногу стали вновь появляться милицейские патрули, то в «сердце революции» они по-прежнему ходить опасаются. По ночам здесь нередко слышны выстрелы, междоусобные разборки между различными майдановскими отрядами случаются едва ли не каждый день.

Ничем не лучше (а возможно, и хуже) ситуация в регионах, где зачастую влияние местных властей на ситуацию весьма условное. Не погрешив против истины, можно с уверенностью сказать, что для Киева, а вместе с ним и всей Украины наступают мрачные времена. Курс доллара меняется по несколько раз в день, количество рабочих мест сокращается, уровень доходов падает. В этой ситуации у многих из тех, кто остается без работы и денег, просто не останется другого выхода, как выходить на большую дорогу.

К сожалению, эта информация практически не попадает в эфиры центральных украинских каналов, занятых сегодня исключительно информационной войной с «кремлевским агрессором». Но даже сторонники унитарной Украины, не допускающие и мысли о выходе Крыма из ее состава, понемногу начинают задаваться вопросом: есть ли у нас моральное право требовать от жителей автономии быть вместе с нами, если мы не способны навести порядок на Большой Украине?

«Готова обратиться к Путину за помощью»

Парадокс, но даже западноукраинские издания, освещая события в своих родных регионах, порой сопровождают их удивительными заголовками: «Общественность Ивано-Франковска уже почти готова обратиться к Путину за... помощью в наведении порядка в городе».

Как пишет издание, около 150 жителей Ивано-Франковска пришли к мэру Виктору Анушкевичусу с просьбой навести порядок в городе и защитить их от неизвестных в масках, которые якобы с оружием в руках разгуливают по улицам города и терроризируют его жителей. В качестве примера привели случай в селе Вовчинец, где представители «Правого сектора» угрожали оружием депутату сельского совета.

«То, что происходит в городе, – признал Анушкевичус, – это махновщина». По словам мэра, сегодня оружие, похищенное радикалами во время штурма областного управления СБУ (раньше это утверждение называли провокацией), «ходит» в народе, его ищут не только правоохранители, но и представители криминала.

Тем временем цены в украинских магазинах с учетом девальвации национальной валюты на четверть всего за лишь пару недель поползли вверх. Пока все это переносится не столь болезненно, как печально памятные времена шоковой терапии первых лет независимости. Но все понимают, что главные трудности впереди.

В Киеве в очередях в магазинах, на рынках, в общественном транспорте одни говорят, что со страхом ждут коммунальных платежек в следующем месяце, когда Украине придется платить по новым тарифам за российский газ, другие соглашаются, что революция явно затянулась и пора бы уже заняться реальным делом.

И все же явное большинство простых горожан теперь лишь пожимают плечами, стараясь избегать подобных тем, особенно в разговорах с незнакомцами. Печально, но дружелюбные и общительные ранее киевляне все чаще начали замыкаться в себе. В глазах многих прохожих все отчетливее читается тревога.

Источник

[Varyag74]

Я не узнаю Ухо Мацы :

http://www.echo.msk.ru/blog/jurialhaz/1277370-echo/

[petrovna]

Выглядят всёж солидно. *123

Пропаганда (лат. propaganda — «подлежащая распространению) — это систематическое распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, зачастую заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.

Война СМИ, которая разворачивается на фоне происходящего на Украине, не сбавляет оборотов, и каждая страна пропагандирует то, что ей выгодно. В России идет освещение событий с одной стороны, среди же западных журналистов принято описывать события в Крыму как «российское вторжение». На западной Украине блокированы многие российские телеканалы, в то время как телевизоры Крымчан полностью перешли на Российское телевидение, по информации в интернете.

Многие уже наслышаны о «вежливых людях» в Крыму — военных без опознавательных знаков. Давайте посмотрим на них с точки зрения некоторых американских СМИ, сохраняя точные комментарии к фотографиям.

Крымском полуострове начали появляться тысячи солдат без опознавательных знаков. Российские власти отрицают, что эти люди — российские солдаты, вторгнувшиеся на Украину, и описывают их как «местные силы самообороны», одетые в армейскую форму. Тем не менее, многие факты, в том числе и прямые интервью с несколькими солдатами, указывают на то, что это российские войска. 16 марта в Крыму должен состояться референдум, и эти вооруженные люди окружили многочисленные украинские военные объекты, блокируя выезды и устанавливая контрольно-пропускные пункты на всех дорогах в регионе».

Примечание. Референдум в Крыму состоится 16 марта. На нем местные жители должны будут либо согласиться с решением властей о присоединении автономии к России, либо выразить желание остаться частью Украины.

«Российский военный вертолет недалеко от Симферополя, Украина, 3 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

«Человек в форме без опознавательных знаков около украинской военной базы в селе Перевальное, Симферополь, 5 марта 2014. Считается, что это российский военный. Министр иностранных дел Украины заявил, что страна находится почти в состоянии войны, после того, как российские войска взяли контроль над полуостровом». (Фото Reuters | Vasily Fedosenko):

«Российские бронетранспортеры едут по дороге из Севастополя в Симферополь, 4 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

«Считается, что это российские солдаты, едут на бронетранспортерах возле Севастополя, 10 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

«Человек в военной форме на бронетранспортере на дороге из Севастополя в Симферополь, Крым, Украина, 10 марта 2014». (Фото AP Photo | Darko Vojinovic):

«Вооруженные военнослужащие и российская бронетехника возле пограничного поста в Балаклаве, 1 марта 2014». (Фото Reuters | Stringer):

«Люди у униформе, которых считают российскими военнослужащими, около военной базы в селе Перевальное возле Симферополя, 5 марта 2014». (Фото Reuters | Vasily Fedosenko):

«Украинские солдаты на крыше здания военной базы в Севастополе, блокированной предположительно российским военными (не видно на снимке), 8 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

«Боевые вертолеты над российской военной базой в Севастополе, 7 марта 2014». (Фото Reuters | David Mdzinarishvili)

«Предположительно российские солдаты несут тяжелый пулемет около украинской военной базы в Евпатории, 9 марта 2014». (Фото Reuters | Thomas Peter):

«Российские войска в Севастопольской гавани, 5 марта 2014». (Фото Filippo Monteforte | AFP | Getty Images):

«Украинский офицер указывает на пулевое отверстие в двери центра контроля зенитными установками. Украинская воинская часть, взятая под контроль русскими, Севастополь, 5 марта 2014». (Фото AP Photo | Andrew Lubimov):

«Заброшенный военный корабль, который потоплен и используется российским флотом, чтобы блокировать вход в Крымский порт, 8 марта 2014». (Фото Reuters | David Mdzinarishvili):

«Украинский моряк наблюдает за российскими солдатами, пытающимися захватить судно „Тернополь“ в Севастополе, 4 марта 2014. Украинцы кладут одеяла и матрасы на борт кораблей, чтобы воспрепятствовать любой попытке нападения». (Фото AP Photo | Ivan Sekretarev):

«Предположительно российские войска возле украинской базы, которую они блокируют, 5 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

«Люди у униформе, которых считают российскими военнослужащими, возле украинской военной базы в Севастополе, 8 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

«Российские войска (справа) блокируют 36-ю отдельную бригаду береговой охраны ВМС Украины под Симферополем, 5 марта 2014. За забором — украинские солдаты». (Фото Alexander Nemenov | AFP | Getty Images):

«Около двух десяткой женщин провели ночь у ворот базы „Бельбек“ в поддержку заблокированных там украинских солдат, 4 марта 2014. Всего в осаде находятся 300-400 украинских военных. Их семьи, которые живут неподалеку от базы, готовы встать на дороге к части, чтобы преградить путь русским». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

«Украинские солдаты за воротами штаба ВМС Украины, осажденного „неизвестными военными“, Севастополь, 3 марта 2014». (Фото Viktor Drachev | AFP | Getty Images)

«Местные жительницы пришли посмотреть на заблокированную предположительно российскими военными украинскую воинскую часть у села Перевальное, 5 марта 2014». (Фото Reuters | Thomas Peter):

«Солдаты блокируют дорогу, ведущую к аэропорту Бабек в Севастополя, по-видимому, занятый российскими войсками, 2 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Далее будет мини-история из 7 фотографий о том, как украинские военнослужащие с национальным флагом и гимном пошли на российские автоматы и победили.

Фото 1. «Русский солдат на фоне украинских истребителей в аэропорту Бельбек, Крым, 4 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

Фото 2. «Полковник Юрий Мамчур на фоне его безоружных солдат перед операцией по освобождению аэродрома Бельбек от российских военных, Крым, 4 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Примечание. Полковник, командир крымской воинской части А4515 Юрий Мамчур, расположенной под Севастополем, прославившийся на весь мир в пропагандистском видеоролике BBC.

Фото 3. «Украинские военные с украинским флагом идут навстречу российским солдатам, оккупировавшим авиабазу Бельбек, 4 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Украинские войска с украинским флагом идут навстречу российским солдатам, оккупировавшим авиабазу Бельбек

Сообщение от снежного человека

Фото 4. «Российский солдат направляет гранатомет на 100 безоружных украинских военных, идущих освобождать оккупированную авиабазу Бельбек, 4 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Фото 5. «Российские военные стреляют в воздух и приказывают повернуть назад приближающейся группе из более чем 100 невооруженных украинских солдат возле авиабазы Бельбек, 4 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Фото 6. «Один российский военный сдерживает другого, стрелявшего в воздух и приказывающего повернуть назад группе из более чем 100 невооруженных украинских солдат возле авиабазы Бельбек, 4 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Фото 6. «Полковник Юрий Мамчур разговаривает с российскими военными, оккупировавшими авиабазу, 4 марта 2014. Они пропустили полковника Мамчура к своему командиру на переговоры». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

Это сам пропагандистский видеоролик:

«Плакат на улице Севастополя перед референдум в эти выходные, изображающий Крым со свастикой и покрытый колючей проволокой, и Крым с цветами российского флага». (Фото Viktor Drachev | AFP | Getty Images):

«Считается, что это бронетранспортеры с российскими солдатами возле Севастополя, 10 марта 2014». (Фото Reuters | Baz Ratner):

«Трактор роет полосу препятствий, Чонгар, Украин, 7 марта 2014. Это выглядит как первые шаги по установке пограничного ограждения. Знаки с черепом и скрещенными костями, установленными поблизости, предупреждают о минах и гласят „Стоп! Опасно для жизни!“». (Фото Alexander Nemenov | AFP | Getty Images):

«Вооруженные люди, предположительно российские военнослужащие, стоят у входа воинской части в Симферополе, 10 марта 2014. Эти силы установили контроль над полуостровом Крым». (Фото Reuters | Vasily Fedosenko):

«Украинский солдат принимает через забор блокированной украинской военной базы сигареты, шоколад и цветы, 8 марта 2014. Несколько сотен проукраинских демонстрантов провели мирное шествие от центру города к украинской военной базе, блокированной пророссийскими боевиками и солдатами». (Фото Sean Gallup | Getty Images):

«Вооруженные люди, предположительно российские военнослужащие, идут недалеко от военной базы в селе Перевальное, 10 марта 2014». (Фото Reuters | David Mdzinarishvili):

«Вооруженный человек, предположительно российский военный (справа), и пророссийский отряд самообороны во время присяги на верность крымскому правительству, Симферополь, 10 марта 2014». (Фото Reuters | Vasily Fedosenko):

«Украинские офицеры стоят за воротами воинской части в поселке Перевальное, 11 марта 2014. Пророссийские войска открыли огонь и захватили украинского военную базу в Крыму». (Фото Reuters | Vasily Fedosenko):

«Вооруженных до зубов военные без опознавательных знаков вместе с пророссийскими боевиками охраняют здания местных органов власти в Симферополе, 3 марта 2014». (Фото Sean Gallup | Getty Images).

Это был репортаж о «вежливых людях» в Крыму глазами некоторых американских СМИ.

Вооруженных до зубов военные без опознавательных знаков вместе с пророссийскими боевиками охраняют здания местных органов власти в Симферополе

Военное Обозрение

[serhio55]

Белгородская область еще пока субъект РФ.

Вы что, против целостности Российской Федерации? Что значит "ПОКА"? Вы тут не надейтесь! Срочно готовим обращение в Роскомнадзор! На сайте Улановка.ру оголтелые активисты форума призывают к выходу Белгородской области из состава Российской Федерации!!! Заблокировать работу сайта!!!

petrovna

Второй активист прямо призывает к разжиганию 3 Мировой Войны!!!

Все кнопки, кроме кнопки 1,

автоматически активируют межконтинентальные ракеты

Тополь-М.

Удачи!

[Freken Bok]

"Воины Нарнии",кто то капитально в шкаф залез

[ramiro01]

ChIT

Еще раз спрашиваю. Где работаешь?

[petrovna]

Второй активист прямо призывает к разжиганию 3 Мировой Войны!!!

Вот сейчас вот пришёл с работы, после ужина сел почитать, сразу же бросилась статейка в тему:

Право на удар

Еще несколько лет назад возможность прямой внешней агрессии против России была весьма невысокой. Однако в последнее время риск возникновения таковой существенно вырос. Это определяется несколькими ключевыми факторами.

Во-первых, это общее нарастание военной напряженности в мире, вызванное обострением кризиса западной цивилизации и нарастанием проблем ведущих государств Юго-Восточной Азии.

Во-вторых, рост агрессивности и непредсказуемости западных элит, пытающихся благоприятно для себя разрешить кризис западного общества за счет других народов. Серия политических поражений, которые страны Запада понесли в начале XXI века (в Ираке и Афганистане, провальные для Запада итоги «арабской весны» и войны в Сирии, срыв ассоциации Украины с ЕС), оставила для их элит лишь возможность решать проблемы за счет своих народов. А это чревато тяжелыми социальными последствиями. Главной виновницей своих поражений западные элиты видят Россию. Они демонстрируют готовность пойти на применение военной силы на постсоветском пространстве. Достаточно вспомнить призывы к военному вмешательству НАТО в грузино-осетинский конфликт 2008 года, открытое и активное вмешательство первых лиц Запада в украинский кризис.

В-третьих, нарастание внутренних российских проблем, прежде всего экономического характера, которые могут привести вместе с внешними деструктивными воздействиями к дестабилизации нашей страны, что создаст благоприятные условия для военной агрессии.

Очевидно, что масштаб агрессии будет таким, чтобы не спровоцировать Россию на применение ядерного потенциала. Поэтому вероятными ее целями могут быть отторжение некоторой части территории РФ, не угрожающей существованию нашей страны, или смена политического режима на фоне достаточно масштабных оппозиционных выступлений.

Целью действий ВС вероятного противника России в таком конфликте станет разгром группировки российских войск в регионе с уничтожением в нем тактического ядерного оружия и последующей его оккупацией.

Ключевую роль в подобном конфликте, как показывает опыт прошедших войн, будет играть авиация агрессора. Боевые действия начнутся с проведения первой воздушной наступательной операции (ВНО), преследующей цели завоевания господства в воздухе и уничтожения основных ядерных вооружений России в регионе. В дальнейшем авиация станет решать задачи подавления группировок Сухопутных войск и сил флота России в регионе, а также изоляции района боевых действий. После решения этих задач агрессор перейдет к ведению наземных и воздушно-морских десантных операций, в ходе которых будут достигаться конечные цели агрессии.

Готовясь к войне, агрессор станет стремиться к достижению подавляющего превосходства в силах, гарантирующего ему успех в первых же ударах. Даже в ограниченном военном конфликте численность группировки ВВС в случае подготовки нападения на Россию может достигать полутора-двух тысяч машин различного назначения. Кроме этого, будут задействованы пять – семь авианосцев с 400–500 самолетами палубной авиации, не менее 50–60 других надводных кораблей различных классов и до 20–25 многоцелевых атомных подводных лодок, а также значительная часть стратегической авиации. С морских и воздушных носителей может быть применено в течение первых двух-трех суток до 1000–1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. Группировка сухопутных войск США, НАТО и их союзников способна достигнуть 500 тысяч человек и более. Будут развернуты значительные силы системы тылового и технического обеспечения. Общая численность группировки ВС вероятного агрессора может составить до миллиона человек даже в локальной войне.

Россия сможет противопоставить группировку сил, уступающую агрессору в три – пять раз и более, в зависимости от состояния страны и ее ВС. В условиях подавляющего численного и качественного превосходства противника исход вооруженного противостояния в случае пассивного ожидания Россией нападения очевиден – гарантированный разгром наших ВС.

Однако успех агрессора обеспечен лишь при условии четко согласованного применения своих войск. Высокий уровень зависимости эффективности действий одних сил от результатов других создает благоприятные условия для срыва результативных действий агрессора. Так, без завоевания превосходства в воздухе последующие операции группировок сухопутных войск, воздушно-морские десантные операции маловероятны.

Поэтому сорвав проведение ВНО с нанесением авиации противника ощутимых потерь, можно не допустить в том числе последующей воздушной кампании, а также сухопутных и морских десантных операций.

Предупреждающий удар возможен и правомочен

Упреждающее поражение группировки авиации противника и ее системы базирования позволит существенно сократить состав сил в первом и последующих ударах, значительно снизить интенсивность ее действий, увеличить промежутки времени между ударами. В результате первый и последующие массированные ракетно-авиационные удары будут сорваны или существенно ослаблены, что не позволит агрессору решить задачу разгрома ВВС и уничтожения основной части тактического ядерного оружия в первые же дни ведения боевых действий. Это переведет вооруженную борьбу в воздухе в затяжную фазу и поставит под угрозу успех всей операции хотя бы потому, что агрессор окажется перед опасностью ответного применения ядерного оружия со стороны России. Понимая это, потенциальный агрессор, вероятнее всего, откажется от вторжения. Сам факт того, что наша страна способна нанести превентивный удар по группировке агрессора в условиях, когда нападение со всей очевидностью неизбежно, может заставить потенциального агрессора отказаться от попыток применения против России военной силы.

Таким образом, можно говорить об осуществлении стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск. Оно может быть основано на том, что потенциальному агрессору даже при условии принятия решения на нападение будет затруднительно либо вообще невозможно создать такие ударные группировки, которые способны в короткие сроки нанести ВС России решительный удар.

Достоверное и заблаговременное вскрытие факта подготовки и момента фактического начала агрессии против России сегодня не представляет проблемы. Признаков подготовки вторжения будет предостаточно.

Создание значительной группировки ВС агрессора и развертывание ее системы материально-технического обеспечения потребует длительного времени и активной деятельности. Скрыть это от нашей разведки будет практически невозможно (пример начала Великой Отечественной войны некорректен – тогда не было такого многообразия технических средств разведки, в частности космической, которая позволяет детально контролировать территорию иностранных государств и перемещение их стратегических группировок войск).

Для оправдания агрессии обязательно развернется информационная кампания, активное и мощное политико-дипломатическое давление на руководство страны, в том числе и через ООН. Вполне возможно, учитывая статус России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, будут предприняты шаги по дискредитации и нейтрализации этой организации.

Станет формироваться коалиция государств-агрессоров. Вряд ли какая-либо страна самостоятельно решится на вторжение на территорию России или ее ближайших союзников.

В таких условиях, когда станет совершенно очевидной неизбежность вторжения в ближайшее время, нанесение превентивного удара по изготовившимся войскам агрессора будет вполне оправданным. Тем более если этот удар придется исключительно по объектам войск агрессора и его системам тылового и технического обеспечения.

Цель такого удара должна заключаться в срыве первой ВНО агрессора.

Однако упреждающий удар обязан быть таким, чтобы исключить возможность обвинения России в агрессии. Это определяет весьма ограниченные сроки его нанесения: с момента завершения оперативного развертывания группировок войск и принятия стратегического решения на начало военных действий захватчиком до момента начала самого удара.

Соответственно можно выделить упреждающий превентивный удар и ответно-встречный превентивный удар.

Первый из них наносится с момента, когда стала очевидной неизбежность начала агрессии в ближайшее время, и до начала массового взлета авиации противника и пуска им крылатых ракет, действий по подавлению наших РЭС ПВО. То есть этот удар направлен на недопущение оперативной внезапности нападения агрессора, когда стратегическая внезапность им уже утрачена – факт неизбежности нападения очевиден. Анализ начала войн, развязанных США и их союзниками в XXI веке, в частности в Ираке, свидетельствует, что такая ситуация по продолжительности может сохраняться от нескольких часов до нескольких дней. В ходе такого превентивного удара есть возможность нанести наиболее тяжелое поражение авиационной группировке агрессора. Со стратегической точки зрения это наиболее благоприятный вариант действий. Однако он сложен в политическом отношении – будут проблемы с оправданием таких шагов.

Второй вариант превентивного удара предполагает его нанесение с момента появления необратимых признаков начала агрессии – массированное подавление РЭС нашей системы ПВО, пуски крылатых ракет, начало массового взлета авиации, вплоть до падения первых ракет на территорию страны, поражения наших самолетов в воздухе. По продолжительности этот промежуток весьма невелик – полтора-два часа (время, необходимое на полет крылатых ракет, а также построение и полет к целям самолетов первого эшелона МРАУ, прежде всего истребителей расчистки воздушного пространства и самолетов групп прорыва ПВО). Со стратегической точки зрения это менее благоприятный вариант действий, поскольку не позволяет нанести существенное поражение авиации на аэродромах, но он более благоприятен с политической точки зрения.

Исключительно важно в ходе превентивного удара обеспечить гарантированное нанесение такого поражения противнику, которое позволит сорвать эффективное ведение первой ВНО. Это достигается правильным выбором объектов и применяемых средств поражения.

Многообразие сил и средств, привлекаемых к ведению ВНО, развитая инфраструктура не позволяют обеспечить ее полный разгром в рамках одного удара. Однако можно выделить некоторую совокупность объектов, поражением которых в наибольшей степени снижается эффективность применения всей ударной группировки и организация удара по которым наиболее проста. Это главным образом стационарные объекты, определяющие эффективное применение авиационных группировок. Их поражение можно заранее четко спланировать на основе подробной развединформации, для сбора которой будет достаточно времени. Районы расположения этих объектов должны быть досягаемы для российских средств поражения, позволять нанести удар в короткие сроки, не требуя сложной организации удара и привлечения в ходе самого удара значительного количества сил обеспечения. Соответственно в ходе превентивного удара целесообразно основные усилия сосредоточить на поражении:

основных аэродромов базирования тактической авиации в районах, откуда она может участвовать в ВНО. Ударами по ним можно, с одной стороны, уничтожить значительную часть базирующихся самолетов, с другой – исключить взлет уцелевших за счет разрушения ВПП, сократить располагаемый ресурс за счет вывода из строя системы технического обеспечения. Современные боевые самолеты эффективно могут действовать только с хорошо оборудованных крупных авиабаз. Использование относительно небольших аэродромов рассредоточения, не имеющих развитой тыловой инфраструктуры, существенно снижает располагаемый ресурс авиации. Поэтому основная часть авиации агрессора, вероятно, будет базироваться на крупных аэродромных узлах, количество которых можно оценить не более чем в два-три десятка;

наземных командных пунктов и пунктов управления оперативного и тактического уровня, играющих важную роль в управлении силами авиации агрессора в ходе первой воздушной операции. Общее количество таких объектов, по опыту войн XXI века, можно оценить в 15–20;

наиболее крупных наземных складов и хранилищ боеприпасов и горюче-смазочных материалов оперативного и стратегического тыла. Общее количество таких объектов может составить до 20–30.

Поражение других объектов ударной группировки агрессора будет либо сложно осуществить (например подводные лодки, авианосные соединения и группы надводных кораблей с КРМБ, постоянно маневрирующие и имеющие мощную систему обороны), либо их поражение не повлечет существенного снижения боевых возможностей группировки противника в целом.

Другим важным фактором является выбор средств поражения. Логика нанесения превентивного удара по сильно защищенным наземным целям в условиях полного контроля воздушного пространства самолетами РЛД противника и при наличии мощной группировки его истребительной авиации однозначно определяет в качестве основного средства поражения в превентивном ударе крылатые ракеты большой дальности – Х-555 и Х-101.

Объем огневых задач превентивного удара определяет необходимое количество этого оружия – около 1000–1200 единиц.

Имеющийся боевой состав стратегической и дальней авиации при условии модернизации авиапарка с приданием ему возможности применения стратегических неядерных ракет способен использовать в ударе до 800 крылатых ракет. Остальные могут быть запущены с подводных лодок и надводных кораблей. Известные из открытых источников данные по кораблестроительной программе России позволяют грубо оценить максимально возможный залп крылатых ракет морского базирования в 250–300 единиц.

Исключительное значение для успешного превентивного удара имеет система разведки и наблюдения, которая должна обеспечить своевременное вскрытие системы базирования ударной авиации противника и отслеживание в реальном масштабе времени изменений дислокации его авиации, а также выявление мер оперативной маскировки, применяемых им.

Политико-дипломатическое обеспечение

Для того чтобы в отношении потенциальных агрессоров сработало неядерное стратегическое сдерживание угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск, необходимо должное политико-дипломатическое обеспечение.

Во-первых, нужно внести соответствующие изменения в руководящие документы, регламентирующие организацию обороны страны, в которых определить порядок и условия нанесения превентивных ударов.

Во-вторых, сделать политическое заявление, в нем декларировать решимость России нанести превентивный удар в случае установления факта неизбежности военной агрессии против нее. При этом четко сформулировать признаки и критерии, на основании которых руководство России может принять решение о нанесении превентивного удара.

В-третьих, добиться принятия международно-правовых актов, легализующих превентивные удары как законный инструмент защиты от неизбежной агрессии. При этом должна быть закреплена на международном уровне четкая система признаков и критериев неизбежности агрессии и условия правомерности нанесения превентивного удара.

В-четвертых, провести серию демонстративных учений с отработкой нанесения превентивных ударов.

В целом можно констатировать, что создание качественной материальной базы превентивного удара при надлежащем политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания, который может существенно снизить уровень военных угроз России.

Военное Обозрение

[serhio55]

petrovna

Призывы к разжиганию 3 Мировой Войны подкрепляются уничтожением участников форума путем использования оружия массового поражения - гигантских цитат, которые отключают сознание у любого, увидевшего их. Прочитавшие ВСЕ цитаты активиста petrovna теряют признаки жизни и нуждаются в немедленной реанимации!!!

[petrovna]

А вот небольшой анализ, что может противопоставить украинская армия против ВС РФ.

Боевые арсеналы Незалежной

Непосредственно после распада СССР ВС Украины по своему боевому потенциалу делили с Китаем третье-четвертое места в мире (после США и России). Однако за постсоветский период они пережили тяжелейший упадок. Cейчас на бумаге украинская армия всё еще довольно велика (хотя примерно в 2-3 раза по всем классам техники меньше той, что была в 1992 году), но в реальности она вряд ли входит даже в число 50 сильнейших армий мира.

Подобная ситуация обусловлена тем, что в войска за 22 года так и не поступило никакой новой техники (кроме 10 танков Т-84 «Оплот»), а боевая подготовка находилась на очень низком уровне. ВС Украины хронически недофинансированы на протяжении всего периода независимости страны, престиж военной службы весьма низок. Украина входит в десятку крупнейших экспортеров оружия, при этом на 80-90% ее экспорт – это распродажа техники из состава собственных ВС, причем не худшей, а лучшей. Исключительно на экспорт, а не для ВС своей страны, работает украинский ВПК.

В организационном плане сухопутные войска делятся на Оперативные командования (ОК) «Запад» и «Юг» и Территориальное управление (ТУ) «Север». ОК «Запад» включает три механизированные, ракетную и артиллерийскую бригады, механизированный, аэромобильный, спецназа, артиллерийский, зенитно-ракетный и два армейской авиации полки. ОК «Юг» - танковую, три механизированные, аэромобильную, воздушно-десантную и артиллерийскую бригады, спецназа, реактивно-артиллерийский, зенитно-ракетный и армейской авиации полки. ТУ «Север» - танковую, две механизированные, аэромобильную и артиллерийскую бригады, реактивно-артиллерийский и зенитно-ракетный полки.

Наиболее боеспособными считаются 25-я воздушно-десантная (поселок Гвардейское Днепропетровской области), 79-я (Николаев) и 95-я (Житомир) аэромобильные бригады, 3-й (Кировоград) и 8-й (Хмельницкий) полки спецназа.

На вооружении сухопутных войск имеется 12 пусковых установок (ПУ) тактических ракет «Точка-У» (еще 78 – на хранении), дальность стрельбы которых достигает 120 км. Танковый парк состоит из 10 вышеупомянутых «Оплотов» и 1100 Т-64, из которых 76 модернизированы в модификацию Т-64БМ «Булат». На хранении находится еще примерно 650 Т-64, около 500 Т-72 и до 250 Т-80. Количество БМП, боевых машин десанта (БМД) и БТР составляет около 3,8 тыс., из которых наиболее новыми можно условно считать около 400 БТР-80. Имеется 3,1 тыс. артсистем, из которых достаточно серьезной боевой мощью располагают лишь ракетные системы залпового огня (РСЗО) – 137 «Ураганов» и 82 «Смерчей». Необходимо иметь в виду, что все указанные цифры являются «бумажными»: до половины техники, на самом деле, полностью небоеспособно, абсолютно вся она (кроме 10 «Оплотов») сильно устарела, практически выработав ресурс, поскольку произведена еще в СССР.

То же относится и к войсковой ПВО, где имеется до 60 ПУ зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Бук-М1», до 125 ЗРК «Оса» и 150 «Стрела-10», до 70 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Тунгуска». Наиболее современные ЗРК «Тор» были выведены из боевого состава из-за невозможности обслуживания.

На вооружении армейской авиации имеется 51 боевой вертолет Ми-24 (еще до 90 – на хранении), до 60 многоцелевых вертолетов Ми-8, несколько тяжелых транспортных Ми-26.

Военно-воздушные силы (ВВС) и противовоздушная оборона (ПВО) делятся на Воздушные командования (ВК) «Запад», «Юг» и «Центр». ВК «Запад» имеет в своем составе две бригады тактической авиации, три зенитно-ракетных полка, одну радиотехническую бригаду. ВК «Юг» - две бригады тактической авиации, две зенитно-ракетные бригады, 4 зенитно-ракетных полка, две радиотехнические бригады. Из них в Крыму дислоцированы 204-я бригада тактической авиации (Бельбек, Севастополь) и три зенитно-ракетных полка - 50-й (Феодосия, Алушта), 55-й (Евпатория), 174-й (Дергачи, Севастополь). ВК «Центр» включает три бригады тактической авиации, две зенитно-ракетные бригады, пять зенитно-ракетных полков, одну радиотехническую бригаду.

На вооружении имеется примерно 20 фронтовых бомбардировщиков Су-24 в составе 7-й бригады тактической авиации в Староконстантинове (еще до 55 на хранении) и 43 штурмовика Су-25 в 299-й бригаде в Николаеве (еще 4 на хранении). Истребительная авиация состоит из 60 Су-27, в том числе 13 Су-27УБ (еще 5 на хранении) и 96 МиГ-29, в том числе 18 МиГ-29УБ (еще до 50 на хранении). Также на хранении находятся около 50 МиГ-23 и до 20 МиГ-25. Никакой новой техники за постсоветский период ВВС не получили, лишь 1 МиГ-29 и 13 Су-25 прошли модернизацию. Из тех самолетов, что числятся в строю ВВС, реально подняться в воздух могут не более половины (по-видимому – 20-25%). Имеется до 40 учебных самолетов L-39 (еще столько же на хранении) и до 100 различных транспортных самолетов.

Наземная ПВО имеет в своем составе 30 дивизионов зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300П, 14 дивизионов ЗРК «Бук-М1»; 4 дивизиона ЗРС С-300В и 12 дивизионов ЗРС С-200 выведены из боевого состава из-за невозможности обслуживания.

Если сухопутные войска и ВВС хотя бы на бумаге обладают значительным потенциалом, то военно-морские силы (ВМС) Украины предельно слабы. В их составе ПЛ проекта 641 (ей уже 44 года), сторожевой корабль (фрегат) проекта 1135П, два малых противолодочных корабля (МПК) проекта 1124М и сторожевой корабль проекта 1124П, МПК проекта 12412, два ракетных катера (проекта 12411Т и проекта 206МР), сторожевой катер проекта 1400М, два морских тральщика проекта 266М, рейдовый тральщик проекта 1258, большой десантный корабль (БДК) проекта 775, средний десантный корабль (СДК) проект 773. Реальный боевой потенциал ВМС практически равен нулю в любом аспекте (ударном, противолодочном, ПВО).

В морской авиации имеется 5 противолодочных амфибий Бе-12 (еще 3 на хранении), 7 транспортных самолетов, 13 вертолетов различного назначения (Ка-27, Ка-29, Ми-14).

В Крыму дислоцированы береговые части ВМС. В Феодосии находится 1-й батальон морской пехоты (на вооружении 40 БТР-80, по 8 минометов, противотанковых ракетных комплексов и переносных ракетных зенитных комплексов «Игла»), в Перевальном – 36-я механизированная бригада береговой обороны (39 танков Т-64БВ, 75 БМП-2, по 50 БТР-70 и БТР-80, 90 артсистем, в том числе 18 РСЗО «Град»). Имеется 25-й дивизион береговой обороны с двумя ПУ противокорабельного ракетного комплекса «Рубеж» (с ПКР П-15).

Никаких реальных возможностей воздействия на территорию РФ ВС Украины не имеют, если только не нанесут удар первыми, причем летчики Су-24 согласятся выступить в роли камикадзе, а техническое состояние самолетов и уровень подготовки летчиков позволят выполнить задачу хотя бы в таком варианте. Вероятность подобного варианта представляется нулевой. Тем более что все авиационные боеприпасы произведены в советский период, срок хранения большей их части уже истек. Причем все эти боеприпасы – либо обычные неуправляемые свободнопадающие бомбы, либо ракеты с дальностью стрельбы всего несколько км.

Несколько проще воздействовать на российские войска в Крыму, но и эта простота очень условна. Очевидно, что части ВС Украины на полуострове уже нейтрализованы. При этом здесь дислоцированы российский зенитно-ракетный полк, который дополнен ПВО крейсера «Москва» и истребителями с территории Краснодарского края. Достичь внезапности украинская сторона не сможет, поскольку в полной готовности находятся как части ВС РФ, так и их сторонники на Юге и Востоке Украины (не только в самом Крыму). Никаких шансов на успех в такой ситуации даже элитные части украинских ВС не имеют, они также становятся камикадзе. Расчет на провоцирование войны с целью получения внешней помощи даст лишь обратный эффект: силы НАТО ни при каких обстоятельствах не примут участия в войне, а если украинская сторона начинает воевать первой, она, в значительной степени, лишится и политической поддержки Запада.

Всеобщая мобилизация может стать для ВС Украины «контрольным выстрелом». Есть определенные сомнения, что украинское государство способно действительно ее провести. Оставим даже в стороне низкую подготовку потенциальных резервистов, а также то, что значительная их часть находится на заработках за пределами страны, либо постарается всеми способами избежать призыва. Допустим, что удастся собрать на призывных пунктах несколько сот тысяч резервистов. После этого их надо будет развести по воинским частям (само по себе весьма сложная задача), а затем обеспечить всеми видами довольствия и должностью. Причем все эти люди одномоментно превращаются из производителей в потребителей. В результате не только военный бюджет, но экономика страны в целом получают очень тяжелый удар. Чем дольше продлится мобилизация, тем тяжелее будет удар по экономике. А если при этом война не начнется (скорее всего так и будет), даже те резервисты, которые придут в армию по собственному желанию с целью защиты родины, начнут быстро морально разлагаться, это неизбежное свойство человеческой психологии.

Саакашвили, начиная свою августовскую авантюру, был искренне уверен, что его армия легко разгромит не только осетинских ополченцев, но и ВС РФ. Нынешнее украинское руководство гораздо адекватнее, оно прекрасно понимает, что реальные возможности ВС страны почти нулевые. Поэтому мобилизацию, скорее всего, тихо «замнут». И начнется нудный политико-экономический торг.

Военное Обозрение

[WarSong]

Второй активист прямо призывает к разжиганию 3 Мировой Войны!!!

Вот сейчас вот пришёл с работы, после ужина сел почитать, сразу же бросилась статейка в тему:

Право на удар

Еще несколько лет назад возможность прямой внешней агрессии против России была весьма невысокой. Однако в последнее время риск возникновения таковой существенно вырос. Это определяется несколькими ключевыми факторами.

Во-первых, это общее нарастание военной напряженности в мире, вызванное обострением кризиса западной цивилизации и нарастанием проблем ведущих государств Юго-Восточной Азии.

Во-вторых, рост агрессивности и непредсказуемости западных элит, пытающихся благоприятно для себя разрешить кризис западного общества за счет других народов. Серия политических поражений, которые страны Запада понесли в начале XXI века (в Ираке и Афганистане, провальные для Запада итоги «арабской весны» и войны в Сирии, срыв ассоциации Украины с ЕС), оставила для их элит лишь возможность решать проблемы за счет своих народов. А это чревато тяжелыми социальными последствиями. Главной виновницей своих поражений западные элиты видят Россию. Они демонстрируют готовность пойти на применение военной силы на постсоветском пространстве. Достаточно вспомнить призывы к военному вмешательству НАТО в грузино-осетинский конфликт 2008 года, открытое и активное вмешательство первых лиц Запада в украинский кризис.

В-третьих, нарастание внутренних российских проблем, прежде всего экономического характера, которые могут привести вместе с внешними деструктивными воздействиями к дестабилизации нашей страны, что создаст благоприятные условия для военной агрессии.

Очевидно, что масштаб агрессии будет таким, чтобы не спровоцировать Россию на применение ядерного потенциала. Поэтому вероятными ее целями могут быть отторжение некоторой части территории РФ, не угрожающей существованию нашей страны, или смена политического режима на фоне достаточно масштабных оппозиционных выступлений.

Целью действий ВС вероятного противника России в таком конфликте станет разгром группировки российских войск в регионе с уничтожением в нем тактического ядерного оружия и последующей его оккупацией.

Ключевую роль в подобном конфликте, как показывает опыт прошедших войн, будет играть авиация агрессора. Боевые действия начнутся с проведения первой воздушной наступательной операции (ВНО), преследующей цели завоевания господства в воздухе и уничтожения основных ядерных вооружений России в регионе. В дальнейшем авиация станет решать задачи подавления группировок Сухопутных войск и сил флота России в регионе, а также изоляции района боевых действий. После решения этих задач агрессор перейдет к ведению наземных и воздушно-морских десантных операций, в ходе которых будут достигаться конечные цели агрессии.

Готовясь к войне, агрессор станет стремиться к достижению подавляющего превосходства в силах, гарантирующего ему успех в первых же ударах. Даже в ограниченном военном конфликте численность группировки ВВС в случае подготовки нападения на Россию может достигать полутора-двух тысяч машин различного назначения. Кроме этого, будут задействованы пять – семь авианосцев с 400–500 самолетами палубной авиации, не менее 50–60 других надводных кораблей различных классов и до 20–25 многоцелевых атомных подводных лодок, а также значительная часть стратегической авиации. С морских и воздушных носителей может быть применено в течение первых двух-трех суток до 1000–1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. Группировка сухопутных войск США, НАТО и их союзников способна достигнуть 500 тысяч человек и более. Будут развернуты значительные силы системы тылового и технического обеспечения. Общая численность группировки ВС вероятного агрессора может составить до миллиона человек даже в локальной войне.

Россия сможет противопоставить группировку сил, уступающую агрессору в три – пять раз и более, в зависимости от состояния страны и ее ВС. В условиях подавляющего численного и качественного превосходства противника исход вооруженного противостояния в случае пассивного ожидания Россией нападения очевиден – гарантированный разгром наших ВС.

Однако успех агрессора обеспечен лишь при условии четко согласованного применения своих войск. Высокий уровень зависимости эффективности действий одних сил от результатов других создает благоприятные условия для срыва результативных действий агрессора. Так, без завоевания превосходства в воздухе последующие операции группировок сухопутных войск, воздушно-морские десантные операции маловероятны.

Поэтому сорвав проведение ВНО с нанесением авиации противника ощутимых потерь, можно не допустить в том числе последующей воздушной кампании, а также сухопутных и морских десантных операций.

Предупреждающий удар возможен и правомочен

Упреждающее поражение группировки авиации противника и ее системы базирования позволит существенно сократить состав сил в первом и последующих ударах, значительно снизить интенсивность ее действий, увеличить промежутки времени между ударами. В результате первый и последующие массированные ракетно-авиационные удары будут сорваны или существенно ослаблены, что не позволит агрессору решить задачу разгрома ВВС и уничтожения основной части тактического ядерного оружия в первые же дни ведения боевых действий. Это переведет вооруженную борьбу в воздухе в затяжную фазу и поставит под угрозу успех всей операции хотя бы потому, что агрессор окажется перед опасностью ответного применения ядерного оружия со стороны России. Понимая это, потенциальный агрессор, вероятнее всего, откажется от вторжения. Сам факт того, что наша страна способна нанести превентивный удар по группировке агрессора в условиях, когда нападение со всей очевидностью неизбежно, может заставить потенциального агрессора отказаться от попыток применения против России военной силы.

Таким образом, можно говорить об осуществлении стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск. Оно может быть основано на том, что потенциальному агрессору даже при условии принятия решения на нападение будет затруднительно либо вообще невозможно создать такие ударные группировки, которые способны в короткие сроки нанести ВС России решительный удар.

Достоверное и заблаговременное вскрытие факта подготовки и момента фактического начала агрессии против России сегодня не представляет проблемы. Признаков подготовки вторжения будет предостаточно.

Создание значительной группировки ВС агрессора и развертывание ее системы материально-технического обеспечения потребует длительного времени и активной деятельности. Скрыть это от нашей разведки будет практически невозможно (пример начала Великой Отечественной войны некорректен – тогда не было такого многообразия технических средств разведки, в частности космической, которая позволяет детально контролировать территорию иностранных государств и перемещение их стратегических группировок войск).

Для оправдания агрессии обязательно развернется информационная кампания, активное и мощное политико-дипломатическое давление на руководство страны, в том числе и через ООН. Вполне возможно, учитывая статус России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, будут предприняты шаги по дискредитации и нейтрализации этой организации.

Станет формироваться коалиция государств-агрессоров. Вряд ли какая-либо страна самостоятельно решится на вторжение на территорию России или ее ближайших союзников.

В таких условиях, когда станет совершенно очевидной неизбежность вторжения в ближайшее время, нанесение превентивного удара по изготовившимся войскам агрессора будет вполне оправданным. Тем более если этот удар придется исключительно по объектам войск агрессора и его системам тылового и технического обеспечения.

Цель такого удара должна заключаться в срыве первой ВНО агрессора.

Однако упреждающий удар обязан быть таким, чтобы исключить возможность обвинения России в агрессии. Это определяет весьма ограниченные сроки его нанесения: с момента завершения оперативного развертывания группировок войск и принятия стратегического решения на начало военных действий захватчиком до момента начала самого удара.

Соответственно можно выделить упреждающий превентивный удар и ответно-встречный превентивный удар.

Первый из них наносится с момента, когда стала очевидной неизбежность начала агрессии в ближайшее время, и до начала массового взлета авиации противника и пуска им крылатых ракет, действий по подавлению наших РЭС ПВО. То есть этот удар направлен на недопущение оперативной внезапности нападения агрессора, когда стратегическая внезапность им уже утрачена – факт неизбежности нападения очевиден. Анализ начала войн, развязанных США и их союзниками в XXI веке, в частности в Ираке, свидетельствует, что такая ситуация по продолжительности может сохраняться от нескольких часов до нескольких дней. В ходе такого превентивного удара есть возможность нанести наиболее тяжелое поражение авиационной группировке агрессора. Со стратегической точки зрения это наиболее благоприятный вариант действий. Однако он сложен в политическом отношении – будут проблемы с оправданием таких шагов.

Второй вариант превентивного удара предполагает его нанесение с момента появления необратимых признаков начала агрессии – массированное подавление РЭС нашей системы ПВО, пуски крылатых ракет, начало массового взлета авиации, вплоть до падения первых ракет на территорию страны, поражения наших самолетов в воздухе. По продолжительности этот промежуток весьма невелик – полтора-два часа (время, необходимое на полет крылатых ракет, а также построение и полет к целям самолетов первого эшелона МРАУ, прежде всего истребителей расчистки воздушного пространства и самолетов групп прорыва ПВО). Со стратегической точки зрения это менее благоприятный вариант действий, поскольку не позволяет нанести существенное поражение авиации на аэродромах, но он более благоприятен с политической точки зрения.

Исключительно важно в ходе превентивного удара обеспечить гарантированное нанесение такого поражения противнику, которое позволит сорвать эффективное ведение первой ВНО. Это достигается правильным выбором объектов и применяемых средств поражения.

Многообразие сил и средств, привлекаемых к ведению ВНО, развитая инфраструктура не позволяют обеспечить ее полный разгром в рамках одного удара. Однако можно выделить некоторую совокупность объектов, поражением которых в наибольшей степени снижается эффективность применения всей ударной группировки и организация удара по которым наиболее проста. Это главным образом стационарные объекты, определяющие эффективное применение авиационных группировок. Их поражение можно заранее четко спланировать на основе подробной развединформации, для сбора которой будет достаточно времени. Районы расположения этих объектов должны быть досягаемы для российских средств поражения, позволять нанести удар в короткие сроки, не требуя сложной организации удара и привлечения в ходе самого удара значительного количества сил обеспечения. Соответственно в ходе превентивного удара целесообразно основные усилия сосредоточить на поражении:

основных аэродромов базирования тактической авиации в районах, откуда она может участвовать в ВНО. Ударами по ним можно, с одной стороны, уничтожить значительную часть базирующихся самолетов, с другой – исключить взлет уцелевших за счет разрушения ВПП, сократить располагаемый ресурс за счет вывода из строя системы технического обеспечения. Современные боевые самолеты эффективно могут действовать только с хорошо оборудованных крупных авиабаз. Использование относительно небольших аэродромов рассредоточения, не имеющих развитой тыловой инфраструктуры, существенно снижает располагаемый ресурс авиации. Поэтому основная часть авиации агрессора, вероятно, будет базироваться на крупных аэродромных узлах, количество которых можно оценить не более чем в два-три десятка;

наземных командных пунктов и пунктов управления оперативного и тактического уровня, играющих важную роль в управлении силами авиации агрессора в ходе первой воздушной операции. Общее количество таких объектов, по опыту войн XXI века, можно оценить в 15–20;

наиболее крупных наземных складов и хранилищ боеприпасов и горюче-смазочных материалов оперативного и стратегического тыла. Общее количество таких объектов может составить до 20–30.

Поражение других объектов ударной группировки агрессора будет либо сложно осуществить (например подводные лодки, авианосные соединения и группы надводных кораблей с КРМБ, постоянно маневрирующие и имеющие мощную систему обороны), либо их поражение не повлечет существенного снижения боевых возможностей группировки противника в целом.

Другим важным фактором является выбор средств поражения. Логика нанесения превентивного удара по сильно защищенным наземным целям в условиях полного контроля воздушного пространства самолетами РЛД противника и при наличии мощной группировки его истребительной авиации однозначно определяет в качестве основного средства поражения в превентивном ударе крылатые ракеты большой дальности – Х-555 и Х-101.

Объем огневых задач превентивного удара определяет необходимое количество этого оружия – около 1000–1200 единиц.

Имеющийся боевой состав стратегической и дальней авиации при условии модернизации авиапарка с приданием ему возможности применения стратегических неядерных ракет способен использовать в ударе до 800 крылатых ракет. Остальные могут быть запущены с подводных лодок и надводных кораблей. Известные из открытых источников данные по кораблестроительной программе России позволяют грубо оценить максимально возможный залп крылатых ракет морского базирования в 250–300 единиц.

Исключительное значение для успешного превентивного удара имеет система разведки и наблюдения, которая должна обеспечить своевременное вскрытие системы базирования ударной авиации противника и отслеживание в реальном масштабе времени изменений дислокации его авиации, а также выявление мер оперативной маскировки, применяемых им.

Политико-дипломатическое обеспечение

Для того чтобы в отношении потенциальных агрессоров сработало неядерное стратегическое сдерживание угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск, необходимо должное политико-дипломатическое обеспечение.

Во-первых, нужно внести соответствующие изменения в руководящие документы, регламентирующие организацию обороны страны, в которых определить порядок и условия нанесения превентивных ударов.

Во-вторых, сделать политическое заявление, в нем декларировать решимость России нанести превентивный удар в случае установления факта неизбежности военной агрессии против нее. При этом четко сформулировать признаки и критерии, на основании которых руководство России может принять решение о нанесении превентивного удара.

В-третьих, добиться принятия международно-правовых актов, легализующих превентивные удары как законный инструмент защиты от неизбежной агрессии. При этом должна быть закреплена на международном уровне четкая система признаков и критериев неизбежности агрессии и условия правомерности нанесения превентивного удара.

В-четвертых, провести серию демонстративных учений с отработкой нанесения превентивных ударов.

В целом можно констатировать, что создание качественной материальной базы превентивного удара при надлежащем политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания, который может существенно снизить уровень военных угроз России.

Военное Обозрение

Похоже на туеву хучу рефератов по специальности ВН

[Sickness]

Бл, при всем уважении, прячьте объемный текст в спойлеры и не цитируйте массивное сообщение целиком! Пока с мобилы до последнего сообщения долистаешь - поседеешь

[rafex]

[Valerich]

Пресс-конференцию Аксенова все видели? Кто, что думает?

[petrovna]

Бл, при всем уважении, прячьте объемный текст в спойлеры и не цитируйте массивное сообщение целиком! Пока с мобилы до последнего сообщения долистаешь - поседеешь

Извиняюсь, забываюсь иной раз. Ща исправлю.

[rafex]

Пресс-конференцию Аксенова все видели? Кто, что думает?

Путин 2.0

говорит четко и ясно. *16

лаконично выражает свои мысли, слова не жует

кем он раньше был?

военным?

[WarSong]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аксёнов,_Сергей_Валерьевич

http://crimelist.ru/archives/48836-raznyie-novosti

[Lv]

Сфера влияния США - Российская сфера влияния.

Дядя Сэм: - Эй, что ты там о себе возомнил?!

Чтобы запускать спутники, обслуживающие задачи национальной безопасности, Соединенным Штатам нужен российский ракетный двигатель "РД-180", пишет The Washington Times.

На данный момент сертификат на "транспортировку грузов для Национальной космической безопасности", по выражению газеты, есть только у совместного предприятия Lockheed Martin Corp. и Boeing Co. "Между тем ракеты-носители Atlas V нуждаются в российских технологиях", - сообщает издание, ссылаясь на сайт Military.com.

Как пишут авторы этого сайта, младший министр ВВС Эрик Феннинг сказал журналистам: "Наше партнерство с Россией по этому двигателю сыграло очень важную роль, полагаю, для обеих сторон, но у ВВС и других всегда возникают некоторые опасения, когда мы полагаемся на столь важное оборудование, поступающее от продавцов вне США". По словам Феннинга, запаса двигателей у США хватит на запуски и в 2016 году.

Со своей стороны, Элон Маск, основатель компании SpaceX, недавно заявил в Сенате США: "Ракета Atlas V не может обеспечить доступ в космос, когда для выхода в космос ей нужно разрешение президента Путина". http://inopressa.ru/article/14Mar2014/washtimes/rockets.html

[ChIT]

Белгородская область, граничит с Харьковской. И чем тут разожжешь?

Так же ответил Гитлер Сталину. Польша территория генерал-губернаторства и граничит с Брестской областью и мы имеем право гонять на танках возле границы. Сталину пришлось заткнуться.

А так же Япония со своей Квантунской армией ни хрена не разжигали возле границ СССР? Вот они удивились, когда Сталин предъявил им это. Видать подумали совсем ку-ку.

Проводить военные учения возле границ страны, которая испытывает нешуточный кризис, это как понимать? Мы просто мимо проходило?

ChIT

Еще раз спрашиваю. Где работаешь?

Это что-то меняет? Хотя только что поел сала с борщом и тут відчуваю, що мені захотілося горілки і так хочеться додому, поспівати пісню про галю і про клятих москалів, що намагаються підкорити нас. Нехай спробують

Белгородская область еще пока субъект РФ. Или вы уже хотите передислокацию войск и на территории РФ запретить?

Вдоль границ?

А вот небольшой анализ, что может противопоставить украинская армия против ВС РФ.

Украине ловить нечего. Расслабьтесь.

Путин 2.0

говорит четко и ясно.

лаконично выражает свои мысли, слова не жует

кем он раньше был?

военным?

Не могу не удержаться.

Погуглите про ОПГ Крыма и кто такой Гоблин. Будет нехилый батхерт....

[piecemaker]

ChIT ну про войска вдоль границ это итак понятно, просто это настолько очевидно, что можно сравнить со спичкой, брошенной в пожар. Ежу понятно, что это никакие не "учения".

[nefi]

Вдоль границ?

Ну с нашей же стороны?

Я просто в шоке от умных, загадочных мыслей и острот "трезвенников". *31

[botaNICK]

*110 ВНИМАНИЕ!

Не нужно объёмные тексты постить в полном объёме. Есть функция спойлера.

Также прошу не цитировать объёмные сообщения полностью.

Далее будут предупреждения.

[Valerich]

Не могу не удержаться.

Погуглите про ОПГ Крыма и кто такой Гоблин. Будет нехилый батхерт....

Смешно конечно. В свете информационной войны тоже проигрывается неплохо.

[ChIT]

Вдоль границ?

Ну с нашей же стороны?

Я просто в шоке от умных, загадочных мыслей и острот "трезвенников". *31

Это все меняет. Кстати когда НАТО пытается установить ПРО со своей стороны границы мы этим очень возмущаемся.

А тут случайно увидел и при*уел.

У меня возникли вопросы.

1. Молодые люди и 58 лет?

2. С каких пор диверсионные акции = мелкое хулиганство?

3. Разве Луганская область не пророссийский регион?

4. И наконец, с каких пор людям, которые замышляли диверсии и беспорядки стали давать по 15 суток?

Смешно конечно. В свете информационной войны тоже проигрывается неплохо

Так и я тоже думал, что два срока у Януковича это черный пиар. А потом-то я и узнал.....