Прививки

[Вадимка]

Нам сейчас в школе медсестра говорит что если мы в 16 лет не поставим манту и еще и флюро не сделаем (а мы хотим только флюро) то нас потом прокатят сос правкой 086у...фигня или правда, кто знает? Уже пару лет мы только флюро делаем и никаких манту, а нынче - указ.....

По противотуберкулезным обследованиям:

Согласно Федеральному закону от 18 июня 2001г. №77 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации (с изменениями от 22 августа 2004 г.)»

гл.1, ст.1: «… совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и реабилитацию больных туберкулезом…» на основании того, что согласно гл. 3 статья 7:

Пункт 1. «Оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина»,

Пункт 2. «Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.»

Пункт 3. «Противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, а также гражданам, признанным в установленном законом порядке недееспособными, оказывается с согласия их законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.»

Диспансерное наблюдение согласно ст.9, обязательное обследование и лечение согласно статье10 применяется к больным туберкулезом, то есть к людям с установленным диагнозом туберкулеза, согласно гл.1 ст1 «признаки активности процесса которого установлены в результате проведения клинических, лабораторных, рентгенологических исследований».

Т.е. никто тебя не может заставить сделать то, что ты не хочешь (флюру/манту), за исключением случая, если диагноз туберкулеза у тебя установлен. Отказывать в выдаче любых документов на основании отсутствия манту - ПРОТИВОЗАКОННО.

[genemy]

Вред прививок. Вакцинация как механизм геноцида.

“Бойтесь данайцев, дары приносящих”

Последнее время систематически происходят вспышки новых эпидемий, в СМИ нагнетается паника. Люди не знают как себя вести в этой ситуации, кому верить. Надеюсь, данная статья расставит все на свои места, и вы поймете, почему нельзя доверять свое здоровье системе. Почему нельзя делать прививки.

Для того, чтобы вы в полной мере понимали основную суть, нужно отбросить ваше обыденное мышление, центром которого является ваш маленький мирок в котором вы себя заперли. Необходимо расширить как пространственные рамки, так и временные.

Система приучила вас мыслить дискретно, временными отрезками не более 10-15 лет. Дальше вы заглядывать не приучены в виду социальной обусловленности и эгоизма. Сужая масштаб мышления, люди постепенно превращаются в бездумный двуногий скот, которого не заботят ни история своих предков, ни будущее своего потомства. Таким скотом легко управлять. Достаточно вкинуть в зомбоящик порцию информации и стадо пойдет в нужном направлении, не задумываясь о последствиях.

Если вы бывали в глухих местах, не тронутых человеком, вы должны были обратить внимание на видовое разнообразие, которое царит в таких местах. Там нет монокультуры, ибо она, по сути, имеет искусственное происхождение, которое в натуральных условиях не может существовать само по себе. Примерами монокультуры являются поля пшеницы, скотофермы. В природе таких явлений не бывает.

Достаточно убрать внешний контроль и природа уничтожит монокультуру, тем самым, восстановив баланс и гармонию. Например, саранча, которая нападает на сельхозугодия, это есть природный механизм уничтожения монокультуры. Лоси, которые обдирают кору деревьев в искусственно высаженных лесах. тоже являются инструментом природы по прореживанию монокультуры.

Откуда взялась эта монокультура? Это мы, люди, ее создаем для того, чтобы обеспечить себя энергией. А теперь подумайте, кто выращивает нас с вами? Ведь не трудно понять, что человечество в данный момент тоже является монокультурой. Значит, мы также являемся источником энергии для кого-то. Раньше, регуляторами человеческой цивилизации были войны и болезни. Эти два фактора довольно сносно позволяли регулировать народонаселение планеты и его качественные характеристики. Сейчас, судя по всему, регулирование происходит извне. Войны и болезни теперь стали тщательно планироваться.

Вспомните, как выглядело сельское хозяйство до появления селекции и генетики? Каждая ячейка монокультуры имела естественные природные свойства. Но человеку потребовалось извлекать больше энергии и для этого он начал изменять свойства той культуры, которую выращивал. На данный момент человечество как монокультура вошло в период селекции. В ближайшее время будут внедрены механизмы изменения человечества. Для того чтобы качать из нас больше энергии, для этого жизненный цикл каждого человека полностью автоматизируют. Это отнюдь не значит, что вы станете более счастливыми, как раз наоборот.

Уже сейчас готовы к применению технологии вживления каждому человеку чипов, постепенно в социум внедряется законодательная база, в том числе создается, и корректируются ювенальное законодательство. Вы и сейчас уже не можете контролировать и воспитывать детей, их воспитывает социум. Вы являетесь только лишь источником генетического материала. Стремительный рост социальных сетей в Интернете тоже создает подоплеку для того, чтобы создать централизованную базу данных всех сведений о каждом человеке. Удавка на шее человечества постепенно сдавливается. В конце концов, мы придем к тому, что каждый шаг человека будет находиться под жесточайшим контролем. Из-за своей короткой памяти люди постепенно привыкнут к этому, и для них будет норма жить в таком социуме. Это и есть НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

То, что вы сейчас видите, это лишь неуклюжие попытки запустить машину селекции. Это подготовка и отладка механизмов селекции. В ближайшее время эта машина будет запущена на полную катушку. Вы думаете, что можно что-то изменить? Нет, уже нельзя. Посмотрите на коров, которых выращивают на фермах. Разве они могут что-либо изменить? Могут ли они повернуть ход событий? Ответ – нет. Я не знаю, кто будет читать эту статью. Бедный, богатый, умный или дурак. Все вы равны и живете в одинаковых условиях. Неважно, сколько у вас сейчас денег и власти. В любом случае исход будет один. Вашим потомкам придется очень несладко. Некоторые из вас даже участвуют в создании машины, которая будет вас выращивать, доить, а потом вести в убойный цех.

Посмотрите на потомков бывших руководителей СССР. Большинство из них влачат жалкое существование. Они слились с массой остальных людей. Их ждет такая же судьба, как и всех остальных. А ведь их судьбу ломает машина созданная их глупыми родителями, которые думали что они особенные. Думаете что семью Абрамовича, Путина, Медведева ждет лучшая судьба? Нет. Машина по переработке двуногого скота с таким же успехом переработает их детей и внуков и глазом не моргнет. Понимают ли они это? Судя по всему нет.

Кстати, о коровах. Шанс у них все же есть. Появление силы, которая уничтожит фермеров и саму ферму. Например, природный катаклизм. Только так. И уже сейчас, многие думающие люди в глубине души мечтают о том, чтобы эта сила появилась. Потому что они устали жить в монокультуре.

Одним из современных механизмов регулирования человеческой популяции является вакцинация. Как происходят эпидемии? Очень просто. Этот механизм работает уже не один десяток лет. Он очень хорошо отлажен еще в начале прошлого века. У населения нагнетается страх эпидемии и под этот шумок всем активно начинают делать прививки. А оказывается, что эта прививка как раз и убивает людей. Т.е. эпидемия сама, без массовой вакцинации не распространилась бы. В нашем современном мире, люди (или нелюди) которые устраивают такие эпидемии кроме достижения основной цели (убийство большой группы людей) ко всему прочему еще и имеют большую экономическую выгоду. Т.е. вас планомерно убьют за ваши же деньги. Не правда ли изящный механизм. Ребята, которые его создали достойны уважения.

А теперь представьте себя на некоторое время властьимущим человеком. Вы не какой-то там Путин или Барак Обама, нееет. Вы настоящий властелин мира. Раз такое дело наверняка вы являетесь еще и весьма неглупым человеком. Входим в роль умного человека и смотрим на мир со стороны. Что вы видите? А вы видите 7 милиардов человечиков. Большинство из которых кроме потребления ресурсов ни на что не способны. Они не эффективны с точки зрения возможности откачать с них энергию. Кроме того. Они ведь живут не на марсе, они ваши соседи по планете. И вы дышите с ними одним и тем же воздухом, который они так усердно загрязняют. По менталитету к таким “неэффективным людям” относятся Индусы, Русские (в меньшей степени), Африканцы, народы некоторых небольших стран Азии. Т.е. по сути, все те народы, у которых живы еще в генетической памяти духовность и понимание человеческого предназначения - жить в гармонии с природой. Это народы, которые не ввязаны в гонку потребления и не принимают западный образ жизни. Этих людей сложно загнать в офис или на завод.

А теперь вернемся на бренную землю и посмотрим, а как сейчас обстоит дело с попавшими в черный список народами. А их давно уже уничтожают. Планомерно, не спеша. Те кто это делает, мыслят другими масштабами времени. гораздо более широкими чем мы. Поэтому нам сложно понять их планы.

Так вот вакцина и прививки являются очень удобным инструментом. А сейчас, в эру развития генетики можно вообще творить чудеса, стирая с лица земли только носителей определенного набора генов. Это и есть избирательный тип уничтожения людей. Сейчас активно формируется база данных геномов различных народностей. Потом все это проанализируют, и на основе этих данных будет выпущен нужный набор вирусов, с помощью которого и будет осуществлена масштабная операция по селекции человечества. Судя по всему, останется не больше миллиарда людей на планете, а может и того менее. Тех людей, которые наиболее приспособлены для работы в режиме автоматизированной фермы.

Вероятнее всего этот процесс будет осуществлен в ближайшие пять-десять лет. В противном случае человечество пройдет точку не возврата и уничтожит землю своей паразитарной хозяйственной деятельностью. Вырубит все леса, сократит видовое разнообразие флоры и фауны.

Ваша ошибка в том, что вы думаете, что тот образ жизни, который вы ведете, будет и дальше продолжаться, в соответствии с этим воспитываете своих детей. Надеясь на то, что им достанется мир как минимум не хуже чем ваш. Вы не видите динамики развития общества. Перед вами статическая картинка.

В связи с вышесказанным я бы не советовал вам обращаться к официальной медицине и тем более делать прививки. Хотя, сейчас уже возможна доставка нужных веществ в организм без ведома людей. “Вакцину” вам могут распылить с самолета не менее успешно, чем впрыснуть ее с помощью шприца.

Вот вам один из примеров безобидной на первый взгляд вакцины. Называется она гардасил. Была выпущена и сертифицирована в 2006 году. Вакцина ГАРДАСИЛ против Вируса папилломы человека (ВПЧ) показана девочкам и женщинам от 9 до 26 лет. Стоит такая вакцина примерно 4000 рублей. Она содержит генно-инженерные компоненты вирусов, которые влияют на функции иммунной системы. Эта вакцина вызвала множество тяжелых осложнений, и к лету 2009 года только из зарегистрированных случаев было 15 тысяч тяжелых осложнений и 48 смертельных исходов. Кроме всего прочего эта вакцина, по сути, стерилизует тех, кому введена. На ней уже заработали 2,3 млрд долларов. Как сказал один неглупый человек – “Рак шейки матки - это профессиональная болезнь вокзальных проституток и делать вакцину не имеет смысла, тем более делать её детям - это же геноцидарная медицина!”

А вот лента некоторых фактов о прививках и вакцинировании. Без комментариев:

ВОЗ еще в 2009 году сообщила о начале программы по выпуску около 5 млрд вакцин. Возможно, одна из этих вакцин лежит где-то на складе и ждет вас.

"Количество смертей и увечий от вакцинации взметнулось в небо. СМИ и экспертам дан приказ - ни звука!

"В добавление к вакцинам "Фонд Рокфеллера Rockefeller Foundation представляет для внедрения "Анти-фертильную добавку во всю пищу! (Чтобы детей не было. В вакцинах подобного же рода компоненты). Госсипол - токсический полифенол, извлекаемый из хлопка, показал себя эффективным стерилизующим веществом.

19 мая 2009 "Как только вакцина против гриппа H1N1 будет готова, ее тут же получит Россия. Об этом в интервью "Вестям" заявил главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. В настоящее время специалисты Всемирной организации здравоохранения работают над созданием штамма вакцины. "К концу мая, а это осталось одна декада, ВОЗ завершит подготовку вакцинного штамма, изготовленного из H1N1 "Калифорния", - заявил Онищенко. - И странам, которые пожелают его получить, будет такая возможность предоставлена. Я поручил сделать такую заявку и получить этот штамм"

"Издатели газет в Киеве получили огромное количество звонков от граждан, сообщающих, о низколетящем самолёте, опыляющем неизвестно чем всё подряд в районе Львова, Тернополя и в том регионе. И тут же 26 октября началась эта лёгочная эпидемия"

"В США: два мордоворота держали сопротивляющегося мальчика, чтобы вколоть ему вакцину"

Иосифа Мойше - израильского микробиолога, который предупредил, что на Украине находится биозавод Бакстер, который делает биооружие - арестовал лос-анджелесский СВАТ

"Противогриипозная вакцина связана с развитием припадков (эпилепсии) у детей до 5 лет.

В США обнародованы документы по заключению отказывающихся от прививок людей в концентрационные лягеря.

Покойный Директор ФБР Эдгар Гувер когда-то сказал:

"Индивидуум абсолютно беспомощен перед лицом глобального заговора, который настолько чудовищен, что он не может и не хочет в него поверить"

А вот посмотрите на эту милую фотографию. На ней вы можете увидить как мама с улыбкой на лице и светящимися от счастья глазами делает свою дочь инвалидом.

Вот так цинично и красиво вас убивают и стерилизуют. Подумайте об этом, прежде чем делать прививки себе и своим детям.

Хотя если мыслить глобально, такого рода прививки может быть и полезны. Это своего рода механизм выкорчевывания из общества доверчивых глупцов и зомбарей. Получается, что с точки зрения пользы для общества, эти прививки делают доброе дело. Ведь все относительно. Нет абсолютного добра и абсолютного зла. Т.е. прививки заменяют естественный отбор в условиях дикой природы. А, как вам известно, в дикой природе глупцы и слабаки долго не живут.

И еще. Позволю себе сделать краткий прогноз на ближайшие пару лет. Свиной и птичий грипп -это подготовка к более масштабным событиям. На этих псевдоэпидемиях происходило изучение реакции людей. Отработка слаженности действий СМИ и институтов здравоохранения. Изготовление под этот шумок большого количества вредоносных вакцин, которые сейчас лежат на складах и ждут час X. Корректировка законодательной базы в разных государствах. Без отработки подобных мероприятий обойтись невозможно, ввиду инертности государственных систем. Уничтожение большого количества людей требует тщательной подготовки. В конце 2010 либо в 2011 году будет раскачка новой паники, и вот тут-то вас привьют по полной программе.

Возможно, вы спросите меня – “А что же нам делать”?

Купите попкорна, чипсов, пивка, сядьте напротив зомбоящика и наслаждайтесь спектаклем. Вы уже купили на него билет, обратного пути нет. Вы создали эту систему своими руками, вам и отвечать за это. Алчность и невежество всегда приводят к закономерным последствиям.

источник

[zyxel]

Хотя если мыслить глобально, такого рода прививки может быть и полезны. Это своего рода механизм выкорчевывания из общества доверчивых глупцов и зомбарей. Получается, что с точки зрения пользы для общества, эти прививки делают доброе дело. Ведь все относительно. Нет абсолютного добра и абсолютного зла. Т.е. прививки заменяют естественный отбор в условиях дикой природы. А, как вам известно, в дикой природе глупцы и слабаки долго не живут.

Однако, интересная мысль. Блин, точно подмечено, сколько людям говорят, что алкоголь убивает - бомжи тому докозательство, наркотики убиваю, но нет же, бухают и бухают и бухают. Ну ну. Видимо выживут избранные, а потом, эти избранные объеденятся и построят Рай))

[barbaс]

genemy

"В США американцами официально подано заявление в ФБР против ВОЗ, ООН, президента США Обамы, семей Ротшильдов, Рокфеллеров и многих других, вовлечённых в план осуществить глобальную депопуляцию посредством вакцинации. Их планы включают массовое убийство более 5 миллиардов человек, начиная с США путём создания пандемии искусственного созданного в лаборатории вируса и затем произвести поголовную эвтаназию человечества путём принудительного вакцинирования.

[genemy]

ну вот, не заставили себя долго ждать )

Российские медики получили данные о появлении в мире нового вируса гриппа.

"Мы получили сообщение - настораживающую информацию по системе оповещения Всемирной организации здравоохранения - о том, что в США у двух человек выделен вирус H3N2", - сказал, как передает "Интерфакс", глава Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.

"Это мутация гриппа свиного происхождения", - сказал Онищенко.

Он сообщил, что новый грипп является тройным реассортантом - состоит сразу из трех вирусов, которые ранее уже циркулировали.

"Он состоит из трех кусочков бывших вирусов. Но он другой по генетической структуре. Мы эту информацию изучаем", - сказал Онищенко.

Ранее медики заявляли, что свиной грипп, вспышка которого в Северном полушарии была отмечена в прошлый осенне-зимний период, не претерпел опасной мутации.

По словам Онищенко, первый случай нового гриппа зафиксирован у семимесячного ребенка в США в Иллинойсе, второй - у 46-летнего мужчины в Пенсильвании.

Онищенко рассказал, что российские медики запросят у американских специалистов информацию о новом вирусе.

Глава Роспотребнадзора сказал, что ситуация с гриппом и острыми респираторными заболеваниями в России в настоящее время тревоги не вызывает. Заболеваемость во всех российских регионах, включая Москву и Санкт-Петербург, находится ниже эпидемических порогов.

По его словам, сезонные прививки против гриппа этой осенью сделали более 21,7 млн человек. Прежде всего, вакцинацию проходят представители так называемых "уязвимых" категорий - дети, пенсионеры и работники социальной сферы.

тыц

[genemy]

Этот материал был прислан на почту RuTribune за подписью «Группа неравнодушных врачей». Верить ему или нет — пусть решит каждый лично.

Начиная с 2009 года, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против вируса папилломы человека (ВПЧ). По разработанной программе вакцинации подлежат только девочки и женщины детородного периода от 12 до 50 лет. Запомним этот факт. Запомним так же и то, что этот вирус поражает мужчин так же часто, как и женщин, но их как ни странно, вакцинировать не торопятся.

Вирусы, вызывающие образование папиллом на коже и слизистых оболочках у человека, известны очень давно как вирусы бородавок. Существует около 100 (!) различных типов вирусов, вызывающих бородавки кожи и язвы слизистых. Передаются они контактным путем и более 80% населения нашей планеты являются носителями этой инфекции. Считается, для того чтобы носительство перешло в болезнь, нужно ослабление иммунной системы организма, стресс и т.д. Существует также мнение, что некоторые виды папиллом могут переродиться в рак. А для того чтобы этого не произошло, нужна профилактическая прививка: нет вируса, нет рака!

На ваш выбор в программах представлены две вакцины одного типа действия, но разных иностранных производителей — Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия). Как гласит реклама, «ГАРДАСИЛ и Церварикс — единственные вакцины, защищающие от рака шейки матки и других тяжелых заболеваний, вызываемых ВПЧ: дисплазия шейки матки, генитальные бородавки и др. Вакцины одобрены FDA и официально зарегистрированы в США, Австралии/Новой Зеландии, Канаде, Мексике, Бразилии в странах Европейского Союза». Читаем дальше: «Гардасил был разработан в США в начале 90-х годов. Качество подтверждено международными клиническими исследованиями. Эксперименты, продолжавшиеся в течение 15 лет, завершились клиническими испытаниями, в которых приняли участие более 21 тысяч женщин в разных странах мира».

В частных медицинских центрах эти прививки делали не бесплатно. Так, стандартная серия из трех прививок стоила от 17000 до 26000 рублей. В школах и поликлиниках вакцинация финансировалась из бюджета. Если помножить эти суммы на количество женщин, не желающих болеть раком шейки матки, то получается очень круглая сумма.

Так чем же на самом деле вызвана такая трогательная забота о женской части населения нашей страны и полное игнорирование мужской? Так ли уж эффективны, а главное, безопасны эти препараты?

В 2007 году начали появляться независимые исследования по данной теме.

Так, крупный американский информационный портал «Ньюс Тагит» внимательно изучил исследование, опубликованное в «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA, август 2007 г.) и озаглавленное «Влияние вакцины с частицей, подобной вирусу папилломы человека 16/18 L1, на женщин с предшествующей инфекцией». Исследование ставило целью установить пользу применения вакцины против ВПЧ для женщин-носительниц ВПЧ (к которым фактически относятся все сексуально активные женщины независимо от возраста). Эта статья, перепечатанная из «Журнала Американской медицинской ассоциации», может быть найдена в архиве документов Университета Луисвилла по адресу louisville.edu/medschool/med-peds/r

esidents/journal-club/11-07%20Article.pdf. На случай удаления копии, мы разместили еще одну в формате PDF здесь: www.newstarget.com/dowloads/HPV-Vaccine-Effects.pdf.

Этот документ содержит потрясающие сведения о неэффективности вакцины. В нем говорится, что вакцина против ВПЧ часто вызывала увеличение количества вируса и была совершенно неспособна освободить от него организм большинства женщин. Эти шокирующие результаты привели авторов исследования к следующему здравому заключению, напечатанному в «Журнале Американской медицинской ассоциации»:

«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».

Другими словами, установлено, что вакцина, введенная молодой женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может «активировать» инфекцию и непосредственно привести к появлению предракового изменения. То есть вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин.

Эта информация была просто скрыта при обсуждении политики вакцинации Гардасилом. Политиканы от фармакологии взывали к «спасению жизней» и уверяли, что Гардасил служит идеальной защитой для всех женщин, абсолютно без увеличения риска заболевания раком. А эти документы показывают, что Гардасил может способствовать серьезному увеличению риска заболеть раком шейки матки у пациенток.

Авторы исследования не обнаружили доказательств, что вакцина вообще работает. Это наблюдение заставило авторов сделать убийственное заключение, что Гардасил — не что иное, как грандиозный медицинский обман.

Исследователи изо всех сил старались подобрать аргументы, которые побудили бы каждого врача, губернатора и власти здравоохранения в Соединенных Штатах (и во всем мире) пересмотреть политику вакцинации Гардасилом. Но слушать их никто не стал.

Сложно, честно взглянув на эти научные доказательства и заключения, не прийти к выводу, что политика обязательного прививания Гардасилом, которую проталкивают сегодня во всем мире, основывается на чем угодно, кроме научных данных. По мнению «Ньюс Тагит», существует несколько теорий, объясняющих мотивацию такой политики.

Финансовая выгода. Фармацевтические компании («Биг Фарма») навязывают политику обязательной вакцинации, чтобы получить прибыль от продажи большего количества вакцины во всем мире. Эта идея, по меньшей мере частично, подтверждается тем фактом, что губернатор Техаса Рик Перри — первый губернатор штата, сделавший обязательной такую вакцинацию, — имел тайные связи с фармацевтической компанией (высшее должностное лицо в администрации Перри работало непосредственно на корпорацию «Мерк» — производителя Гардасила). Вы можете прочитать правдивую историю о «Мерк» и ее преступлениях на www.newstarget.com/Merck.html.

Контроль над баранами. Согласно этой теории, главной задачей обязательной вакцинации является приучить американский народ подчиняться обязательным препаратам. Если введение обязательных медицинских препаратов какой-то части популяции пройдет успешно, то такая политика может быть распространена на другие группы и в конце концов может охватить всю популяцию.

Заговор с целью отравить людей. Эта теория, которая вызовет недоверие некоторых читателей, предполагает, что такая обязательная вакцинация вводится для создания болезней в будущем, путем отравления людей опасными химикалиями и фрагментами ДНК, которые, как известно, содержатся в вакцинах. Отравление людей скажется на будущих доходах фармацевтических компаний, когда появятся новые серьезные заболевания, требующие медикаментозного «лечения». Многие люди, поддерживающие эту теорию, действительно верят, что СПИД, например, был создан учеными, а затем через вакцины внедрен в популяцию гомосексуалистов Нью-Йорка в конце 1980-х гг.

Теории о финансовой выгоде верится легко и просто, легко поверить и в желание власть предержащих иметь тотальный контроль над гражданами. А вот третий пункт рассмотрим подробнее.

В течение 20 лет в различных крупных мировых научных центрах велись разработки контрацептивной вакцины, призванной решить проблему перенаселения нашей планеты. Исследования проводились в рамках программы ВОЗ по репродуктивному здоровью. Финансировались они «Фондом Рокфеллера», а контролировались «Советом по народонаселению», Всемирным банком, «Программой развития» ООН и другими всемирными «гуманистскими» организациями. ВОЗ потратила на эти разработки около 365 млн. долларов и к началу 90-х годов такая вакцина была создана

Суть действия этой вакцины заключалась в следующем.

2В организме беременной женщины вырабатывается особый гормон – хорионический гонадотропин (ХГТ). Без него развитие беременности невозможно, и снижение его уровня приводит к выкидышу. Это «знакомый» организму женщины гормон, и на него не вырабатываются антитела, атакующие и уничтожающие его. Но если с помощью генной инженерии прикрепить этот гормон к какому-нибудь чужеродному белку — например, ослабленному вирусу — и ввести в организм в качестве вакцины, то на него, как и на этот вирус, будут вырабатываться антитела. «Чужак», состоящий из вредоносного вируса и полезного гормона, будет уничтожен. Антитела сохраняются в организме на длительный срок, поэтому как только женщина беременеет, они уничтожают появившийся ХТГ, и происходит выкидыш.

Подобная противостолбнячная вакцина была анонимно опробована на тысячах женщин в бедных странах Латинской Америки, Никарагуа, Мексике. Видимо, волна этих прививок докатилась и до нашей страны. Уж очень многое совпадает. И там, и здесь речь идет только о женщинах детородного возраста, хотя болеют столбняком и ВПЧ и мужчины, и дети. И там, и здесь одинаковый график прививок – трижды с небольшим интервалом между инъекциями. И там, и здесь жесткая пугающая реклама препарата и сомнительные научные доказательства ее эффективности.

Население нашей страны, обладающее огромной территорией и богатейшими недрами, очень мешает Мировой элите распоряжаться этими запасами. Теория «Золотого миллиарда» давно уже перестала быть теорией и превратилась в практику. Поэтому для сокращения числа населения все средства пущены в ход. Согласитесь, гораздо выгоднее, чтобы дети не рождались совсем, чем потом бороться с «лишними едоками». Для этого каждый год появляются «все более эффективные» вакцины «для профилактики смертельных заболеваний» и нагнетается истерия по поводу необходимости массовой вакцинации.

Помните об этом, когда вам будут настойчиво предлагать привиться какой-то новой импортной супервакциной, которая навсегда избавит вас от проблем со здоровьем. Тысячу раз подумайте, для чего и кому это нужно.

Примечание Rutribune. Упоминание серии из трех прививок заставляет вспомнить широко публиковавшиеся в прошлом году материалы, разоблачающие миф о «свином гриппе». В них рассказывалось среди прочего о трехвакцинной системе.

Первая прививка нейтрализует белые кровяные тельца (иммунную систему), вторая вводит в организм вирусы, а третья вновь приводит иммунную систему в активное состояние. На втором этапе вирусы распространяются по всему организму, но человек не чувствует себя больным, потому что иммунная система бездействует. Когда же иммунная система снова активизируется, она набрасывается на вирусный коктейль с такой силой, что организм не выдерживает и умирает. Этот синдром называется «цитокиновый шторм» — перегруженная иммунная система направляет в зараженные зоны так много антител, что жизненно важные органы «перегорают».

Эпидемия и даже чуть ли не пандемия «свиного гриппа» исчезла так же внезапно, как и началась. Вирусы меняются, а принцип трех прививок остается прежним. Что заставляет как минимум задуматься…

источник

[Prov1rus]

Прививки зло

Сами подумайте зачем в России ставить прививки от африканских болезней, которые маскируются под разными устрашающими названиями, типа свиной, птичий (скоро придумают черепаший =)) грипп? Чем меньше ненужных вакцин вы дадите себе вколоть, тем сильнее будет ваша имунная система. Кто в этом сомневается советую посмотреть документальный фильм "Яд от элиты: биологическое оружие"

[zyxel]

Чем меньше ненужных вакцин вы дадите себе вколоть, тем сильнее будет ваша имунная система

А лучше вообще себе ничего не вкалывать, медсестрам давать взятку что якобы поставила вашему дитя прививку.

[Вадимка]

А лучше вообще себе ничего не вкалывать, медсестрам давать взятку что якобы поставила вашему дитя прививку.

Это нарушение закона. У нас есть конституция, и нужно учиться защищать свои права на качественное медицинское обслуживание и отказ от прививок законным путем.

Если кому-то нужна помощь и поддержка в этом деле - обращайтесь!

[zyxel]

Вадимка

Дада все правильно, просто я говорил о легком пути))

[oleshna]

Когда выбираешь между вероятностью получить побочные эффекты от привики и вероятностью заболеть тем, от чего не привит, очень сложно принять решение "Ставить или не ставить прививки" У меня так и было. Но когда я узнала, что среди последствий прививок могут быть смерть, рак, инвалидность..., а то, что прививки действительно защищают от болезней (а не наоборот способствуют им) надо еще доказать - сомнений не стало. Если прививки поставить, последствия обязательно будут (может и не явные), т.к. всякие яды, которые есть в составе прививок 100% попадут в организм, а заразиться с сильным иммунитетом (не искареженным прививками) только вероятность.

К сожалению я догнала это позновато, когда поставила несколько прививок и когда после АКДС мы с ребенком попали в больницу 100% из-за прививки. НО ВРАЧИ ТАК И НЕ ПРИЗНАЛИ, ЧТО ЭТО ИЗ-ЗА ПРИВИВКИ! Поставили гастроэнтерит неясной этиологии, и в анализах никакой инфекции не было. Вот так. Фиг докажешь.

От инфекций нас якобы защищают прививками, но зато сколько болезней развелось. Детишки раком болеют и другими страшными болезнями. ПОЧЕМУ? Стоит задуматься. Лучше уж выбрать инфекции, чем рак и др. ужасы.

Что-то это похоже на выбор чистоты химической, вместо родных дружественных нам микробов. Моейм все кругом и себя, стираем химией, микробов убиваем и зарабатываем вместо дизентирии опять же страшные, зачастую неизлечимые болячки.

[Lurdes.com]

К сожалению я догнала это позновато, когда поставила несколько прививок

я тоже как то не сразу догнала( сейчас жалею что АКДС поставила и Гепатит Б 2 р. и БЦЖ зачем то...((

[lutik]

те прививки которые рекламируют по телеку - от поросячего грипа, круинного и т.п. однозначно ставить не стоит. Сейчас биоинженерия неплохо работает, всякие химики кто знает, что они в этой прививке запрятали. ведь реальную картину может знать только тот кто производит.

А вот прививки старые... которые ставили всем... еще в 90-е годы. их еще думаю можно ставить.

а вобще интересно что в прививках против свинного гриппа скрыто зачем их поголовно вкалывали... оч интересно. Есть такие яды - двухкомпонентные. Можно дать его человеку однажды. А потом через много лет размешать второй компонент в бутылке где все пъют - и умрет тока один человек. По крайней мере в фильмах так снимают так вот я это к тому, что взяли они.. накололи прививок. А потом... обстоятельства сложились так что надо убрать человек этак... тысяч 300-400. Берут выпускают очередной вирус лабораторный, который при взаимодействии с прививкой дает летальный исход и все. таким образом сократили численность в нужном регионе. Это все конечно из области фантастики... многие так подумают, но нет ничего реальней чем наши мысли они кроме нас тоже кому-то в головы попадали.

[oleshna]

А вот прививки старые... которые ставили всем... еще в 90-е годы. их еще думаю можно ставить.

И старые тоже не стоит ставить. Я когда начала задумываться о прививках, спрашивала знакомых про прививки, то выяснилось, что у них или у их знакомых были разные побочные эффекты. У меня в 2 года с ушами проблемы были. У подруги с детства суставы по непонятным причинам болели, знакомый эпилептиком стал точно после АКДС, сейчас много знакомых с детьми после прививок и манту в больницу попадают. У знакомой многодетная -семья 11 человек. Каждый год отца обязывают ставить прививку от гриппа, а дети и мать - отказываются. Так вот отец все равно болеет гриппом и очень в тяжелой форме, а дети и мать, если и заболевают, то переносят легко. И еще море примеров могу привести реальных людей с которыми я лично знакома.

Раньше, когда прививки только начинали ставить, организмы были более здоровыми и побочных эффектов было наверное меньше, а сейчас, когда несколько поколений всякой гадостью напичкали, наши дети вообще хиленькие получаются, а еще если привики вколоть...

[Гость bot]

Топик был перенесен из форума Социальный форум в форум Здоровье

Mac

[genemy]

О том, как снимают телепередачи о прививках

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура…

В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)

Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.

Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.

Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

Источник

[Grif]

О том, как снимают телепередачи о прививках

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ― идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура…

В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.

После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)

Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.

Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).

Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.

Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.

Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…

Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).

Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

Источник

Здесь ещё желательно прочитать книгу Джона Колемана "Комитет трехсот", тогда сложится вполне определенная картина и будет ясно: Зачем убивают наших детей?! Зачем нас хотят лишить будущего?!

[genemy]

Наиболее полная информация об отказе от прививок с примерами, текстами законов и других нормативных актов, образцами заявлений, календарём прививок и советами по защите своих прав и прав своих детей.

http://www.yourpower.ru/otkaz-ot-privivok-printpage.html

[SergeiLex]

почитал тред. Блин, как же много идиотов вокруг, правило девяноста пяти процентов все еще работает.

Жалко что вам в детстве ваши непросвященные и темные родители прививки ставили, лежали бы щас тихо в могилках и санаториях, и не болтали чушь

[Vol89]

Если не хочешь ставить прививку, тогда плати.

Законно ли брать деньги за отказ от прививки?

[genemy]

Законно ли брать деньги за отказ от прививки?

нет конечно

смотрите ссылку выше

[deamond]

Ну вот мы и узнали насчет нашего отказа ставить манту после 14 лет. Поступили в Москву, а там при заселении в общежитие ОБЯЗАТЕЛЬНО требуют Прививочный сертификат где проставлены ВСЕ прививки положенные по возрасту, ОБЯЗАТЕЛЬНО результаты манту за последний год. У нас почему то не оказалось прививки от кори ( в школе прошляпила медсестра) и ставили срочно в послдение дни! Вот такие пироги с прививками! если едешь в другие регионы - возникает проблема!

[Tarani]

deamond

Манту - не прививка, а проба - это разные вещи. По пробе смотрят заражены вы тубиком или нет. И в данном случае администрация общаги, конечно, должна быть уверена, что среди жильцов нет заразных. Потому и требует результаты манту.

[SergeiLex]

deamond, возможно это бюрократия. Вместо манту можно флюру показать. Намного информативнее.

[stepanovna]

Я написала отказ от всех прививок доче. Нисколько не жалею и не боюсь.