СССР / обсуждение

[relaxer]

Из книги «Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе. 1953-1982 гг. (Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР)» (М., 2005).

С. 260: Панов Иван Иванович (1903 г.р.) - анонимное письмо Булганину, май 1957:

«От рабочих всех городов Советского Союза.

Мы хотим вас спросить о ряде существенных вопросов, зачем мы свергли царя, в настоящее время тяжелее стало жить, вы стали грабить народ и не хотите с ним считаться...

По всем дорогам раскинулись ваши дачи, и их охраняют целые полки и батальоны людей...

Были при царе графы и помещики, и дом охраняли только две собаки...»

С. 262-263: Петрянов В.Г. (1899 г.р.) - в редакцию газеты «Правда», апрель 1957:

«Вот возьмите самый важный вопрос, который не сходит у народа с повестки дня, это продовольствие. Не видно улучшения...

А вот в царской России, где землю пахали сохой, муки были сколько угодно в любое время года, даже с доставкой на дом, да не в бумажных пакетах, как теперь, а в полотняных мешочках.

Ведь диву даёмся: веками в России всякой рыбы было в изобилии, а теперь вся пропала...

А где мясо? Веками было его в изобилии, а теперь одни газетные проценты, а мяса нет. А где пшено, гречневая крупа, рис? Веками считали ни за что, дна не видели, а теперь нет.

А возьмите промтовары. Раньше в России полки ломились от хороших сукон, драпа, трико, а теперь всё это где? А обувь? Совсем пропала...

Пора образумиться и создать нормальные условия в колхозах и вернуть туда бежавших людей. Ведь там были условия хуже старого крепостного права».

[Atevs]

relaxer Ты видемо попутал ,жизнь при советах с нынешними реалиями

[petrovna]

relaxer знаеш что особо смущает?! кстати по твоим методам...

«От рабочих всех городов Советского Союза.

от каких говориш рабочих? всего Советского Союза. не жил, не знаеш, молчи!

[relaxer]

[relaxer]

стр. 40: Киров на партсъезде в 1934 году заявил... так: когда некоторые студенты технических вузов говорят, что они должны прежде всего и наиболее основательно изучать свою специальность - науку о сопротивлении материалов, то мы должны им напомнить, что для всех советских специалистов мы ставим на первое место задачу: доскональное изучение марксизма, этой науки о сопротивлении классового врага, науки всех наук.

стр. 50: В 1947 году среди научных работников и преподавателей вузов было 54% коммунистов - членов и кандидатов КПСС.

В 1950 году было 65% коммунистов.

А в 1955 году число коммунистов среди научных работников и преподавателей вузов дошло уже до 97% [Сборник «Культурное строительство СССР», стр. 248].

стр. 55-56: Все беспартийные научные работники прошли трёхлетний курс аспирантуры. А из коммунистов, которые их сменили, около половины аспирантуры не проходили.

стр. 57: ...за 8 лет (от 1947 до 1955 года) было вычищено 96 тысяч беспартийных научных работников, или ежегодно «вычищали» по 12 тысяч... На 12 тысяч свободных мест в вузах... из аспирантуры могли поступать ежегодно только около 6 тысяч окончивших аспирантуру. А остальных 6 тысяч научных работников ежегодно подбирали из числа партийцев, аспирантуры не проходивших (иногда не закончивших даже и высшей школы).

стр. 59: «В работе нашей высшей школы... много и других недостатков: студенты чрезмерно перегружены обязательными занятиями и имеют мало времени для самостоятельной работы; преподавательский состав, среди которого много высококвалифицированных специалистов, слабо участвует в научной работе. Требует значительного улучшения изучение общественных наук и постановка идейно-воспитательной работы» [Хрущёв, газета «Известия» от 21 сентября 1958 г., Москва].

стр. 60-61: ...газета «Известия», центральный орган правительства, сообщает такие факты. В центральном институте по проектированию машин служат 12 докторов и 150 кандидатов технических наук. За 1958 год ни один из них не отчитался перед учёным советом о том, что же им сделано в разработке той научно-технической темы, над которой каждый из них работает. Некоторые из научных работников уже по пяти лет разрабатывают свою тему, но и до сих пор не дали абсолютно никаких результатов. Подводя итоги работы научных учреждений, газета приходит к такому выводу: «Много таких учёных за многие годы не обогатили ни науку, ни производство ни единой светлой мыслью». И газета характеризует этих псевдо-научных работников как «пустоцветы» [5 июня 1959 г., Москва, статья «Пустоцветы»].

стр. 61: Газета «Правда», центральный орган коммунистической партии, летом 1959 года тоже поместила ряд статей о полном неблагополучии в вузах и научных учреждениях.

В одной статье квазинаучные эксперименты советской физиологической лаборатории (об охране... дневного сна свиней и об увеличении его продолжительности...) названы «исследованием на тему о выеденном яйце» [Газета «Правда», №91 за 1959 год, статья «У тихой пристани»].

Другая статья, подытоживая и анализируя бесплодную работу ряда научно-технических исследовательских учреждений и многих научных работников, квалифицировала эту работу как «производство мыльных пузырей в науке» [Газета «Правда» от 10 апреля 1959 года, статья «Производство мыльных пузырей в науке»].

стр. 62: Один советский астороном в последнее время сделал ряд сенсационных заявлений о своих научных открытиях: о северном сиянии в атмосфере планеты Венеры и о современной вулканической деятельности на Луне. Но астрономы в других государствах, проверив эти заявления в своих обсерваториях, не нашли для них никаких подтверждений. Тот же астроном... выдвинул свою новую теорию, основанную на высказываниях классиков марксизма столетней давности: теорию о превращении времени в энергию. Многие советские газеты и журналы восторженно расхвалили эту теорию как «неслыханное достижение передовой марксистской науки», которая «неизмеримо превосходит буржуазную антимарксистскую лженауку». Но... Президиум Академии принял резолюцию, в которой указал, что при проведении опытов, которыми пытались подтвердить теорию... были допущены грубые ошибки, обусловившие и ошибочные результаты... Самую теорию о концентрации времени и превращении его в энергию академики охарактеризовали так: «Мы видим здесь концентрацию не энергии, а простого невежества» [Газета «Правда» от 22 ноября 1959 г., Москва].

стр. 64: «За три прогула студента могут исключить из университета. Если у него есть стипендия - а она есть почти у всех, - он лишается её» [Журнал «Свобода», №3 за 1961 год, стр. 24, Мюнхен].

В дореволюционных вузах России (и во всех других странах мира) посещение лекций студентами является делом добровольным.

стр. 69-70: Социальный состав современного студенчества советских вузов в 1958 году Хрущёв охарактеризовал так: «...В высших учебных заведениях... мало детей рабочих и колхозников. В московских вузах, например, детей рабочих и колхозников учится всего 30-40%. Остальные студенты - это дети служащих, интеллигенции... Число самих рабочих и колхозников, которые учились бы в высших учебных заведениях с отрывом от работы, составляет буквально единицы» [Газета «Известия» от 21 сентября 1958 г., Москва].

стр. 72: В средней школе учащиеся вступали в комсомол в большинстве своём вынужденно: чтобы облегчить себе поступление в вуз. Одна комсомолка об этом откровенно заявила: «Я поступила в комсомол только потому, что так делают другие: комсомольцу легче поступить в вуз» [«Комсомольская правда» от 16 февр. 1961 г.]

стр. 74: В «Комсомольской правде» было упоминание о том, что из вузов Ленинграда только за один 1957-й год за оппозиционные настроения было исключено 4,300 студентов.

Таблица выпуска специалистов, окончивших дневные отделения вузов за период от 1952 до 1957 года, показывает, что процент этого выпуска неуклонно, год за годом, падал.

стр. 84: Чаще всего поступление в высшую школу в обход законов совершается за крупную взятку... В газетных заметках, описывающих такие случаи, указываются размеры взяток: от 6,000 до 30,000 рублей (старых). Эта взятка равняется годовому или даже пятигодичному окладу среднего рабочего.

[petrovna]

relaxer даже при всей той брехне что ты тут выложил, СССР первый запустил человека в космос, первой создал атомную электростанцию, в теоритической базе мы до сих пор являемся одними из первых.

Уж с полётом Гагарина(коммуниста) в космос, что он был первым, ты надеюсь спорить не будеш?!, хотя ты наверника в тырнете найдёш и про него какую ни будь чушню.

[relaxer]

питровна не признает цитаты из советской прессы )

[petrovna]

питровна не признает цитаты из советской прессы )

признаю, не признаю... да пофих! жизнь является сама по себе фактом, много чего докозавшим. а наука в СССР вышего всего и всех!

[relaxer]

что будешь делать когда совок неопровержимо раскроет неприглядные стороны? или тебе лишь бы сейчас не терять кураж?

Добавлено спустя 57 секунд:

жизнь является сама по себе фактом, много чего докозавшим

факт: совстрой развалился.

[petrovna]

а какие неприглядные стороны? либерализм давно уже себя показал с XUEVOY стороны.

[relaxer]

причем тут либерализм? в россии его никогда не было.

[petrovna]

а я про Россию и не пишу

[relaxer]

мало ли о чем ты пишешь. совок это приговор.

Миф о советской электронике

Сейчас появилось мода восхвалять все, что было в Советском Союзе. Дошло до того, что на одном из сайтов вывесили картинки из сталинской книги о вкусной и здоровой пище, при этом топикстартер упорно утверждал, что именно так кормили советских людей в обычных столовых. Вспоминал я долго. Вспомнил как в советских столовых манную кашу разбавляли кипятком из под крана (даже не кипяченой водой), вспомнил липкие "ластики", которые почему-то звались пельменями, прекрасно помню как детьми мы покупали кофейный концентрат с сахаром и грызли его, так как со вкусными конфетами была "напряженка", правда, и концентрат потом исчез. Еще помню, что от советских продуктов питания я два раза лежал в больнице с дизентерией и один раз с гепатитом.

Подобная ситуация была и с советской электроникой. Кто утверждает обратное - просто врет. Мне пришлось не только пользоваться советской электроникой, но и ремонтировать ее и даже кое-что конструировать самому. Конечно, попадались удачные и надежные экземпляры, но это была большая редкость.

Происхождение и элементная база

Как правило, все что разрабатывалось и выпускалось в Советском Союзе из бытовой электроники, копировалось с западных образцов. Воровался дизайн, принцип действия, оригинальные наработки. И это было бы не так уж и плохо, если бы мы умели хорошо копировать. Но проблема в том, что мы делали все это гораздо хуже, из говенных советских деталей и с большим опозданием. Кассетные деки существовали на Западе еще в 1970-е годы, одна из первых кассетных дек "Маяк" появилась где-то в 1984 году. В Совке не было нормальных двигателей под кассетники, поэтому в "Маяк" вставили огромный килограмма на три мотор от катушечного магнитофона. Стоит ли упоминать про то, как такой магнитофон рвал и вытягивал пленку в кассетах? Тех самых кассетах, что стоили как пять килограммов колбасы. Оставлял желать лучшего и лентопротяжный механизм, и головка записи и воспроизведения, и управление магнитофоном. И все же на фоне остального советского хлама, эта модель магнитофона была популярна и востребована.

Откройте крышку у этого "Маяка" и загляните внутрь. Самая большая плата внутри знаете какая? Ни за что не догадаетесь! Это плата переключение режимов (запись, воспроизведение, перемотка, стоп, пауза). Там, где на иностранном магнитофоне за все это отвечает одна микросхема (отсюда и надежность), в СССР на магнитофонах стояли огромные платы с кучей устаревших деталей. Обращаю внимание, что для примера я выбираю наиболее удачные, лучшие образцы советской электроники. А выпускалось всякое...

Вот тут мы и подходим вплотную к советской элементной базе. Практически каждый хоть раз задавался вопросом: "Почему в советском телевизоре куча разных радиодеталей, а в импортном за все отвечает одна средних размеров плата?" А вот это касается как раз советской элементной базы. Радиолюбительские схемы того же, к примеру, усилителя мощности разительно отличались от схемы "магазинного" усилителя мощности. Радиолюбительские схемы были компактны и содержали в себе в общем-то немного радиодеталей не в пример магазинным. Почему так? Ответ прост. Советские радиодетали не соответствовали элементарным требованиям. Радиолюбитель мог из десятка одинаковых деталей подобрать подходящую, на конвейере такой финт не проходил.

Например, у транзистора (триода) есть масса параметров. Один из основных - коэффициент усиления. Если взять два схожих транзистора советского и японского производства, то у японского этот параметр может равняться 170-180. Мне однажды повезло - разрешили разобрать на запчасти сломанный японский синтезатор. Синтезатору было лет 15. Старье по нормальным меркам, но каково было мое удивление, что половина деталей не имеет советских аналогов. В СССР их еще не изобрели. Потом я начал мерить коэффициент усиления этих старых транзисторов из синтезатора. Он оказался в пределах 173-178. То есть в пределах нормы. У аналогичного советского транзистора справочники выдают пределы коэффициента усиления 40-180. Если же замерять реальный коэффициент усиления этих советских транзисторов, то диапазон окажется 20-120. Расхождение в шесть раз и вообще не попадает в рамки нормы. А попадались мне и транзисторы с коэффициентом 0. То есть он как бы исправный, но не усиливает.

Вот из такого барахла и собиралась советская электроника. А схемы были громоздкими, потому что в нее включались множественные дополнительные цепи и каскады, призванные компенсировать низкое качество советских радиодеталей.

Тут еще один интересный нюанс. Все лучшее в СССР шло на «военнку», среднее - на производство, оставшийся хлам - в сферу народного потребления.

Знакомый в 1987 году покупает магнитофон "Комета-212". Через месяц приносит его ко мне - тихий звук по одному каналу. Копаюсь и нахожу неисправность - высох электролитический конденсатор. Конденсаторы - это еще один прикол советской элементной базы: устаревшие, с большими размерами и низкими параметрами, выпускает один завод на весь СССР в Ереване. Ну Вы поняли. Смотрю ради интереса другие детали магнитофона. Тенденция такая: магнитофон выпущен в 1987 году, радиодетали выпушены в 1983 году, радиодетали разработаны в 1969-1975 годах. Представьте, что Вы купили компьютер, а внутри разработки 18-летней давности! Добро пожаловать в Совок.

Радиоприемники

Пожалуй, самое удачное направление в советской электронике. С ностальгией вспоминаю такие экземпляры от советской промышленности, как "ВЭФ", "Спидола", "Рига" (все из Прибалтики), а "Океан-205" работает уже больше тридцати лет! Вы скажете: "Ага! Вот оно! Значит не все было так печально!". Увы, все было печально. Удачные приемники у нас были лишь потому, что для них не требовались современные радиодетали, можно было "лепить из того, что было" без потери качества.

До сих пор с уважением вспоминаю радиоприемник "Ишим". Здоровенный такой металлический ящик! Его главным достоинством было то, что он принимал диапазоны, недоступные обычным приемникам. Проще говоря, можно было слушать "Голос Америки" без глушилок. Но "Ишим" был промышленным приемником, если не военным. В магазинах он не продавался. Можно было только украсть.

Виниловые проигрыватели

Большинство, наверное, забыло, что главной проблемой советских проигрывателей было то, что они "запиливали" диски. Где-то к 1980 году советская промышленность нашла решение - стали закупать весь механизм в Польше. То есть получалась польская вертушка "Унитра" в советском деревянном корпусе и с советским корректором. Называлось это чудо "Вега-106". Характерная особенность: при воспроизведении диска ходить по комнате можно было только на цыпочках, так как от каждого неосторожного шага иголка начинала скакать по пластинке.

К концу перестройки, где-то к 1988 году отличилось НПО Новосибирска и стало выпускать достойные вертушки "Электроника". В них была хорошая механика и полностью отсутствовали электролитические конденсаторы производства Еревана. Но это едва ли не единственный случай, когда советская техника близко приблизилась к мировым стандартам.

Магнитофоны

Вот где раздолье для ностальгии почитателей совка. И ведь попадались достойные аппараты. До сих пор ностальгирую по "Комете-202", просто умиляюсь при виде "Ноты-М" (мой экземпляр падал с третьего этажа, падение чуть затормозили ветки деревьев, и после этого продолжал работать еще много лет), с уважением вспоминаю "Тембр". Однако спешу Вас расстроить. "Тембр" все же был профессиональным магнитофоном, и обычным совкам его было не купить. Другие вышеперечисленные магнитофоны - ламповые. То есть более-менее хорошо "слизывать" у Запада мы могли только тогда, когда позволяла, будь она проклята, элементная база. Дальше шел в основном хлам. Были удачные проблески, например, страшненький, но достаточно надежный "Ростов-102", симпатичная "Астра-110" (была еще "Астра-111", но в магазинах не встречал, только на картинке). Да, пожалуй, и все.

А как же "Олимп"? - просите Вы. Что могу сказать... "Олимпы" были у многих моих знакомых. И так же были вечные проблемы: неидентичность звука в каналах, отказ системы управления (помните одну микросхему в японских аппаратах?), вечное забивание головок грязью. И дело тут совсем не в советской магнитофонной ленте. Покупал тут себе "AKAI 636". Магнитофону 20 лет. Ставлю советскую катушку, потом другую, третью... И что странно, головка не забивается, лентопротяжный механизм в целом чист, грязь от пленки сыплется только на полочку перед магнитофоном. Так что дело не только в пленке.

Хотел еще рассказать о кассетах, катушках и советском виниле, но об этом в следующий раз. Что же касается советской электроники, то я думаю, что Вам все понятно. За редким исключением, ничего путного в СССР не выпускалось.

И все же иногда хочется достать "Ноту-М" и поиграться с нею. Ностальгия, блин...

Виктор Золотухин

[Atevs]

relaxer В своих постах ,ты жалок и смешон. И вероятнее всего, скоро сгоришь от собственной желчи.

[petrovna]

relaxer у меня дома, звук на колонки идёт от советской "Веги", выпуск 88 года. лично его вскрывал, статья твоя фальшива и лжива.

в который раз убеждаюсь что еденственным троллем и орком на Улановке, являешся ты! потому как своёго ты сказать не можеш ничего. что толку с тобой говорить.

в последующим может не рвать жопу, не копипастить, буду игнорировать. хотя конеш для себя, наконец-то, УРА!!-скажеш ты, вылаживай брехню, докозательства отсталости и обречённости "совка", пожалуйста.

а я лично помню что было.

[Bil]

совок это приговор.

Если так думаешь, тогда ты приговорен )))

[Amar]

ну что сказать... да, СССР был обречен. это показали математические модели созданные академиками РАН (в их числе были многие именитые ученые как Капица, Моисеев, Сахаров) в 80-х годах прошлого века.

Но была и другая модель, как модно сейчас говорить "устойчивого развития" (хоть сам термин sustainable development переведён недостаточно верно). Эта модель демонстрировала резкий рост всех основных государственных показателей, равно и в социальной сфере (кстати именно недостатки в социалке заставили нас купиться на буржуйские фантики). И этот рост был возможен при применении инноваций, к чему в принципе и шли, если б не запланированная сдача позиций Горбиком (просто иначе этот поступок охарактеризовать не могу).

По поводу постов Релаксанта который не даёт всем тут расслабиться))))). Молодец парняга, хоть и копипастит, понимание мож позже придёт. если нет, то это личные траблы.

Сами знаете на свете существует великое множество психологических типов. все учатся жизни и уносят своё понимание после смерти хер знает куда. только вот оставшееся после них либо гниёт, либо цветёт. Есть в жизни нытики, обсиральщики (пардону за франсэ) и прочая прочая, в том числе нормальные люди.

Дайте Релаксанту расслабиться))))))))

[petrovna]

По поводу постов Релаксанта который не даёт всем тут расслабиться))))). Молодец парняга, хоть и копипастит, понимание мож позже придёт. если нет, то это личные траблы.

скажу даже, спасибо! так как именно, он, утвердил меня в моих взглядах. только после его постов, Я понял, всю мерзость либерализма, утвердился что жили мы всё таки лучше тогда. все сомнения что были до этого, он и отмёл.

relaxer Спасибо!!!

[relaxer]

понимание мож позже придёт.

может поймешь когда нибудь что второй сценарий миф. sustainable значит выдержавший на пределе.

недостатки в социалке заставили нас

и это страна победившего социализма. дойдет ли до вас что совок империя умственно отсталых?

[Atevs]

понимание мож позже придёт.

может поймешь когда нибудь что второй сценарий миф. sustainable значит выдержавший на пределе.

недостатки в социалке заставили нас

и это страна победившего социализма. дойдет ли до вас что совок империя умственно отсталых?

Похоже что единственный, кто здесь и отстаёт в своём развитии, так это ты.

Даже ник себе нормальный,не удосужился выбрать. Дословный перевод которого: - Более чем слабый.

[relaxer]

ник который мне нужен.

[Atevs]

relaxer Кто бы сомневался, название отображает содержание.

[tumba]

ну что сказать... да, СССР был обречен. это показали математические модели созданные академиками РАН (в их числе были многие именитые ученые как Капица, Моисеев, Сахаров) в 80-х годах прошлого века.

Сомнительная реплика. Из поименованных троих корифеев, пожалуй, лишь Моисеев имел касательство к проблемам общества, скорее даже к проблемам взаимодействия природы и общества. Капице же к 1980м годам было уже близко к девяносто лет , а Сахаров, пожалуй, еще с конца 1960х отошел от активной научной деятельности. Но дело даже и не в этом. В моделях все может быть, и было ровно, но даже самые безупречные и разработанные модели не предсказывают и не учитывают шоки и катастрофы, навроде нефти, Афганистана, Чернобыля и армянского землетрясения.

[relaxer]

атевс

1. фотошопить сейчас все умеют

2. толкование моего ника any agent that produces relaxation; "music is a good relaxer"

3. прочитал твой ник наоборот и улыбнулся. шифруешься что ли?

[dibar]

Это примерно как "математикой гармонию проверить" ©

Да, люди сведущи в системах и в системном анализе.

Но дилетанты в экономике и политологии.

Матмодель она и есть матмодель.

Абстрактна и невыполнима без конкретного наполнения.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

А разве ник не построен по правилам английского?)

relax - расслабляться, отдыхать...

Суффикс "er" обозначает деятельность человека.

Т.о. - relaxer - человек, чья деятельность связана с расслаблением, с отдыхом..

Я не прав?)