Jump to content

dibar

Users
  • Content Count

    7,705
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dibar

  1. Решил разместить эту темку в "Политике", т.к. тут самые ярые споры..))) Время от времени заглядывайте сюда, полезные советы..)) Правило 1. Будьте таки вежливы Оскорблять противника и кидаться в него комьями грязи — легко и приятно. Однако победу в споре таким образом не одержать. Зрители не любят скандалистов. А человек, которого Вы гнобите, относится к оскорблениям в свой адрес ещё хуже, чем зрители, будьте уверены. Поэтому любая ругань — это Вам однозначно в минус. Кстати, этот факт активно используют при ведении масштабных баталий. Допустим, спорят две крупные фигуры, Мицгол и Пейсатель. Оба титана ведут себя относительно корректно. Внезапно на сцене появляется какой-нибудь малоизвестный шакал, который начинает поливать, скажем, Пейсателя отборной руганью. С обильным матом, с гоплексикой и даже с обидными порнокартинками с Двача. Допустим. Пейсатель отвечает шакалу. Легонько, в четверть силы. Ну, скажем, просто пишет: «ты моральный урод и ещё гондон». Какие оценки ставят зрители, прочтя эту ветку со срачем? Мицгол заработал 0 условных баллов, его в этой ветке не было. Шакал заработал минус сто баллов. А пейсатель заработал минус двадцать баллов. За то, что опустился до ругани. Да-да, хотя это и несправедливо, но это так. Даже если Вы «только отвечаете», Вы всё равно скандалист. Поэтому выгоднее в споре быть корректным. Правило 2. Спорьте с позициями, а не с людьми Часто на форумах приходится видеть что-нибудь вроде: «Вы все, суки, против меня ополчились», «ты туп и пристрастен» и так далее. Это вполне естественная человеческая реакция на сильное сопротивление. Очень неприятно, когда сразу много блоггеров или форумчан обрушиваются на Вас, не стесняясь использовать при этом разные обидные слова типа «ты бредишь» или «лучше молчи, мудозвон, если не разбираешься». Велико искушение встать в наполеоновскую позу и приготовиться дорого продать свою жизнь. Однако... нужно ли это делать? Фраза «Вы все против меня» однозначно выдаёт обиженного и беспомощного человека со слабыми нервами. Даже нейтрально настроенный наблюдатель увидев «Вы все против меня» непременно вспомнит Новодворскую с её знаменитым плакатом. «Вы все против меня» — это сразу минус шестьдесят баллов. Да и естественное стремление пнуть слабого никто не отменял. Если Вы «против всех», то среди этих «всех» непременно найдутся желающие над Вами поиздеваться. Оскорбления отдельных участников? Ну, про это я уже писал в правиле первом. Зрители ругани не любят. Оскорбления — это всегда минус Вам. Получается замкнутый круг. Если Вы активно гнобите своих врагов, Вы зарабатываете себе отрицательную репутацию. Из-за отрицательной репутации с Вами обращаются соответственно — по-хамски и без уважения. Вы на хамство отвечаете, и тем самым, увеличиваете число Ваших виртуальных врагов. Проходит какое-то время, и к Вам намертво прилипает маска злобного клоуна, которого, по-совести, давно пора забанить. Проще говоря, правило «не переходить на личности» — это не благоглупость типа «нужно кормить голодных птичек». «Переход на личности» вредит прежде всего тому, кто на эти личности переходит. Правило 3. Форма имеет значение В Интернете не слышно голосов и не видно костюмов. Поэтому «одёжка», по которой мы встречаем — это текст. Если Ваш текст оформлен аккуратнее, чем текст оппонента — это большой плюс Вам и большой минус Вашему оппоненту. Что значит аккуратнее? Ну, про синтаксические и орфографические ошибки я молчу. Понятно, что лучше бы без них, однако нельзя вот так просто послать СМС «русский язык» на короткий номер 666 и за одну минуту овладеть русским языком. Однако есть и другие важные вещи, кроме орфографических ошибок. Например, деление на абзацы. Крайне желательно, чтобы каждая мысль была отделена от другой пустой строкой. Вы удивитесь, насколько не любят люди читать неразрывные простыни из десяти и более строчек. Если же Вам сложно определять, где заканчивается одна мысль и начинается другая, делайте без затей: принудительно делите на две части каждый абзац длинее шести строк. Затем, большие буквы. Не стесняйтесь ставить большие буквы в начале предложений и точки в конце. Поверьте мне на слово, это важно. И, наконец, бывает весьма полезно прочесть свой текст перед отправкой в блог или на форум. Возможно, Вы найдёте там опечатки. А, возможно, даже и передумаете отправлять. Правило 4. Люди любят факты Вот фрагмент спора. Вася: в Каире живёт 20 миллионов человек. Петя: Согласно вот этому источнику (ссылка), на 2006-й год в Каире живёт 7.5 миллионов человек. Кто выглядит убедительнее? Конечно, Петя. Потому что он не просто что-то говорит, а подтверждает свои слова точными цифрами и ссылками на источники. Здесь Пете большой плюс. Кстати, эту тактику применяют некоторые софисты. Приводят вроде как ссылку на источник, но при переходе по ссылке оказывается, что источник на английском языке. И его длина — несколько десятков отсканированных страниц (без возможности поиска, да-да). Впрочем, факт по ссылке выглядит куда как менее весомо, чем факт, вытащенный прямо в Ваше сообщение. Вот пример. Коля: Гитлер посылал детей на фронт. Геннадий (вариант 0): Не совсем так. Гитлерюгенд использовался не столько на фронте, сколько в тылу. Геннадий (вариант 1): Не совсем так. Гитлерюгенд использовался не столько на фронте, сколько в тылу. Вот ссылка. Геннадий (вариант 2): Не совсем так. Гитлерюгенд использовался не столько на фронте, сколько в тылу. Цитирую Гвидо Кноппа (вот отсюда): «Девятимиллионная армия дешёвой рабочей силы закрывала бреши, возникшие после призвания на фронт взрослых мужчин. „Дети Гитлера“ работали курьерами, связными, собирали урожай, участвовали в противовоздушной обороне, распространяли листовки и разносили продовольственные карточки. Девушки помогали многодетным матерям вести домашнее хозяйство, работали в Красном Кресте и различных учреждениях...» Какой из трёх Геннадиев смотрится убедительнее? Вопрос риторический. Правило 5. Избегайте безапелляционных утверждений, особенно негативных Некоторые люди раз за разом попадают в дурацкую ситуацию. Сначала что-то с пеной у рта доказывают, а потом выясняется, что они ошибались. Получается нехорошо. Пример: Герасим: Вчера вечером видел Николая Валуева в баре. Взял автограф. Трофим: Я всегда подозревал, что ты [ой]обол. Сейчас убедился. Валуев в Вене — у него матч завтра. Герасим: Ну так и я в Вене. У меня командировка от газеты на этот матч. Как видите, фэйл. Можно было Трофиму как-то избежать провала? Можно было. Легко. Герасим: Вчера вечером видел Николая Валуева в баре. Взял автограф. Трофим: Ну ничего себе! А я думал, что Валуев в Вене — у него матч завтра. Герасим: Ну так и я в Вене. У меня командировка от газеты на этот матч. Что изменилось в реплике Трофима? Трофим постеснялся утверждать, что Герасим — [ой]обол. И сообщил нам только тот факт, в котором он был полностью уверен: что Трофим думал, будто Валуев — в Вене. Ну, наверное, в новостях видел. Обратите внимание: вежливый Трофим даже не стал утверждать, что Валуев в Вене. Мало ли, газета с датами напутала или матч отменили. Трофим сказал только то, что он думал, будто Валуев в Вене. А вообще, коллеги, в одной детской книжке про киберлингвистику я лет так двадцать назад прочёл замечательное высказывание. «Недостаток воспитания может заменить только одно: добродушие». Правило 6. Не надейтесь, что Ваша софистика останется незамеченной Многие рыцари клавиатуры и мыши столь поднаторели в демагогии, что их оппонентам часто нечего противопоставить потоку манипуляций. Эти софисты покидают поле боя все в белом, доведя неопытного противника до истерики. И думают при этом, что зрители тоже одурачены. Однако это не так. Со стороны грязные приёмы, как правило, виднее. И даже если Вам удастся обмануть оппонента, зрителей Вы не обманете. А если и обманете, то ненадолго. Люди куда как умнее, чем кажется разного рода мошенникам. Другой вопрос, что зрителям часто просто недосуг вмешиваться. Увидев Ваши грязные приёмы, они просто поставят в блокнотик галочку напротив Вашей фамилии и продолжат чтение дальше. Простое доказательство. Включите как-нибудь зомбоящик и послушайте Зюганова с Жириновским: Вы увидите поток отборной демагогии, которую, кстати, я даже как-то разбирал по пунктам. Затем переключите на Путина или Медведева. Послушайте для сравнения их речь. Софистики в речах Путина/Медведева будет на порядок меньше. Почему? Потому что они ориентируются на разумное большинство. Так и на форумах. Определитесь, чьи «голоса» Вы хотите привлечь: голоса разумного большинства или голоса зомбируемого меньшинства. Если Вам таки нужно большинство — оставьте демагогию троллям. Правило 7. Учите логику Логика — это инструмент. Типа лома или монтировки. И этот инструмент можно использовать в бою. Как овладеть логикой? В общем, несложно. Потратить пару недель на чтение, немного потренироваться в реальных дискуссиях. Было бы желание. Учебник логики Челпанова «для чайников», изложенный ненапряжным языком, можно прочесть вот здесь. Другие мои советы по ведению словесной борьбы лежат тут. И, до кучи, непременно прочтите «вот эти советы демагогу», чтобы примерно понимать, чем будут Вас атаковать. Правило 8. Будьте проще Ваши слова достучатся до сердец слушателей только в том случае, если слушатели Вас поймут. Вот пример: Жора: Ты чушь порешь. Нет в США такой коррупции, как у нас. Пётр: Amor caecus. Как выглядит Пётр? Пётр думает, что он выглядит крутым и образованным перцем, который знает латинский язык. Зрители, а также Жора, думают, что Пётр — надутый хвастливый закомплексованный индюк, который научился копировать из Интернета латинские цитаты. Более того, ни зрители, ни Жора не полезут в Гугл, чтобы расшифровать — что там Пётр имел в виду. Они тупо засчитают Петру слив и пойдут дальше. Также Пётр проиграет спор, если будет писать нудно и непонятно. Жора: Ты чушь порешь. Нет в США такой коррупции, как у нас. Пётр: После рассмотрения исторических аспектов проблемы взяткодательства с минимально возможными допущениями исторических ошибок, выясняется, что как САСШ, так и США, в их период существования в качестве английской колонии, как де-факто, так и де-юре, имеют крайне скудный материал для фактического анализа коррупционных процессов, такой, в основном, как популярная литература и иностранные фильмы. Тем не менее, возвращаясь в современную эпоху, можно с какой-то долей определённости утверждать, что в настоящее время наметилась тенденция к увеличению темпов роста сокращения размеров разрывов между США и Россией, взятых как «целые факторы», без учёта последствий трёх последних мировых кризисов, включая известные события в Японии. Можно понять, что хотел сказать Пётр? Наверное, можно. Если несколько раз подрят перечитать его фразу, а потом крепко подумать. Захотят участники спора тратить время на расшифровку тирады Петра? Будьте уверены, не захотят. Пётр снова написал что-то непонятное и, следовательно, проиграл. Правило 9. Не рассчитывайте, что Ваш соперник признает поражение Если Вы поймали в подворотне соседа и начали его бить, через какое-то время сосед запросит у Вас пощады. Если же Вы припёрли к стенке вруна, подлеца и демагога, то врун, подлец и демагог просто рассмеётся Вам в лицо. Существует масса способов покинуть поле боя с высоко поднятой головой. Например, если Вы не соблюдаете первое правило и позволяете себе вольности в словах, припёртый оппонент может сказать: «Вы крайне невоздержаны на язык. Я не вижу смысла продолжать беседу в таком ключе». И будет, что характерно, полностью прав. Нельзя требовать от серьёзного человека, чтобы он отвечал на аргументы, перемешанные с руганью. Если же Вы полностью вежливы и корректны, то Ваш оппонент может, например, сказать, что через неделю он сделает фотографию, которая докажет его правоту. Дальше Вы прождёте эту неделю, напомните оппоненту про фотографию, а оппонент спокойно промолчит. Все зрители, как Вы понимаете, за эту неделю с поля боя успеют разбежаться. И Вы останетесь, как дурак, один на пустой арене, гневно прыгая и размахивая мечом. Наконец, оппонент может просто назвать Вас опытным демагогом и сменить тему. Кто ему помешает? Физически-то Вы его ударить не можете. Что делать, если Вы попали в такую ситуацию? Пытаться за шиворот затащить друзей к месту баталии, чтобы они полюбовались на поражение какого-то клоуна? Вряд ли им будет интересно. Более того, Ваша мстительность будет выглядеть достаточно странно, чтобы не сказать «по-детски». Грамотное решение... дать противнику уйти. А именно: дождаться какой-нибудь откровенно глупой реплики и после неё замолчать. Например. Абрам: Погоди. Ты же говорил, что за употребление наркотиков при Царе вешали, так? Гоги: Я имел в виду Сталина, конечно. Вот тут Абраму следует мерзко улыбнуться и промолчать. Гоги отлично понимает, что он облажался. Любой зритель, заглянув в ветку, тоже поймёт, что Гоги облажался. И это — максимум, на который Абраму стоит рассчитывать. Вставать на колени и говорить «прости, Леопольд» Гоги по-любому не будет. Люди не меняют свою точку зрения из-за такой мелочи, как проигранный спор. Проще говоря, не добивайте поверженных. Во-первых, всё равно не получится. А во-вторых, зачем напрасно обижать людей? Правило 10. Дайте союзникам место развернуться Иногда люди ведут спор в гордом одиночестве, сразу с десятью оппонентами. Проходит час, второй, третий. И что получается? Получается, что кто-то один ожесточённо спорит с коллективом. У нового зрителя сразу складывается впечатление, что этот один неправ. Тем не менее, как показывает опыт, практически у любой точки зрения есть как противники, так и сторонники. Наверняка есть сторонники и у позиции нашего Одинокого Волка. Почему же они молчат? Возможно, у Волка уже заработана стойкая репутация [ой]обола, и его просто не хотят поддерживать. А возможно, Волк просто слишком активен. Ну, допустим, облажался где-то один из оппонентов. Сказал откровенную чушь. Не спешите его одёргивать. Подождите. Вот увидите: через какое-то время кто-нибудь из союзников увидит слабое место и вступит в бой. Или, допустим, наоборот, Вам нечего возразить оппоненту. Снова промолчите. Вполне возможно, кто-нибудь вступится за Вас. Короче, оставьте правило «один за всех» Боярскому. Дайте возможность вступить в спор и остальным мушкетёрам. Правило 11. Помните, кто сильнее Практически в каждом споре существует «позиция силы». Иногда это позиция владельца форума. Чаще — просто позиция большинства. Так вот. Имейте в виду, что сильная сторона будет свою силу использовать. Допустим, Вы пытаетесь доказать на форуме автолюбителей, что гаишники — нормальные ребята, которые делают свою работу. Если кто-нибудь скажет в Ваш адрес, что Вы — «не знающий жизни мудак», его поддержат. А если Вы назовёте кого-нибудь «не знающим жизни мудаком», Вас могут даже забанить. Как минимум, Вас назовут хамом, у которого нет никаких аргументов, кроме ругательств. Это, конечно, же, несправедливо. Однако споры в Интернет устроены именно так, и исключений я в своей жизни видел крайне мало. Зрители пристрастны, нужно иметь это в виду. Если Вы идёте «против шерсти», ведите спор осторожно. Будьте максимально корректны, старайтесь подкреплять все свои утверждения цитатами. И старайтесь выражаться как можно понятнее. Так как любая двусмысленность будет тут же истолкована против Вас. Например, вот так: Пристрастный форумчанин 1: Все гаишники берут взятки. Полосатый джедай: Угу. А все мужики козлы. Пристрастный форумчанин 2: Ну что ты за демагогию разводишь? Не меняй тему. Правильный вариант: Пристрастный форумчанин 1: Все гаишники берут взятки. Полосатый джедай: Лично мне несколько раз попадались гаишники, которые взяток не брали. Кстати, зрители, хотя и пристрастны, всё же не деревянные. И если Вы ведёте спор корректно и аргументированно, а Ваши противники злобно шипят и кидаются грязью, это будет хорошо заметно. Вы будете выглядеть как д’Артаньян весь в белом, окружённый гомосексуалистами. Есть, впрочем, и второе следствие из этого правила. Существует нехитрый способ быстро стать уважаемым человеком на форуме. Достаточно вмешиваться в каждый спор и занимать сторону сильного. А затем мягко так, солидно, журить оказавшихся в меньшинстве: «Тяжко тебе, Павел, идти против рожон...» Правило 12. Используйте молчание Помните: Вы не на допросе, и никто не имеет возможности заставить Вас говорить. Если Вы не видите подходящего ответа на выпад оппонента, ну и не отвечайте. Имеете право. Более того, на некоторые вопросы и нельзя нормально ответить. Например, как ответить на вопрос «Не мудак ли ты»? Начать доказывать, что, дескать, нет, я не мудак? Также, как я уже писал, не имеет особого смысла «додавливать» оппонентов, которые осознали свой провал. И, разумеется, если где-то облажались Вы, бессмысленно усугублять фэйл нелепыми отмазками. Спокойно признайте ошибку и смените тему. Либо, как вариант, просто смените тему, ничего не признавая. Правило 13. Долгая память хуже сифилиса Гитлер, говорят, ещё в годы учёбы в художественном училище завёл себе красненькую записную книжку. В эту книжку Гитлер записывал фамилии всех тех, кто его как-то задел. Ну, на будущее, чтобы отомстить при случае. Лично я в это не верю. Злопамятность и мстительность здорово мешают в жизни. И в сетевых спорах злопамятность тоже мешает, да. Каким образом? Вот, допустим, спорят Абрам и Гоги о наркоманах. Поспорили, даже поругались немного. Проходит неделя, идёт спор уже про праворульные машины. Спрашивается, нужно Абраму напоминать Гоги о его недавнем поражении? Имхо, не нужно. Очков в беседе это Абраму не прибавит, а вот Гоги разозлится. Зачем это нужно Абраму? Сегодня ты Гоги обидел, завтра Гришу, послезавтра Георгия. А через месяц ты уже стучишься к психологу и спрашиваешь: «Скажи мне, толстый лысый старикашка, почему у меня нет друзей»? Прошу прощения, лучше поздно, чем никогда..) http://fritzmorgen.livejournal.com/168131.html
  2. Жангиз-Тобе (Казахстан) История этого городка связана с созданием 57 ракетной дивизии РВСН и начиналось все в 1964-1965 г. 2 декабря 1995 г.дивизия была выведена. Город почти полностью опустел. Хальмер-Ю (Россия, Коми) Город был построен вокруг одноимённой угольной шахты. Начиная с 1989 года, работа шахты остановлена. К 1995 году город был полностью заброшен.
  3. Инструкция полезная и не только для Москвы. Байка вдогонку ))) Иду в метро, народу полно. Два милиционера в углу, один другому говорит: - Сергей? - Не-а. Второй, взглянув на меня, делает серьезное лицо: - Ваши документики? Даю паспорт. Тот посмотрел и говорит другому с довольным видом: - Проиграл!..
  4. Подразумевается, в опросе, не первая проба алкоголя, а именно более-менее регулярное употребление. Два раза в год, скажем. Так как опрос сугубо личный, то можно и без комментариев.
  5. взято из: http://www.s-body.com/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=89 -внешка! В нашей стране так называемый йогурт быстро завоевал себе популярность, благодаря стереотипу полезности, созданному телевизионной рекламой. Все меньше на прилавках остается отечественных кефиров и ряженок, все больше пластиковых стаканчиков с непонятным содержимым... Давайте разберемся, что же такое йогурт и насколько он полезен. Современный йогурт, каким мы привыкли его видеть сейчас, родился в странах Балканского полуострова в 15 веке. Слово "Jaurt" с его производным "Jugurt" были синонимом долгой жизни и в течение столетий играли важную роль в диетическом питании и гастрономии. У каждого народа есть свое название для йогурта: татары, башкиры, узбеки, туркмены, азербайджанцы называют его "катыком" и "гатыком", армяне - "мацун", египтяне - "лебен", сицилийцы - "мецорад". Похожее название - "мацони" - существует в грузинском языке. С диетической точки зрения, йогурт имеет явные преимущества перед молоком: оно ферментируется под воздействием бактерий и становится более легкоусвояемым; затем молочный сахар (лактоза) в процессе ферментации преобразуется в молочную кислоту - мощный антисептик, способный уничтожить все вредные бактерии. Йогурт богат витаминами группы В и содержит легкоусвояемые белки и кальций. Содержащиеся в йогурте компоненты и ферменты выводят из организма вредные вещества и повышают сопротивляемость инфекциям. Однако, настоящий "йогурт" может понравиться далеко не всем: на вкус он довольно кислый. Такой продукт почти не встречается на прилавках наших магазинов. Фруктовые йогурты - это, как правило, обман! Все что мы считаем кусочками фруктов в йогурте - это отжимки, остающиеся от желе, мармеладов, соков. Фруктовые и ягодные запахи часто имитируют добавленные в йогурт специальные плесневые грибки. В остальном йогурт состоит из крахмала, соевого или иного другого растительного белка и воды. Йогурты считаются молочными продуктами, но молоко и сливки в них присутствуют только в рекламе. Зато в йогуртах полно пищевых красителей и ароматизирующих веществ. Если уж очень хочется поесть молочной массы с фруктами, вкуснее и здоровее купить ряженки или сливок, нарезать фруктов и смешать это вместе – пользы будет намного больше, чем от магазинных йогуртов! Есть такой факт о популярных йогуртах Данон. В Европе пищевые продукты, которые органически не произведены, не могут рекламироваться как органические с 1.07.06. Именно поэтому не так давно продукты Данон с приставкой "Био" были удалены с рынка и заменены новым изделием с названием Activia. Очевидно, что этот продукт не является органическим и пользы организму не приносит. Помните, настоящий йогурт - кисломолочный продукт. Делают его особые бактерии: так называемая болгарская палочка (Lactobacillus bulgaricus) и термофильный стрептококк (Streptococcus thermophilus). Кисломолочные продукты, полученные с помощью иных микроорганизмов, соответственно, не йогурты. Присутствие в йогурте культуры кисломолочных бактерий – обязательное требование действующего в нашей стране ГОСТа Р 51331-99 "Йогурты". Настоящий йогурт без химических добавок переваривается в нашем организме примерно за час почти без остатка. Отличие йогуртов от других "йогуртных продуктов" Йогурт срок хранения - не больше 30 дней, а лучше - до 2 недель (длительный срок хранения достигается за счет термической обработки продукта, в процессе которой заквасочные культуры погибают, поэтому обработанный таким способом йогурт превращается в бесполезный) температура хранения +4...+6 градусов; хранится в холодильнике на упаковке написано "йогурт" в состав входит йогуртная закваска обычно указывается содержание молочнокислых микроорганизмов Йогуртный продукт срок хранения - 3 месяца температура хранения - +4...+25 градусов на упаковке не написано слово "йогурт", а как правило нечто созвучное, чтобы обмануть покупателя, например, "фругурт". указано "продукт йогуртный термизированный" (как правило, мелким незаметным шрифтом) в составе нет йогуртной закваски в составе, как правило, есть консерванты Кроме всего прочего, не рекомендуется использовать под йогурты полистирольную тару. Если при разливе йогуртовой массы ее температура будет выше положенной (в результате какого-нибудь технического сбоя, от которого никто не застрахован), то полистирол может вступить в химическую реакцию и "обогатить" продукт. Полипропилен на такое не способен. Производителям и полипропиленовые, и полистирольные стаканчики обходятся практически в одну цену. Но полипропиленовую тару в России изготавливает только одно предприятие, а полистирольную - несколько, а значит она встречается чаще. Осматривайте донышко упаковки: полистирольная снабжается маркировкой "ps", полипропиленовая - "рр". Вывод: покупайте только натуральные йогурты местного производства, так называемые йогуртные продукты бесполезны для организма, а часто и вредны! Максим Наумов
  6. Давайте в этой теме, и только в этой, поговорим о национал-демократах. Пока что у нас на данный момент один апологет - Clondike. Соответственно, вопросы к нему. Если кто захочет подтянуться ещё, то милости просим, не стесняйтесь объяснить ваше кредо.) Тему создал специально, чтобы не флудить по остальным, вступая в перепалки...))) Итак. Хотелось бы услышать основные пункты, положения от национал-демократов. Да, они были озвучены и не раз, но давайте их в одно место разместим? И мой вопрос. Для затравки. - Вот не раз было озвучено: Нам неитересно, не важно как живут турки, французы, американцы... Нам важно, чтобы хорошо жили россияне. И в тоже время - чеченцы, вообще все кавказцы должны отделиться. Нам они не нужны. Вопрос Только кавказцы? Или еще в Российской Федерации есть нации не нужные национал-демократам? Может быть ненцы, ханты, манси? Ведь сколько денег на них уходит, почем зря? P.S. и просьба воздержаться от постов - дибар, да как ты не понимаешь, своей совковой головой, что капля крови российского солдата на Кавказе, дороже всей Чечни. Выкинь имперское мышление. Без лозунгов, плиз..))) Я был в комсомоле, и плакаты рисовать и лозунги писать умею неплохо тоже..))) Давайте конструктивно поговорим)
  7. Давненько ни у кого Битлы не звучали в душе... Вот же они)
  8. Спокойной ночи, девочки. Спокойной ночи, мальчики. *30 Пока, ррребяттааа!)
  9. Тем, кто любит домашних животных и постоянно их содержит, приходится с ними расставаться. Сроки жизни, обычно, разные. Собаки, кошки, домашние крысы, хомячки... Список большой. Это жизнь. Позвольте немного испортить вам настроение. © Makzimgo Рано или поздно... Придется прощаться и с кем-нибудь из флудилки. Прощаться в полном смысле. Был человек - нет человека. Это тоже жизнь..(
  10. А кому щас легко? потом прибираться еще за тобой... нафих)
  11. Makzimgo, эх... Жалко мужика... В апреле, говоришь?) Прём, куле) Позвольте немного выправить вам настроение. Makzimgo, Макс, а чё куда? У тебя там, можно, рядышком?)
  12. Спокойной ночи, девочки и мальчики) http://www.youtube.com/watch?v=CqugotKwuDY
  13. http://www.youtube.com/watch?v=JFuuYZ8dXaA
  14. Cougar, не.... вот она весна, классики уже все написали и сняли, до нас!)) Любителю оторвать головы, посвящается))
  15. dibar

    Мысли вслух

    Neok, спс улыбнуло) Бывает, что переходный возраст начинается классе в 4-м... ...а вот закончиться так и не может.... Эти сообщения можно клеить на многие фото взрослых людей и ничего не изменится))
  16. dibar

    Россияне все еще сожалеют о распаде СССР

    В какой то мере это не соответствует истине. В 1991 году как раз, молодежь! (19-30 лет) выходила на защиту страны от ГКЧП. Выходили на защиту того курса, который слабо еще, но уже намечался - демократизация. Если бы этого не было, то и все бы вернулось на круги своя. А вот позднее, когда страна рухнула с этого курса, когда ее стали грабить, когда оказалось, что не для демократии (власть народа), а для олигархократии выстраивается курс... Вот ТОГДА! никто не вышел на защиту страны...((( Да и сейчас не собирается никто..))
  17. Есть такое... Я не могу читать ничего серьезней У. Эко с экрана... Не вчитываешься почему то...( Все таки уже сформирована привычка на печатный текст. На книгу. На возможность пролистать страницы просто пальцами..) На восприятие... Хотя последние лет 10 читаю почти только с экрана...) Из последнего, что с трудом осилил на экране Облачный Атлас. Месяц мурыжил!)) А обычно, книга такого объема, у меня при чтении с экрана съедается за 3-4 дня..) Если на бумаге, то неделя... Да, хоть и много и с удовольствием читаю электронные книги, но серьезное восприятие так и остается только у "бумаги"))
  18. dibar

    Не получаю уведомления

    Mac, спасибо!) Ок, постараюсь не забывать "джабберить" интересные темы..) В принципе, даже есть железная логика - если не подписался на уведомления, значит не так тебе это и интересно..) Сенкс.
  19. dibar

    Не получаю уведомления

    Intel_agent, спасибо. Запарно, блин... Но вот на это мой пост уведомления не было, хотя спецом не забыл, поставил. Лан, буду дальше тестировать. Не всегда может доходят, один пост не показатель..)) Вопрос, а почему отключили умолчание? Нагрузка? Или что то еще?
  20. Sabon, в таком случае, страны с порядком слева, должны неоднократно превзойти по численности населения страны, которые справа...)) Однако.... Что-то тут не срабатывает, в вашей логике.. Верно, не так что-то делают..))
  21. Ну приедет и приедет. "Не делайте из Путина культа"!)) Сами же начинаете нездоровый шум, обсуждения. В конце выливается в ругань, оскорбления - наказания. ТС дал инфу - возможно, приезжает Президент с раб. визитом) Нормальная информация - будет встреча, будут перемещения по дорогам, планируйте свое время, как минимум. Реальная необходимость. Но ведь нет же, нужно еще и посраться в теме))) P.S. Свое отношение к Путину высказывал не раз тут..)) Но иногда нужно просто понимать, что человек работает, в любом случае, и это совершенно нормальный раб.визит.
  22. Larisaoo, неоднозначно. Кроме соц. защищенности и "уверенности в завтрашнем дне" должно быть что-то еще. Что делает человека Человеком. Хотя, если человек обладает внутренней свободой, он будет жить в ладу с собой в любой стране. Но в стране слева, ему труднее её сохранять...(
  23. dibar

    Не получаю уведомления

    Что то с Джаббером моим стало...(( Все руки не доходили написать. После краха и переезда сервера уведомлений не получаю. В профиле птица как стояла, так и стоит. Правда, я все забываю сейчас, при написания поста в тему, поставить птичку в форме ответа... Так, для проверки. Но ведь раньше ее никогда не ставил, приходили по умолчанию, уведомления на те темы, где отписывался. Джаббер всегда онлайн, Улановка добавлена, ничего в моих настройках не изменилось. Ставлю щас птичку об уведомлении, отправляю.. посмотрим)
  24. Возвращаясь щас домой, услышал, в транспорте.. Блин, лет 15-20 назад, ничего кроме отторжения не вызывала..)) А тут.. Че т аж приятно стало..) Да, китч, да дешевка...) но, таки...) http://www.youtube.com/watch?v=TYLHLnJXMPs
×