Перейти к содержанию

СССР / обсуждение


Рекомендуемые сообщения

PLDN я что призываю кого то к возврату сумрачному прошлому? нет. я так же как и ты хочу чтоб моя страна семимильными шагами шла в то незбыточное светлое будущие, которое у нас с тобой отняли. а кто отнял, вот наше с тобой коренное отличие. для меня то что творится сейчас совершенно не приемлимо. так как будущего у такой системы быть не может. либерализм может жить тока за счёт кого то, но не могут все жить за счет кого то. должен существовать тот за счёт кого и живут. да не верна эта система в корне своём.

система эта воспитывает человека животным, создавая среду окружения, как в джунглях. человек человеку волк. кому это нравится?!, да тока одурманеным людям.

про эстонию с латвией это ты молодец! тока вот запиночка одна возникает. жить хорошо хотели не толька элитная германия и братья арийцы сателиты(все те страны воевавшие на их стороне), а также все остальные люди тоже. а коммунизм что гласил? свободу и равенство! для всех! а не когда один и все вокруг холуи, не могущие позволить своим детям мороженкое, игрушку, да много чего. скажите что узко мыслю, возможно. а что ещё простому человеку нужно??!

Ссылка на комментарий

Ну союз и развалилса потому, что в партии одна гнида осталась и этот процесс по замещению пламенных коммунистов партакратской гнидой длилса 70 лет.

petrovna

PLDN

Atevs

я думаю для вас важнее то чтобы подобное не происходило

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

После большевистской революции у народа началась совсем другая жизнь. Ленин открыто писал, что террор голодом эффективнее террора гильотиной, и большевики установили продовольственную диктатуру. Торговля продовольствием была объявлена «спекуляцией» и жестоко преследовалась как злостная контрреволюция. Крестьян обязали весь хлеб безвозмездно сдавать советской власти (первоначально реквизиции продовольствия в России имели и ту настоящую цель, что ленинское правительство было обязано снабжать голодающую Германию). В деревню направлялись продотряды, которые должны были изымать «излишки». На деле крестьян грабили подчистую, отбирая вообще любое приглянувшееся комиссарам имущество (с фирменным циничным юморком Ленин также признавал этот факт). Самим горожанам снабжать себя продовольствием большевики запретили. Так называемых «мешочников» останавливали чекистские заставы. Хотя преследовали мешочничество не всегда строго, так большевиками практиковалось в качестве поощрения разрешение рабочим на мешочничество (поехать в деревню, на вещи выменять продукты и вернуться домой, накормить семью).

Политика большевиков привела к катастрофическому упадку сельского хозяйства и массовому голоду. Заметим, что в тех районах, из которых белые выбивали красных, голод прекращался. За годы гражданской войны население крупных городов (Москва, Петроград) сократилось втрое – бежало, вымерло. По результат окончательной победы красных над белыми в 1921-22 гг. в России начался невиданный прежде жуткий голод, по оценкам голодало около 35 млн. человек и вероятно, что до половины из них погибло. Коммунисты реальной помощи погибающему от голода населению не оказывали, Ленин решил, что борьба с голодом удобный предлог ограбить русские церкви. Да к тому же голодомор эффективное средство подавления бушевавших тогда крестьянских антикоммунистических восстаний. Наибольшую практическую помощь умирающим в совдепии от голода людям тогда оказали американцы.

Введение НЭПа избавило советских подданных от голода. Однако голод вернулся в СССР с коллективизацией. Мало того, что коллективизация привела к упадку сельского хозяйства, коммунисты подчистую изымали зерно из колхозов, обрекали крестьян на мучительную голодную смерть. Это впервые в истории России, чтобы правительство сознательно морило голодом население страны. Причем зверство это было совершенно бессмысленное, никаких средств для индустриализации оно не дало. Хуже того, идиотская коллективизация привела к резкому сокращению советского зернового экспорта. Советское сельское хозяйство так никогда и не выбралось из колхозной ямы.

Голод 1946-48 гг., возможно, был даже пострашнее времён коллективизации. В 30-х в СССР находилось много иностранных специалистов и полностью скрыть массовую гибель советских колхозников от голода коммунисты не могли. А во второй половине 40-х уже вполне могли. Первые данные о голоде того времени в советской печати появились лишь в конце 80-х годов. Главная причина голода – сталинские хлебозагтовки, т.е. изъятие хлеба у колхозов, а также значительный экспорт зерна, в том числе и во Францию (поддержать французских коммунистов, как не трудно догадаться). Так советские коммунисты и их Сталин отблагодарили русский народ за победу в войне.

Ссылка на комментарий

Всегда находятся те, кто, чтоб не чувствовать себя дураком, готов смешать с грязью великих людей.

Это не сказал, а кто-то из философов.(если кто вспомнит, прошу написать, сам не помню).

Ссылка на комментарий

Всегда находятся те, кто, чтоб не чувствовать себя дураком, готов смешать с грязью великих людей.

Это не сказал, а кто-то из философов.(если кто вспомнит, прошу написать, сам не помню).

Это сказал Ремарк.

Ссылка на комментарий

petrovna, природа такова, что даже при всеобщем равенстве, людей будет мучать паранойя... "А не ворует ли кто-нибудь мою долю?", "А не работаю ли я больше других?", "А не обманывает ли меня правительство, наживаясь на моем труде?", "А почему я знаю намного больше соседа, работаю намного лучше, а получаю столько же?" Будет мучать мысль о том, что он живет честно, а кто-то хорошо на этом наживается...

Кроме того, одни люди всё равно будут иметь власть над другими в силу врождённых способностей и того окружения в котором они выросли... Обладая хорошими организаторскими способностями, они захотят больше получать, так как они своего рода незаменимы на своем месте...

Равенство невозможно. Как и невозожно зависание в промежуточных состояниях... Мир сваливается либо в рай, либо в ад....

Ссылка на комментарий

Складывается впечатление, что relaxer выигрывает дискуссию,т.к аргументированна и обоснована его точка зрения в отличие от оппонентов, но одно НО, некорректно отождествлять идеи фашизма и коммунизма, т.к это разные идеологии, методы достижения и некоторые элементы да схожи но это не причина их ровнять. И во-вторых, жилось населению все же лучше в ссср с 50-х годов,чем сейчас,1-5% наиболее предприимчивого населения в расчет не брать т.к. эти везде всплывут (к тому, что в капитализме постулируется личная свобода, но среднестатистическому челу всеравно не пробиться хоть как!)

если человек себя проявлял с лучшей стороны, мог реально пробится в различные органы или ещё куда.

Понятно с какой лучшей, этот результат сейчас и ощущается.

Ссылка на комментарий
жилось населению все же лучше в ссср с 50-х годов,чем сейчас
здесь ты ошибаешься. последний массовый голод в ссср был в 1946 году.
Ссылка на комментарий
здесь ты ошибаешься. последний массовый голод в ссср был в 1946 году.

Написано же с 50-х годов (с хрущевской оттепели до развала ссср), причем 1946 год?

Кроме того дискуссия однобокая, упомянутый 1% на форуме сидеть не будет, шибко денежно стесненные тоже, тока около средний класс.

если для объективности интересует мнение бичей и социально незащищенных слоев населения пройдись поспрашивай, может мнение изменится

когда лучше жилось.

Ссылка на комментарий

"Недоедим, но вывезем" - какой-то царский министр похвалялся. Так штаа клятые коммуняги лишь продолжили давнюю традицию на Руси - ограничивать внутреннее потребление какого-нибудь продукта ради увеличения, любой ценой, экспорта этого продукта за валюту - она режиму нужнее, хоть тресни. И сейчас с нефте-газом что происходит? Да то же самое. Ну, будет энергетический голод - а кого это волнует.

Ссылка на комментарий
Написано же с 50-х годов (с хрущевской оттепели до развала ссср), причем 1946 год?

Кроме того дискуссия однобокая, упомянутый 1% на форуме сидеть не будет, шибко денежно стесненные тоже, тока около средний класс.

если для объективности интересует мнение бичей и социально незащищенных слоев населения пройдись поспрашивай, может мнение изменится

когда лучше жилось.

ты неправ если думаешь что за несколько лет настало изобилие.

«Благодаря изъятию скота Ларионов смог выполнить обязательства в 1959 году, за что получил звание героя социалистического труда, а Рязанская область была награждена орденом Ленина. Примеру рязанцев последовали еще 8 областей России. Однако в следующем году «маякам» пришлось взять на себя еще более высокие обязательства. Ларионов, получив крупный кредит Госбанка, бросился скупать животных в соседних областях, однако там его посланцы встречали таких же партаппаратчиков, которые судорожно искали тех, у кого можно закупить скот.

В результате Ларионову и многим его коллегам также пришлось прибегнуть к откровенным припискам и мошенническим схемам. В 1959 году сельхозотдел ЦК, обнаружив, что в поставках колхозов и совхозов более 80% составляет молодняк, распорядился отправлять телят на докармливание. Позже было установлено, что в ряде областей хозяйственники сумели сдать государству одних и тех же животных дважды: сначала в качестве телят, а позже уже как докормленных коров».

Короче говоря, передовой коммунист Ларионов буквально опустошил Рязанскую область, порезав чуть ли не всё поголовье скота в счёт мясозаготовок.

«В сентябре 1960 года сельхозотдел ЦК больше не мог игнорировать сигналы о приписках и начал несколько расследований в отношении «неприкасаемых» секретарей обкомов. Под проверку попала и область Алексея Ларионова, но тот, едва в Рязань прибыла инспекция, застрелился (по другим версиям, был убит), и расследование прекратилось. Остальные приписчики отделались выговорами».

И что характерно, первый секретарь рязанского обкома (и не он один) несколько лет тупо уничтожал сельское хозяйство своей области, не задумываясь о последствиях, и даже получал поддержку сверху. К вопросу об умственном потенциале коммунистических кадров. Многие ужасающие преступления против русского народа советские коммунисты (и гениальный Сталин в том числе) совершили не столько по какому-то продуманному злому умыслу сколько от некомпетентности, дикости и обыкновенной коммунистической глупости.

«В масштабах страны стал очевиден провал хрущевской программы: по отчетам СССР обогнал Америку по производству мяса, молока, масла и хлеба, в реальности же в одних регионах была восстановлена система распределения продуктов по карточкам, а в других выстроились бесконечные очереди. КГБ ежедневно докладывал партийному руководству о росте недовольства среди населения.

В 1962 году было принято решение о закупке продовольствия в США и Канаде, а с 1 июня в СССР были повышены розничные цены на продукты питания. Тогда и вспыхнул первый голодный бунт – несколько десятков рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода стащили с трибуны представителя администрации, объяснявшего причины повышения цен, а затем двинулись к зданию горкома КПСС с красными флагами. Против них были брошены войска, которые открыли огонь на поражение».

Вероятно, в 1962 году коммунисты расстреляли последний голодный бунт трудящихся в истории СССР. Хотя ещё нуждается в проверке, что последний.

Ссылка на комментарий
ты неправ если думаешь что за несколько лет настало изобилие.

Нет конечно не думаю, и не надо приписывать что не произносилось. Пороки социалист. системы известны, как и на что жили, вплоть до пятилеток и прожектора перестройки.

здесь ты ошибаешься. последний массовый голод в ссср был в 1946 году.

В чем ошибаюсь? В том, что уровень благосостояния населения ссср, например в 80-х, был выше, чем сейчас у населения? Или что уровень социальной защищенности тоже лучше?

Или с уровнем безработицы, отсутствием засилия в сми всякого, приемлемо решаемого квартирного вопроса? Дабы не переводить дело во флуд лучше не искать недостатков обеих систем.

Ссылка на комментарий
уровень благосостояния населения ссср, например в 80-х, был выше, чем сейчас у населения? приемлемо решаемого квартирного вопроса?
квартирный вопрос когда в очереди ветераны стояли по 25 лет и кто то не доживал? сомневаюсь что это приемлемо. разве что социальная защищенность но и та была с прорехами: например з/п колхозника с 20летним стажем была 45 рублей или 2 доллара по курсу черного рынка. живи как хочешь. в то же время прожиточный минимум американской семьи равнялся 2200 долларов/мес. судите сами в какой нищете жило большинство населения ссср. и кому эти отписки для галочки нужны типа бесплатного лечения/образования/жилья?

Добавлено спустя 11 минут 54 секунды:

криминал 1990-х организовали подросшие озлобленные нищетой и грязью пионеры и комсомольцы 70-х 80-х. как ни манипулируй статистикой правда всегда выходит наружу.

Ссылка на комментарий

В чем ошибаюсь? В том, что уровень благосостояния населения ссср, например в 80-х, был выше, чем сейчас у населения? Или что уровень социальной защищенности тоже лучше?

И самое главное забыли: всё это не за счет оптимизации и сбалансированного развития производства, а за счет роста внешнего долга и истощения сил страны!:))

Рывок, бесспорно был, но какой ценой! Порой цели не оправдывают средств!

Ссылка на комментарий

picture796.jpg

Крестьянство – угроза большевизму

Сталинская коллективизация стала своеобразным завершением революционного процесса 1917 года. Причины и характер беспрецедентной в истории ХХ века трагедии 1932–1933 годов, которую чаще всего называют голодомором, невозможно понять без оценки событий, происходивших накануне и во время коллективизации. В 1918–1926 годах в стране сформировался новый господствующий класс, удерживавший политическую власть и обеспечивавший свое привилегированное положение при помощи диктатуры одной партии и репрессий. В класс бюрократии Коммунистической партии (к 1930–1932-му – примерно 150 тысяч человек) входили руководители партийных организаций, работники центрального аппарата и органов управления партии, а также руководители карательных органов государственной безопасности.

В результате продовольственных кризисов 1927–1928 годов стало очевидно, что сосуществование свободного крестьянина – производителя продовольствия и номенклатуры ВКП(б) невозможно.

Крестьянин и предприниматель всегда бы представляли угрозу для большевиков своей способностью определять положение дел на продовольственном рынке, оказывая решающее влияние на снабжение городов. Сталину в 1928-м стало понятно: «советская власть» повисла на волоске, ее надо спасать. После 1928-го дальнейшее удержание власти номенклатурой было возможно только при условии создания такой системы производства, в основу которой был бы положен принудительный труд бесправного населения. Сохранение иных форм экономических отношений неизбежно бы укрепляло позиции и влияние в стране свободных предпринимателей. В конце концов предприниматель вытеснил бы коммунистов из экономической и политической жизни. Номенклатура была бы отстранена от власти с неизбежной персональной ответственностью за социалистический эксперимент и совершенные после 1917-го преступления, с не предсказуемыми для многих активных членов Коммунистической партии последствиями.

Следовательно, крестьянин – свободный производитель товарного хлеба и сельскохозяйственной продукции подлежал либо превращению в прикрепленного к земле и госпредприятию батрака, либо уничтожению.

Объектом чудовищного по масштабам насилия должна была стать не национальная, а социальная группа независимо от географических или региональных границ.

Главная причина коллективизации, в первую очередь, заключалась в стремлении высшей номенклатуры ВКП(б) в сохранении своего господствующего положения в России, завоеванного большевиками в годы гражданской войны.

В СССР к 1929 году проживали округленно 154 млн человек, из которых не менее 130 млн составляли крестьяне. К 1932-му большевики загнали в колхозы, ставшие госпредприятиями по принудительной обработке земли, 61,5% крестьянских дворов, а к 1937-му – 93%.

Контрреволюционный актив

5 января 1930 года ЦК ВКП(б) вынес постановление, согласно которому коллективизации подлежало большинство крестьянских хозяйств. 15 января была образована комиссия во главе с секретарем ЦК Молотовым, которая разработала предложения по «ликвидации кулачества», сводившиеся к следующему:

1) Отмена действия закона об аренде и применении наемного труда – тем самым «кулаки» больше не могли пользоваться собственным земельным наделом и нанимать односельчан для его обработки.

2) Насильственное изъятие собственности: орудий производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельхозпродукции, продовольственных, фуражных и семенных запасов.

3) Все «кулацкое население» разбивалось на три категории. Отнесенные ОГПУ и местным совпартактивом к I категории («контрреволюционный актив») этапировались в концлагеря или подлежали расстрелу; отнесённые ко II категории депортировались в отдаленные местности СССР; отнесенные к III категории выселялись за пределы колхоза, проводившего раскулачивание.

30 января 1930 года предложения комиссии Молотова были оформлены секретным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б).

Планировалось по I категории – этапировать в концлагеря или расстрелять 60 тысяч человек, по II категории – депортировать на север СССР, в Сибирь, на Урал, в Казахстан 245 тысяч человек.

При депортации несчастным оставлялись лишь «самые необходимые предметы домашнего обихода, элементарные средства производства» (топор, лопата), «минимум продовольствия». Деньги подлежали конфискации, на каждую семью разрешалось оставить не более 500 рублей.

Семьи арестованных ОГПУ «кулаков» автоматически относились к следующей категории.

Всего за 1930 через «тройки» органов ОГПУ прошли почти 180 тысяч человек, из которых около 19 тысяч осуждены к расстрелу, около 100 тысяч – к заключению в тюрьмах и лагерях. К концу 1930 года в местах лишения свободы в СССР содержались 250–300 тысяч человек, кроме того, еще около 160 тысяч находились в лагерях ОГПУ.

(Для сравнения: общая численность арестантов всех категорий в местах заключения Российской Империи на 1 января 1911 года составляла 174 тысячи 733 человека, в т. ч. политических – 1331 человек).

Колхозный актив, члены ВКП(б) и комсомольцы вместе с представителями райисполкомов, райкомов партии проводили опись имущества, затем семья «кулака», выгонялась из дома на улицу с минимальными пожитками и в кратчайший срок в общей колонне таких же несчастных отправлялась на ближайшую железнодорожную станцию.

На станциях мужиков, детей, женщин, стариков и старух грузили, словно скот, в товарные теплушки и отправляли в Среднюю Азию, Казахстан, Коми, на Урал, в Сибирь. Везли неделями без хлеба, пищи и воды, по приезде поселяли в голую степь. Жилье строилось медленно. Так, к сентябрю 1930-го в Северном крае было построено менее 2% требовавшегося для спецпереселенцев жилья. Это значит, что с зимы 1930 люди жили на улице, в землянках, шалашах, сараях, в лесу, на болотах и вымирали тысячами.

По ныне опубликованным данным ФСБ РФ, за период с 1930-го по 1940-й в советских спецпоселках погибли от 1,8 до 2,1 миллиона раскулаченных.

Крестьянство ответило на коллективизацию массовыми восстаниями зимы – весны 1930 года. На Дону, Кубани, Тереке, в Западной Сибири и даже в отдельных районах Центрально-Чернозёмной области происходили открытые вооруженные столкновения между повстанцами и военизированными формированиями советско-партийного актива, усиленными войсками ОГПУ и сводными частями РККА. По данным ОГПУ за январь – апрель 1930 года, по стране произошло более 6 тысяч крестьянских выступлений, в которых участвовали почти 1,8 млн человек. (Для сравнения: к лету 1919-го совокупная численность чинов всех белых армий в России не превышала 600 тысяч человек).

В создавшейся ситуации Сталин был вынужден временно ослабить натиск на деревню, заявив о «добровольности» колхозного движения. В итоге весной – летом 1930-го начался фактический развал коллективных хозяйств. Однако от успеха создания колхозной системы по-прежнему зависела судьба номенклатуры ВКП(б). Поэтому в 1931–1932 годах принудительная коллективизация продолжалась. Главное сопротивление советским мероприятиям оказывалось населением, в первую очередь, в наиболее хлебопроизводящих районах страны, а также в районах, бывших центрами антибольшевистского сопротивления в 1918–1920 годах.

Голодомор и коллективизация

Номенклатура ВКП(б) задолго до нацистов и в мирное время применила голод как инструмент массовых политических репрессий против граждан собственной страны.

Путем непомерных хлебозаготовок планировалось поставить население непокорных областей на грань физического выживания, заставив, таким образом, отказаться от сопротивления насильственному созданию колхозов.

Массовая гибель людей от голода в 1933 году на селе была организована сталинской партийно-чекистской номенклатурой непосредственно в результате безжалостных и непомерных хлебозаготовок, проводившихся осенью 1932-го и зимой 1932–1933-го. Колхозная система позволила большевикам за бесценок изымать хлеб из деревни более эффективно, чем во время продразверстки 1918–1921 годов. В 1930 году партийно-советские органы забрали более 30% валового сбора зерновых, а в 1931-м – уже около 40%. В 1932-м норма изъятия хлеба в зерновых районах была увеличена до 45%, несмотря на то что урожай 1932-го (698,7 млн центнеров) был намного меньше урожая 1930-го (835,4 млн).

В итоге хлебозаготовки 1932-го превысили хлебозаготовки 1930-го более чем на 30%.

Летом 1932-го в отдельных регионах голод уже наступил. Тогда же он охватил 127 районов УССР, 10–12 районов Центрального Казахстана, где голодали около 100 тысяч хозяйств. Еще весной здесь умерли почти 15 тысяч казахов. При этом недород в 1932-м хотя и имел место, но был значительно меньше недорода 1931-го.

Объективных условий для массового мора в стране не существовало, среднего урожая 1932-го было вполне достаточно, чтобы избежать голода и выполнить разумные хлебопоставки, тем более что сбор зерновых 1932 года (698,7 млн центнеров) превысил сбор «неголодного» 1931-го (694,8 млн). Но урожай 1932-го попал под пресс невыносимых для села хлебозаготовок. Непомерный план выполнялся с огромными трудностями. Ни колхозники, ни единоличники не спешили сдавать хлеб государству, претендовавшему уже не на излишки, а на зимние и весенние запасы личного потребления.

Зимой 1932–1933-го смертность от голода приняла массовый характер на Украине и в Казахстане. К весне 1933-го голод носил уже межрегиональный характер.

Весной – летом 1933-го на Украине, Северном Кавказе, в Поволжье, в Казахстане, в Таврии, в южных областях Центрально-Черноземного округа, в отдельных районах Дальневосточного края и Уральской области голодали, по личному признанию Сталина, мельком сделанному в сентябре 1940-го, от 25 до 30 млн человек.

Ныне опубликованные документы рисуют страшные картины человеческих страданий и деградации.

Только в конце лета 1933-го голодомор пошел на убыль. Точное число жертв голода 1932–1933-го не установлено. Но порядок страшных цифр известен. Несмотря на коллективизацию, в стране в 1929–1932 годах сохранялся постоянный прирост населения, хотя 1931–1932-м он и сократился. На 1 января 1933 численность населения СССР составляла 162 млн 902 тысячи человек. На 1 января 1934-го – 156 млн 797 тысяч. Даже за трагический 1932-й, когда голод уже охватил целые районы на Украине и в Молдавской АССР, естественный прирост населения покрыл убыль, и за 1932-й население СССР в целом все-таки увеличилось на 1 млн 51 тысячу человек. Однако за 1933-й численность населения СССР не увеличилась, а сократилась на 6 млн 115 тысяч.

Прямые жертвы советской власти в результате коллективизации и голодомора (1930–1933) распределяются примерно следующим образом: не менее 100 тысяч погибли в результате подавления антиколхозных восстаний 1930–1932 и внесудебных репрессий во время коллективизации; 6,5 млн (в том числе 4 млн на Украине) – в результате искусственного голодомора, организованного Политбюро ЦК ВКП(б) во второй половине 1932-го и зимой 1933-го с целью ослабления сопротивления коллективизации на Дону, Кубани, Украине, в Казахстане, Поволжье и Западной Сибири; 1,8–2,1 млн спецпереселенцев погибли в побегах и умерли в результате нецивилизованных условий быта и труда, созданных властью в местах спецпоселений в 1930–1940 годах; 35 тысяч 734 человека были расстреляны ОГПУ-НКВД по обвинениям в «контрреволюционных преступлениях» в 1930–1933 годах. Всего погибло около 8 млн 450 тысяч человек.

Пиар на крови

Попытка современных украинских политиков выдать всесоюзную крестьянскую трагедию исключительно за «акт репрессивной политики России против Украины» не выдерживает критики. Подобные оценки вполне можно расценивать как надругательство над памятью погибших в годы коллективизации крестьян, не бывших украинцами по национальности.

Искусственный голод был организован высшей номенклатурой ВКП(б) не только на Украине, но и в Поволжье, на Дону и на Кубани, в Казахстане и некоторых других регионах Советского Союза.

Совершенно очевидно, что число советских крестьян (русских, украинцев, казахов и др.), уничтоженных Сталиным в годы коллективизации, в разы превышает число советских евреев, уничтоженных нацистами во время оккупации в 1941–1944 годах, а также в целом превышает жертвы гражданского населения на оккупированных территориях СССР в годы войны. Речь идет о гуманитарной катастрофе, вполне сравнимой с холокостом, но имеющей социальную, а не национальную окраску.

Именно поэтому, в свою очередь, власть в Российской Федерации решительно не заинтересована в объективных оценках коллективизации и голодомора в годы первой пятилетки, равно как и в увековечивании памяти миллионов погибших крестьян. Подобные действия сделали бы вновь актуальным вопрос о юридической и морально-нравственной оценке политических мероприятий Коммунистической партии.

Признание сталинской государственной политики в 1929–1933 годах актом стратоцида – массового уничтожения собственного населения по социальному признаку – вступило бы в резкое противоречие с ложной исторической памятью, укорененной в российском общественном сознании, и с попытками выстроить современную российскую государственность на признании ценности и позитивного характера советского периода. К сожалению, миллионные жертвы коллективизации на Украине будут использоваться лишь для политических манипуляций и создания русофобских мифов, а в России их последовательно будут предавать забвению, чтобы не допустить делегитимизации нынешней власти, не способной существовать без обращения к советской исторической традиции.

_________________________________________________________________________________________

Из письма Михаила Шолохова Сталину от 4 апреля 1933 года о хлебозаготовках в Вешенском районе.

В Плешаковском колхозе два уполномоченных райкома Белов и другой… колхозников сначала допрашивали, а потом между пальцами клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить… В Грачёвском колхозе уполномоченный райкома при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.

О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов (уполномоченный крайкома, директор завода «Красный Аксай») судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявились! Кулацкая жалость его одолела! Пусть как щенки пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» – распекал на бюро райкома Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу. За полтора месяца из 1500 коммунистов было исключено более 300 человек. Исключали, тотчас арестовывали, снимали со снабжения как самого арестованного, так и его семью. Не получая хлеба, жены и дети арестованных коммунистов начинали пухнуть от голода и ходить по хуторам в поисках «подаяния». По Вешенскому району: хозяйств – 13813. Всего населения – 52069. Число арестованных –3128. Из них приговорено к расстрелу – 52.

Выселение из дома и распродажа имущества производилась простейше: колхозник получал контрольную цифру сдачи хлеба, допустим, 10 центнеров. За несдачу его исключали из колхоза… Было официально воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью – будет сам выселен с семьей… 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице… Председатели сельсоветов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы… Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?

Но выселение – это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 тонны хлеба:

1) Массовые избиения колхозников и единоличников.

2) Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия – январь, февраль. Часто в амбары сажали целыми бригадами.

3) В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили… В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

4) В Наполовском колхозе уполномоченный райкома… Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал… тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают.

Ссылка на комментарий

Про бедных прибалтов забыли, как они от этих коммуняк клятых страдали невинно.

Добавлено спустя 20 секунд:

И как они плохо при Советском Союзе жили

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Q. А что, при советской власти не было вообще ничего хорошего?

A. При советской власти - было. Хорошая погода, например, периодически случалась. А вот благодаря советской власти - не было. Традиционная мифология совков (многие из которых в ту эпоху в сознательном возрасте не жили и черпают сведения о ней из коммунистической пропаганды и собственных фантазий), помимо отрицания не имеющих себе равных масштабов репрессий, включает в себя перечень тех благ, которыми Совок якобы одаривал простого человека: и относились-де друг к другу по-братски, и социально были защищены со всех сторон, и в космос летали, и войну выиграли, и т.д. и т.п. На самом деле все это либо ложь, либо та полуправда, которая хуже лжи.

Совок был абсолютной мерзостью, и достоинств у него не было никаких, а все действительно хорошее, что совершалось в то время, совершалось не благодаря, а вопреки режиму (в лучшем случае - без его вмешательства, хотя вообще совок старался вмешаться во все, вплоть до количества яблонь, которые можно выращивать на дачном участке). Советский человек (за исключением партийной верхушки и особо приближенных лакеев из числа интеллигенции, обслуживающей режим) всю свою жизнь проводил в жуткой, удушающей нищете, особенно заметной на селе (где, кстати, до Хрущева действовало государственное крепостное право), но и в городах инженеры получали порядка 100, в лучшем случае 200 рублей (при этом ведра с гайками, именуемые советскими автомобилями - а других не было! - стоили минимум 6000). Беготня по знакомым с целью одолжить несколько рублей до получки была широко распространенной практикой. Но и на эти жалкие копейки ничего нельзя было купить. Во-первых, товара просто не было: практически на все был постоянный дефицит даже в Москве, но в провинции все было еще намного хуже, и оттуда в столицу регулярно тянулись за продуктами знаменитые "колбасные" электрички. Во-вторых, то, что все-таки было - от еды и одежды до технических изделий - было ужасающего качества; высшим писком и шиком было урвать что-нибудь чешское или ГДРовское, и за подобным товаром, который "выбрасывали" к праздникам, выстраивались километровые очереди, а чаще его можно было достать лишь по знакомству или за взятку. Даже банка эстонских шпрот была деликатесом, достать который раз в год к празднику считалось большой удачей. Продавцы, сантехники, работники гостиниц и прочий обслуживающий персонал, чья задача в нормальном мире - максимально угождать клиенту, для советского человека были элитой; их одаривали взятками, перед ними пресмыкались, знакомством с ними гордились. Естественно, они, в свою очередь, относились к "простым смертным" совершенно по-хамски. Частная инициатива была запрещена (вплоть до расстрела, если "в особо крупных размерах" - и это уже при Брежневе), любые операции с иностранной валютой были тяжким уголовным преступлением.

"Почти бесплатное государственное жилье" означало на практике, что до начала строительства пресловутых "хрущоб" большинство городского населения ютилось в коммуналках - явление, не имеющее мировых аналогов. Молодым любителям совка стоит задуматься, каково это - годами и десятилетиями жить не просто всей семьей в одной комнате, а и в одной квартире с чужими людьми, посещая кухню и ванную по расписанию и с утра выстаивая очередь в туалет! И даже когда расселение коммуналок все-таки началось, очереди на квартиру могли растягиваться на десятилетия. Некоторые коммуналки не расселены до сих пор! При этом вожделенное жилье, даже полученное, оставалось собственностью государства.

Неудивительно, что все это сформировало менталитет советских людей, весьма далекий от официально пропагандируемого всеобщего братства; недаром "коммунальная кухня", "коммунальная склока" стали нарицательными выражениями. Советские люди были не просто хмурыми и неулыбчивыми, что так поражало иностранцев; бытовая ненависть к соседям, лютая зависть ко всякому, кто сумел заполучить хоть на копейку, грамм, сантиметр больше, тупое озверение от вечно скотских условий жизни сочетались с параноидальной подозрительностью по поводу внешних и внутренних врагов, о которых постоянно твердила пропаганда, и страхом как перед этими врагами, так и перед "родными" органами. Все это порождало всеобщее доносительство (отнюдь не закончившееся вместе со Сталиным - густой вал "анонимок" шел и в брежневские времена) и боязнь доверять даже близким: все знали, что в любом коллективе имеются стукачи, а детей в школе воспитывали на примере Павлика Морозова. Права на личную жизнь у советского человека не было, отношения между мужем и женой публично разбирались на парткомах и месткомах с соответствующими "оргвыводами", развод мог стоить карьеры (это к вопросу о том, что из себя на самом деле представляла "крепкая высокоморальная советская семья"). Но, естественно, на верхушку строгости не распространялись - эти утопали в роскоши и разврате и при Брежневе, и при Сталине (к примеру, счет жертв сексуальной агрессии Берии идет на многие тысячи).

"Право на отдых" означало, в лучшем случае, возможность за год накопить на отпуск в Крыму; заграница была отрезана "железным занавесом", и даже для поездки в социалистическую страну советский человек должен был доказать свою лояльность в партийном комитете, отвечая на идиотские вопросы типа "как зовут генсека компартии Анголы". Слово "турист" означало небритого мужика с рюкзаком, бредущего по тайге; о более комфортных формах туризма советский человек чаще всего и не слышал. Совсем уж счастливчикам доставались поездки за рубеж в составе организованной группы, в которую непременно входил стукач; выходить из гостиницы в одиночку и несанкционированно общаться с иностранцами участникам таких групп запрещалось, нарушитель становился невыездным на всю жизнь.

С "дружбой народов" все обстояло так же плохо, как и с "братством между людьми"; межнациональные конфликты, охватившие СССР в перестройку, не возникли на пустом месте - просто то, что десятилетиями загонялось под спуд, выплеснулось наружу. Советский режим вышвыривал из своих домов и депортировал в отдаленные и дикие районы (без права их покидать) целые народы; депортация проводилась варварскими методами, многие ее жертвы умирали в пути или вскоре после прибытия. Многие годы продолжалось вооруженное сопротивление на территориях, захваченных СССР, таких, как Прибалтика и Западная Украина - не говоря уже о ненависти, которую испытывала к "старшему брату" Восточная Европа, неоднократно растоптанная советскими сапогами (антикоммунистические восстания были жестоко подавлены в ГДР, Венгрии, Чехословакии); не любили русских в Средней Азии (где последних басмачей добили лишь в середине 1930-х) и на мусульманском Кавказе (где сопротивление вообще до конца не затихало со времен Ермолова); русские, в свою очередь, платили "чуркам" и "нацменам" взаимностью. Антисемитизм носил практически официальный характер, отнюдь не закончившись со сталинским "делом врачей"; евреев крайне неохотно принимали в вузы и на ответственную работу, в школе дети считали слово "еврей" ругательством. При этом, в условиях повальной нищеты собственного населения, огромные средства расходовались на поддержку всевозможных людоедских режимов в Африке и других странах третьего мира (в том числе - людоедских в буквальном смысле, включая печально известного Бокассу).

Медицина и образование были формально бесплатными, но, во-первых, истоки этой "бесплатности" понятны, учитывая, что зарплаты советских людей составляли лишь жалкие крохи от того, что они должны были зарабатывать реально (причем бОльшая часть недоданных им денег шла вовсе не на социалку, а на ВПК). Во-вторых, и в этой области все очень часто делалось через взятки (в случае образования - через репетиторство). Образование, от начального до высшего, было сильно перегружено идеологией. Членство в детских и юношеских коммунистических организациях было де факто обязательным - и отнюдь не сводилось к простому ношению значка или галстука. Порою советской власти ставят в заслугу успешную борьбу с беспризорностью, но тут надо сперва спросить, а кто эту беспризорность породил? Студентов принудительно посылали работать "на картошку", взрослых работников интеллектуального труда - на овощебазы. После окончания института студентов принудительно распределяли по предприятиям всей страны и могли заслать в любую глушь и дыру, где они обязаны были отработать несколько лет. "Право на труд" было гарантировано в том же смысле, в каком оно гарантировано в рабском бараке - советский человек был обязан работать, причем в тех условиях, которые ему предпишут (рабочих, решившихся протестовать против роста цен и снижения зарплат в Новочеркасске в 1962 просто расстреляли - и это на пике "хрущевской оттепели"!), и исключительно "от сих и до сих". Никакой "работы на дому" и "фриланса" - это называлось тунеядством и каралось по уголовной статье; исключение делалось для работников творческих профессий, но таковыми считались лишь члены соответствующих союзов, куда принимали не за талант, а за лояльность к власти и лично руководящим союзом "товарищам".

"Великая советская культура" существовала опять-таки не благодаря, а вопреки. Десятки деятелей культуры мирового уровня были либо уничтожены физически, как Мандельштам и Мейерхольд, либо затравлены, как Пастернак, Булгаков и Шостакович. Самые везучие, от Бунина до Ростроповича, оказались в эмиграции. И даже самые рьяные апологеты Совка, такие, как Маяковский и Фадеев, если сохраняли хоть каплю таланта и приличия, в конце концов не выдерживали "прелестей" советского строя. Культурой командовали скудоумные и невежественные партийные функционеры и параноидальные цензоры, умудрявшиеся кромсать даже дореволюционную классику; фильмы клались на полку, спектакли запрещались, книги порою изымались на стадии рукописи, а порою уничтожались уже на стадии набора в типографии. Не удивительно, что на зачищенном от неудобных и "идеологически невыдержанных" талантов поле торжествовали бездарности. Именно СССР породил такое фантастическое явление, как "книги в нагрузку" - по доброй воле читать эту дрянь никто не хотел. Действительно же талантливые вещи распространялись по большей части в "там-" и "самиздате", с немалым риском для распространителей и читателей. Был, конечно, знаменитый балет Большого театра и вообще сильная музыкальная школа, но держалось это все, главным образом, на классическом, дореволюционном репертуаре - хотя время от времени артистам приходилось отрабатывать идеологическую барщину, исполняя произведения официозных советских бездарей.

Советской наукой командовали такие же тупые невежды из ЦК, как и культурой. Здесь тоже было уничтожено и затравлено, в лучшем случае - посажено в "шарашки", множество выдающихся ученых, кибернетика и генетика объявлялись "продажными девками империализма", зато на самый верх был вознесен безграмотный шарлатан Лысенко. Если такое творилось в области естественных наук, то понятно, что происходило с полностью задавленными идеологией гуманитарными. По-настоящему советский режим ценил только то, что давало ему оружие для войны - вот тут ни сил, ни средств (ни людей, как водится) не жалели. Правда, и здесь успехи оказались куда скромнее, чем преподносит их советская пропаганда. Атомную бомбу украли у американцев, реактивные двигатели и ракеты захватили, вместе со многими создававшими их специалистами, в Германии. Первая серьезная ракета Королёва - это точная копия "Фау 2" Вернера фон Брауна. Но самого фон Брауна Совку заполучить не удалось, он оказался в США, и поэтому американцы летали на Луну, а королёвская "Н1" регулярно взрывалась на старте. Первый полет в космос был, на самом деле, не поводом для гордости, а преступлением, а сам Гагарин - фактически самоубийцей: в то время, как американцы заботились о безопасности своих астронавтов и продвигались вперед с соблюдением всех мер предосторожности, для Совка главным было утереть нос США и запустить человека первыми, чего бы это ни стоило. Нормы безопасности при этом были такие: пока взрывается каждая вторая ракета, человеку лететь еще рано, а если не взрываются две из трех - уже можно! Нештатные ситуации, чреватые гибелью, возникали почти в каждом полете (у самого Гагарина их было несколько), и это просто чудо, что погибло всего 4 человека (кстати, все 4 - по глупости: Комарова послали на заведомо не доведенном до ума корабле, причем он это знал, Волков, Пацаев и Добровольский стали жертвами "гениальной" королёвской идеи летать в космос без скафандров). Кстати говоря, американская космическая программа была очень открытой, обо всех достижениях и ошибках американских ученых тут же узнавал весь мир - советская же, напротив, предельно засекреченной. Кто чьими результатами пользовался - очевидно. Вот здесь подробнее о космических и прочих мифах советской науки. Ну и, само собой, ради победы в космической гонке выбрасывались огромные средства в нищей, голодной, еще не оправившейся от тяжелейшей войны стране.

О самой этой войне и мифе "Великой Победы" мною уже все сказано здесь.

Откуда же, в таком случае, берутся все эти ностальгирующие по совку? Часть, как уже было сказано, просто тогда не жила; часть зомбирована советской пропагандой до полной неизлечимости; части кажется, что по сравнению с экономическими потрясениями 1990-х (обусловленными именно тем развалом, до которого экономику и общество довел совок) и нынешним уродливым госкапитализмом (который, на самом деле, имеет крайне мало общего с настоящим капитализмом) даже и совок якобы был благом; часть сознательно предпочитает тюрьму с ее скудной, но гарантированной баландой свободе, где как потопаешь, так и полопаешь (хотя нынешний режим умудрился отобрать уже и свободу, и баланду); ну и, наконец, для очень многих такая ностальгия - это светлые воспоминания о молодости как таковой, а вовсе не о режиме, на который эта молодость пришлась.

Ссылка на комментарий

Relakser, опубликуй эту статью на коммуняцкой ветке. Пусть слепые прозреют. Там ведь "вьюноши", которые при совдепии и не родились ещё, поди.

Ссылка на комментарий

кОТ ВИНТА! да ты ЧЁ!

relaxer у нас самый юный, потому так свою задницу и рвёт, своим словом то ничё сказать и не может. только копипастеть может, своего то и нет... а вам можно и постыдится старичёк!

Ссылка на комментарий

Хороший ты мужик, "Лаврентий". Но кто же на тебя так повлиял, что ты "за" красных?

Когда то и я слепо верил в идеалы коммунизма. Но под давлением объективных фактов, переменил свою точку зрения на противоположную. Коммунизм это миф и тупиковая ветвь эволюции. :yes:

Разберись, что к чему, "Лаврентий", ты же не глупый мужик!

Ссылка на комментарий

"Лаврентий" писал: (а вам можно и постыдится старичёк!)

Да, к сожалению мне 45, чёрт возьми! Но старичком себя пока не считаю. Не буду делать себе рекламу, но поверьте, до старческого маразма мне (хочется верить) ещё далеко.

Люблю побесседовать с молодёжью, поспорить с ними. Да и молодёжи, думаю, интересно подискутировать со старшим поколением. Не только же о диджеях и о тусовках, где звучат "шлягеры" а-ля "и целуй меня уже, я ведь взрослая везде". :yes:

Ссылка на комментарий
Не только же о диджеях и о тусовках, где звучат "шлягеры" а-ля "и целуй меня уже, я ведь взрослая везде".

внутренняя политика СССР породила такие шлягеры как "амэрикэн бой уеду с тобой" и т.п.

граждане СССР предпочли общество потребления построению коммунизма...

так что по главному вопросу темы: СССР однозначно был обречен ))

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...