Мужчины vs Женщины. Тема про разводы и тд

[spqr1945]

Я и не ожидал что ты поймёшь.:-) 

[zyxel]

немного юмора вам в ленту

 

[zyxel]

Сижу подучиваю инглишь, ну и песенку диснеевскую надо выучить и перевести

Скрытый текст

 

 Почему мне четко слышится when you are wish a porno-star))))))) 

ЗЫ: или я такой испорченый, или мне жениться опять надо

[spqr1945]

When you wish upon a star 🙂

Когда ты загадал (желание) на звезду. 

[zyxel]

дада... я испорченный человек... ну и х..й с ним

[zyxel]

вот так теперь воруют невест))))

 

[spqr1945]

Из исследований, и этотнацчные данные, стало немного ясно, как отбирают женщины мужчин. Обычно женщины выбирают мужчин которые выше их и зарабатывают больше их, причём это было отмечено практически повсеместно, во всех культурах и странах. Конечно это только стартовые условия, есть другие факторы, которые играют роль, например наличие или отсутствие амбиций, женщина может простить временные трудности или отсутствие дохода при условии, если мужчина амбициозен и имеет цель в жизни. 

[X-tender]

Шикарное исследование... Уровень капитана очевидность. Забыли только сказать, что мужчины обычно выше женщин и зарабатывают больше. А если чуток перевернуть, то можно сказать что мужчины выбирают женщин ниже и меньше зарабатывающих 🤣Ещё забыли, что многие мужчины себя чувствуют некомфортно рядом с высокими и больше зарабатывающими женщинами 🤣

 

Зы. Зачем так пытаться мужчин принизить, как будто только женщины выбирают мужчин как что-то бессознательное 🤣🤣🤣

[spqr1945]

Ну мужикам то обычно пофиг, сколько зарабатывает женщина и какого она роста. 🙂

Половой отбор ведёт женщина- именно она определяет какие признаки надо передать потомству, есть даже менее, что именно благодаря этой черте люди стали людьми. Скажем у родственных человеку шимпанзе самки всткпаю в половую связь без разбора. У человека же женщина ищет лучшего самца, и передаёт ему лучшие гены. Возможно именно это и поспособствовало столь быстрому по эволюционным меркам подъему человека - самые умные и приспособленные мужчины оставляли потомство, и человеческая популяция со временем резко поумнела. Но конечно ум это только одна из черт, а их много. 

Например большую роль играет внешность - стремление передать здоровые гены потомству совершенно естественно и потому даже не осознается. Кроме того важен и эмоциональный интеллект, способность и умение поддерживать социальные связи. Важно также умение постоять за себя, свои интересы, женщины терпеть не могут тряпок. В то же время излишняя агрессивность - это скорее отрицательная черта, такая черта приведёт её к проблемам, когда он будет бить и женщину и детей. 

Конечно из любого правила есть исключения, бывают разные случаи, но я говорю об общих закономерностях. 

[petrovna]

3 часа назад, X-tender сказал:

Зачем так пытаться мужчин принизить, как будто только женщины выбирают мужчин как что-то бессознательное

Ну и как мужчина выбирает? Как правило, О какая жопа, ноги заеписть, сиськи отменные, то есть у мужика, все сохранилось на уровне охотника на мамонта. Шикарная жопа, это как правило нормальные безпроблемные роды, сиськи заепок, то есть бабец сможет выкормит потомство. Короче, мы мужики нисколько не продвинулись. Женщины в этом плане, делают как более прагматичный выбор. Большая часть мужиков к подобному приходит, пройдя два три развода и соответственно мужской прагматичный выбор делается тогда, когда с точки зрения есстественного отбора, он уже не имеет смысла. Так что @spqr1945 прав.

[spqr1945]

У мужиков задача эволюционно и проще и сложнее одновременно, затащить женщину в постель, но как это сделать, вопрос сложный. Наше подсознание осталось на уровне каменного века и для мужчин и для женщин секс означает потенциальную возможность зачать ребёнка, никаких противозачаточных таблеток большую часть истории не было. Чисто биологически самая выгодная стратегия для мужика - затащить в постель как можно больше женщин, чтобы зачать как можно больше детей и передать им свои гены, именно поэтому мужчины помешаны на сексе. 

Для женщин с точки зрения каменного века стратегия другая - выбрать наилучшего самца, сильного, красивого, успешного охотника (чтобы детишки не умерли от голода холодной зимой), чтобы он ладил с другими членами группы или даже был лидером в своей группе, мог защитить свою женщину и детей от хищников и других мужчин, поэтому тряпка, неспособная постоять за себя женщину не возбуждает. 

В то же время в интересах женщины чтобы она была у него одна и его ресурсы - то есть еда которую он добывает, доставалась исключительно ей и их общим детям, а не другим самкам. И тут мы встречаем ключевое противоречие двух эволюцитнных стратегий - мужчина хочет трахать всех женщин подряд, а женщина хочет чтобы он был только её и ничей больше. Собственно от этого женщины так ревнивы - малейшей подозрение в неверности вызывает у них ярость. 

Заставить успешного самца вступить в отношения с ней, и только с ней - ключевая задача любой женщины с точки зрения эволюции. 

Тут можно задаться вопросом - а почему собственно мужчина добытчик и охотник, женщина разве сама не может добыть себе еды и все такое? Дело то в том, что эволюции пришлось пойти на некоторые жертвы, чтобы женщины могли рожать детей со столь крупным мозгом - поэтому кстати мужчинам нравятся женщины с широкими бёдрами, точнее соотношение талии и бедер - это значит что при рождении детей не будет проблем. Кроме того человеческий ребёнок рождается по сути недонтшенным и в первые 1.5-2 года жизни требует интенсивного ухода, в то время как какой-нибудь жеребенок или тигрёнок может бегать уже в первые часы после рождения. Есть мнение что именно поэтому романтическая сталия в браке длится 2 года - чтобы за это время зачатый ребёнок начал бегать хотя бы, а потом уже матери с ним гораздо проще. То есть эти 2 года женщина занята беременностью и уходом за ребёнком и не может бегать с копьем за условными мамонтами. 

[spqr1945]

Кроме того изменчивость признаков природа в основном отрабатывает на мужчине - например самые низкие и самые высокие люди- как правило мужчины, или самые умные или самые тупые опять мужчины, женщины в больше приближены к некой средней линии, то есть вариативность среди женщин ниже (но тоже встречается), поэтому женщины в среднем не умнее и не тупее мужчин, но среди мужчин встречаются очень умные личности и потом гораздо чаще, но также гораздо чаще встречаются дебилы - изменчивость, вариативность работают в обе стороны. 

[spqr1945]

В общем, эволюционная задача женщины заполучить гены лучшего мужчины в племени или в роду,  и условно "женить" на себе. А что если это не поулчилось? Ведь допустим самый красивый и молодой охотник выбрал другую женщину, и от данной конкретной женщины желает получить только секс и ничего больше, ведь кто будет заботиться о потомстве? Вот здесь есть и другая стратегия - женщина выбирает среднего мужчину, не лучшего, а тайком от него спит с с лучшим - тут она получает два в одном - и гены от условного альфа самца, и заботу и ресурсы от среднего мужчины, бета самца. Тут мне возразят - это же аморально! Я соглашусь с этим, тайком спать с другим мужиком - это аморально, но для эволюции это никакого значения не имеет, эволюцию. интересует только одно - эффективность, передача лучших генов потомству.  По этой самой причине женщины часто становятся любовницами, заранее например зная, что мужчина уже женат - влечение к альфе пересиливает, она желает получить хотя бы его часть. По этой же самой причине мужчины терперь не могут гулящих женщин - кто даст гарантию, что в в браке она не будет спать с кем попало и ему не придётся воспитывать чужих детей, чужие гены. Ведь никаких тестов на отцовство в каменном веке не было и можно было только надеяться на то, что дети - твои.  

Тут остается дополнить, что в первобытном обществе, каменном веке, из которого на 98% состоит наша история брачные институты были немного другие - не было такого уж жёсткого промискуитета, беспорядочных половых связей всех со всеми. Была так называемая серийная моногамия - то есть мужчина и женщина как правило вступали в брачный союз, но он не был очень прочным - и мужчина и женщина могли в любой момент уйти от своего партнера. Что мужчины, что женщины в силу вышеуказанных причин очень не любили измен, если оба в таком союзе состояли. Кроме того воспитание детей было делом в целом коллективным, особенно если ребёнок уже мог ходить, а то и говорить. То есть на протяжении жизни мужчина или женщина могли побывать в нескольких таких отношениях, а женщины могли иметь несколько детей от разных отцов, которых воспитывали коллективно начиная с 1.5-2 лет, но в критический период младенчества ребёнка женщина всё таки в основном полагалась на себя и своего мужчину.  Некоторые исследователи называют такой период матриархатом. потому что родословную вели от женщин - отец мог быть не очевиден.       

[spqr1945]

Конечно охотники-мужчины добывали мясо на всё племя в 20-40 человек и делились им с соплеменниками и родственниками (что часто было одно и то же, от этого и жён старались брать из другого племени), однако если по каким то причинам наступали голодные времена, а наступали они довольно часто, мужчины конечно же старались обеспечить едой в первую очередь свою женщину и детей, а остатки если таковые были, могли достаться соплеменникам.  

Зарождение моногамной семьи, то есть в которой мужчины и женщины живут на протяжении всей жизни относится уже к периоду не охотничьего, а производящего хозяйства - то есть при переходе к регулярному земледелию и скотоводству, тогда уже стало накапливаться кое-какое барахлишко, которое можно было передать потомству, а так как основными производителями оставались мужчины, то передавать свои запасы зерна или скота чужим детям желающих было мало - надо было передать всё именно своим детям, чтобы обеспечить им лучшие шансы на выживание.   

[spqr1945]

Отсюда - из каменного века, жизни опасной и часто голодной, проступают многие черты человека. Признаки эти передавались на протяжении многих сотен тысяч лет, тысяч поколений. 

Эгоизм - это когда ты добыл мамонта, наелся мяса, а твой сосед голодает, ты ему даешь кусок, ну потому что мясо то всё равно испортится, и он в следующий раз поделится с тобой. Но если времена голодные, то в первую очередь несешь еду своей семье, потому для тебя в первую очередь важно их выживание, а не твоего соседа.

Жадность - ведь запасёшь побольше еды, барахла, то в голодную пору у тебя будет больше шансов пережить голодное время. 

Стремление к власти, лидерству - лидеры получают лучший кусок и могут использовать своё положение в личных целях, получить больше еды, женщин и шансов для передачи своих генов.

Человек в целом заточен на ту жизнь, охотничью и нестабильную, голодную и свободную, чем на современные реалии. Прогресс произошел по эволюционным меркам просто в мгновение ока, на протяжении жизни всего 60 поколений жизнь изменилась кардинально и наши инстинкты, и потребности во многом уже не соответсвуют этому времени, они остались неизменными во многом, признаки передаваемые тысячи поколений невозможно быстро вытравить.     

[zyxel]

@spqr1945 Во прорвало тебя. Судя по твоим рассуждениям, у тебя и у меня вообще шансов нет с бабами)). Я дришь, ты жирдяй, оба нищеброды, обоим уже 36 лет, ппц. Ты кроме как что-нибудь из истории, другое сказать не можешь? У тебя постоянно ссылка на историю и исторические события, ты историк? Или так любишь историю? Живи сегодня и будущим. Сейчас всё что ты написал НЕ РАБОТАЕТ в полной мере, сейчас ещё м всякие секс меньшинства появились, а ты всё толдычишь о каменном веке 😂. 

И в соседней теме всё тебя тянет в историю, вот мол было хреново, Пол Пот, Сталин такие людоеды, ппц, и по твоему так же в будущем будет, придут социалисты коммунисты к власти и устроят террор, потому что 100 лет назад так делали. 100 лет назад Карл? Тогда время другое было. Тогда чел чела мог завалить и зарыть в лесочке и хер кто найдет. Техника не развита, ДНК тестов не ма, камер нет. Это сейчас даже к домофонавм подвели камеры в Москве, поэтому любого бунтаря вычислят и найдут. Сейчас народ трусливый, буйных мало, кто буйный тот в тюрьме. Историю вспомни как без проблем расстреливали по царскому указу. 

ЗЫ. Да, внешне и внутренне мы мало отличаемся от первых хомо, но мозги то есть, сила воли, самоконтроль.

18.09.2021 в 22:40, petrovna сказал:

Ну и как мужчина выбирает? Как правило, О какая жопа, ноги заеписть, сиськи отменные, то есть у мужика, все сохранилось на уровне охотника на мамонта. Шикарная жопа, это как правило нормальные безпроблемные роды, сиськи заепок, то есть бабец сможет выкормит потомство. Короче, мы мужики нисколько не продвинулись. Женщины в этом плане, делают как более прагматичный выбор. Большая часть мужиков к подобному приходит, пройдя два три развода и соответственно мужской прагматичный выбор делается тогда, когда с точки зрения есстественного отбора, он уже не имеет смысла. Так что @spqr1945 прав.

Я уже на внешность не смотрю, конечно жирдяйку точно не возьму в жены, потому что лишний вес это априори проблемы со здоровьем. Но и внешность не на первом месте. Главное чтобы тварью не была, даже пусть глупенькой будет, но не тварью, истеричкой, быкующей и раздражительной по поводу и без.

[spqr1945]

@zyxel девушки не любят жирдяев, потому что их подсознание, застрявшее в каменном веке считает, что из жирдяев плохие охотники. Однако было исследование, что если жирдяй богат, то лишний вес не помеха. 🙂

[zyxel]

8 минут назад, spqr1945 сказал:

@zyxel девушки не любят жирдяев, потому что их подсознание, застрявшее в каменном веке считает, что из жирдяев плохие охотники. Однако было исследование, что если жирдяй богат, то лишний вес не помеха. 🙂

Жирдяй плохой охотник? Как то не логично, а на чем он разжирел в каменном веке? Дришь он только грибы, ягоды, в общем собиратель 😂. Ладно хватит о каменном веке. Сейчас лучшие друзья девушек это бриллианты 😂так что шансы у нас есть. 

Ты же не 100 процентов эндоморф у тебя и ожирения нет, ну может 1-й стадии. В общем охотники почти такими были, ну чуть по мускулистее чем ты. Но явно не дрищами как я

[spqr1945]

Больше всего девушки любят 6 кубиков, то есть мускулистых мужиков с низким количеством жира. Ну это наверное очевидно всем. 

[Sysadmin]

26 minutes ago, spqr1945 said:

Больше всего девушки любят 6 кубиков, то есть мускулистых мужиков с низким количеством жира. Ну это наверное очевидно всем. 

А потом откармливают 😥😥😥

За семь лет брака +10кг and going on 😰

[petrovna]

Вы женщин то спрашивали? Чем им нравится 6 кубиков или один большой...

[spqr1945]

Что значит или-или им то надо чтобы и то то. Посмотри хотя б фильм "50 оттенков серого" - эдакое воплощение женской эротической фантазии. 

[botaNICK]

Вот жеж понаписали  Про несоответствие палеокортекса и уровня технического развития - это очень в точку. Мне ещё нравится мнение, что прогресс во второй половине 20 века закономерно ушёл от звёзд (колонизации планет, Одиссея 2000 года и т.п.) к развитию информационно-логистической инфраструктуры. Чтобы люди, человечество сначала подтянули свой палеокортекс до новых стандартов, пройдя кризисы и войны.

Грубая суть социализма - сдерживание эгоистических порывов палеокортекса, которые часто губительны в новых НТ-условиях. Частично это начало проявляться в культуре корпоративизма, когда эгоизм подавляется в пользу сюзерена/босса/глав корпорации. Но опять же корпоративизм в кризисное время вырождается в инструмент эксплуатации, когда в условиях жёсткой внешней конкуренции верхушка корпорации начинает выжимать все соки из своих низовых работников. Остаётся преодолеть самый главный тормоз прогресса - институт безграничной частной собственности. Ключевое противоречие: нужно устранить основные минусы конкуренции (например, анти-гуманизм), но чтобы сама функция конкурентной борьбы осталась неизменной, для дальнейшего развития и НТ-прогресса.

И отвлекаясь от политэкономических высоких материй, добавлю по сабжу 5 копеек. ИМХО, женщины очень мало смотрят на внешность, особенно опытные и сознательные. Да, совсем в ноль внешние предпочтения не игнорируются, но приоритет внешности гораздо ниже, чем у мужиков в отношении женщин. Женщины, независимо от уровня образования и предпочтений, смотрят в первую очередь на поведение мужчины. Те самые "альфы" могут и не иметь "шесть кубиков" и быть далеко не красавчиками, "альфа" - это именно модель поведения. Если совсем просто: альфа-поведение - это визуально практически полное отсутствие сомнений в поведении и поступках мужчины. Чаще всего такое поведение свойственно, тут есть внешний парадокс, а на самом деле вполне простая логика, альфа-поведение свойственно:

1.  Очень умным и успешным, которые критически оглядывая себя и свои поступки не видят никаких изъянов, или не считают эти изъяны критичными. Таких не очень много.

2. Наоборот ОЧЕНЬ тупым и потому не подвергающим ничего в себе критическому взгляду ("Да я ваще красавчик, йопта, человек-обезьян в расцвете сил, иди сюда Нинка!"). Таких уже достаточно много, но не большинство.

3. И есть те, кто с возрастом и/или опытом научились умело скрывать внешние проявления самокопаний и сомнений. Таких уже гораздо больше.

Все три категории не жёстко закреплены, это вполне могут быть разные периоды в жизни одного и того же человека. Потому что в первую очередь это типы моделей поведения. А поведение у нас регулярно меняется.

Ещё к этому можно добавить немножко базовой женской биологии из школьного курса и чуть-чуть дополнительной инфы из вузовской программы. Про менструальный цикл и овуляцию. Все знают про цикл яйцеклетки. Но мало кто пользуется информацией о том, что в течении цикла меняющийся уровень гормонов влияет на поведение женщины (не касается тех, кто принимает оральные контрацептивы, там фон чаще всего выравнивается, по крайней мере пиковые показатели сглаживаются). Это материальный факт. В период овуляции уровень гормонов растёт и женщина более восприимчива к альфа-поведению. Понятно, что уровень образования и воспитания влияет на степень самоконтроля каждой конкретной женщины. Но даже самая умная женщина, если её угораздит в неблагоприятной ситуации подпасть под действие стимуляторов (например, алкоголя) в период овуляции может привести к спонтанной связи с совершенно необычным типажом для её обычного поведения.

Тут добавлю, что это совершенно баянистое и очевидное наблюдение актуально в основном для женщин традиционного воспитания и ориентации, которые готовы признавать ведущую роль мужчины (хотя бы временно). Лесби-актив, трансгендеров и т.п. все указанные момент могут и не касаться (хотя опять же всё зависит от уровня взаимной симпатии и уровня стимуляторов в крови).

Как работает альфа-поведение с точки зрения женщины? Каждый мужчина сам приходит к этому (или не приходит), лично у меня есть такая наглядная метафора: при взгляде на мужчину каждая женщина непроизвольно ищет в поведении мужчины кнопку "СТОП", и если видит эту воображаемую кнопку - непременно нажимает, даже если мужчина нравится. Кнопка "СТОП" - это практически любые проявления сомнений в поведении мужчины. Это может быть вербально (неуверенная многословная речь с обилием вопросительных интонаций): "Ну, я не знаю, что выбрать, давай на твой вкус, я не уверен, что тебе это понравится". Это может быть невербально: общее нервное поведение, бегающий или заискивающий взгляд, заламывание пальцев, нервные тики и т.п. Если женщина это видит, то она непроизвольно начинает давить на кнопку "СТОП". "Можно тебя поцеловать? - (Блин, нахрен ты спросил) Нельзя". Опять же тут следует иметь хоть какую-то эмпатию к женщине, чтобы отслеживать её симпатию или антипатию к тебе, чтобы не полезть на самоуверенных щщах напролом и в итоге выставить себя как минимум тупым хамом без чувства такта, а как максимум уголовным преступником. 

Возможно, вы бывали свидетелями, особенно в молодости, когда девушки невероятно беспомощно реагировали на тупого "опасного пацыка", который начинал лезть к девушке, и она допускала в итоге контакт. Потому что отсутствие сомнений в голове и поведении мужчины в благоприятный для женщины период (в овуляцию, например) действует практически как шапка-невидимка или пропуск-вездеход. "О, баба красивая, надо подойти, хоба руку ей на талию, ща как улыбнусь и угощу её пивасиком" - и вообще ноль сомнений и саморефлексии в самодовольной пустой голове (в отличие от классических интеллигентов-лузеров: "ой, а что если, а она вон какая, а я вон какой, ой-ой-ой, а лучше не надо, а у меня в кармане всего 5 копеек, не-не-не, пойду дальше"). Чем моложе, глупее и/или пьянее девушка, тем сильнее она поддаётся альфа-поведению: смотрит на этого наглого мужлана, который лезет, ищет в нём кнопку "СТОП", и не находит, ну нету этой спасительной кнопки, и бац - спонтанная связь по обоюдному согласию, а потом (далее утрирую) ужас и обещание скрыть этот позор до конца своих дней.

Для тех, кому не дано альфа-поведение, существует куча идиотских курсов, спрос рождает предложение, по классике. Но простейшая суть не стоит никаких курсов. Если не дано альфа, надо стремится и достигать, или (в большинстве случаев) - хотя бы учиться имитировать такое поведение, подавлять внешние проявления сомнений, контролировать своё поведение, создавать благоприятную ситуацию и убирать со своей морды лица кнопки "СТОП", или сделать их поменьше и запрятать подальше, хотя бы на время. В ключевой ситуации, когда уже видна благосклонность и всё очень близко, нужно заткнуть любые голоса сомнений и вопросительных интонаций - берёшь и делаешь. Те самые "50 оттенков" - они как раз про это, и ещё миллионы долларов сверху бонусом   Конечно, совсем без вопросов нельзя, это глупо, просто вопросы должны быть в основном с целью добыть информацию (интересы? увлечения? предпочтения?), и как можно меньше вопросов о поступках и действиях (хотя опять же смотря как подать).

Трудность во всём этом одна, большая. Те, кто уже владеет таким поведением - часто совершенно не понимают, ЧТО СЛОЖНОГО-ТО ТАК ЖЕ ВСЕГДА ВСЕ МУЖИКИ ДЕЛАТЬ ДОЛЖНЫ, КАК ИНАЧЕ, ВЫ ЧО ТУПЫЕ НЕУДАЧНИКИ ЧТО ЛИ?

А те, кто к зрелому возрасту ещё не достиг или хотя бы не научился маскировать свои недостатки и имитировать альфа-поведение - им крайне сложно забороть свои привычные физические реакции (дьявольски сложно работать с мимикой лица, особенно если без актёрских данных, контролировать свои жесты и т.п.). Чуть расслабился и поползли бровки домиком, голос сорвался на фальцет, взгляд стал заискивающим, шутки туповатыми, темы сваливаются в нудятину и дальше как снежный ком. И облом. И начинается "Да эти бабы ведутся чисто на бабло, и ваще, а у меня не то, а у меня не это, ууууу, ыыыы, ааа"

В нашей материальной реальности всё преодолимо, модель поведения - это почти всегда некий конечный период, который определяется совокупностью наших взглядов и установок, силой воли, разумеется. Конечно, с возрастом снижается пластичность восприятия и в целом психики, но ничего сверхсложного нет. Главное систематичность, осознанность, умение (а лучше привычка) совершать поступки, и отвечать за эти поступки.

Вот такие имхошные 5 копеек баянов  

[spqr1945]

6 минут назад, botaNICK сказал:

И отвлекаясь от политэкономических высоких материй, добавлю по сабжу 5 копеек. ИМХО, женщины очень мало смотрят на внешность, особенно опытные и сознательные. Да, совсем в ноль внешние предпочтения не игнорируются, но приоритет внешности гораздо ниже, чем у мужиков в отношении женщин.

Весьма характерно для России, менее характерно для США, как я заметил, здесь в штатах женщины обращают намного больше внимания на внешность мужчины и открыто говорят об этом. На мой взгляд это связано с общим благополучием жизни в штатах - роль добытчика и защитника в штатах сведена если не к минимуму, то она гораздо меньше, чем  в России. Женщине в штатах гораздо проще заработать деньги для самостоятельной жизни, во-вторых они как правило из довольно благополучных семей, то есть не имеют бедности как жизненного опыта и соответственно стремления вырваться из неё за счёт успешного мужчины. Во-вторых функция защитника в штатах выполняется полицией, приезжают всегда, хотя не всегда что-то могут сделать. Поэтому большую роль начинают играть самые древние инстинкты, заточенные на поиск красивого и здорового самца.   

[sTALK_specTrum]

Интересные научные разговоры Дробышевского про палеокортекс и кто кого выбирал и куда любил в каменных веках.

https://www.youtube.com/watch?v=dEthxyFsbV8