Национальная политика

[Alexsvatov]

Clondike

Хоть не отрицаешь что нацдемы записями в сибиряки пытаются искусственно уменьшить, уничтожить русских.

Clondike-активист - русофоб, это известно всем.

Поэтому неудивительно, что время от времени то татар начинают записывать в башкиры, чтобы увеличить процент «титульной нации», то русских заставляют учить башкирский язык. Это вызывает нешуточные конфликты.

по анналогии, то русских заставляете записываться сибиряками, то на латинице писать учите.

[petrovna]

В СССР русскость уничтожали по-другому. Национальности "советский" не было, но понятие "советский человек" формировали, и оно вытесняло русскость.

То есть по твоему буряты остовались, а русские вытеснялись?

Мой родной дед, коммунист до мозга и костей, обьяснял мне, когда я спросил у него в детстве, чем отличается "русский" от "советского"? Русский это твоя национальность, а советский это твоё гражданство, говорил он.

Или у тебя дважды два, опять не четыре?

[Clondike]

Clondike-активист - русофоб

что за бред?

вот как раз имперцы - это русофобы, это безнационалы, совки и россиянцы.

пытаются искусственно уменьшить, уничтожить русских.

а что такое "русский" по-твоему? Русский народ и состоит из региональных субэтносов. Сибиряки - это русский субэтнос, который исторически сформировался.

И никто никого не заставляет, я уже говорил.

то на латинице писать учите.

а чем тебе плохо, если русские будут писать на латинице, как европейские народы?

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

То есть по твоему буряты остовались, а русские вытеснялись?

малому народу легче сохранять идентичность, русские - это совсем другое дело. Они несли бремя имперской основы, их превратили в орудие империи, при этом национальная культура и самосознание выхолащивались. Если ты таких простых вещей не понимаешь, то и не поймешь ничего. Вспомни картину распада СССР.

Добавлено спустя 2 минуты:

petrovna

ты русский или украинец? )

[petrovna]

а чем тебе плохо, если русские будут писать на латинице, как европейские народы?

А чем плохо, что люди пишут на кирилице?

Тут вроде ты и близкие тебе по духы либералы, высказывались о том как охренело государство, что мол занятся нечем, когда переименовали милицию в полицию, мол такие средства бухают в никуда, а тут проектище по переделки вообще всего языка в целом... Вам голова не жмёт?

ты русский или украинец? )

А кто такой украинец? Русский!

[Clondike]

petrovna

ну о языке - это не сразу, не волнуйся. Я же не говорил, что сразу это надо. Это требует обсуждения в обществе.

А кто такой украинец? Русский!

ты отрицаешь украинство, хочешь вернуться к понятию малоросса. Ну вполне ожидаемо от имперца. Но Украина - это независимое государство.

[petrovna]

ты отрицаешь украинство, хочешь вернуться к понятию малоросса. Ну вполне ожидаемо от имперца. Но Украина - это независимое государство.

Вообще в Украине сейчас полным ходом идёт подготовка к референдуму, с дальнейшей федерелизацией государства.

Карта показывает, не "бред имперца" , а суть федерализации и разбитие на национальные регионы государства.

Кстати я говорил, что на референдуме хотят проводить опрос по поводу переименования Украины в Русь?

малому народу легче сохранять идентичность, русские - это совсем другое дело. Они несли бремя имперской основы, их превратили в орудие империи, при этом национальная культура и самосознание выхолащивались. Если ты таких простых вещей не понимаешь, то и не поймешь ничего. Вспомни картину распада СССР.

В последнее время тебя, смотрю, мало кто вообще понимать стал.

А если и на латиницу сибирскую перейдёш, то и прочесть даже не смогут.

*102

[Jericho]

Хм.......и кто на этой картинке москаль?

[botaNICK]

Никто не агитировал записываться в переписи советским!

В СССР русскость уничтожали по-другому. Национальности "советский" не было, но понятие "советский человек" формировали, и оно вытесняло русскость. А русская культура была выхолощена, заменена лубочной картинкой.

И теперь, Роланд, прочитай статью о россиянах (чуть выше).

Очевидно, ты не делаешь различия между понятиями "нация" и "национальность" - так?

В таком случае, если ты считаешь, что нация - это тоже самое, что и национальность, то тебе следует обвинить многие страны в национализме. Например, Америку, в которой многие представители различных национальностей предпочитают называться американцами, а не китайцами, итальянцами, ирландцами и т.д.

Хммм... по-моему, это очень небрежный подход к понятийному аппарату.

Американец, советский и россиянин - что это по-твоему? Национальности?

[Clondike]

Карта показывает, не "бред имперца" , а суть федерализации и разбитие на национальные регионы государства.

ну я то понимаю, о чем идет речь. Я не против федерализации. Если жители так хотят, пусть делают. Это регионализм. Т.е. можно сказать, что там может было "украинское имперство" ))

Если они хотят, могут вообще создать отдельные государства.

Если будет на месте восточной Украины демократическая русская республика, то она послужит хорошим примером жизни для Московской Орды (Москалии).

И Приднестровскую Республику давно признавать надо (вместо Осетий и Абхазий).

Добавлено спустя 22 минуты 35 секунд:

Кстати я говорил, что на референдуме хотят проводить опрос по поводу переименования Украины в Русь?

говорил. Да, у Украины больше прав быть преемником Киевской Руси, чем у Московской Орды. На Украине использовали слово "руський". Про всё это я в курсе.

Ты же и про историю ВКЛ вроде в курсе. А когда я похвалил Княжество Литовское и Русское, ты на меня ополчился. Московские (имперские) стереотипы всё еще держат тебя? )

Для остальных: ВКЛ - княжество литвинов и русов. Полное название государства - "Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных". Современных литовцев называли жемайтами. О литвинах есть разные версии. Есть версия, что это предки белорусов.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

botaNICK

На Западе и в СССР слово "национальность" (nationality) использовали по-разному. Западный аналог национальности в СССР - ethnicity ("этничность").

Под словом "нация" я имею в виду гражданское общество. Т.е. народ эволюционирует в политическую нацию. Чехи, словаки, венгры, поляки, хорваты - это нации.

[Вадимка]

Пипец, уровень безграмотности Клоундайка поражает. Ладно, анон, который это нарисовал, может специально сарказм заложил в рисунок. Но с такими понятиями об истории Клоундайку должно быть просто стыдно писать столь низкоинтеллектуальный бред.

Сибиряки - это русский субэтнос, который исторически сформировался.

И научные источники можешь привести?

Под словом "нация" я имею в виду гражданское общество.

Epic fail. Безграмотность. Мухи и котлеты суть одно.

вот как раз имперцы - это русофобы, это безнационалы, совки и россиянцы.

Правильно, клоундайк - имперец, русофоб, безнационал, совок и россиянец - это верное определение твоей позиции.

И доказать смогу.

Ты:

имперец - сторонник западного империализма, принципа разделяй и властвуй, хочешь разделить Россию на куски, которые естественным образом окажутся под протекторатом западного империализма.

Империали́зм — категория социально-исторических наук, характеризующая внутренний экономический уклад наиболее развитых держав и соответствующие ему формы международных экономических и политических отношений. Этап (стадия) империализма выделяется учёными (Дж. Гобсон, В. И. Ленин) применительно к капиталистической формации, когда складывается господство монополий и финансового капитала, происходит экономический раздел мира на сферы интересов международных (транснациональных) корпораций (трестов) и на этой основе разворачивается борьба между ними, в которую включаются и государства.

В XXI веке содержание империализма во многом перекрывается и развивается в понятии глобализма — фазы, на которой борьба за сферы влияния в мире протекает в условиях, близких к однополярному миру.

русофоб - ненавидишь всё русское, русские по-твоему не могут сами управлять собой, даже кириллицу хочешь уничтожить. Любой русский (или россиянин, патриот России независимо от национальности) с независимым мышлением для тебя совок, имперец и т.п.

безнационал - у тебя отсутствует национальная самоидентичность, национальная гордость.

совок - сквозит во всех постах, клоундайк застрял в совке, совок кричит лозунгами, совок оскорбляет всех кругом, кто не поддерживает его точку зрения, у таких прозападных совков в душе пустота, а снаружи - фанатическое преклонение перед "великим Западом".

россиянец - клоундайк не русский, не бурят, не еврей, так, живущий на территории России и презирающий её - россиянец.

[Vil@r]

Ну, Клондайк же "глас" "лучших умов России", которые стоят на переднем плане "российской политической и национальной мысли".

Вот один из "них".

Широпаев Алексей Алексеевич ( Сиропаев) — русский поэт, националист, крокодилист, язычник, нацист и демократ, германофил, антикоммунист и просто старый пердун.

Когда-то был православным патриотом, радел за монархию, РПЦ, реакцию (и Сталина), активно выступал за канонизацию Николая II. После переменил взгляды и ныне является заметной фигурой в русском национал-демократическом движении. Автор книги «Тюрьма народа» и ряда любопытных стихотворений, особенно доставляющих в авторском исполнении.

В 2002 году поциент явил миру шедевр научно-фантастической литературы под названием «Тюрьма народа: Русский взгляд на Россию», являющийся сборником всевозможных антироссийских штампов и неоспоримых, с точки зрения адептов Широпаева, аргументов против патриотов, совков, христиан, а также просто здравомыслящих людей.

Основной идеей книги является то, что Россию создали жиды, как Проект (с большой буквы) по порабощению представителей арийской расы.

Аффтар невозбранно ссылается на всевозможные сакральные магические знания из атсральных анналов («Утро магов», «Нацизм — тайное общество», «Древняя история казачества» и др.), поставив при этом своеобразный ФГМ-рекорд, ссылаясь при описании зверств политруков на самого Геббельса.

В данной книге (и всем последующим творчестве) Широпаев всячески противопоставлял русских и Россию, чем, вполне закономерно, вызвал у читателей когнитивный диссонанс, который, впоследствии, сподвиг особо ретивых сторонников на пропаганду русофобии в среде русских националистов, под предлогом борьбы с патриотизмом, москализмом, коммунизмом, имперством, евразийством, совком, христианством и прочими жидовскими кознями.

Как уже было сказано, «Тюрьма» (как, кстати, и почти все исторические изыскания поциента) чуть более, чем наполовину состоит из всевозможной шмагии, чем заставляет срать кирпичами историк-куна. Отдельного упоминания достоин тот факт, что сабж имеет параноидальную склонность видеть всевозможные расовое подтексты в принятии тем или иным историческим персонажем того или иного решения. То есть раз князь Владимир насаждал на Руси жидомасонским христианством, значит он жид!

# Воля, Север, Стоячий Х"й!

# Есть анальный оргазм, есть языческие боги!

# Я жду тебя, Реакция!

# Сгинь, Империя, в этой бездне!

# Жри, советская сволочь, мой последний патрон!

# Привокзальные негры в компании юных ариек воспринимались как злобные черные тролли, влекущие прекрасных белых дев в свои тайные зловонные, осклизлые норы.

# Я поддерживаю государство Израиль именно как русский националист, «неоязычник», западник, прогрессист и демократ.

Последователи:

Поциентов можно безошибочно узнать по флагу очередного виртуального государства на аватаре и однотипным унылым постам, сочетающими в себе признаки либеразма, поцреотизма (разумеется, по отношению к своим горяча любимым Мухосранскам, за суверенитет которых они героически ведут электронную войну против полчищ азиатских варваров) и фошызма.

[Sodnomka]

русофоб - ненавидишь всё русское,

«Вы просто ненавидите всё русское» — фраза, изначально сказанная одним из патриотов в ответ на критику отечественного производителя. В дальнейшем стала использоваться для извлечения лулзов из любых чем-то недовольных людей и провоцирования их на оголтелые оправдания. Варианты: «За что вы так ненавидите россию?», «И почему вы так ненавидите Россию?».

реально смешно. Украина независимое государство. почитайте хотя бы Тихий дон.

тоже самое пишут американские патриоты:

"Why do you hate freedom or USA?", this is the only correct response to any statement which implies the United States might be responsible for anything negative.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

хочешь разделить Россию на куски, которые естественным образом окажутся под протекторатом западного империализма.

но допустим окей, разделить Россию на части. еще так идея. но Западный империализм? скорее вадимка совок

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

у таких прозападных совков в душе пустота

взаимоисключающие понятия

[Вадимка]

Тема интересная, отвечу на вопросы Ботаника:

1. Как вы себе представляете структуру национальных взаимоотношений в рамках одной страны? Интересует ваше субъективное мнение, ваше ИМХО.

Равноправное и этим все сказано.

2. Считаете ли вы себя россиянином? Да или нет. Прокомментируйте ваш ответ.

Да, как гражданин России - я россиянин.

3. Какую страну из ныне существующих вы считаете самой успешной в плане национальной политики? Почему?

Новая Зеландия. Минимум иммиграции, однородность общества, равноправие всех.

4. Как вы относитесь к националистам и вообще к самому явлению, которое называется "национализм"? Поясните вашу точку зрения (хотя бы минимальная аргументация).

Национализм - как признание своей национальности, национальная гордость - это хорошо. Если гордость переходит в гордыню или ненависть к другим - это плохо.

5. Как вы относитесь к национальным традициям, к национальному колориту? Следует ли как-то ограничивать те или иные национальные традиции? Если да, то по каким критериям? Прошу отнестись к этому вопросу только с позиции собственной национальности и исходя из личного жизненного опыта.

Национальные традиции ограничивать нельзя. Только если к ним не относятся "отрезания голов".

6. Вам важна ваша национальность? Какое значение вы придаёте своей национальности?

Да, конечно. Я горжусь своей национальностью. Любой нормальный человек должен гордиться своими истоками, историей своего народа.

[Sodnomka]

я бы ответил на вопрос в теме топика так

1) Равные права и обязанности для всех граждан, братские отношения между народами

2) Родился в россии, живу в россии, я Россиянин

3) США как скорее всего лучший пример национальной политики т.к каждый приезжий приезжая туда обогащает общую культуру штатов

4) Национализм - как ксенофобия это плохо, как признание своей этнической принадлжености, национальсности так 50/50

5) Отношусь положительно, но как Вадимка против "отрезания голов", прилюдных закалываний скота, приношений в жертву людей, ведь на дворе 21 век

6) Важна, но это не главное во мне имхо. важны другие качества

[botaNICK]

Советую всем сбавить тон. Оффтоп удалён. Санкции выданы. Помните, что в этой теме предупреждения НЕ выдаются. Только РО или баны.

Старайтесь быть вежливее и корректнее. Тема очень щепетильна.

[nomad101]

Каковы шансы русских националистов на честных выборах?

"Последний раз какое-то подобие выборов было в 2003 (в Думу). К «ЕР» тогда относились куда лучше, чем сейчас. Она получила 37%. КП РФ – 12%, ЛДПР – 11%, «Родина» – 9%. Значит, националисты (ЛДПР + Родина) имели тогда 20%. Думаю, что если учесть падение популярности «ЕР» и если отбросить «адмресурс», который вовсю орудовал в 2003, сегодня по-честному националисты имели бы КУДА БОЛЬШЕ. Как минимум – от 30 до 40 %. Если добавить к ним «православных сталинистов» КП РФ, то легко получается красно-коричневое БОЛЬШИНСТВО Думы. Вот это РЕАЛЬНО выражает настроения общества. Такими должны быть итоги ЧЕСТНЫХ выборов. «ЕР» сжалась бы до 20-30%, а о прочих (вечно грызущиеся либеральные секты каких-то там «яблок», «правых сил», «несогласных» и т.д.) можно и не упоминать. По отдельности им в Думу не попасть, а перестать выяснять «а ты кто такой ?» и «кто первый сказал «э» эти генералы без армии не могут – что еще умеют в этой жизни ? Ну и Аллах с ними…

Какими были бы последствия избрания националистической, около-нацистской Думы?

В ближней перспективе это означало бы общий сдвиг к национализму.

Появление президента – крайнего националиста.

Что ж, Россия – как любое НОВОЕ национальное государство – должна переболеть национализмом.

В общем, это даже не обсуждается. Как ребенок, когда сначала осознает свое имя, так новое общество начинает с осознания своей национальности. НИКТО из постсоциалистических стран (кроме, кажется, Чехии) этого этапа не минул. Вопрос в другом.

Переболеть национализмом – в КАКОЙ ФОРМЕ?

Насморк – или СПИД?

В форме мягкого (кроме Сербии) национализма стран Восточной Европы?

В форме советских республик – армянские погромы в период демократии в Баку (1990), или русские погромы в Средней Азии, или «Грузия для грузин» при Гамсахурдиа?

Восточно-европейский национализм смягчался маниакальным желанием пролезть в ЕС и ради этого соблюдать какие-то приличия.

У России ни таких шансов, ни такого желания – нет.

Поэтому и с учетом нашего размаха и нетерпимости можно ожидать достаточно грубого, хулиганского национализма.

На грани нацизма. Если ему откроют клапан сверху, Гулага у нас не будет. А вот победоносный реванш за октябрь 1993 – возможен. Не факт даже что с погромами. Народ нынче нервный. Одного мощного погромного пиара довольно, чтобы было гарантировано бегство из России части интеллигенции (отнюдь не только евреев и их родственников) и резкое напряжение с республиками Кавказа, с кавказцами в русских городах. И нацистский всплеск – против русских – в «нацреспубликах».

Да, национализмом надо переболеть.

Проблема в том, чтобы ПЕРЕ-БОЛЕТЬ, чтоб болезнь не стала для государства летальной. В Грузии при Гамсахурдиа до этого почти дошло. В Азербайджане в 1990-91-92 было немногим слаще.

Националисты всех наций говорят «опускаем чужих – чтоб своих поднять».

Но на самом деле, самые разрушительные последствия от этого пира духа – только для СВОЕГО НАРОДА. «Другим» могут намять бока – «своим» растлевают душу. Планируют – убийство, а незаметно совершают – самоубийство.И демократия, и бюрократия в наших условиях скорее всего скатятся к какому-то варианту грубо НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО Государства.

Похоже, эту станцию России не проскочить. По крайней мере, если ориентироваться на ЭМОЦИИ общества.

Весь вопрос в скорости приближения.

При демократии она больше. Другой вопрос – при какой форме правления пребывание на этой станции окажется КОРОЧЕ. Оценить это, по-моему, невозможно.

Ясно одно – сегодня, среди массы угроз для России, приход жестких националистов к власти – самая резкая опасность.Но похоже, что конец спектакля – не за горами.

Прозападные либералы кричат, что приближают роды демократии.

Но они приближают роды НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИИ. И бодрый младенец первым долгом наподдаст от души ножкой своим акушерам и акушеркам!

Леонид Радзиховский."

Леонид Радзиховский, публицист : Запашок-с

"После моей заметки о победе крайних националистов осталась внутренняя неудовлетворенность. Не все сказал, так как хотелось – отсюда двусмысленность.

Что я понимаю под «победой русских нацистов»?

Не 18-е мгновение весны : Л.С.Броневой, опираясь на Ивана и Бориса Мироновых выходит в своем великолепном мундире.

И даже – внимание! – не еврейские погромы. На парочку погромов евреев еще наскрести можно, но идейка эта малопопулярна за пределами «психиатрического Интернета»: все понимают, что «выпарить соль из супа» невозможно. Как правило, «евреи» в России - полностью растворенные и на 100% ассимилированные люди. Ассимилированные биологически, культурно, ментально и т.д. Те же русские – ну, некоторые немного пошустрее, а, в общем, разницы на копейку. Отдельные «не ассимилированные» евреи еще попадаются (в основном пожилые), а вот евреи, как особая, отдельная, спаянная этническая группа – кончились. Может это «хорошо», может «плохо» но в любом случае это так. Припозднились с погромами…

Так о чем, с моей точки зрения может идти речь?

При нынешней власти свободные выборы невозможны по определению.

Если же власть «обваливается», резко ослабевает, то в обществе и особенно в медиа-пространстве резко падает влияние бюрократии, а резко увеличивается влияние – не прозападных либералов, даже не совковых коммунистов, а, прежде всего, разных групп РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ.

Почему именно их? Потому что ровно это накопилось – и ищет выхода. И пока что не находит. Искусственно сдерживается. Ну а тут – освободится.

Что же это за публика такая?

Чего бы они могли требовать?

Вот, например, «Россия для русских» - это что?

Запрет на профессии для лиц, не являющихся «русскими»? Проверка на расовую чистоту в стиле Нюрнбергских законов – только не по отношению ко все тем же злосчастным евреям (0,1-0,2% населения), а по отношению к кавказцам, скажем? Выселение «нерусских» в новую «черту оседлости» - скажем, на тот же Северный Кавказ? Или что-то еще?

Да нет же…

Все гораздо проще.

НИКАКИХ РЕАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ограничивающих те или иные расы-нации. Во-первых, в XXI веке живем, «сейчас это не носят», а новую, свою, оригинальную моду поперек всего мира Россия больше не предложит. Во-вторых, это вообще совсем не по-русски – расовые законы и т.п. муть…

Все было бы (или будет?) гораздо более размашисто и эмоционально. Погромные речи по ТВ, погромные газеты, погромные митинги. «Запрещено Конституцией»? Ах, из-ви-ни-те отец родной, не велите казнить, велите миловать… КТО запрещать-то будет?! Старуха Конституция лично? Она где живет – адреса, пароли, явки…

Итак. Погромная агитация. Да, она непроходимо глупа. Да, грубо лжива лжива («все или почти все олигархи евреи», «все или почти все преступники – кавказцы»). Да, не выдерживает никакой критики.

Ну, правильно. Значит – что? Значит – ОБРЕЧЕНА НА БОЛЬШОЙ УСПЕХ! Эмоциональный отклик… «Наших бьют» - слова глуповатые, бездоказательные, но кто же не возбудится в ответ? Разве что глухой, параличный и капитан дальнего плавания…

Речь идет о РЕЗКОМ СГУЩЕНИИ АТМОСФЕРЫ в обществе. Трубы прорвало – говно разлилось по полу. Это – не «идейная платформа». Это – крепкий запах. Не спутаешь…

Далее, этот запах конвертируется в ДЕЙСТВИЯ.

Опять же – не обязательно «погромы». И уж точно не погромы, образца 1905 года. Нет, вполне достаточно «хорошо набить морду», вполне достаточно вышвырнуть парочку таджиков из вагона метро, пару старых нудных евреек из очереди в сберкассе, пару наглых кавказцев из клуба или кинотеатра. И так – СИСТЕМАТИЧЕСКИ. И вполне достаточно, чтобы милиция добродушно на эти подвиги смотрела, а СМИ… Да! Кончилась жид… извините, пожалуйста, антирусская МОНОПОЛИЯ в СМИ – и честные национальные журналисты по ОРТ-РТР-НТВ выскажут и ИНУЮ точку зрения на эти эпизоды. У нас – свобода слова, или «либеральная диктатура»? (Кто эти журналисты? А вы их и сейчас видите. Только они говорят – ВПОЛГОЛОСА. Заговорят – в полный. И разница будет, уверяю – ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ. Цензура и ее отсутствие – две БОЛЬШИЕ разницы).

А кто прав, кто нет, решит – кто? Правильно: НАРОД. Народ, который отныне имеет возможность по ТВ слушать не только одну точку зрения либерально-вашингтонского обкома и бюрократических воров-компрадоров, но и НАЦИОНАЛЬНУЮ ПРАВДУ. И не вполголоса, не кастрированную цензурой, а ВО ВЕСЬ ГОЛОС! И народ отныне имеет право САМ решать. На ЧЕСТНЫХ выборах.

Нет, в итоге СВОБОДНЫХ выборов к власти не придет, набрав 50%+1 голос «Русская нацистская партия». Ничего подобного. Да и партии такой не ждите… Просто в парламенте будут МОЩНО (20-30%) представлены ЗДОРОВЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ СИЛЫ – пропорционально их реальному влиянию в стране. Будут и другие партии – старики-совки-коммуняки, «безразмерные бюрократы» и даже парочка «дерьмократов». У нас – свобода.

Только тон, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ТОН будут задавать националисты – ведь у бюрократов идеологии нет, одни карманы, а у «православных коммунистов» она слабо отличается от здоровых националистов.

И министров – например, МВД, ФСБ – подберут таких же… В соответствии с политической атмосферой в стране. Они и станут следить за соблюдением законности.

«Органы», где и так сильны подобные настроения, дополнительно «укрепят квачковыми». И уж во всяком случае, «квачковы» будут чувствовать себя не просто в безопасности, а хозяевами положения, главной опорой и надеждой не только Родины (это они и так знают), но и Власти!

А президентом кто станет? Велика Россия – найдется… Но кто бы не стал – против ветра плевать не станет, верно?

Вот какую картинку я вижу. Не Освенцим, не Гулаг, даже не погром…

Просто беспробудно-коричневый БАРДАК, с таким ядреным запахом. Ну и с кулаками – при случае.

Ну-с, повальное бегство мозгов (отнюдь не «еврейских»), встречный рык «исламофашистов» в национальных республиках, маленькие неприятности, типа «национальных конфликтов» и… «И много-много радости детишкам принесла».

Впрочем, нефть продавать будем, голода не ждем, а Бомба и Ракеты при нас и останутся.

Это – «фашизм»? Ну, зачем же так обзываться… Что это такое с моей точки зрения я уже имел честь доложить. А можно и короче.

Это – СВОБОДА!

А что потом?

Ну, как – что… Наверное, по законам физики горячий коричневый суп остынет, загниет, подернется бюрократической пленкой – того же цвета. И будет пованивать еще долго… Тот же национализм - ну, уже без свободных выборов.

А какова альтернатива?

Бюрократический застой сохраняется. И – по мере накопления проблем и раздражения народа против власти – сползает «юзом» примерно туда же, под давлением тех же общественных настроений, но неявных, а глухих. Конечно, власть до последнего предпочтет играть в общий «великодержавный шовинизм» - против «Америки», «НАТО» и т.п. великих, ужасных и безопасных врагов. Но если припрет, то придется обращаться уже к чему-то РЕАЛЬНОМУ, ОСЯЗАЕМОМ… Перестать водить национализм кругами, а дать ему хотя бы понюхать живого мяса. В общем, пришлось бы проделать примерно тот же путь, но в более бюрократической, а потому отчасти более приличной, а отчасти более тяжелой форме. И без этапа свободно-националистических выборов.

Что утешает?

Да то, что я тоже в чем-то русский человек, хоть простым глазом и не заметишь…

Сам пугаю, а самому – страшно? Не-а, не слишком как-то… Почему? Ведь вроде все аргументы разумные, логичные, от здравого смысла, возразить сам себе ничего толком не могу, все похоже на правду.

Ну и что?! Мало что похоже…

Ощущение все равно такое: авось обойдется, блин! Где наша не пропадала… А пропадет – совсем не там где ждали.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

[scream88]

1. Как вы себе представляете структуру национальных взаимоотношений в рамках одной страны? Интересует ваше субъективное мнение, ваше ИМХО.

Полное равноправие и полная взаимоответственность.

2. Считаете ли вы себя россиянином? Да или нет. Прокомментируйте ваш ответ.

Нет. Россиянин - для меня понятие омерзительное и уничижительное, обезличивающие и обыдляющее народ.

3. Какую страну из ныне существующих вы считаете самой успешной в плане национальной политики? Почему?

Израиль, Япония. Объяснять - долго.

4. Как вы относитесь к националистам и вообще к самому явлению, которое называется "национализм"? Поясните вашу точку зрения (хотя бы минимальная аргументация).

Положительно. Без национализма нет нации, нет нации - нет государственности. Нет государственности - есть зависимость от других наций. Но национализм не должен принимать крайние формы. Национализм в первую очередь не стремление унизить и претеснить другие национальности как многим недалеким людям кажется. Национализм - есть любовь к своей нации, трезвое понимание ее сильных и слабых сторон, стремление ее улучшить, избавиться от недостатков, жить и работать на благо своей нации, рода, семьи.

5. Как вы относитесь к национальным традициям, к национальному колориту? Следует ли как-то ограничивать те или иные национальные традиции? Если да, то по каким критериям? Прошу отнестись к этому вопросу только с позиции собственной национальности и исходя из личного жизненного опыта.

Национальные традиции следует ограничивать согласно закона той страны на которой национальность проживает. Ну и естественно относительно морально-этических норм принятых в обществе.

6. Вам важна ваша национальность? Какое значение вы придаёте своей национальности?

Естественно важна. Моя национальность это история моих предков со всеми ее триумфами и неудачами. Человек который не может определиться в своей национальности для меня лично - человек без прошлого и будущего.( яркий пример оного

) Представители моей национальности - люди титульной нации в России, если русским будет хорошо то и всем будет хорошо, русские всегда отличались терпимостью к представителям разных национальностей и культур, но только до тех пор пока эти национальности не пытались нажиться и "поднять ЧСВ" за счет них. Мы не истребляли коренные народы как делали в Европе и Америке. И поэтому подъем национализма в России малым народам бояться не стоит, а скорее стоит поддержать, ибо сопротивление естественному желанию улучшать свою жизнь, вернуть национальную гордость и оздоровить нацию вызовет ( и уже вызывает) радикализацию национализма который принимает уродливые формы в виду невозможности нормального выражения воли русских на политической арене по праву пренадлежащей им страны.

Добавлено спустя 13 минут 48 секунд:

Значит, националисты (ЛДПР + Родина) имели тогда 20%

Лол. Лдпр внезапна стали националистами. Не путайте популистские высказывания с политическим курсом. Да и Родина - леваки а никак не националисты, хотя к национализму они в любом случае ближе чем ЛДПР

[Тимурович]

Представители моей национальности - люди титульной нации в России, если русским будет хорошо то и всем будет хорошо, русские всегда отличались терпимостью к представителям разных национальностей и культур, но только до тех пор пока эти национальности не пытались нажиться и "поднять ЧСВ" за счет них. Мы не истребляли коренные народы как делали в Европе и Америке. И поэтому подъем национализма в России малым народам бояться не стоит, а скорее стоит поддержать, ибо сопротивление естественному желанию улучшать свою жизнь, вернуть национальную гордость и оздоровить нацию вызовет ( и уже вызывает) радикализацию национализма который принимает уродливые формы в виду невозможности нормального выражения воли русских на политической арене по праву пренадлежащей им страны.

Ну это не факт, что если русским будет хорошо, то будет хорошо людям иных национальностей. Ведь ваш посыл сам по себе неверен. Вы говорите о людях русской национальности, как единой массе, не вычленяя из них хороших людей, негодяев, социально пассивных, ленивых и так далее.

Но одинаково хорошо всем не будет. Обязательно среди русских как сейчас или сто лет назад будут те, кому хорошо, а кому и плохо.

Это во первых.

Во вторых, вы как то угрожающе намекаете, что если будет плохо русским, то якобы станет плохо остальным народам?! Или не так?

Но знаете ли, у нас мир большой и ныне каждый волен сам по себе. Не понравилось жить в России, можно уехать куда угодно, хоть в Штаты!

И пусть здесь самый большой пока в течение ближайших 20 лет русский народ будет априори бедствовать, я уж как нибудь хорошо поживу подальше от некоторых радикальных русских неудачников, которые, взявшись за дедовские топоры, будут колошматить друг друга или кого то еще из-за злобы к более процветающим народам, нежели трудиться по примеру трудолюбивых китайцев или японцев.

Насчет терпимости русских вы как то так лихо поставили диагноз целому народу. Бездоказательно провещали, не дав объяснений и аргументов в пользу этого комплиментарного довода для русских. В чем терпимы русские?

Судя по нынешним многочисленным сводкам бандитских человеконенавистнических дикарских нападений русских скинхедов на мирных нерусских людей в Москве, Питере, Воронеже и прочих столицах русских фашистов нашей дорогой страны, о какой терпимости русских можно говорить?!

Разве такая "терпимость" русских скинов не убивает ежегодно по 500-600 одних лишь таджикских работяг, чья вина лишь в том, что они не похожи лицом на звериные хари скинов и приехали сюда подработать денег для своих детей и престарелых родителей?!

Теперь ваш 3 довод насчет народов, которые попытались нажиться за счет русских. Опять же вещаете как в пустоту: без доводов, что за такие алчные народы, пытающиеся обобрать русский народ, где они, когда и как они нажились или наживаются, обирая русских и главное каких таких русских? Пожалуйста объясните это с выкладками и цифирями на руках, а то заподозрю от вас голимую демагогию Геббельса!!!

Теперь по вашей фразе "Мы не истребляли коренные народы". Кто это мы?! Разве в 21 веке вы сами истребляли кого то?!

И кто вы такой, чтобы что то утверждать от имени целого русского народа?

Вас народ по именно от имени русских Фролова Ильи Терентьевича, Иванова Ивана Кузьмича и так далее уполномочил на декларирование от его имени чего либо широковещательного?!

Если ДА, то преподнесите нам грамоту о сие факте с подписями людей и печатью о данном состоявшемся фактике!

Если НЕТ, то говорите от СЕБЯ и не БОЛЕЕ ТОГО! А то ведь еще можете так же сказать, МЫ НАРОД ВЕЛИКИЙ В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ! Ха-ха-ха!

Говоря по правде, русские в прошлые века и не могли истребить народы по простой причине. Мощи бы не хватило.

С одними предками иркутских бурят первые так называемые интервенты из Руси времен царя Алексея и других царей воевали более 60 лет без особых признаков побед. Ведь буряты успешно громили отряды казаков и сжигали их деревянные остроги. Так как были лучше вооружены и лучше защищены, да и побогаче были в разы пришельцев!

Пока сами буряты не решили, что им выгодно войти в состав Руси, нежели попасть под власть Маньжчурского Китая, где бы их использовали для покорения чужих земель в качестве воинов империи, как это произошло с братским для Бурят народом Дауров и Баргутов, которые боем присоединили к империи Маньчжуров Восточный Туркестан в 17 и 18 веке.

Далее. Россия принадлежит не только русским, но и остальным народам. Это если говорить так в ключе национализма.

Если брать ситуацию не с позиций абсурда, как у шовинистов всех мастей и народов, осмеливающихся делить и присваивать то, на что они не имеют права с точки зрения природы, а взять ее точки зрения Земли, то вырисовывается другое.

А именно то, что люди временны на поверхности земли и достаточно планете немного извергнуть лавы и потрясти землетрясением поверхность, как от людей останутся лишь пепел и клочья. И тогда чья будет земля?!

[Barun Holba]

1.равноправие всех нацменов.

2.как определение гражданства,не более того.

3.США.

4.их нужно сажать в тюрьму надолго.

5.хорошо.не следует ограничивать,если они не выходят за рамки общепринятых морально-этических норм.

6.важна.еврей - это больше,чем национальность.

с какой целью опрос ?

[botaNICK]

Barun Holba

Опрос создан с целью пресечения отдельных голословных выкриков.

Чтобы можно было видеть более-менее связные взгляды юзера по теме.

А также помочь тем, кто заинтересован проблемой национальной политики, но при этом не имеет в голове связной картины. Предложенные вопросы помогают определить вектор суждений пользователя.

[ko4evnik]

1. Однозначно равноправие всех наций в составе России, что не наблюдается(тот же случай с Мирзаевым)

2.Как житель России - да.

3.Не считаю, что таковы существуют.

4.Отрицательно, т.к. национализм - есть не что иное, как раздробленность народа. Не способность ужиться с представителями других наций.

5.Традиции разных народов - собственное дело народов. Запрещать никто не имеет права, а изучать их, на самом деле, интересно.

6.Не очень. Важно лишь отношение к определенным людям, вне зависимости от национальности.

[Artstyle]

1. федеративное устройство, союз народов для достижения общих целей.

Равноправие народов считаю утопией, как собственно равноправие среди людей. Например, не могу представить что президентом РФ выберут бурята... и дело совсем не в деловых качествах, связях и т.п. просто подавляющее большинство россиян из центральной части РФ не проголосуют. в Этом плане намного шансов у какого нибудь Абрама Исааковича Ванштейна переименовавшегося в Бориса Алексеевича Иванова.

Это данность, и я не питаю иллюзий на этот счет. Пока мой народ слаб, для моего народа выгоднее хотя бы декларативное "равноправие", хоть все и понимают что среди равных есть и те что поровнее других. С другой стороны у титульной нации, в этом вопросе так же нет возможности отбросить в сторону условности типа "равноправия", поскольку в этом случае подъем национальных движений по всей россии захлестнет страну и оставит после себя лишь пепелище.

2. россиянин? если это понимать как гражданин Российской Федерации то да я ощущаю себя россиянином. Но в моей голове не крутится слово россиянин.

3. Не понимаю вопроса.... какие критерии успеха оценивать?

я для себя делю понятия "целое народа" (ядро) и "представитель народности" (отдельный человек). И хорошее и плохое для этих двух может быть совершенно разным.

4. Националисты (как антитела в организме человека) ярко проявляют себя когда с их народом (организмом) происходит какая нибудь жопа.

Я против экстримизма, но понимать почему это происходит необходимо.

5. Национальные традиции хорошо, однако без перегибов.

6. Я бурят, я не выбирал свою национальность... но так получилось ))

Я благодарен своим родителям которые дали мне жизнь. А национальность я принимаю как данность, у меня никогда не будет возможности ощутить себя представителем другого народа. Но я не считаю это трагедией.

[deals]

Вот слова Сталина: "Я Русский человек грузинской национальности"

Русский - это ментальность, культурный признак, это надо просто понимать, это тот который говорит и думает на русском языке, пусть даже и не только на нём.

Многим нужно вспомнить или почитать кто такие славяне. Вот это национальность

Многие путают а не которые - сознательно или в силу не понимания, подменяют эти важные слова, славяне и русские. Национальный вопрос это очень сложная и тонкая тема, в ней нужно быть что называется профессионалом. А еще между прочим, это слово прилагательное, что подтверждает его предназначение. Русский татарин, русский грузин, русский бурят - вполне съедобно для уха но вы никогда не сможете сказать нечто вроде - татарский русский, грузинский русский, бурятский русский и тому подобные примеры. Язык это то - что нас всех объединяет во всей стране. Убери его и мы перестанем существовать и как страна и как нация. Последнее Путин давным давно говорил когда орал на Фурсенко за то что тот хотел убрать русский язык из обязательной программы образования. Честно говоря не понятно как такая идея может прийти в голову министру. Мало кто представляет себе последствия. Такие дела.

[petrovna]

ЧАСТЬ 1

Вынужден попросить прощения у своих "ядровых" читателей за то, что завершение цикла, посвященного геополитике, пришлось отложить. Вместо этого я написал заметку про экономику.

О деньгах и валютах

Развал экономики в картинках

В России и ближнем зарубежья на данный момент чрезвычайно распространено убеждение в том, что экономика России за последнее десятилетие окончательно деградировала, население нищает на глазах, а всё, что каким-то чудом, преодолевая чудовищное сопротивление правящего режима, удалось-таки поднять, держится исключительно благодаря высоким ценам на нефть.

Реального производства и сельского хозяйства попросту не осталось, их растоптал лично Путин своими собственными руками… нет, лучше так – реальное производство Путин растоптал своими собственными ногами, а сельское хозяйство сожрал своим собственным ртом.

Экономика России как минимум на две трети состоит из продажи на Запад нефти и газа, всё остальное мучительно доживает последние годы (умели же предки строить, а?!), причём нефтяные деньги верхушка кладёт себе в карман, а народу достаются жалкие крохи.

Однако мнение, также известное, как ИМХО (имею мнение – хрен оспоришь), в качестве серьёзного довода принимать невозможно. Я предлагаю взглянуть на ситуацию на языке цифр, т.е. я хотел сказать – графиков, никаких цифр, разумеется, как можно.

Графики, в свою очередь, построены на основе цифр. Цифры в основном любезно предоставлены Росстатом, но частично позаимствованы у МВФ и ЦРУ. В процессе заимствования удалось развенчать весьма популярный миф о том, что Росстат в своих данных врёт, как сивый мерин, и все об этом прекрасно знают. Увы, даже если Росстат и в самом деле где-то привирает, ни в ЦРУ, ни в МВФ об этом почему-то не подозревают.

В большинстве случаев графики начинаются с 2003 года и заканчиваются 2008. Никакого злого умысла тут нет, просто именно в 2003 приключилось "Дело Юкоса", а цены на нефть пошли вверх, именно в 2003 Росстат сменил методологию учета некоторых показателей.

Именно начиная с 2009 ряд показателей Росстат на своём сайте не публикует и именно в конце 2008 началась первая волна Глобального Экономического Кризиса, которая всю картинку в любом случае кардинально меняет (в известную сторону).

Для начала позвольте представить вам график катастрофического падения ВВП России в постоянных (очищенных от инфляции) ценах.

рис.1

- А если без нефти и газа? - спросит меня Пытливый Читатель (ПЧ).

рис.2

Никаких проблем, вот он же, но без нефти, газа (причём как добычи, так и транспортировки, как для внешнего, так и для внутреннего использования). Больше того, промышленное производство в этот период росло примерно со скоростью роста экономики в целом:

рис.3

Но где же тут рост цен на нефть?

Ну как где – цены-то сравнимые.

Жульничество!

Хорошо, давайте взглянем на ВВП в текущих ценах, если вам так больше нравится, но сразу предупреждаю, легче от этого не станет.

рис.4

Что касается сравнения роста промышленности в сравнимых ценах с ценами на нефть в текущих ценах, то это уже не ко мне, это к Дэвиду Блейну и прочим фокусникам. Впрочем, к фокусникам от статистики мы еще вернёмся.

Ох уж мне эти сказочники

Ну, это всё ерунда. Фокусы, игры с цифрами, физический-то объем падает. Уж в реальном-то производстве по любому!

Да не вопрос! Смотрим на физический объём:

рис.5

Или, более подробно:

рис.6

На графиках хорошо видно, что движение разнонаправленное, но общая тенденция до кризиса 2008 – рост, затем резкий спад и новый рост. Пожалуй, я разок нарушу своё обещание воздержаться от цифр и приведу небольшую выборку для самых любопытных:

Нет, вы только не подумайте чего хорошего, позиции, по которым за это время произошел не рост, а спад, тоже есть. Просто они в меньшинстве.

Продовольственный подвопрос

На теме тотальной разрухи в области сельского хозяйства особенно любят пиариться представители КПРФ, но и других энтузиастов тоже хватает.

Про зерно они, правда, при обсуждении сельскохозяйственного вопроса предпочитают помалкивать, зато напирают на поголовье крупного рогатого скота, засилье импортного продовольствия в крупных супермаркетах и общее печальное состояние российских деревень.

До недавнего времени были исключительно популярны разговоры об "окорочках Буша", но пару лет назад они таинственно сошли на нет. А почему, собственно? И вообще – как вся эта несомненная катастрофа сочетается с моими бодренькими графиками?

По зерну я, с вашего позволения, графиков приводить не буду, тема становления России, как "зерновой сверхдержавы", и формирования "зернового ОПЕК" и без меня у всех на слуху. А вот график "по мясу" привести нужно обязательно:

рис.7

Собственно, что мы видим на этой картинке? Видим мы взрывной рост производства мяса птицы (в 2012-2013 годах Россия должна стать нетто-экспортёром курятины), по свинине видим более сдержанный и начавшийся с некоторой задержкой, но тоже впечатляющий рост, а по говядине имеем продолжение падения, начавшегося еще в девяностые (цифры за 2010-2011 года приблизительные). Как же так получилось?

Дело в том, что рост производства мяса птицы в России стал следствием не счастливой случайности или тяжелой работы невидимой руки рынка, а результатом целенаправленной, по сути "промышленной" политики государства. Были созданы тысячи (в прямом смысле) современных, технологически развитых животноводческих комплексов, которые позволили сформировать эту отрасль, в общем-то, заново. Разумеется, потребовались значительные инвестиции, как частные, так и выделяемые из бюджета (в отрасль пошли десятки миллиардов рублей).

Первоначально усилия в этой области высмеивались, неизменно подчеркивалось, что деньги уходят в пустоту, тратятся неэффективно, разворовываются. Утверждалось, что программа неспособна отменить уже свершившуюся катастрофу, назывались цифры импорта, проводились сравнения с 1990-м годом (куда ж без них).

Потом программа доказала на практике свою эффективность и началось внедрение аналогичной программы уже в свиноводстве. И опять пошли мантры про "пускание пыли в глаза", "разворовывание средств", утверждения, что кур-то развести любой дурак сможет, а вот свинья – это совсем другое дело. И опять назывались цифры импорта, проводились неизбежные сравнения с 1990-м годом.

В 2011 году, рассказывая про катастрофическое состояние Российского сельского хозяйства, свиней стараются вообще лишний раз не упоминать. Зато по теме КРС можно ездить взад-вперёд в своё удовольствие! И, что особенно приятно, ездить можно будет долго, так как соответствующая Федеральная программа буквально только начала реализовываться, а КРС действительно – самый инертный и сложный с точки зрения развития вопрос в сельском хозяйстве.

А что до страшных цифр импорта - несмотря на увеличение производства мяса и, одновременно, увеличение его импорта, потребление мяса в пересчёте на душу населения в России всё ещё отстаёт от западноевропейского. Вот и весь секрет – наш рынок ненасыщен и на нём по-прежнему есть место и для своих и для чужих производителей.

Кстати, около половины импорта у нас традиционно приходится на промышленное оборудование (т.е. на то самое "перевооружение экономики", которого у нас, якобы, нет).

О темпах обнищания народа

Да что ты всю эту фигню про макроэкономику рассказываешь? Народ-то всё равно с каждым годом живёт всё хуже и хуже!

Ну, давайте посмотрим поподробнее.

рис.8

В 2008 году иномарок в России было продано около 2 миллионов штук. И далеко не все из них купил для своей коллекции Путин.

рис.9

Темпы жилищного строительства удвоились. И да, не во всех этих квартирах проживает Абрамович и члены его семьи.

Что касается продовольствия, то мы не только стали производить больше продуктов, но еще и импортируем их в намного больших количествах. И нет, далеко не всю еду у нас съедают члены партии "Единая Россия".

На самом деле за пределами России и ближнего зарубежья факт роста покупательной способности наших соотечественников никому и в голову не приходит подвергать сомнению. И наши западные партнёры этим активно пользуются, прорываясь на наш рынок сбыта всеми доступными способами, а потом с удовольствием подсчитывая прибыли. И только сами мы всё стенаем и стенаем…

Желающим ознакомиться с несуществующими и по определению неспособными существовать реальными успехами отечественной экономики могу порекомендовать замечательные ресурсы www.moderniz.ucoz.ru и www.sdelanounas.ru.

Статистическая магия.

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика

Марк Твен, со ссылкой на Дизраэли.

Статистика – любопытная вещь. В каком-то смысле она напоминает закон, который "что дышло" (т.е. оглобля), куда повернул – то и выходит.

Критика состояния экономики России как правило бывает огульной, доказательств как бы и не требуется, так как речь идёт о чём-то общеизвестном и само собой разумеющемся. В лучшем случае приводится ссылка на мнение какого-нибудь журналиста или автора в ЖЖ.

Однако многие авторы всё-таки предпочитают критиковать (и ужасаться) с опорой на статистику. Причём цифры они, в общем-то, берут те же, что и я. Однако существуют определённые приёмы, позволяющие направить читателя в "правильном" направлении.

Самый распространённый приём – сравнивать современную экономику России с РСФСР. Так как в целом "уровень 1990 г" для нас едва-едва достигнут, соответствующие сравнения производят неизгладимое впечатление. Далее остаётся с пафосом заявить, "и это при огромных ценах на нефть!!!" и дело в шляпе, клиент – созрел. Особо продвинутые "толкователи" могут при этом сравнивать Российскую Федерацию со всем СССР.

О том, что цены на нефть пошли вверх уже в начале 2000-х, да и контроль над нефтедобывающим сектором удалось восстановить только в это же время, можно просто умолчать. Не стоит упоминания и тот факт, что основной вклад в обвал 90-х внесло падение СССР, перевод экономики на совершенно другие рельсы. Ни к чему вспоминать о том, что страной на тот момент управляли совсем другие люди

Эффект можно усилить, если читать статистику только в нужных местах. Скажем, упирать на говядину и сделать вид, что курица не птица, а значит к "мясу птицы" не относится. Огромный эффект производит упоминание того, во сколько раз (в сравнении с 1990-м годом) уменьшилось производство металлообрабатывающих станков и ни к чему его портить упоминанием о том, во сколько раз выросло производство станков с ЧПУ.

Но особой любовью у таких экспертов пользуется тема импорта. Дело в том, что тема эта чрезвычайно пластична и её можно использовать в своих интересах посредством как упоминания, так и умолчания.

Нужно подчеркнуть плачевное состояние отечественного станкостроения? Можно отчитаться по цифрам импорта станков в сравнении с собственным производством. Нужно подчеркнуть отсталость отечественной промышленности? Приводим данные о падении собственного станкостроения и делаем вид, что импортное оборудование не закупается.

С особым цинизмом этот приём применяется в разговорах о продовольствии. Показываем график падения поголовья КРС, затем графики роста импорта продовольствия в целом и вуаля, тезис о катастрофическом состоянии Российского сельского хозяйства "доказан". Очень немногие способны самостоятельно придти к выводу, что рост импорта продовольствия может сочетаться с ростом собственного производства, так как люди банально стали лучше питаться.

На эту тему можно распинаться до бесконечности, но это занятие я оставляю истинным сетевым войнам, а сам возвращаюсь к скучным графикам.

Всё познаётся в сравнении

Итак, мы выяснили, что в период 2003-2008 годов Россия переживала бурный экономический рост. Однако, чтобы точнее прояснить роль руководящей партии и лично Владимира Владимировича в этом вопросе, я предлагаю сравнить наши недавние успехи с нашими соседями по региону – как общепризнанными лидерами, так и с аутсайдерами.

Нет-нет, ваши глаза вас не подводят. В рассматриваемый период (равно как и до него) экономики Грузии и Украины росли быстрее экономики России, а экономика Болгарии лишь незначительно отставала. Без нефти, без газа и без Единой России. Неожиданно, не правда ли?

Я так и знал! Все народные нефтяные деньги бездарно спущены в унитаз и разворованы! Бандупутинаподсуд – под суд!

Однако перед тем, как делать окончательные выводы я считаю необходимым сделать ещё одно сравнение. В сущности, Россия не единственная крупная страна, экспортирующая значительное количество энергоресурсов и имеющая, в то же время, развитый промышленный сектор. Более того, в мире есть по меньшей мере две развитые страны, экспортирующие нефть и газ, причём в количествах (в пересчёте на душу населения) значительно, кратно превышающих нефтегазовый экспорт России. Речь идёт о Норвегии и Канаде. Кстати, вот замечательная иллюстрация (жаль, Канаду забыли):

Рис.11. Годовая добыча углеводородов (тонн нефтяного эквивалента) на душу населения, 2004

С учетом безупречной репутации этих стран, можно не сомневаться, что в отсутствии традиционной российской коррупции и прочего совка экономики Канады и особенно Норвегии в начале столетия неизбежно должны были буквально выстрелить.

Но позвольте, а где же взрывной рост??? Как же так?!! Неужели и на внешне благополучном Западе завелись свои собственные партии жуликов и воров??? Нет, от России-то всего можно ожидать, привыкли, но куда Канада и Норвегия продевали свои огромные нефтегазовые доходы?

Ответ на этот сакраментальный вопрос одновременно банален и неожиданен.

Дело в том, что нефть ничего не строит. Ничего не выращивает. Ничего не производит. Никого не лечит и не учит. Нефть даже собаку выгулять неспособна. Нефть – это топливо и товар на продажу, не более того.

Поэтому вклад нефти в ВВП в постоянных ценах измеряет вклад нефти в ВВП в постоянных ценах. Только и всего.

Но откуда тогда столько шума из-за нефти? Почему американские авианосцы несут дежурство в Персидском Заливе? К чему я ранее с таким пафосом рассказывал про дело Юкоса и Транскаспийский коридор? Зачем мы вообще продаём наши ресурсы другим странам и что конкретно с этого имеем, если наши соседи ухитрялись поддерживать аналогичные темпы роста экономики, не имея углеводородов на продажу?

Многие из вас знают ответ, полностью или частично. Но объяснить это "человеку с улицы" сразу невозможно, сначала нужно немного покопаться в деталях. Однако, сильно забегая вперед, процитирую анекдот времён моего босоногого детства:

Летят на самолете Медведь, Лиса, Заяц и Ворона. Ворона на все кнопки нажимает, за все ручки дергает, звери её и спрашивают:

- Ворона, что ты делаешь?

- Выпендриваюсь.

- А можно и нам тоже выпендриваться?

- Да пожалуйста.

Начали звери крутить ручки, нажимать кнопочки, так самолет и развалился. Падают они вниз.

Ворона крылья раскрыла и полетела, а остальные падают. Ворона их спрашивает:

- А вы что, летать не умеете?

- Hет.

- А чего тогда выпендривались?

Мораль: Не умеешь летать - не выпендривайся.

ЧАСТЬ 2

О нефти и о говядине с любовью

Вы когда-нибудь обращали внимание на то, с каким выражением лица наши маститые экономисты отвечают на вопросы по поводу Стабфонда, ЗВР, "передачи нефтяных денег народу" и "вложению нефтяных сверхдоходов в отечественную экономику"? Такое кислое-кислое, как будто им приходится есть протухший лимон, в который кто-то добрый напихал аскорбиновой кислоты.

Обращали? Думаете, их совесть мучает? Нет, всё проще гораздо. Дело в том, что маститым экономистам не к лицу материться перед телекамерами, обзывая собеседников анацефалами и прочими нехорошими словами. Да и сам формат "ответов на вопросы телезрителей" не предполагает возможности чтения лекций по макроэкономике, вот и приходится им, бедняжкам, лепетать бредятину про инфляцию, в которую независимые аналитики их потом усиленно макают.

К счастью, формат как-бы-аналитической-статьи такую возможность даёт, так что я ей с удовольствием воспользуюсь. Итак, почему нельзя вложить наши гигантские ЗВР в отечественную экономику вместо того, чтобы укладывать эти деньги в экономику США, скупая их никчёмные казначейки?

Вложить в экономику России валюту, которую мы получаем, продавая за рубеж нашу нефть, нельзя, потому что… нельзя. В принципе, это предложение сродни предложению пойти в ближайший лесок, насобирать там охапку хвороста, мелко его измельчить и запихать в бензобак своей машины. А что? Дрова же – топливо? Топливо. Бензин вон какой дорогой нынче, а хвороста в лесу – вагон и маленькая тележка. Это ж какая экономия получится, а?

Валютой, имеющей хождение на территории Российской Федерации, являются рубли. Не доллары, йены, евро или юани, а только и исключительно рубли. Поэтому вкладывать в развитие нашей экономики можно только рубли – и ничего другого (в смысле денег). А попытка действовать иначе приведёт ровно к тому же результату, что и попытка наполнить бензобак дровами, то есть к крупным неприятностям.

Не верите? Ну да, то, что я говорю, противоречит реальному бытовому опыту каждого из нас. Ну как же, валюта, это ж такая замечательная вещь! Хорошо, давайте рассмотрим, что конкретно будет происходить с валютой из ЗВР, нашей финансовой системой и экономикой в целом в двух случаях – если "раздать ЗВР народу" и если "вложить ЗВР в экономику России".

Нефтяные деньги – в карман каждому

В 2010 году Россия экспортировала нефти примерно на 900$ на одного человека. Вместе с нефтепродуктами и газом, грубо, 1800$ в год или около 150$ в месяц. Допустим, эта валюта раздаётся непосредственно населению (на практике это невозможно, но допустим, что вся, причём наличными).

Итак, что делает среднестатистический россиянин (ну, допустим, Полуэкт) с этими деньгами? Вариант "засунет под подушку" означает, что ничего. Пойдёт в магазин? Так не примут в магазине доллары, ценники все в рублях. Отнесёт в обменник, поменяет на рубли и купит что-нибудь нужное? Допустим.

Итак, обалдевший от навалившегося на него счастья простой русский парень Полуэкт сдал валюту в обменный пункт и то же самое сделали еще 143 миллиона Полуэктов. К чему это приведёт?

Для начала это приведёт к резкому укреплению курса рубля относительно доллара и, как следствие, других мировых валют. Первоначально Полуэкт будет этому факту очень рад, так как на зарплату, которую он получает на заводе/ферме/в офисе иностранной компании, наш герой сможет купить намного больше качественных импортных товаров.

Правда, какое-то время спустя радость его заметно поуменьшится, так как его завод/ферма обанкротятся (все покупают подешевевшие иностранные товары, а не отечественные), а иностранный офис закроется ввиду неадекватного удорожания рабочей силы в России.

Так что придётся нашему Полуэкту жить на 150$ нефтяной ренты в месяц (что по нынешним временам совсем негусто) и клясть проклятое правительство, которое за всё время своего существования сделало всего одно нужное и правильно дело – раздало нефтяные деньги народу.

Тут нужно сделать два замечания.

Во-первых, избыток валюты (всё, что не уйдет на импорт) обменники понесут в банки, а банки в Центробанк, который сложит их в ЗВР. После чего раздадутся голоса, что деньги из ЗВР нужно раздать народу. На колу мочало, начинаем всё с начала…

Во-вторых, если народ всё равно понесёт валюту в обменники, чтобы поменять её на рубли, так почему бы не "раздать нефтяные деньги народу" сразу рублями? Можно даже не напрямую, а опосредствованно, через повышение зарплат бюджетников и пенсий.

Впрочем, проклятое правительство, столкнувшись с угрозой разрушения национальной экономики, отреагирует на вал валютного предложения, выкупая эту валюту за свеженапечатанные рубли. Частично эти рубли собьют курс валюты, а частично – разгонят инфляцию, так как количество отечественных товаров и услуг в результате всего этого процесса не только не вырастет, а напротив, уменьшится, а вот денежная масса – возрастёт.

В общем, если говорить серьёзно, то "раздача нефтяных денег населению" приведёт к увеличению импорта, росту инфляции и затормаживанию развития отечественной промышленности. В то же время, если держать ситуацию под контролем, грамотно дирижируя процессом, то население, в общем и целом, станет богаче (за счёт возросшего потребления импортных товаров и услуг).

Также нужно отметить желательность "раздачи нефтяных денег населению" во-первых, сразу в национальной валюте, а во-вторых, не напрямую, в виде ренты, а косвенно, дабы не развращать население нетрудовыми (в самом прямом смысле) доходами.

Минутку… рост номинальных доходов населения, рост потребления за счёт импортных товаров, высокая инфляция, давление импорта на отечественного производителя… всё это выглядит до странности знакомым. Разве не это мы видели в нашей стране на протяжении 2003-2008 годов? Неужели?! Не может быть!! Всё это время антинародная власть усиленно раздавала нефтяные деньги народу??! Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!

Вложение ЗВР в отечественную экономику

Итак, правительство и сырьевые компании (государственные, в нашем случае) сидят на огромных, да ещё и постоянно пополняемых запасах валюты. Перед нами стоит задача – придумать, каким образом эта валюта может быть использована для роста отечественной экономики.

Вложить её напрямую нельзя, так как замещение суверенной валюты иностранной является настолько прямым и быстрым способом разрушения отечественной финансовой системы, что к этой мере прибегают только в тех случаях, когда разрушать уже нечего.

Внутри экономики иностранная валюта может быть использована (потрачена) только одним способом – через закупку резидентами иностранных товаров, услуг или технологий… хотя это получается уже совсем не "внутри". Но даже если забыть про этот нюанс, возникает другой, куда более важный вопрос – а каким должен быть механизм инвестирования государства и сырьевых компаний в экономику?

Раздача денег напрямую промышленным компаниям, заводам, фермам? О, это был бы весьма популярный в народе шаг! А главное – это было бы идеальной, беспрецедентной по своим масштабам и безнаказанности коррупционной кормушкой. Вы искренне считаете, что в России высокий уровень коррупции, сознательно культивируемый высшим руководством страны? Да это цветочки по сравнению с ягодками, которые выросли бы в этом случае.

Выдавать деньги не безвозмездно, а в долг? А чем коммерческие банки вам не угодили? Ах, правительство/ЦБ должно выдавать долгосрочные кредиты под низкие проценты? Получаем ровно ту же коррупцию, только осложнённую закрытием/банкротством фирм, получивших эти кредиты.

Правительство должно жёстко контролировать траты частных и полугосударственных компаний, получивших льготные кредиты? Давайте будем реалистами. Правительство не в состоянии проконтролировать коррупцию даже по нынешним госзакупкам. Даже в оборонной промышленности. И все попытки ужесточить правила делятся на две (к сожалению - пересекающиеся) группы – бесполезные и убивающие на корню возможность эффективной работы. И все об этом прекрасно знают.

Итак, подведём промежуточные итоги. Вложить валюту в отечественную экономику невозможно по определению. Раздача валюты (или напечатанных под эту валюту рублей) предприятиям гарантированно приводит к взрывному росту коррупции. И что прикажете делать?

Создавать условия.

Кредиты и долги

Когда о проблемах отечественного бизнеса разговаривают всерьёз, а не из чистого, незамутнённого жопоголизма, рано или поздно дело доходит до действительно архиважнейшего вопроса – ставок по кредитам.

Из учебников по экономике нам всем (ну, многим из нас) известно, что компания, развивающаяся на заёмные деньги всегда обгонит в развитии (а следовательно – разорит и сожрёт) компанию, развивающуюся на базе собственных ресурсов. И учебники тут не врут.

Более того, "нетрудно показать"ТМ, что компании, имеющие доступ к кредитам с меньшей процентной ставкой всегда будут иметь преимущество перед компаниями, вынужденными кредитоваться под более высокий процент. Иными словами, при прочих равных и в условиях гипотетического "свободного рынка" доминировать будут компании стран, банковская система которых кредитует бизнес своей страны под более низкий процент.

Процентная ставка по кредитам для бизнеса это типичный сферический конь в вакууме, но в качестве первого приближения сгодятся данные от Росстата.

рис.1

Средневзвешенная процентная ставка по портфелю выданных компаниям и корпорациям кредитов в Евросоюзе по итогам третьего квартала этого года (т.е. 2009) составляет 3,6% годовых. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года средневзвешенная процентная ставка снизились практически в 2 раза. В России же напротив, средневзвешенная процентная ставка по кредитам для корпоративных клиентов в сравнении с аналогичным периодом прошлого года выросла на 3,1%, и сейчас составляет 15,7%, что в 4,4 раза больше, чем в Европе.

Это, конечно, не совсем репрезентативно, но всё равно показательно. В среднем, Российский бизнес развивается в условиях примерно вдвое(sic!) более высокой ставки по кредитам, чем, к примеру, в ЕС. Вы ищите причины, по которым бизнес (малый и местами средний) в России развивается так неохотно? Ну, можете дальше не искать. Одной этой причины достаточно с лихвой.

Но в чём тут, собственно, дело? Почему наша банковская система не кредитует отечественный бизнес под низкий процент, как на Западе? Высокие риски? Я вас умоляю! Высокие риски были в Греции, имеющей стабильный дефицит торгового баланса и нулевые шансы рассчитаться по долгам, Прибалтике, Испании и т.д. и т.п. А в бурно растущей экономике, на фоне огромной нефтегазовой подушки риски сравнительно невелики.

Проще всего сказать, что высокие процентные ставки по кредитам в России связаны с тем, что наша банковская система – говно. Но позвольте мне продемонстрировать ещё один график, проливающий свет на эту загадку.

рис.2

Ставка рефинансирования – это процент, под который ЦБ кредитует коммерческие банки. Уже много лет эти ставки на Западе остаются на крайне низком уровне, что и позволяет их банковской системе в целом осуществлять столь эффективную поддержку своему бизнесу.

Ну, то есть во всем всё-таки виноват антинародный режим? Не торопитесь.

Ставка рефинансирования — размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям. Эти кредиты являются рефинансированием временной нехватки финансовых ресурсов. Через такие кредиты обеспечивается регулирование ликвидности банковской системы при недостатке у кредитных организаций средств для осуществления кредитования клиентов и выполнения принятых на себя обязательств.

Иными словами, Центробанк России использует ставку рефинансирования по её прямому назначению, в отличие от ФРС и ЕЦБ, которые, по сути, давно подменили коммерческое кредитование – государственным, используя коммерческие банки в качестве своих (де-факто) филиалов. И это является одной из двух непосредственных причин взрывного роста суверенных долгов так называемых "западных стран" (наряду с хроническим дефицитом торгового баланса большинства из них) в годы, предшествующие первой волне мирового кризиса.

Почему Центробанки самых развитых и экономически-подкованных стран мира совершили столь странный поступок? Потому что выбор у них был небогат – остальные драйверы роста экономик Запада уже давно исчерпаны, а рыночная экономика (увы и ах) стабильно работает только на стадии роста, а на стадии стагнации она начинает разрушаться, это вам не социализм какой-нибудь, тут всё по науке.

Кстати, в 2008-ом году западная экономика исчерпала и этот, последний драйвер роста, и вскоре мир услышал истошный визг PIGS – "караул, без ножа режут, не дают перекредитоваться!". Ну а вы что хотели – любите кататься, любите и саночки возить; любите бурный рост рыночной экономики, любите и то, что Карл Маркс в своё время крайне неудачно назвал "кризисами перепроизводства".

Тут я мог бы эффектно подвести черту и пафосно заявить, что мудрый Владимир Владимирович вовремя увидел эту потенциальную ловушку для экономики России и спас всех нас от страшной участи всяких там прибалтов, не позволив нашему ЦБ играть в игры со снижением ставки рефинансирования, но, увы, никак не могу.

Дело в том, что я практически не сомневаюсь в том, что наше высшее руководство с большим удовольствием сыграло бы в эту игру, тем паче, что обогнать в росте суверенного долга так называемые развитые страны до того, как они свалятся в новую Великую Депрессию, Россия шансов практически не имела. Но тогда в чём дело? А дело в том, что наша суверенная банковская система – говно.

Это, в общем-то, ни для кого не секрет, но наиболее ярко и, так сказать, рельефно это проявилось во время кризиса, разразившегося в России в конце 2008 года. Тогда, напомню, наша финансовая система оказалась буквально обескровлена (о том, почему это случилось, мы поговорим чуть позже) и правительство решило спасти ситуацию, сделав ровно то, что в таких случаях делают центробанки на Западе. Т.е. открыть для коммерческих банков (по просьбам последних!) льготное "кредитное окно", чтобы они смогли перекредитовать отечественные предприятия, испытывающие острую нехватку оборотных средств.

И что же они сделали? Потащили эти средства на валютную биржу в попытке еще больше раскачать нашу кредитно-денежную систему и дополнительно на этом навариться! Реакция амёбы, ведь наши банки – часть нашей страны и по идее должны это как-то осознавать, в критические моменты давить свою жабу и действовать ради всеобщих интересов… ага, щаззззз! Быстро хапнуть – а там хоть трава не расти! В том, что они именно так и поступят в нормальной ситуации никто, в общем-то, и не сомневался, но ведь крах отечественной экономики означал бы и их крах тоже… но нет, это слишком сложно, жабе этого не понять.

Я вовсе не идеализирую западные банки, у них самих рыльце в пушку настолько густом, что можно устыдить иного соболя. Финансовый капитализм давно победоносно шагает по планете, финансовые спекуляции были и остаются куда более выгодным бизнесом, чем реальное производство, но всё-таки меру нужно знать.

Кстати, по итогам славного и победоносного вступления России в ВТО произошло событие, о котором почему-то практически не говорят. Россия сняла одно из ключевых требований – о защите отечественной банковской системы от конкуренции (а следовательно - уничтожения) со стороны банков Запада. С чего бы это?

Финансовая алхимия – невозможное возможно

Итак, что же можно было сделать в этой ситуации - сидя на постоянно увеличивающихся мешках с долларами и чувствуя себя царём Мидасом? Как обратить кучу зеленой бумаги с портретами давно умерших людей в драйвер экономического роста для своей экономики?

Общеизвестно, что одним из главных источников пополнения бюджета Российской Федерации является "нефтегазовый сектор". Нефтедобывающие и газодобывающие компании продают ресурсы за валюту и… а что, собственно, "и"? Платят налоги в долларах? Это невозможно, единственным законным платёжным средством на территории нашей страны является рубль.

На самом деле доллары они продают Центробанку (де-факто) за рубли, чтобы заплатить налоги, зарплаты, счета за интернет и т.п. Но откуда берутся рубли? Люди, которые представляют себе этот процесс в виде некоей машинки, в которую с одной стороны засыпают доллары, а с другой достают рубли, весьма наивны, экономически безграмотны и, в каком-то смысле, правы.

На практике ЦБ для того, чтобы выкупить новые доллары, печатает нужное количество рублей. Таким образом и производится эмиссия. При этом физически "засыпаемые" в ЦБ доллары не уничтожаются, они остаются в наших ЗВР, заставляя миллионы наших соотечественников требовать их траты на пользу отечественной экономики.

Зачем нужна валюта в ЗВР? Ну, хотя бы затем, чтобы любой желающий в любой момент мог принести пачку рублей и поменять их на доллары, евро и т.п. То есть валюта в первую очередь нужна для обеспечения потребностей в импорте.

Однако тут необходимо заметить, что Россия уже много лет поддерживает положительный баланс внешней торговли, т.е. экспортируем мы традиционно больше, чем импортируем.

рис.3

А теперь, внимание, очень важный для всего нашего разговора и понимания функционирования нашей экономики в целом фокус-покус, следите за руками:

рис.4

Начиная с 2003 года ЗВР России росли намного быстрее, чем это можно объяснить внешнеторговым профицитом.

Как такое возможно? Ну, в сущности, всё просто - это кредиты и инвестиции. Проще говоря – долги. Мы набрали очень много долгов. Мы – это экономика в целом.

Нет, государство за нашей спиной долгов не набирало, внешний государственный долг Российской Федерации все эти годы стабильно падал и является, на данный момент, одним из самых низких в мире (относительно размеров экономики, разумеется). Долги набирали наши предприятия, причём в основном – крупные и очень крупные. Они, собственно, в долгах, как в шелках.

рис.5

Красная линия – долг всех субъектов нашей национальной экономики. Синяя – этот же долг, но за вычетом ЗВР, лежащих в закромах Родины, т.е. ЦБ. Не спешите падать в обморок из-за того, что синяя линия остаётся выше 0, – не забывайте, что долг частной компании является долгом частной компании и государство в целом не несёт за него ответственности.

Откуда взялись эти огромные (на сотни миллиардов долларов) долги? Помните, мы раньше говорили, что любое предприятие для динамичного развития нуждается в кредитах, причём чем ниже процент по кредиту, тем лучше? Вот наши гиганты и занимали деньги в западных банках, которые заламывали за свои услуги куда меньший процент, чем отечественные. Больше того, отечественные банки для выдачи кредита сами часто занимают деньги на Западе.

Ну, то есть не деньги, разумеется, а валюту. Но это как раз не проблема - отечественный предприниматель, взявший кредит в Дойчебанке, несёт свежеполученные евро в ЦБ, а ЦБ печатает под эту валюту рубли (источник происхождения валюты ЦБ не интересует и на процесс не влияет). Вуаля - отечественное предприятие получает кредит на развитие бизнеса под разумный процент.

Собственно, в этой схеме вроде как бы нет пострадавших. Дойчебанк выдал кредит под хороший процент. Российский предприниматель получил кредит под сравнительно низкий процент. Граждане России наслаждаются преимуществами растущей экономики (кроме убеждённых жопоголиков, которые испытывают невыносимые страдания, но это их проблемы).

И только одно маленькое "но" портит всю малину – кредиты-то отдавать нужно, да ещё и с процентами. И отдавать в валюте, так как рубли Дойчебанк пока, увы, не принимает. Если рекомое предприятие является экспортно-ориентированным, это ещё куда не шло, оно само же валюту и заработает, но что если оно ориентировано исключительно на внутренний рынок?

И вот тут на сцену во всей красе выходит Её Королевское Величество, Дорогая Нефть! Стабильный и значительный профицит внешней торговли обеспечивает нам возможность развивать отечественную экономику на западные кредиты не беспокоясь о том, чем мы за это неземное удовольствие будем расплачиваться. Доллары и евро лежат в постоянно пополняемом за счёт торговли углеводородами ЗВР и ждут своего часа. И это как раз и есть коренное отличие экономики России от экономик подавляющего большинства стран мира.

Помните, в параграфе "Всё познаётся в сравнении" я демонстрировал график, доказывающий, что рост экономики России ничем принципиально не отличается от роста экономик других развивающихся стран нашего региона? Теперь вы понимаете, что в этом нет ровным счётом ничего удивительного.

Наши экономики одинаково развивались в одних и тех же условиях – в условиях благоприятной внешней конъюнктуры, на кредиты западных банков, под схожие проценты. Вся разница в том, что нам есть, чем расплачиваться по долгам. А им – нет. Теперь им становится мучительно больно, но… "Не умеешь летать - нефиг выпендриваться".

Следует отметить, что процент по кредитам тесно связан с оценкой рискованности вложений в экономику страны "международными" (на практике - американскими) рейтинговыми агентствами. Последние Россию просто обожают и инвестиционный рейтинг нам серьёзно занижают (да я поэт!). Однако правительство отчасти компенсирует бизнесу эти потери за счёт снижения налоговой ставки (точнее, перераспределения налогового давления на нефтедобывающую отрасль). И это третье важное применение нашей нефти.

Однако, есть и четвёртое.

Сказка про четырёх поросят, считавших себя тиграми, и злого Сороса

рис. 6

Короткая версия сказки:

Давным-давно, в конце 20-го века, где-то в Азии жили-были четыре поросёнка, которые росли так быстро, что их стали называть "Азиатскими Тиграми". Звали их Таиланд, Филиппины, Индонезия и Южная Корея. А потом пришёл злой Сорос, дунул-плюнул и развалил экономику этих поросят к едрене-фене (очень неплохо на этом заработав).

Но, как и в любой сокращенной версии, в этом варианте сказки отсутствуют важные детали. За изложением более полной версии истории перенаправлю вас к Вильяму Энгдалю (в отдельных деталях мы с ним расходимся, но это не принципиально).

Ежегодный экономический рост в 7-8 %, растущее социальное обеспечение, распространение системы образования и повышение производительности труда в Восточной Азии в 80-х были результатом государственного планирования и государственной поддержки - в этом выражалась азиатская форма доброжелательного патернализма в рыночной экономике. Самообеспеченная экономическая система азиатских тигров была большим препятствием глобальному распространению долларовой системы свободного рынка, столь необходимой Вашингтону в 90-х, чем советская система центрального экономического планирования.

В начале 1993-го года состоялась встреча стран-членов организации Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (Asia Pacific Economic Cooperation - APEC) на высшем уровне. В это время японские банки все еще пытались оправиться после краха токийской биржи и рынка недвижимости и потому вашингтонские чиновники затребовали, чтобы Восточноазиатские страны открыли свои финансовые рынки с тем, чтобы капиталы могли свободно передвигаться и "выравнивали игровое поле". До этого страны Восточной Азии не нуждались в кредитах и им удавалось избегать лап МВФ и иностранного капитала, за исключением инвестиций в производство, которые обычно были частью планов долгосрочного национального развития. Но теперь их заставляли открыть свою экономику иностранному капиталу и краткосрочным иностранным кредитам.

Размышляя над риторикой "выравнивания игрового поля", многие азиатские чиновники задавались вопросом - говорил ли Вашингтон о крикете или об их экономическом будущем. Ответ не заставил себя ждать. Как только контроль над капиталом был ослаблен и иностранным инвестициям разрешили входить и выходить из стран свободно, и Южная Корея и другие "тигры" были внезапно наводнены иностранными долларами, что способствовало образованию спекулятивных пузырей на рынке роскошной недвижимости, на местных биржах и на рынках других вложений в период между 1994-м годом и началом финансовой атаки на Тайский бат (тайская денежная единица - прим. пер.) в мае 1997.

Как только Восточноазиатские экономики "тигров" начали открываться иностранному капиталу, но еще задолго до того, как у правительств этих стран появились адекватные средства контроля за возможными злоупотреблениями, хеджевые капиталы (хедж - специфическое капиталовложение, сделанное, чтобы уменьшить риск ценовых движений - прим. пер.) пошли в атаку. Скрытый капитал начал свое наступление с самой слабой экономики - Таиланда. Американский спекулянт Джордж Сорос действовал втайне, вооружившись кредитом от группы международных банков, включавшей Ситигруп (Citigroup), размеры которого до сих пор неизвестны.

Они сделали ставку на то, что Таиланд должен обесценить бат, оторвавшись от его привязки к доллару. Сорос, глава фонда "Квант", Джулиан Робертсон (Julian Robertson), глава фонда "Тигр", и хедж-фонд ЛТКМ (Long-Term Capital Management - LTCM), управление которого включало бывшего представителя Федерального резерва Дэвида Маллинса (David Mullins), развязали огромную спекулятивную атаку на тайскую валюту и акции. К июню Таиланд сдался и валюта была обесценена, что заставило правительство обратиться за помощью к МВФ. Те же самые хеджевые фонды и банки один за другим поразили экономики Филиппин, Индонезии и затем Южной Кореи. Они положили в свои карманы миллиарды в то время, как население этих стран погружалось в экономический хаос и бедность.

Европейский эксперт по азиатским вопросам, профессор Кристен Нордхог (Kristen Nordhaug), подвел итог политики, проводимой администрацией Клинтона в Восточной Азии в 1997 году. Клинтон развивал свою экономическую стратегию на базе предложений нового Национального экономического совета, первоначально возглавляемого Робертом Рубином, банкиром с Уолл-стрит. Только что появившиеся рынки Восточной Азии были избраны для атаки. "Администрация активно поддерживала многосторонние агентства, типа Международного валютного фонда ... для того, чтобы продвигать международную либерализацию финансовой системы", отметил Нордхог. "Как только... стратегия захвата Восточноазиатских рынков (была) реализована, американская администрация имела возможность использовать их финансовый кризис в своих собственных интересах, чтобы продвинуть либерализацию торговли, финансов и установления рыночных реформ с помощью ВМФ".

Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson) высказался о результатах этой политики без обиняков: "Капитал попросту изнасиловал Таиланд, Индонезию и Южную Корею, а затем отдал дрожащих жертв на растерзание МВФ, но не для того, чтобы им помочь, а для того, чтобы гарантировать, что ни один западный банк не застрял в этих разрушенных экономиках с невыплачиваемыми кредитами".

Воздействие азиатского кризиса на доллар было значительным. Генеральный директор Банка по международным расчетам, Эндрю Крокетт (Andrew Crockett), отметил, что если в 1996 году Восточноазиатские страны имели общий дефицит в 33 миллиарда долларов по счетам текущих операций, то как только начался приток спекуляционного капитала в "1998-1999 годах на их счетах текущих операций появился избыток в 87 миллиардов долларов", а к 2002-му году избыток достиг максимума в 200 миллиардов долларов.

Большая часть этих избыточных средств возвращалась в США в форме закупок Азиатским центральным банком облигаций американского казначейства, которые в действительности финансировали Вашингтонскую политику. Министерство финансов Японии предприняло бесполезное усилие сдержать азиатский кризис, предлагая создать Азиатский денежно-кредитный фонд в размере 30 миллиардов, но Вашингтон ясно дал понять, что ему эта идея не нравится и ее быстро забросили. У Азии не оставалось выхода, кроме как при активной помощи МВФ стать еще одним регионом в царстве доллара. Министр финансов США Рубин эвфимистически назвал это "американской политикой сильного доллара".

Дальнейшая судьба Азиатских Тигров сложилась по-разному. Южная Корея успешно оправилась от шока и снова стала одной из наиболее успешных экономик мира, но уже не как часть поднимающего голову Тихоокеанского, альтернативного западному, центра силы, а как доминион последнего. Индонезия же, к примеру, окончательно погрузилась в нищету и, в обозримом будущем, судя по всему, не будет иметь никаких шансов из неё выкарабкаться.

По итогам "спецоперации" подъем национальных экономик был сорван, жемчужины местной промышленности перешли под контроль транснациональных корпораций, но главное – это стало более чем убедительной демонстрацией необходимости поддерживать значительный объём ЗВР для защиты от атак на национальную валюту.

В общем, Операция Нефтедоллар 2.0. По итогам Арабо-Израильской войны доллар стал востребованным товаром, так как только на него можно было покупать нефть. По итогам разрушения экономик "Азиатских Тигров" доллар стал уже самостоятельной ценностью. Копите валютную подушку, да потолще, чтобы дунуть-плюнуть было слишком сложно, чтобы с вами имело смысл возиться.

Многие, однако, выводов из судьбы Азиатских Поросят не сделали, продолжив считать себя если не тиграми, то уж точно тигрятами, лучшими друзьями настоящего Тигра, а значит – при любых обстоятельствах – не едой. Но Товарищ Волк не сентиментален и когда он голоден, он просто кушает и никого не слушает. Были Лучшие Друзья, а стали PIGS-ами. Так вот в жизни бывает.

Хотя, с другой стороны, бывает, конечно, и хуже – намного хуже. Больше того, ЗВР – отнюдь не панацея.

рис.7

Часто задаваемые вопросы вместе с ответами

Почему мы вкладываем наши ЗВР в американскую экономику?

Ну а куда их вкладывать, в трёхлитровые банки? Почему иностранную валюту нельзя вкладывать в свою экономику мы уже, надеюсь, разобрались. Что же с ней делать? В стопочку складывать? Так мыши могут погрызть. Проще и выгоднее вложить их в ценные бумаги с рейтингом надёжности "лучше, чем деньги" и получать пусть небольшой, но всё же процент.

Американцы в любой момент конфискуют наши ЗВР и мы останемся ни с чем, да еще и с огромными долгами!

Вот то-то и оно, что без долгов. Если нам "простят" наши ЗВР, мы им "простим" свои долги. И, что характерно, ещё и в плюсе останемся.

Россия печатает деньги под приток валюты. Это называется Currency Board. Так что мы - обычный Бандустан, финансовая колония Запада.

Не всё то золото, что блестит. Currency Board, по- определению, предполагает фиксированный курс национальный валюты к валюте привязки и отказ от управления денежной массой. В России же объёмом ЗВР определяется не столько объём денежной массы, сколько курс рубля. Так что не Абрамович, а Рабинович, не в рулетку, а в домино, не миллион, а полтинник и не выиграл, а проиграл.

Современная экономическая доктрина вообще скупа на инструменты, обеспечивающие рост денежной массы. То есть инструментов-то полно, вот только все они с подвохом, угрожающим дефляционным коллапсом.

Налоги у нас низкие, значит? А про социальные налоги автор не в курсе?

Зато автор в курсе, что зарплаты, от которых высчитываются социальные налоги, в России тоже далеко не европейские.

Получается, что мы набрали долгов на полтриллиона, платим по ним процент западным банкам, и всё это только потому, что у нас высокая коррупция? Не слишком ли дорого она нам обходится?

Ну, "что да, то да". Хотя и не до конца.

Во-первых, эта схема избавляет нас от "коррупционного налога", который заведомо выше обсуждаемых процентов. Причём коррупцию можно придушить, но нельзя задавить полностью.

Во-вторых, банки не только кладут в свой карман проценты, но и принимают на себя риски, связанные с платежеспособностью клиента. В случае если частная компания, нахватав кредитов, провалит программу модернизации и обанкротится, это станет проблемой банка, а не России.

И в-третьих – не забывайте про Азиатских Хрюшек. Большие ЗВР – штука исключительно полезная.

Проблема в том, что Россия встала на порочный путь, свернув с единственно правильного, ***** пути.

У нынешней власти после успехов 2003-2006 годов был весьма высокий кредит доверия. Но мандата на то, чтобы пойти против течения и резко сменить общественную парадигму, у неё не было. Общество устало от нищеты и деградации 90-х, от войны на Кавказе, люди хотели стабилизации и чего-нибудь поесть. Поэтому даже если бы Владимир Владимирович лично разделял ваши убеждения (что сомнительно), варианта перейти к ***** всё равно не было.

Таки можно подумать, что никаких других вариантов не существует…

Ну почему же? Хорошим примером "другого варианта" является приснопамятный "мясной" вопрос. Речь идёт о совместном инвестировании государства и частного бизнеса в интересные государству проекты. В результате отделить "государственные" деньги от "частных" становится невозможно, а частные лица за своими деньгами обычно следят.

Другим хорошим примером (точнее, вариантом предыдущего) является возвращение к практике частичной приватизации государственных предприятий. Причём пакеты акций продаются пусть и не контрольные, но значительные, инвесторов ищут крупных и, желательно, иностранных.

Практика эта вызывает по всему рунету зубовный скрежет, однако она и в самом деле довольно эффективна. Любой вариант воровства и распила выделяемых такому предприятию средств бьёт по карману частных собственников, а крупные иностранные инвесторы этого не любят и права свои защищать умеют. Защита, конечно, не абсолютная, но и не плохая.

Впрочем, по большому счёту, радикальное решение у этой проблемы всё-таки есть (помимо возврата к коммунизму, имеется ввиду). Заключается оно в закрытии отечественной экономики с целью радикального ограничения всех возможностей вывода капитала зарубеж. В этом случае даже украденные и распиленные средства всё равно останутся в России, а когда речь заходит о суммах подобных масштабов, нужно понимать, что под подушку их не запихнешь, они в любом случае будут куда-то вложены, а значит, свою главную задачу всё равно выполнят.

Но путь этот помимо пирогов и вышек изобилует синяками и шишками, а потому вставать на него нужно с крайней осмотрительностью. До сих пор наша привязка к мировой экономике обеспечивала России уверенный рост, а от добра, как известно, добра не ищут. С другой стороны, ситуация эта не просто не вечна, она, по сути, уже подошла к концу. Так что радикальные перемены не просто желательны, они, по сути, неизбежны.

Всё это полная чушь, что ты тут понаписал, а Рашка всё равно вперде и все об этом знают!

Жопоголизм в терминальной стадии, к сожалению, неизлечим. Могу порекомендовать поддерживающую терапию и вымоченные в соляном растворе розги.

Жизнь после нефти

И вот только теперь с той частью аудитории, которую я не растерял по пути к концу моего повествования, я могу поговорить о том, что будет происходить с экономикой России после того, как цикл дорогой нефти будет завершён.

По моему мнению, это не просто может произойти, это практически неизбежно произойдёт, причём уже в ближайшем будущем. Но не в результате обычного, заурядного циклического спада нефтяных цен, а в результате наступления второй волны Мирового Экономического Кризиса.

И тут мне представляется исключительно важным внимательно посмотреть на то, что происходило в нашей экономике во время первой волны, в 2008 году.

2008 год как пророчество

В глазах большинства наших сограждан в произошедшем в 2008 году обрушении экономики России нет ничего удивительного. Правда, по поводу конкретных причин наблюдаются определённые расхождения.

Самое распространённое объяснение: "обвалились цены на нефть, вот экономика России и обвалилась, потому что кроме нефти там ничего нет". Часто встречаются рассказы про неадекватное управление отечественной экономикой и войну 08.08.08, которая, якобы, отпугнула инвесторов.

Во время острой фазы кризиса наша либеральная пресса с наслаждением публиковала прогнозы даты, на которую намечено обнуление российских ЗВР, ведущие экономисты из ЖЖ обменивались своим видением даты "доллара по 50", в общем – Содом и Гоморра бурлили в стакане.

Добрые люди поместили в Википедии любопытный график:

рис. 8

На то, что они к этому графику приписали, можно не обращать особого внимания, зато на нём хорошо видно главное – падение российских фондовых индексов происходило синхронно не только с ценами на нефть, но и с ведущими мировыми индексами (S&P взят для примера). Россия, конечно, не последняя держава в мире, но чтобы обрушить мировую экономику и цены на нефть Путину нужно сделать что-то большее, чем небольшой "айяйяй" Мичелу. И хотя падали мы несколько "сильнее рынка", тот факт, что факторы падения были внешними, а не внутренними, сомнению можно не подвергать.

Что же конкретно происходило с экономикой России?

Во-первых, на фоне сначала ухудшения состояния, а потом и обвала мировой экономики произошёл серьёзный спад кредитования. Центробанки спасали свои национальные экономики. Наш крупный бизнес и наша банковская система оказались отрезанными от ставших уже привычными кредитных ресурсов Запада.

Во-вторых, на фоне падения цен на нефть и паники инвесторов, связанной с войной 08.08.08 (почему инвесторы так испугались маленькой и победоносной войны, доказавшей готовность России жёстко отстаивать свои интересы – вопрос отдельный), мы получили резкий отток спекулятивного капитала с нашего фондового рынка. Точнее, мы бы его получили в любом случае, так как инвесторы в момент кризиса всегда выводят деньги с "развивающихся" рынков в то, что они сами (а не правительство РФ) считают "тихой гаванью", руководствуясь при этом не столько здравым смыслом, сколько инстинктами и инвестиционными рейтингами. Однако вышеописанные факторы безусловно внесли свой вклад.

Как ни странно, само по себе бегство спекулянтов с рынка российских акций особого вреда не приносит. Представьте себе – некий Джон Смит решает вложить свой миллион долларов в экономику России. Для этого он меняет свой миллион на 25 миллионов рублей и покупает на них 250 000 акций Сбербанка, по 100 рублей за штуку. Затем начинается биржевая паника, Джон решает спасти свои деньги и срочно вывести капитал обратно в США. Для этого он продаёт свои акции Сбербанка по 50 рублей за штуку, покупает за вырученные 12 500 000 рублей доллары, по курсу 33 рубля за доллар, и вот эти свои 380 тысяч баксов он "спасает".

Формально в этот момент ЗВР России уменьшаются на 380 тысяч долларов и хомячки по всей России бьются в истерике, хотя на самом-то деле Джон – баран и своими бестолковыми метаниями подарил нашему ЦБ 620 тысяч долларов за здорово живешь. Над Джоном можно и нужно посмеяться, но беда в том, что такие бараны встречаются не только среди Джонов Смитов, но и среди Вань Кузнецовых, а последние, поддаваясь панике, ЗВР уменьшают не только номинально, но и реально, а это уже проблема.

Причём проблема не в том, что "ЗВР кончатся", это безграмотная псевдоэкономическая чушь. ЦБ никому не выдаёт валюту просто так, он её продаёт. За рубли. А резервов у ЦБ вполне достаточно, чтобы выкупить по текущему (даже не по "антикризисному") курсу чуть ли не всю рублёвую денежную массу. ЗВР-то не кончатся, а вот экономика останется без оборотных средств, то есть – встанет. И это стало второй (после прекращения кредитования) проблемой. Но была и третья, возможно, самая серьёзная.

Дело в том, что наш крупный бизнес занимал деньги не просто так, под "купеческое слово", а под залог своих акций. А в таких договорах есть логичный, но на редкость пакостный пункт, известный под именем "margin call". Коротко – если цена заложенных акций падает ниже определённого уровня, заёмщик обязан немедленно (по требованию) выплатить соответствующую сумму или потерять залог, что, в свою очередь, уменьшает цену акций и вызывает новые требования. Иногда этот процесс называется "посадить на кол".

В условиях резкого сворачивания кредитования на рынке это – катастрофа. И если бы не вмешательство правительства, выступившего в качестве экстренного кредитора "последней надежды", всё могло бы закончиться очень и очень печально.

В целом, на фоне злоключений России в 2008 году легендарная атака на экономики Азиатских Тигров выглядит дружеской шуткой. Россия дрогнула, но устояла.

Кризис 2012 года

Во время второй волны Мирового Экономического Кризиса процессы будут протекать схожим образом. Схлопнется межбанковское кредитование, рухнут цены на углеводороды и металлы, уменьшится платежеспособный спрос, обвалятся мировые фондовые рынки и т.п.

Ключевое отличие, на мой взгляд, будет заключаться в том, что длиться эта волна будет дольше, падение будет более сильным, отскок менее высоким, а третья и последующие "волны" накатят быстрее. Взгляните на график первой Великой Депрессии:

рис.9

На данный момент (конец 2011 года) мир находится где-то в районе цифры 6. Подчёркиваю – именно мир. В целом. Маловероятно, что кому-то удастся отсидеться за забором. И я серьёзно подозреваю, что запас краплёных карт у шулеров из ФРС и ЕЦБ подошёл к концу.

"Вы хотите перемен?!", "Перемен вы хотите?!", "Перемен хотите вы?!"

(с) Барак Обама... ну, практически

Ну так считайте, что вы дождались перемен. Неважно, готовы вы или нет, перемены стоят на пороге и стучатся в вашу дверь. Хотя я подозреваю, что таких перемен вы всё же не хотели.

В ближайшее время, в 2012-2013 годах, России придётся менять бюджетную политику, социальную политику, монетарную политику… да многое придётся менять. Подушка из ЗВР на какое-то время смягчит выпадение экспортных доходов, а подушка Стабфонда (резервного фонда) на какое-то время смягчит выпадение доходов бюджета. Углеводороды и металлы сохранят часть своей ценности даже посреди Величайшей Депрессии, а ценность оружия только возрастёт. Благодаря нашим ЗВР спонсоры МВФ не будут сдирать с нас последнюю шкуру за накопленные в "тучные годы" мировой экономики долги.

Нам будет намного легче, чем многим. Но легко не будет никому.

Большие Деньги на какое-то время перестанут править миром. На пьедестал в ближайшие 10-15 лет снова взойдёт Большая Политика. Ничего не закончится, всё только начинается, как и всегда.

Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра

Киплинг.

Источник

[IROQUEZ]

Влепил петровне спасибо за труды, хотя четать не стал .. ))