СССР / обсуждение

[spqr1945]

Дело в том, что многие люди видят мир чёрно-белым: Сталин либо кровавый палач, либо же великий вождь. В придерживаясь той или концепции игнорируют одни исторические факты, а другие факты всячески возвеличивают.

Если же придерживаться фактов:

1. В правление Сталина народ стал гораздо более образованным - уже к 1941 году многие имели за спиной семилетку, тогда как всего 20 лет назад большая населения была вообще неграмотной, кроме того было открыто много по-нашему техникумов, набор в университеты был расширен - БГУ и Сельхозакадемию создали именно при Сталине.

2. Была проведена индустриализация - страна стала второй в мире промышленной державой после США всего за 10 лет 1929-1939 годы - могла производить почти всю номенклатуру промышленных товаров, от иголок до новейших танков и самолётов.

3. Были созданы отличные образцы вооружения от танка Т-34 до АК-47, кроме того страна могла производить все это тысячными и миллионными тиражам. Во время ВОВ армия не испытывала недостаток снарядов.

4. ВОВ была выиграна, хоть и с большими потерями, а после войны многие территории отошли к СССР, а Восточная Европа была стала буфером между СССР и НАТО.

Были и отрицательные стороны:

1. Коллективизация привела к систематическому грабёжу деревни Советской властью, колхозники зачастую работали бесплатно. Нынешнее бедственное положение российской деревни восходит именно к этому времени.

2. Огромные массы народа были подвергнуты репрессиям, без суда расстреляны, приговорены к длительным срокам заключения по сути без всякой вины.

3. СССР отгородился от всего остального мира, что в конечном счёте привело к отставанию во многих областях.

[-SCAR-]

3. СССР отгородился от всего остального мира

Ну... не совсем. У нас же всё-таки был ОВД и соц. лагерь, что составляло не малую часть мира

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

что в конечном счёте привело к отставанию во многих областях.

Лично я считаю, что отставание в некоторых областях было из-за сверхмилитаризации... слишком много ресурсов страны, которые могли быть использованы в различных областях, шли на войну... которой так и не случилось

[petrovna]

Ну... не совсем. У нас же всё-таки был ОВД и соц. лагерь, что составляло не малую часть мира

И как бы ещё забывают упомянуть то, что этот самый занавес работал с обоих сторон.

Это не у нас не туда своих не пускали, это и от туда было совершенно невозможно попасть к нам. А вот в пределах соц.лагеря передвижение было нормальным, соответственно и там аналогично.

Учитывая размеры страны да и всего соц.блока, как бы можно было не особо растраиватся от невозможности сгонять в Зеландию, своих "зеландий" было уйма.

[spqr1945]

Речь идет скорее не о свободе передвижения а о некой свободе передвижения бизнесов, технологий, знаний. Хотя конечно свобода передвижения - важная часть данного процесса. Много ли студентов из СССР училось в США, Англии, Франции, Западной Германии. Много ли людей из этих стран работало в СССР хотя бы по контрактам? Страны ОВД пожалуй за исключением Восточной Германии не обладали мощной научно-промышленной базой. Этой базой обладали США, Великобритания, Франция, Западная Германия.

Попасть в СССР со стороны Запада было вполне реально - а вот со стороны СССР чинились всякие препятствия для въезда иностранных граждан - сталинская шпиономания стала родимым пятном советской системы, и в конечном счёте нанесла стране гораздо больший урон, чем могли нанести любые шпионы. Передовые идеи и научные разработки не попадали с Запада, но и советским было трудно попасть туда. Конечно западные спецслужбы старались не допускать новейшие научные разработки в СССР, но само руководство страны сильно облегчало им эту задачу. Учёному из России попасть на конференцию или на стажировку в западный университет было очень трудно. Закрытость СССР приводила и к отчуждению со стороны Запада.

Опыт показывает, что изолированные цивилизации сильно отстают от открытых цивилизаций - Китай тому яркий пример. В 16 веке это было крупнейшее государство с передовыми на тот момент технологиями, но китайцы усиленно скрывали свои технологии - скажем секрет изготовления фарфора пришлось открывать заново. Но в конечном счёте закрытость Китая привела его к отставанию от Запада - Опиумные войны показали, что Запад вырвался вперёд в технологическом развитии. А почему? Да потому что новые идеи сразу подхватывались и распространялись с огромной быстротой - скажем паровые машины. А если бы Флеминг вдруг решил ограничить применение антибиотиков только Англией? Открытость даёт преимущества - тому пример двух Корей.

[petrovna]

Речь идет скорее не о свободе передвижения а о некой свободе передвижения бизнесов, технологий, знаний. Хотя конечно свобода передвижения - важная часть данного процесса. Много ли студентов из СССР училось в США, Англии, Франции, Западной Германии. Много ли людей из этих стран работало в СССР хотя бы по контрактам? Страны ОВД пожалуй за исключением Восточной Германии не обладали мощной научно-промышленной базой. Этой базой обладали США, Великобритания, Франция, Западная Германия.

Была свобода передвижения в каждом лагере. А то что в СССР не было граждан США, так и обратно было тоже самое.

И научная- промышленная база была.

[spqr1945]

Если бы СССР был более открыт, то и Запад отплатил бы той же монетой. глядишь создали бы нормальный конкурентный советский ЭВМ, а не то, что было. Свободные поездки на Запад лишили бы людей иллюзии, что развитые страны - это чуть ли не рай.

[petrovna]

Ну нельзя было открыватся. Либо открыватся так, что хоть поток, лавина, либо не открыватся.

[spqr1945]

А почему это нельзя было открываться? Вот от китайцев тоже новые технологии стараются прятать, но они рыскают сейчас по всему миру - заманивают ценных спецов с Запада и России (из России правда всего в нескольких областях) большими окладами, дают финансирование у себя перспективным учёным, сотни тысяч иностранных студентов учатся в Китае, а большое число китайцев учится в западных ВУЗах - и это даёт свои плоды, Китай отстал от Запада на десятки лет, но сейчас стремительно догоняет.

[Lv]

Закрытость СССР приводила и к отчуждению со стороны Запада.

открытость это уже второстепенное. главное это плановая экономика. что толку полностью открываться для запада, если экономика остается плановой с назначаемыми сверху ценами (а не зависящими от рыночного спроса) ?

сейчас то уже большинству ясно что в целом рыночная экономика работает лучше и эффективнее чем плановая. наверное период плановой экономики для россии был жизненно необходим (вылезли из царской убогости и отсталости, отстрелялись в войне, построили фундамент для потомков). но всю жизнь нельзя было строить экономику по плану, время другое и люди другие

А почему это нельзя было открываться?

без изменения типа экономики открытость повредила. например запад скупал бы тогда ресурсы и товары, цены на которые внутри страны дешевые (установлены сверху для "своих") , но за границей стоит дорого (типа вывоза титана в виде титановых лопат)

[spqr1945]

Кстати да, плановая экономика хорошо показала себя во время рывка индустриализации и ВОВ, однако позже начала буксовать из-за излишнего бюрократизма, и отсутствия конкуренции.

[aquamar]

Рыночная экономика может быть и в самом деле эффективнее. Однако, есть мнение, что плановая экономика была бы намного эффективнее, если бы номенклатура или точнее госаппарат, а еще точнее, люди контролирующие, были бы более контролируемы: а именно - личная ответственность, и не побоюсь этого слова - регулярные и массовые чистки.

[spqr1945]

Только массовые расстрелы спасут Родину?

Кстати в США скажем с каждым новым президентом или губернатором приходит новая команда каждые 4-8 лет, соответственно происходит ротация кадров.

[tumba]

еще одна теория? гипотеза? академик Левашов в текущем году незаметно умер, но его ролики до сих пор живут в ютубе.

Просканировав число одобривших сей пост, или, как, теперь это называется, лайкнувших, как говорили в раньшие времена, ужасаюсь сему.

Утверждаю. Левашов - НЕ академик. Марина, Вы соврали, дважды, если не трижды.

α) Левашов НЕ академик, и даже не академик РАЕН.

β) в ролике выступает не сам Левашов, а анонимный источник. Личные выступления гражданина Левашова все доступны, я слышал их лично два раза, и аутентичные т.н. беседы, Левашова на ютупе отсмотрел раз 7-8. Каждый может понять, что в приведенном видео продвигаются не идеи Левашова, а идеи, которые были б выгодны некоторым лицам от имени Н.В. Левашова.

Υ) Левашов, земля ему пухом, помре уже три месяца назад

Его ликвидация была осуществлена врагами с применением биологического (генетического) оружия, физического и радиоактивного излучения.

Непрерывная осада в течение нескольких месяцев не давала возможности отдыха и сна, истощала его физическое тело

http://slavkrug.org/blogs/novosti/umer-nikolai-viktorovich-levashov.html

4 оружия на физическое тело *05

Можно упрекать ЕРов, лидера ея В. В. Путина, за то, что они не всегда прислушиваются к настоящим и живым академикам, заслуженным и крупным ученым, например, к Ж. Алферову (Лауреат Нобелевской премии)(КПРФ), В. Черешневу(СР), Б. Кашину(КПРФ), по вопросам текущей, которая СЕЙЧАС, наиболее важна, политики в области образования и науки, но, хоть левашовых с петриками не слушают, и то радость сейчас.

[Марина]

tumba

совершенно правы

врать не умею, описание слепо скопировала с ютуба.

правда в ролике искусно смешана с полуправдой, и в итоге вызывает смешанное чувство гнева и желание взять вилы в руки... что действительно на руку некоторым лицам.

[trs]

сейчас то уже большинству ясно что в целом рыночная экономика работает лучше и эффективнее чем плановая.

Это видно по прошедшим и надвигающемся "кризисам". Видно по тому, что капитал вкладывается не в реальное производство, а в деривативы. Все экономические проблемы решаются вливаниями денег (которые, почему то опять вкладываются в деривативы и прочие фьючерсы). И выхода из ситуации с пухнущим финансовым пузырём мировые элиты не видят, при сохранении сегодняшней политико-экономического состояния мира.

Что делает рынок с образованием, здравоохранением - превращает их небольшой круг обслуги элиты. А фундаментальная наука держится исключительно за счёт государства и энтузиастов.

наверное период плановой экономики для россии был жизненно необходим (вылезли из царской убогости и отсталости, отстрелялись в войне, построили фундамент для потомков). но всю жизнь нельзя было строить экономику по плану, время другое и люди другие

Не только был, нужен всегда. Просто нельзя всю экономику делать плановой. Часть её обязательно должна быть плановой (энергетика, транспорт, полезные ископаемые, сельское хозяйство, здравоохранение, наука, образование и воспитание, промышленность и т.д.), а часть просто невозможно планировать. Когда всё жизненно необходимое обеспечено, как запланировать на государственном уровне, что захочется женщине одеть с одной причёской сегодня, а что с новыми босоножками завтра.

При этом общество должно быть не гиперпотребительским, а разумно потребляющим, когда человек в первую очередь думает не о шмотках и развлечении (то, что мы сейчас наблюдаем в мире), а о творческой реализации, высоких идеях.

[Yetisport]

еще одна теория? гипотеза? академик Левашов в текущем году незаметно умер, но его ролики до сих пор живут в ютубе.

Ухо аж режет- с каких хренов военных вождей на Руси звали ханами?о_О

[tumba]

А почему это нельзя было открываться? Вот от китайцев тоже новые технологии стараются прятать, но они рыскают сейчас по всему миру - заманивают ценных спецов с Запада и России (из России правда всего в нескольких областях) большими окладами, дают финансирование у себя перспективным учёным, сотни тысяч иностранных студентов учатся в Китае, а большое число китайцев учится в западных ВУЗах - и это даёт свои плоды, Китай отстал от Запада на десятки лет, но сейчас стремительно догоняет.

Правильно. Кто хочет знать, тот узнает. Кто хочет догнать - догонит. Даже и перегонит. Не отрицая того, что КНР стоит перед рядом серьезнейших социальных проблем, скажу: а вот участь того, чье знание исчерпывается тем , как перекачать и запродать за ценные бумажки то, что из трубы вытекло - весьма плачевна.

[petrovna]

Меня наверное опять обгадят...

[tumba]

Меня наверное опять обгадят...

Гадить некуда уж, самообгажен с ног до головы. Что такое Нарочницкая - всем давно уже известно. Ну, дали раз сыграть роль Светы из Иваново, так аж руки от радости задрожали.

Просмотренный ролик доставил в новый раз чувство омерзения. Даж в дичайшие времена "Новой земли" тому же Брежневу не задавали вопрос, а как бы он себя на месте Сталина видал, например.

[petrovna]

Я совок

Если меня приведут в современном русском городе к бочке с квасом, стоящей в обычном дворе многоэтажного дома, – бочке, возле которой нет продавца, бочке, из которой каждый наливает сколько хочет и кладет в стоящую тут же коробочку мелочь сообразно с ценой, криво написанной на приклеенной к оранжевому боку изолентой картонке, к бочке, которую привозит утром и увозит вечером небрежно вытряхивающий деньги в сумку мужичок на тракторишке… так вот, если кто-то сейчас сделает такое, я признаю, что «раисся всаеть с калееен!» До тех пор не надо мне петь такие песни. Не поверю.

А бочки такие стояли еще в 1991-м, кстати... И еще были кассы самообслуживания в общественном транспорте. Люди клали в них деньги и отрывали билетик…

Разговор не ведется о том, насколько вменяемы те, кто обрушивается с нападками на Совок. Чтобы сразу поставить в этом вопросе точку, я скажу просто: критикующие Совок в сравнении с современностью психически больны.

…А ведь страшные картины беспросветной жизни при Совке, которые нам так любят рисовать, – ложь. Большая и не слишком умная, потому что это было недавно. Еще даже не состарились те, кто там жил и всё видел, а лгущие в большинстве своем слишком замазаны в другой самой разной лжи и чисто внешне неприятны.

Но я буду говорить не о Большой Правде, а о своей, маленькой. О правде: г. Кирсанов, население на 1980 год 23 000 человек, в наши дни оно сократилось в полтора раза Уверен, что это был типичнейший райцентр того времени. Скажу о том, что видел сам.

Начнем с еды

Эта тема лжецам всегда кажется наиболее важной, потому что они лично привыкли думать в первую очередь о своем брюхе. Хорошо.

Так вот, ассортимент в магазинах был меньше на два порядка. Нынешним подросткам или даже уже взрослым это трудно представить: приходишь – а там ни колы, ни чипсов, ни «марса», ни еще очень и очень многого. Нет. Реально нет.

НО!

Совковые куры не пухли от аспирина, а картошке не прививали гены рыбы. И даже добавки в колбасе – это все-таки не та соя, из которой делается сейчас колбаса. Любого сорта, кстати, если кто не в курсе.

Я понимаю, это все неощутимо и неважно...

...Ладно.

Действительно, практически все экзотические фрукты, если и появлялись в наших магазинах, то по большим праздникам (кстати, вкус большинства из них – это просто вкус земляники, и не больше, а некоторые откровенно несъедобны, только и радости, что «экзотика»). Но давайте посмотрим на колхозные магазинчики, занимавшие в моем городе два ряда подвальных помещений в старинных Каменных рядах. От урожая до урожая при стабильной температуре плюс восемь градусов там всегда лежали совершенно сохранные и стоившие копейки картошка, лук, чеснок, помидоры, огурцы, яблоки, груши, сливы, капуста, морковь, свекла, богатейший ассортимент плодово-овощных консервов местного производства. (Понимаете? Мест-но-го производства, дающего работу и отличный заработок примерно 20 тысячам русских мужиков и баб из сел и деревень района!) Наверняка и еще что-то было, просто я забыл.

Хлеб сравнивать смешно: советский был сделан из русского зерна, а не из фуража.

Мясо. На колхозном рынке оно (и не только оно, кстати, там же торговали частники, и никто их не избивал и не гонял: «Я торгую кулубнику, вырашшенную своими руками!») лежало на прилавках ровными рядами. Да, процентов на 20, а то и 40 дороже, чем в магазине, но напомню: тогда на рубль можно было в Москве сутки питаться, да еще и объехать весь город... А магазинное мясо было всяко лучше нынешнего, выращенного на добавках и подкормках.

Картинка же, как некто в нелепом пиджачке, чуть ли не униженно кланяясь, берет с «черного хода» у жирного важного продавца кусман вырезки с переплатой вдвое – это бред позднесоветского кинематографа. Я уж не говорю, что многие мясо покупать считали «баловством» – свой бычок на забой, свинки-кролики… Корм для живности стоил копейки, а то и просто «воровался», и в этом не было ничего страшного – про это «воровство» знали все, оно было чем-то вроде обратного налога, и никто не пытался хапнуть в один клюв вагон комбикорма. Про состав с цветметом я уже просто не говорю. (Кстати, из цветмета было сделано многое в районе: памятники, ограды, приветственные знаки на дорогах. И никто его не крал.)

Пресловутая колбаса лежала в магазинах всегда. Семи сортов точно. В Москву за ней начали ездить в 86-м, при «Горбатом», и эти несколько лет в мозгах многих затмили реальное и длительное прошлое.

Сметана, сгущенка, соки – всего этого натурального и местного производства (молочный завод, завод сухого и обезжиренного молока, плодоовощной консервный завод у нас работали свои!) были моря разливанные. За гроши. За пустяк. Я даже сейчас думаю: надо было бы подороже – не разорились бы, а ценили бы выше.

Работа

Работа была у всех. Точка. Жирная. Критики идут околицей без слов.

Работа – не подай-принеси и не спекуляция. Я понимаю, что как раз это-то многим теперь и страшно! Но что делать! В СССР тунеядцев и спекулянтов жестко (в 80-е уже недостаточно) преследовали... В Кирсанове работали несколько заводов, поставлявших свою продукцию – текстильные станки, одежду, кое-какие сельскохозяйственные машины – за границу, не только в соцстраны и в развивающиеся страны, но и… капиталистам. Я узнал об этом не так уж давно, и для меня это стало таким же открытием, как полученные мной три года назад данные по продажам автомобилей «Жигули» в Бельгию, Францию и Норвегию. Оказывается, в первой половине 80-х годов их туда продавали по нескольку десятков тысяч в год. Та же история была и с кирсановской продукцией. Наш город посылал ее в почти три десятка стран, включая… США. А небольшие кирпичные заводики, пекарни, колбасные цеха были чуть ли не в каждом уважающем себя колхозе.

...В 1985 году мама за 28 часов в неделю получала 140 рублей в месяц, дед – 180 рублей своей «усиленной» пенсии, бабуля – 120 рублей пенсии. От алиментов на меня мама отказалась, у нас на круг получалось 110 рублей в месяц на человека. Рублей 50–80 в месяц расходилось по разным сберкнижкам (их в семье было три, а инфляции в стране не было – я ее себе лет до 16 зримо представлял в образе крысы, душащей несчастного американского орла с долларовой монеты, – была году в 81-м, кажется, такая карикатура в «Крокодиле», врезалась в детскую память…) Потом эти деньги украл у нашей семьи Первый Всенародно Избранный. Сейчас их «возвращают с индексацией» маме – бабушка с дедом мертвы, а индексация в реале покрывает процентов 15–20 стоимости тех, советских вкладов приложимо к покупной стоимости денег.

Низший предел зарплаты в городе был 45 рублей, жить можно было вполне нормально. Напомню, что свет, газ и вода были народные и стоили просто-напросто гроши! – на сороковник. (Кстати, примерно с 1987 года я начал по 25–40 рублей зарабатывать в месяц «для себя».)

Одежда и обувь

Тут у меня к вопросу личное отношение. Никогда не считал его важным и вообще не понимал такой вещи, как мода. На близких по этому поводу я не давил совершенно – вот мама у меня любила, любит и умеет красиво одеваться, я же ее приводил в отчаянье полной неразборчивостью в барахле – что купили, то и ношу. Не помню, чтобы лет до 13–14 у меня вообще возникали вопросы или пожелания по поводу одежды и обуви. Поэтому не могу судить, возможно, дефицит вещей и правда существовал. Хотя, на мой взгляд, 30-летний мужик, млеющий от сознания обладания Джинсами (!), выглядит смешно и мерзко.

Мне завизжат в ответ: вот видите, до чего довел людей Совок! Они мечтали о такой ерунде, она была для них недоступна!

Между тем во многих семьях на детей во времена моего детства просто шили сами по выкройкам из журналов или еще как-то. Одежда получалась отличной. А еще было ателье «Ромашка», где я одевался года с 86-го. Красиво, удобно, а лет с 14 еще и в меру своей фантазии (заработать 20–30 рублей в месяц для подростка было несложно, а сельские ребята заколачивали по 200–800(!) за летний сезон!)…

…Помню, что очень горевал, когда мне стали окончательно малы несокрушимые австрийские горные ботинки, купленные по случаю на воскресном «диком» базаре, – на лугу возле реки. Не знаю, как и откуда они к нам попали, почему были подросткового размера, но они оказались воистину несокрушимы.

Безопасность

Да, в те времена можно было увидеть, как мальчишка выскакивает из дома с утра, забыв надеть сандалии или кеды, а потом носится так до вечера. И никого это не шокировало даже в «городском центре» (понятие тогда очень условное – центр Кирсанова напоминал какой-то дикий парк). А родители про него вспоминали… ну, мягко говоря, вечером (или если он «слился», не сделав какую-то работу, ему порученную, – тоже не редкость). И заметьте, вовсе не от бессердечия. Просто… а ЧТО могло с ним случиться? Ну вот ЧТО?

Мама за меня боялась часто. Но чего боялась? Сломаю ногу. Нападет собака. Утону. Выбью глаз. И еще тридцать три страха – все тогдашние материнские страхи, кроме одного: ни разу, никогда, ни при каких условиях ни ей, ни мне даже в голову не могло прийти, что какой-то взрослый сознательно сделает что-то плохое ребенку. Даже самый пьяно-распьяный. Даже самый отмороженный. Синий от наколок (такие иногда у нас попадались) или злой как собака (и эти были). Но чтобы – ребенка обидел?! «Да чё, я фашист, что ли?!»

Слухи о каких-то маньяках, убийцах, похитителях временами прорывались. Но какие слухи? Сказки из другой реальности. В реальности советский ребенок имел шансов пересечься с ними не больше, чем попасть под метеорит, их пересказывали друг другу в одном разделе с Зелеными Шторами и котлетами из человечины в таинственной «одной столовой».

Впрочем, было одно. Году в 1981–1982 мальчишку и девчонку у нас украли цыгане. Милиция освободила детей в 15 километрах от города, а весь табор поехал с веселыми песнями куда-то на севера¢. Кажется, лет на восемь.

Еще один пацан (ему было лет 15, мне – меньше) застрелил приятеля из отцовского ружья – игрались сдуру, он и вышиб однокласснику мозги. Полгода по городу ходила буквально одна тень несчастного убийцы, и все его сторонились – не со зла, не от сочувствия… просто не знали, как с ним общаться. Потом семья их уехала из города… Мой ровесник – но из другой школы – в 1985 году утонул на одном из прудов (их много вокруг Кирсанова и сейчас), запутавшись в сетях; мне было его, почти мне незнакомого, ужасно жалко, и еще было очень страшно, когда я себе представлял, как он умирал – отлично плававший, буквально на расстоянии школьной линейки-тридцатисантиметровки от поверхности. Хорошо, что в 88-м, когда я сам тонул в болоте, я про этот случай не вспомнил – наверняка утоп бы от паники!

Нет, дети, подростки, конечно, умирали и еще – но как? От чего? Почему? С нынешними днями не сравнить…

Отдых и охрана здоровья

Про детский отдых я говорить отказываюсь. Ни одно государство мира никогда не имело и не будет иметь такой отлаженной и глобальной системы детского отдыха, как в СССР. Точка. Всё.

А взрослый… Да государство просто не справлялось с наплывом отдыхающих! Как думаете, столько «дикарей» – это не показатель высокого уровня жизни граждан, каждый из которых мог две недели отдохнуть на море за 30 рубликов? А по путевке и вовсе бесплатно? Свои дома отдыха, турбазы, стадионы были практически у каждого мало-мальски солидного предприятия. За их малейшее недофинансирование начальника предприятия могли снять. А могли и посадить. За задержку отпуска, непредоставление путевки, пренебрежение нуждами человека – мог слететь с трона любой начальник. До самого верха.

Заграница? Моя мама была в ГДР. Кстати, ей предлагали путевки и в капиталистическую Финляндию, и в социалистическую Венгрию, и в непоймиразбери СФРЮ – но она отказывалась (были личные причины). Десятки тысяч советских людей отдыхали за границей каждый год! А когда сейчас разная публика исповедуется с экранов про то, что «я не моф выефать», мне становится даже смешно. А куда тебя, недоделка, было выпускать? Ты же жрал портвейн в котельной, не просыхал, изображая из себя «непонятого гения». Или находил даже в СССР проституток и «зажигал» с ними. Или просто втихую шипел на «эту страну», получая от нее зарплату за безделье на месте «ыскустваведа» или «крытега». С какой стати тебя должны были куда-то выпускать-то? Чтобы там по тебе, позорище всесветном, судили об СССР? Нет. Выезжали те, кто нормально трудился, кто умел себя вести в обществе, кто на самом деле способен был не уронить высокого звания советского человека. А что, надо как-то иначе? Это был не мир капитализма, где любое чмо, наворовавшее денег, может поехать в Таиланд развлекаться с детьми…

…Медицина в СССР была высочайшего уровня. В нашем Кирсанове делались сложнейшие, столичного уровня, операции. Конечно, тут надо сказать отдельное спасибо Ивану Ефимовичу Фролову, Хирургу от Бога. Но и другие врачи – и в больнице, и в поликлинике – были немногим хуже! А ведь были еще и ФАПы – в каждом селе, в каждой деревне. Была еще одна больница – в большом селе Иноковка. И в Соколове – больница…

Не знаю, брали ли наши врачи взятки. Видимо, некоторые брали, хотя я точно знаю, что в кругу моих друзей и их семей никто никогда за лечение любого вида и типа ничего не платил. Но в нашем Кирсанове в те времена можно было родиться – в родильном отделении. Молочная кухня обеспечивала мам консультациями и отличными продуктами местного производства. Медсестры ходили по домам, где были младенцы, – консультировать опять же. Упаси боже было как-то задеть здоровье ребенка, проявить к нему равнодушие или пренебрежение!

Конечно, люди все равно брюзжали, находили недостатки и обижались. Но если бы им показали кирсановские больницу и поликлинику «ставшей скален раисси!», где в блестящих отремонтированных кабинетах не осталось практически ни единого годного специалиста, а за консультации берут деньги и ничем не могут помочь все равно, вряд ли бы люди из моего детства поверили в возможность ТАКОГО.

Другое дело, что болели люди тогда намного меньше, чем сейчас. А мы, дети, были практически стопроцентно здоровы. Тревожные звоночки звучали – например, рост числа сколиозов, связанный напрямую с вредительством чиновников, заменивших «наклонные» парты «менее строгими». И уж, конечно, никто и не слышал о детских гепатите, сифилисе, массовых сердечно-сосудистых и нервных заболеваниях. ВСЕГО ЭТОГО ПРОСТО НЕ БЫЛО!

Жилье

Да, туалет у нас был во дворе. И я – мальчик из интеллигентной семьи – туда бегал. И завидовал тем, у кого есть теплые и красивые туалеты. Но не очень. А знаете почему?

У 70 процентов моих друзей туалеты были там же. Это раз. А два – в городке нашем ежегодно вводилось в строй примерно 120 квартир. А в очереди на них стояло около 800 семей, и наша была в 1989 году четырнадцатой.

Квартиры ждали тогда подолгу. Но это были БЕСПЛАТНЫЕ квартиры. (Когда я употребляю слово «бесплатный» относительно СССР, читателю надо понимать, что на самом деле это было совсем не так: СССР был ОГРОМНЫМ КООПЕРАТИВОМ, где «бесплатного» на самом деле ничего не было – всё через сложнейшую, тончайшую систему связей-взаимозачетов-распределения, недоступную убогому капитализму даже «в первом приближении», так или иначе оплачивалось: трудом, знаниями, добычей полезных ископаемых, защитой внешней и внутренней… Неуютно себя в такой системе чувствовали только жаждавшие чистогана и безнаказанности «хозяйчики» того или иного масштаба – они буквально выли от злости, не в силах «ухватить» денежные потоки. Денег-то награбить-наспекулировать можно было и тогда. И что? Стоит такому «деловому человеку» сесть как следует в ресторане или начать строить вожделенную дачу, как тут же появляются мужички в гражданском с сакраментальным вопросом: «ОТКУДА?») Человек получал квартиру – и над ним не висели по 25–50 лет «кредиты» и «проценты», начисто выносящие психику подавляющему большинству обитателей нынешнего мира.

Так вот. Угадайте, при какой власти мама, проработав 30 лет в школе, НЕ получила квартиру? Так что дерьмокопатели, ищущие во всем самую мерзкую и грязную «глубинную причину», могут успокоиться – у меня есть вполне меркантильные соображения для ненависти и отвращения к нынешней власти.

Воду и канализацию мне провело не это государство. Я сам. Сам заработал деньги, сам нашел людей, сам провел. Деду в свое время было стыдно пользоваться своими «льготами», ветеранскими и партийными, он все откладывал, хотя ему сто раз предлагали эти подключения – заслужил! А он говорил: «Что люди подумают?.. Да мы потом… Нет, я пока не буду…» Все боялся взять что-то лишнее у своего государства. Что-то необязательное…

…СССР я мог быть что-то должен – за всё, что он давал своим гражданам. РФ – я НИЧЕГО не должен.

Информация

Лет в 13 меня охватил зуд журналочитательства – журналы тогда были очень интересными, надо сказать, информации в них было очень много, а бреда многократно меньше, чем сейчас. Наша семья тогда выписывала кроме местной газеты «Правду», «Учительскую газету», «Аргументы и факты», журналы «Здоровье», «Крокодил», «Роман-газету», «Науку и жизнь» и (всё еще) «Огонек», хотя от него уже начали плеваться, а мне – «Комсомолку» и журнал «Пионер». Я заявил, что у меня информационный голод, и близкие отнеслись к этому с пониманием.

Я получил подписку на газету «Красная звезда»;

журналы:

«Военные знания»

«Зарубежное военное обозрение»

«Техника и вооружение»

«Техника – молодежи»

«Морской сборник»

«Советский воин»

«Военно-исторический журнал»

«Советское военное обозрение»

«Вокруг света»

«Советский пограничник»

«Военный сборник» (задачи из которого я с интересом решал уже тогда).

Я не шучу!!! Номера – практически все – целы у меня до сих пор. На эти журналы я подписывался вплоть до 1991 года (на некоторые и позже, правда, но…). Одно время, недолго, я даже выписывал польский и гэдээровский военные журналы… В польском помог разобраться дед, а вот с немецким он меня гонял – сдвигал брови и огорченно смотрел на внука. Действовало сильно…

Да, в СССР не было интернета. Но говорящие это – иногда вполне серьезно – не думают, что и на Западе его не было тоже. А вот множество изобретений – типа конвертопланов, сиди-дисков и видеокамер-наладонников, ЖК-экранов и прочего – было сделано именно у нас. И я читал о них в этих самых журналах. Именно так, именно там.

Телевидение в СССР было хилым по количеству программ – у нас принимались всего две. И, как я сейчас понимаю взрослым умом, страдало-таки излишней парадностью. Но что до информации – ее качество и подача на советском телевидении были намного грамотней и профессиональней. А главное – намного большим было количество, как это ни странно звучит, информации, чем сейчас.

Это не шутка. Мы тонем в телепрограммах и сообщениях, но… но информации там нет, либо она подана в таком виде, что интересна лишь психиатрам. Реклама, идиотические сообщения о жизни звезд, бесконечные страшилки – всё это смешано в совершенно несъедобный гнилой ком, истекающий кровью, гноем и розовыми соплями. Информацией это назвать может только человек, выполняющий заказ, или больной благоглупостью в летальной форме.

Были библиотеки. Несколько. И очень хороших. И действовал МБА – межбиблиотечный абонемент, позволявший заказывать книги и журналы из областной, центральной, библиотеки Тамбова, «пушкинки», как она называлась.

Образование

Заострять на этом внимание особо я не буду. Скажу только, что образование было реально бесплатным. Когда в одной из школ в середине 80-х выплыла некрасивая история с поборами родителей (копеечными, с нынешними обыденными не сравнить и близко!), под суд пошли сразу несколько человек. Под настоящий суд – за то, что осмелились брать деньги за то, что государством предоставляется бесплатно.

Уровень знаний… Ловлю себя на том, что по физике, алгебре и геометрии я – ненавидевший эти предметы лютейшей ненавистью, не вылезавший после 7-го класса из тройбанов по ним! – знаю больше, чем нынешние хорошисты из 10–11-х классов. Пусть не отличники, но хорошисты.

Конечно, требования, которые предъявлялись к нам, уже не сравнить было со «сталинскими», уже полезли в школу – «партнерствовать с детьми» – их «старшие товарищи», слезливые очкастые «новаторы» с неряшливыми волосиками на лысеющих головах (еще не осмеливающиеся открыто проявить свое истинное – педофильское – нутро, но уже какие-то ощутимо неприятные…), закрутились мутные водовороты вокруг «ранимой личности ребенка» и его «сложных душевных движений»… Но все-таки в школе всё еще требовали. Достаточно жестко. И родители выступали тут со школой единым фронтом, заставляя нас приобретать знания самыми разными, зависимо от семейных традиций, способами – от старого доброго «витамина Р» до «мне за тебя будет стыдно» (кстати, действовало, и очень неплохо!). Остается только поблагодарить и родителей, и школу за насилие над неповторимыми детскими личностями. Отчетливо помня, что мы из себя представляли (на самом деле, а не в глазах ушибленных головой экспериментаторов от педагогики!), я хорошо отдаю себе отчет в том, какой бардак мы бы устроили в школах и во что превратились бы сами, если бы «новаторы» уже тогда одержали победу и водрузили знамя педоцентризма на развалинах системы образования…

…Помимо собственно городских школ – 1-й (элитной), 2-й (позднее, после пожара, сведенной с 1-й в одно новое здание), 3-й (моей родной), 4-й (СОМовской – завода сухого и обезжиренного молока) и 85-й железнодорожной (с шикарным финансированием и всякими прочими «наворотами от спонсоров» – ЮВЖД) в городе были солидный сельхозтехникум (учились иностранцы), два СПТУ (выпускников моментально расхватывали колхозы) и одно из двух в СССР училищ гражданской авиации – организация полувоенная, со строжайшей дисциплиной, готовившая даже африканских «товарищей».

Мечты и развлечения

Тут у меня то же предвзятое отношение, что и к моде. Ну не понимаю я, какие такие «развлечения» и от кого нужны человеку. Нормальному, не больному, не инвалиду… Ладно. Вернемся к Кирсанову моего детства…

О чем мы мечтали? Поскольку книги тогда читали все, то они и служили основой для фантазий. Обсуждать книги (и кино) и додумывать их сюжеты мы могли бесконечно. Наша фантазия работала, как мощнейшая машина, – в сравнении с ней фантазия нынешних детей убога и скучна, потому что «прошита» готовыми яркими (слишком яркими, резкие краски убивают фантазию!) сюжетами, как сотовый телефон после ремонта. Они не сумеют сделать из палки – пулемет. И я не понимаю тех, кто этому радуется – мол, зачем при таком изобилии, можно же купить игрушечный пулемет в магазине!!!

Игрушку – да, купить можно. А умение видеть и мечтать? Нет. Не купите…

…Что интересно – наши мечты вообще не были приземленными. Нам ничего не стоило после урока истории начать обсуждать, где можно было поставить в Фермопилах пулемет (!), чтобы… ну ясно. Честное слово не вру, мы с одним моим тезкой как-то целую пару (два урока труда) разрабатывали проект… переселения индейцев из США в СССР. Клянусь, это было. И было мне лет 11–12, примерно так. Я уже тогда не очень верил (в отличие от тезки) в «благородных индейцев» (не знаю почему), но идея меня захватила своей масштабностью.

Не помню, чтобы кто-то хотел стать космонавтом, честно. Но про космос мы говорили много и жадно, а «нежелание стать космонавтом» проистекало не от безразличия к этой работе, а скорее от понимания, что «не потянем», проистекавшем, в свою очередь, из восхищения этими людьми. А вот военными хотели стать практически все мальчишки. Военный был идеалом, война – нужным и важным делом, делом мужчин. При этом мы, я должен заметить, вполне понимали, что такое настоящая война – и деды рассказывали без прикрас, да и тех, кто «выполнял интернациональный долг», тоже хватало вокруг, а уж они-то и вовсе не стеснялись. Но парадокс – все эти рассказы только усиливали в нас желание быть военными. О том, чтобы «откосить» – не было и речи. Вообще не помню таких разговоров. А лет в 14 зашел как-то перед уроками разговор во дворе – и все мальчишки заявили, что «хотели бы в Афганистан». Все. Не только я и еще парочка таких же, уже посещавших к тому времени клуб «Кандагар», – все вообще.

Но нет – о войне как таковой, как о смысле жизни, мы не мечтали. Наши мечты сводились в конечном счете к тому, что жизнь должна быть интересной. Можно нелегкой (справимся, мы что, девки, бояться трудностей?!) – но обязательно, непременно интересной. И знаете что? Деньги, богатство, карьерный успех в это понятие не входили. Просто не попадали. Мы отлично знали, что такое деньги, зачем они нужны, но… но нас нельзя было купить. Мальчишку из моего детства куда верней можно было обманом заставить совершить преступление, запудрив ему мозги «романтикой» или даже «борьбой за справедливость» (такие истории были в СССР). Один из трех реально существовавших в СССР маньяков, Сливко, заманивал пацанов на смерть, соблазняя их «участиями в секретных испытаниях». Но никто из нас никогда не пошел бы с ним за деньги… Ни за какие.

Понимаете, о чем я?

Мы были наивны. Смелы. Открыты. И – честны.

Я иногда думаю, вспоминая своих сверстников: если бы страной правил Вождь, а не уставшие старики, он бы нашел в нашем поколении невиданной силы и упорства поддержку. И смог бы сокрушить Мировую Буржуинию до конца. Совсем. Навсегда.

Жаль! У нас были мы – наши кулаки, наши мечты, наша дружба, наши надежды. И – не было Вождя для всего этого.

Жаль…

Был в девяностых годах довольно известный тогда детский писатель Алексей Биргер. Много он в своих книжках накрутил-наворотил, но вот в повести «Тайна машины Штирлица», посвященной ребятам 70-х годов, он, на мой взгляд, поразительно точно ухватил суть СССР… Он писал о Москве, но можно то же самое сказать и обо всей нашей стране, о мечтах всех ее мальчишек…

…Вся эта система была нанизана, как на стерженек, на хмурую, почти военную, дисциплинированность, с которой ее принимали. И оттого, когда с ближних заводов ветер доносил жесткий запах железа или пышный, почти по-сказочному пряничный запах свежеиспеченного хлеба, то казалось, где-то намечается великий поход, и это не агрегаты штампуют кузова автомобилей или шарикоподшипники, не с автоматической линии сходят бесконечные батоны и буханки, а где-то кузнецы в кожаных фартуках бьют молотами по мечам, и булочники в белых колпаках широкими лопатами вынимают хлеб из печей, а их подмастерья делают сухари из вчерашнего непроданного хлеба, и эти сухари хоть полгода смогут храниться в заплечном мешке... И мерещились трубы и знамена, и тонкий запах серы от чиркнувшей на кухне спички казался дымным дуновением вручную приготовленного пороха от ствола старинного мушкета... Было в этом и злое колдовство, и доброе. Злое – потому что вот это напряжение, как будто великий город вечно жил в ожидании врага, можно было объяснить только злыми чарами, наведенными на его жителей. И доброе – потому что сквозь это ожидание врага пробивались и расцветали совсем другие ожидания: великих походов за шелком и пряностями, великих странствий в мире, где предателя всегда постигнет кара и где спешившийся на секунду, чтобы глотнуть стакан красного вина, вестовой в запыленных сапогах и в малиновом камзоле всегда даст окружившим его детям потрогать его шпагу... И скакал он в одно из мест с дивными старомосковскими названиями… Сами эти названия тоже звучали музыкой ожидания и надежды, и это было ожидание мира, в котором нет врагов, кроме дурных и подлых людей, мира, в котором благородству не умирать, а негодяям и доносчикам не увидеть, как покатится с плахи голова героя... И злое колдовство, столкнувшись с этими ожиданиями, ветшало и осыпалось, выветривалось из людских душ… мальчишкам было раздолье! Кто скажет, что Крутицкий теремок – это не шотландский замок, в котором отсиживался Алан Брек Стюарт, или не бастион, в котором держали оборону д’Артаньян и три мушкетера, или не гладиаторская арена, на которой бьется фантастический Спартак – Кирк Дуглас, кумир мальчишек тех лет? На этом дворе воображаемый противник (злодеем никто не хотел быть) с трудом поднимал голову и спрашивал: «Стрела... черная?» И слышал в ответ: «Да, черная».

…У нас был кинотеатр. Причем там с 12.00 и до 20.00 шли фильмы. В воскресенье и в каникулы в 10.00 был еще и детский сеанс, в школах продавали «каникулярные абонементы». Не помню точно… кажется, со скидкой. Билет стоил 10 копеек детский; от 30 до 50 копеек взрослый, смотря какой фильм и какой сеанс.

Был еще кинотеатр в клубе железнодорожников, но туда мальчишкам из наших мест было опасно ходить года до 88-го, могли здорово избить. Спасал лишь или совсем мелкий возраст (чтобы трясли с малышей деньги, не помню такого), или идущая с тобой девчонка (железный закон).

Был районный Дом культуры, в двух кварталах от моего дома. Но лично я в нем почти не бывал до 88-го года.

Был даже зал игровых автоматов! До сих пор помню этот закуток – вход со двора, косое крыльцо, несколько комнат (там же была какая-то артель слабослышащих, по-моему…), и в одной из них с десяток «шкафов». «Морской бой», «Телетир», «Ни пуха ни пера!», «Кран», «Торпедой – пли!», еще какие-то… Игра стоила 15 копеек. Кстати, не помню, чтобы там был какой-то ажиотаж или очереди, хотя поиграть, в общем-то, в них все любили.

В 89-м году я в первый раз сел за компьютер – болгарский «Корвет», машину, по классу превосходившую большинство современных ему «западных» компьютеров. И тогда же познакомился с компьютерными играми. Их пускали с магнитофонных кассет – люди помнят такое, я думаю. Я поиграл три или четыре раза в какую-то штуку – надо было расстреливать вражеские самолетики и десантников, – а потом мне стало смертельно скучно заниматься этой ерундой, и больше я компьютерными играми не интересовался.

Но самое-то главное! Самое главное – были улицы и велосипеды. Был стадион – лучший из районных стадионов области, – куча небольших спортплощадок и хоккейные коробки в каждом школьном дворе (на входе в которые тогда не было сигнализации, видеокамер и охранников…). Была замечательная спортшкола. Было несколько великолепных строек – настоящие таинственные города и крепости с подземельями, башнями и мостами (сколько там было сломано шпаг и мечей…) Речка… Ладно, она у нас была плохонькая, но имелись пруды и плоты, а зимой – льдины. Посадки были за околицей, а чуть подальше – настоящие леса. Здоровенная свалка лежала сразу за железной дорогой. Наконец, были просто головы, руки и ноги.

Мальчишки моего времени

Мы пропарывали эти самые руки и ноги ржавыми железками и стеклом, мы разбивали эти самые головы обо всё подряд. Так до нас доходило, что надо быть ловчее, быстрее и смелее – тогда не будет шишек и синяков. Про волшебную кнопку «перезагрузка» мы ничего не знали и где-то в душе понимали, что можно убиться насовсем, но от этого всё было еще интереснее! Мы взрывали самодельные бомбы и клали в костры незаконно добытые патроны. Мы срывались со льдин и приходили домой с сапогами, полными холодной воды. Со стен строек мы тоже падали. А чаще прыгали, чтобы показать, что нам пофиг эта высота. (Мне она была не пофиг, я ее жутко боялся – и прыгал, потому что прыгал.) Нам ничего не стоило превратить лист фанеры в танк, и этот танк ездил. Мы подумывали о том, чтобы сделать свой планер. Хвала богам – на это не хватило технических мощностей, иначе… иначе точно полетели бы! Мы играли в войну по совершенно зверским правилам и ничуть не собирались от этого мучиться комплексами вины и не спать по ночам. Мы просто-напросто дрались по самым тупым поводам, причем чаще всего с лучшими друзьями. Что с чужим-то делить?! Мы питались разной зеленой неспелой ерундой из соседских садов, хотя свои сады у многих тоже были, но это же неинтересно! В 87-м году мы открыли для себя туризм – и именно с этого момента наши родители, думаю, начали седеть по-настоящему… И я прошу у них прощенья и низко им кланяюсь (всем сразу) за то, что они были мудры и терпеливы именно там, где надо быть мудрым и терпеливым, и весьма безжалостны там, где нужна была безжалостность; за то, что они нас любили, и за то, что они не сюсюкали с нами. Мы четко знали, что мы – мужчины, а мужчины – это воины и исследователи. Наши девчонки были, кстати, похожи на нас. Они не стремились «занять гендерную роль мужского типа» – им это было не нужно. Они любили носить красивые платья и хихикать над разной ерундой… Но за ними не заржавело влезть в удобные старые штаны, рубашку и кеды и показать всему миру, что «есть женщины в русских селеньях!» При этом то, что мы – мужчины, а они – женщины оставалось непоколебимой истиной и не подвергалось никакому сомнению, потому что трава летом зеленая, а снег зимой белый…

…За день – обычный, ничем не примечательный день – мы ухитрялись подвергнуть свою единственную жизнь смертельному, без шуток, риску дюжиной различных, в том числе самых идиотских, способов. Родителям об этом мы не рассказывали. Кое о чем они догадывались, кое-что узнавали случайно. Но делиться с ними, как с друзьями, мы не могли и не хотели, потому что ясно понимали: они нам не друзья, они – Мама с Папой, и их надо поберечь, им за тридцать, они уже старые. Кое у кого на этот благородный мотив накладывался не столь благородный, но тоже понятный мотив заботы о своей единственной жопе, на которой приходится много сидеть. Жаловаться на родителей, приди даже кому-то из нас в голову такая вывернутая мысль, было некому и бесполезно, за что я тоже благодарю СССР.

Школа нас ничем привлечь не могла. Если за знания я школу искренне благодарю, то «воспитательный процесс» в ней был активным, всеобъемлющим и… бессмысленным. Школе мы не доверяли и любые ее попытки вовлечь нас в «общественную работу», «организованный отдых» или еще как-то повлиять на нас вне рамок «учебного процесса» нами или тихо игнорировались, или встречались откровенно в штыки. Мы ее терпели, потому что иначе нельзя. Но уроки прогуливали очень часто, особенно когда на улице тепло…

Я с уважением вспоминаю некоторых учителей, охотно признаю профессионализм почти всех остальных – мне лично безразличных или даже неприятных, – но все взрослые, не члены семьи, которые на самом деле оказывали на меня серьезное влияние, к школе не имели никакого отношения: тренеры, инструктора из клуба… Кроме того, видимо уже тогда, мы, мальчишки, подсознательно всеми силами отталкивали от себя «школьно-бабское царство», которое заведомо не могло понять ни нашей тяги к риску, ни опасных игр и экспериментов, ни увлечений, мечтаний и стремлений мальчишки – увы… Мужчины, и только мужчины формировали наш характер и мировоззрение. Не всегда и не везде отцы, увы, но – мужчины. Помню, когда к нам пару раз приезжали московские мальчишки. Мы поражались их ничем не обоснованной заносчивости и в то же время обычной бытовой беспомощности и, чего греха таить, туповатости, смешанной с нытьем и непривычной для тогдашнего пацана расчетливостью; они в наших глазах походили на баб, в смысле – на худшие образцы женского пола. Не все были такие, но большинство…

Средний же современный мальчишка, попади он в нашу тогдашнюю компанию, просто-напросто не выжил бы как личность. Мы ценили друг в друге умение «не выдавать своих», физическую силу и умение быть интересным…

«…Иных уж нет – а те далече…»

Судьба не пощадила нас. Раскидала, покорежила.

Сейчас я иногда спрашиваю себя: а как же Арнис? Как же тот плотный мальчишка со смешным неисправимым акцентом, второй боксер в нашем отряде – тот самый Арнис… капитан литовской армии А.Скалнис, который на псковском вокзале вышиб мне зуб в ходе нашей неожиданной встречи через много лет после того, как… Как же он? Неужели и тогда – и тогда! – он носил в себе ненависть к «оккупантам», среди которых жил?! Что он думал, сидя с нами у одного костра, переправляясь по канатам, которые он учил нас вязать, через лесные речушки, деля с нами хлеб, – в самом прямом смысле слова?! Неужели носил, как камень за пазухой, – ненависть?! Ко мне?! Но – за что?! За то, что его отцу и матери все три года командировки из ЛитССР в РСФСР платили, чуть ли не вдвое, повышенную зарплату?! За… за что?!

Ведь получается, что так… Нет! Не так.

Тот Арнис не ненавидел нас. Он был моим другом. Он был – из наших. Потом его, наверное, обманули и заколдовали. Ведь он был смел и доверчив, как мы все. Заколдовали и заставили убить, принести в жертву каким-то чудовищным демонам литовского пацана Арниса, который, когда смеялся, щурил голубые глаза и чуть откидывался назад. Который ни за что не предал бы никого из нас, потому что детство – не предают. Друзей не бросают. Никогда. Ни за какие коврижки, помазанные «независимостью» по рецептам из ООН.

Я тебя помню, Арнис. Я и за тебя отомщу тоже. Клянусь тебе, побратим. Клянусь.

Пока я жив, я буду мстить за всех.

За всех. Я не прощу «лисбероидам» ничьей гибели – нелепой и страшной, как нелепа и страшна была гибель Союза…

…Я – «совок». Неисправимый «совок».

СОВОК.

Совесть.

Отвага.

Верность.

Образование.

Культура.

И никак иначе! Честь имею!

Олег ВЕРЕЩАГИН

Взято..

[petrovna]

90 лет назад на карте мира появился СССР

90 лет назад на карте мира появился СССР (Красная империя). 29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов четырёх республик: Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Украинской Социалистической Советской Республики, Белорусской Социалистической Советской Республики и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, был подписан Договор об образовании СССР. 30 декабря 1922 года он был утверждён на Первом съезде советов Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Так было юридически оформлено создание нового государства.

Союз не просуществовал и 70 лет, 8 декабря 1991 года высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина), окончательно его уничтожили, подписав т. н. Беловежское соглашение (Соглашение о создании Содружества Независимых Государств). Документ констатировал, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Это была настоящая катастрофа, последствия которой сказываются на нашей жизни до настоящего времени. По сути, тело «Великой России», было разорвано на части. За пределами «России» остались такие её важнейшие священные города, как Полоцк, Брест, Минск, Киев, Чернигов, Полтава, Севастополь и многие другие. Единый суперэтнос русов был разделён на три искусственные части, сотни тысяч, миллионы русов и русскоязычных людей (людей ставшими русскими по духу, принявшими русский язык и русскую культуру как свои) остались в «независимых» государствах. Запад и Восток ликовали, их главный геополитический противник на планете практически сам себя убил. Десятки миллионов людей стали жертвами кучки предателей, хищников мечтающих «приватизировать» народное достояние. Буйным цветом расцвёл местечковый нацизм, на русских списали все возможные и невозможные грехи. Методами прямого и косвенного геноцида – алкоголь, табак, нелегальные наркотики, криминальная и сексуальная революции, разрушение культурной, социально-экономической инфраструктуры и т. д., были сведены в могилу миллионы людей, миллионы стали духовными, интеллектуальными и физическими калеками. К сожалению, правовая оценка деятельности Горбачева, Ельцина и других преступников до сих пор не дана.

За два десятилетия на постсоветском пространстве фактически так не появилось самостоятельных, самодостаточных государств. Мы видели только процесс деградации национально-политических «элит». Фактически в каждом государственном образовании есть несколько кланов-семей, которым принадлежат базовые отрасли народного хозяйства. Вокруг этих семей несколько тысяч «избранных», которые участвуют в политической и экономической деятельности, переходят с должности на должность. В результате вместо решения вопросов касающихся благополучия людей, которые проживают на территории постсоветских республик, идёт только процесс расстановки на игровом поле «семей». Внутривидовая конкуренция напрочь отбрасывает какую-либо возможность решения задач государственного масштаба. А главная задача такого уровня, которая стоит в настоящее время перед народами Русской цивилизации – это объединение, воссоединение, перед угрозой полного исчезновения с планеты Земля. Нынешний глобальный системный кризис ведёт к тому, что складываются блоки, которые будут бороться за лидерство в будущем мире и просто выживание – это исламский мир (разделённый на три основных центра силы – суннитские арабские монархии, шиитский Иран и Турция), Индия, Китая, Япония, Латинская Америка и страны Запада. России, чтобы стать центром силы необходимо провести процесс воссоединения, как минимум с Украиной, Белоруссией и Казахстаном и предложить миру новую концепцию развития. Эта концепция должна отличаться от западной – вампирской, рабовладельческой.

Именно поэтому большинство национальных осколков СССР находятся в постоянном кризисе. Они искусственны. Предстоящий шторм их разрушит. Некоторые обломки станут частью Китая, «Великого халифата» или будут делиться дальше. Для их нынешних «элит» новая интеграция - это самоубийство, т. к. они антинародны по своей сути. Необходимо всегда помнить, что интересы простых граждан Украины, Молдавии или Таджикистана, отличаются радикальным образом от мотивов «элиты».

Мы должны помнить, что СССР был государством, который обогнал своё время. Это было первое в мире социалистическое государство, в котором был создан такой строй, когда каждый человек имел возможность полностью реализовать себя, свои интеллектуальные, творческие, физические способности, и получать при этом по разумным потребностям. К сожалению только после развала СССР, люди стали понимать, что на Западе и Востоке не так все хорошо как казалось, только в Союзе была возможность для всех (!) получить бесплатное образование, среднее и высшее, стать учёным, бесплатно получить спортивное, музыкальное образование, заниматься живописью. Большой процент людей мог получить бесплатное (!) жильё. Работали социальные лифты, когда люди из скромных, «рабоче-крестьянских» семей могли «выйти в люди». Система среднего и высшего образования была одной из лучших в мире. Целые поколения выросли в безопасности, так как их защищала могучая советская армия. Не было массовой наркомании, оглупляющего воздействия средств массовой информации, плодящего целые поколения «новых варваров». Уже выращены целые группы молодёжи, которые не знают ни истории Руси-России, ни классической литературы, ни классической живописи и музыки, зато циничные и жестокие, воспитанные на западной псевдокультуре (их «герои» такие дегенератки, как Мадонна и Гага). Дети в детских садах обряжаются в «человеков-пауков» и «бэтменов», а не Илья Муромцев и Василис Премудрых. Можно сказать, что процесс разложения молодёжи успешно завершён, нация на грани гибели.

У людей украли веру в будущее, уверенность в завтрашнем дне. Очевидно, что такую надежду может дать только социализм. Капитализм – это всего лишь современная форма рабовладельческого строя. Только социалистический строй поможет навести в стране порядок, остановить хаос и беззаконие. Понятно, что было и плохое в СССР, но хорошего, доброго было намного больше. Современная Россия при движении в будущее должна взять всё лучшее, что было в СССР.

Историческая справка. Образование СССР

Развал Российской империи и последствия Гражданской войны поставили перед победителями вопрос о создании новой единой административно-территориальной системы. Требовалась централизация и воссоединение хозяйственного комплекса дореволюционной империи для восстановления разрушенной экономики. К этому моменту на долю РСФСР приходилось 92% территории страны, а её население составило около 70% в созданном СССР. Остальные 8% приходились на другие советские республики: Украинскую, Белорусскую и Закавказскую Федерацию (в неё в 1922 году объединились Армения, Грузия и Азербайджан). Также ещё существовали Дальневосточная республика, управляемая из Читы и Хорезмская и Бухарская народные республики в Средней Азии.

В июне 1919 года РСФСР, Белоруссия и Украина, в целях усиления централизации управления и концентрации ресурсов для победы в Гражданской войне, объединились в союз. Это дало возможность объединить вооружённые силы, ввести централизованное командование - Реввоенсовет РСФСР и Главнокомандующий РККА. От каждой республики в состав государственных органов власти были делегированы представители. Кроме того, соглашение предусматривало переподчинение ряда республиканских отраслей промышленности, транспорта и финансов соответствующим народным комиссариатам РСФСР. Была создана т. н. «договорная федерация». Её особенностью было то, что органы управления РСФСР получили возможность действовать как единственные представители верховной власти государства. Одновременно компартии республик вошли состав РКП(б) фактически как областные партийные организации.

Однако развал Российской империи и Гражданская война породили мощные сепаратистские, центробежные силы. Это быстро привело к разногласиям между центром управления в Москве и республиканскими властями. Благо была хорошая предпосылка для конфликтов: официально республики были независимы, а де-факто, делегировав свои основные полномочия, республиканские власти лишились возможности самостоятельно принимать решения. Эта ситуация и неопределённость в определении границ полномочий центра и республик стали основаниями для неразберихи и конфликтов. Иногда причиной конфликта становился и центр, принимавший решения, не учитывающие местную специфику. Часто решения центра в сфере экономики не находило должного понимания в республиках, что приводило к их саботажу. Поэтому в августе 1922 года, чтобы изменить ситуацию коренным образом, Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) подняли вопрос «О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик». Была учреждена специальная комиссия, в которую вошли республиканские представители, во главе с Валерианом Куйбышевым. Эта комиссия поручила Иосифу Сталину разработать проект «автономизации» республик. Предполагалось включить в состав РСФСР, с правами республиканской автономии Белоруссию, Украину, Грузию, Армению и Азербайджан. Фактически республики были должны войти в РСФСР на таких же правах, как Татария, Башкирия и другие регионы, что в общем было справедливо, уравнивая все народы. Этот проект был направлен республикам на утверждение, считалось, что это только формальность. Сталин, учитывая значительное урезание прав республик, предлагал не применять обычную практику публикации решения ЦК РКП(б) если оно будет принято. Однако требовал республиканские ЦК неукоснительно воплотить в жизнь решение Москвы.

Владимир Ленин, воспринял игнорирование независимости и самоуправления субъектов государства, с одновременным укреплением роли центра, как нарушение принципа пролетарского интернационализма. В сентябре 1922 года он предложил план создания единого государства на принципах федерации. Первоначально предлагалось назвать новое государство «Союзом Советских Республик Европы и Азии». По мнению Ленина, многонациональное государство надо было строить на принципе равноправности и независимости, добрососедства, паритетности, открытости, уважительности и взаимопомощи, при общих органах власти федерации. Каждая республика должна была сделать осознанный выбор. Учитывая мировую и российскую ситуации, это был набор благих пожеланий, не имеющих ничего общего с реалиями жизни.

Надо отметить, что национальный вопрос под властью большевиков оказался сильно запутанным. Здесь сталкивались интересы государственников и национал-сепаратистов, троцкистов-интернационалистов. Национальным вопросом ведал не только нарком по делам национальностей (им был Сталин), но и национальный отдел ВЦИК. Фактически законодательные прерогативы и право определения национальных границ принадлежали ВЦИК. Весной 1918 года была принята структура, при которой различные народы получили автономию в составе России. Принципы этой автономии вырабатывались Сталиным, но он много времени должен был уделить войне, а деятели из ВЦИК продавливали другую линию. Фактически они действовали в интересах «финансового интернационала» (мирового закулисья, чьим ставленником был Троцкий и ряд других видных деятелей партии большевиков), поощряя национализм в ущерб интересам русского народа и Русской государственности. Шли постоянные заигрывания с разного рода кавказскими, крымскими, татарскими, башкирскими и прочими националистами. Так, пантюркисты признавались союзниками против белогвардейцев. Им, как и «революционным горцам», передавались значительные территории, заселённые и освоенными русскими. Сталину пришлось прилагать большие усилия, чтобы пресечь наиболее откровенные процесс, ведущие к развалу. В частности, в 1920 году была пересечена попытка учредить отдельную, «мусульманскую» компартию. Понятие «автономия» была ограничена внутренним самоуправлением, административными и культурными вопросами. Проблема была с республиками, которым из политических соображений позволили сохранить «независимость».

Образовалось два главных центра сепаратизма – Грузия и Украина. Так, ещё во время объединения закавказских республик в одну Закавказскую федерацию, грузинское руководство восприняло это решение в штыки. Лидеры грузинской компартии – Мдивани, Махарадзе, Сванидзе и другие вообще выступали против процессов воссоединения, выдвигали идеи строительства «своего», особенного социализма. Другим центром сопротивления стало украинское руководство – Раковский, Петровский, Антонов-Овсеенко. Тут главной причиной сопротивления был даже не национализм, а желание местных лидеров властвовать самим, в своё удовольствие. Поэтому, Белоруссия, Армения, Азербайджан поддержали проект Сталина, а Грузия и Украина выступили резко против. Причём они настаивали даже не на проекте федерации, который предложил Ленин, а конфедерации. Общими должны были остаться только вопросы обороны и охраны границ (фактически России предлагалось охранять и защищать независимые государства).

Ленин писал, что идею «автономизации» породили «торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Разумные доводы о необходимости восстановления единого народного хозяйства, о равноправии всех народов в составе единого государства вождь пролетариата отмёл. Для Ленина главными были планы «мировой революции». Он по-прежнему считал, что социализм может победить только в мировом масштабе. Поэтому новые социалистические республики должны были получить возможность войти в «союз равных», идея вхождения в Российскую Федерацию, им бы вряд ли понравилась. Сталин был вынужден уступить. Одержала вверх ленинская формула: «формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии». Эта противоречивая, таящая в себе большую опасность формула были принята на пленуме ЦК 6 октября 1922 года.

Однако споры не закончились и на этом. В Тифлисе это решение вызвало бурные протесты. Председатель Кавбюро РПК (б) Орджоникидзе был вынужден за неподчинение партийной дисциплине снимать нарушителей с постов, ЦК компартии Грузии в полном составе было отправлено в отставку. Москву стали засыпать жалобами на него. Добавился и скандал с Кабахидзе, который обвинил Орджоникидзе в коррупции и получил по физиономии. Для расследования конфликта в Москве создали комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским. Она никакого криминала не нашла и стала на сторону Орджоникидзе. Грузинское руководство было подвергнуто жёсткой критике.

Ленин снова попытался встать на сторону возмутителей спокойствия, наказать «виновников столкновения», чтобы исключить возможность ущемления независимости республик. Однако прогрессирующая болезнь не позволила ему это сделать. В ночь на 16 декабря у Ленина произошёл второй инсульт. Стало очевидно, что роль полноценного вождя он утратил. 30 декабря открылся I съезд Советов СССР, который принял Декларацию об образовании СССР, был подписан союзный договор. Сталин провозгласил: «Сегодняшний день является днём торжества новой России… превратившей красный флаг из знамени партийного в знамя государственное…». В Состав Союза вошли Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация. Договором были разграничены функции центральных и республиканских органов власти. Центру вверялись вопросы внешней политики и торговли, национальной безопасности, путей сообщения, связи, финансов. Все остальные вопросы относились к сфере управления республиканских властей. Высшим органом Союза был провозглашён Всесоюзный съезд Советов. В период между съездами высшая власть принадлежала ЦИК СССР, который был учреждён двухпалатным - Союзный Совет и Совет Национальностей. Председателем ЦИК избрали М. И. Калинина, сопредседателями были Г. И. Петровский, Н. Н. Нариманов, А. Г. Червяков. Главой исполнительной власти – Совета Народных Комиссаров СССР стал В. И. Ленин.

Создание Союза позволило аккумулировать и направить все ресурсы на ликвидацию последствий гражданской войны. Это способствовало развитию культуры и народного хозяйства, позволило направлять средства в наиболее пострадавшие области и наименее развитые регионы. Центр старался равномерно развивать республики, поэтому с территории РСФСР в республики Средней Азии и Закавказья были перемещены некоторые производства с обеспечением их высококвалифицированной рабочей силой. Построение СССР на основе единых стандартов положительно сказалось на развитие в республиках таких сфер жизнедеятельности, как культура, образование и здравоохранение. В 1920-1930-е годы повсеместно строились школы, здравницы, открывались театры, другие учреждения культуры и искусства, развивались средства массовой информации и литература. Некоторым народностям была создана письменность, а вместе с ней возникла национальная интеллигенция. Быстро развивалась система медицинских учреждений. Объединение республик в Союз молодому государству занять одну из ведущих позиций в геополитическом пространстве мира.

Евразийский союз: взгляд в будущее

Если президент России ещё в 2011 году видел Евразийский союз завтрашней реальностью, сравнивая его с ЕС, то в конце 2012 года грядущей «ресоветизации» испугалась и Хиллари Клинтон.

Из статьи В. Путина в «Известиях» от 3 октября 2011 года:

«К примеру, два крупнейших объединения нашего континента — Евросоюз и формирующийся Евразийский союз — основывая своё взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство — от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов».

Вот каков размах товарища Путина. И ещё:

«Убеждён, создание Евразийского союза, эффективная интеграция — это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания».

Вряд ли разделяя веру товарища Путина в успешное будущее нового интеграционного колосса, в 2011 году Госдеп особенно не волновался. Но сегодня миссис Клинтон уже забыла о «глиняных ногах» и бьёт тревогу. 6 декабря её слова процитировал корреспондент газеты «Файнэншл Таймс» Чарльз Кловер. Основным лейтмотивом заявлений Клинтон стала антисоветчина — в прямом смысле. Главное в её словах — это заявление о том, что США должны помешать «ресоветизации», проводимой Кремлём под видом экономической интеграции.

Грозное заявление было нарочно сделано в Дублине, перед встречей с министром иностранных дел России товарищем Лавровым. Госсекретарь США сказала:

«Нет разницы, как это называется. Это может называться Таможенным союзом, Евразийским союзом, и в том же духе далее. Но давайте не будем заблуждаться по этому поводу. Мы знаем, какова цель, и мы попытаемся найти эффективные способы замедлить или предотвратить это».

Миссис Клинтон также заявила, что усилия, направленные на региональную гегемонию, промосковскими режимами на территории бывшего Советского Союза сопровождаются новыми кампаниями репрессий.

Она не пояснила, что конкретно имела в виду, кто именно удушался, преследовался, обвинялся в инакомыслии, совершал тюремную посадку по политическим мотивам, изгонялся прочь из страны или засовывался в психушку, но понять дала ясно: Америка против Евразийского союза будет возражать. Хиллари Клинтон, которая две вещи знает совершенно точно — Асад должен уйти и возрождения СССР не будет, — не верит В. Путину, который говорит:

«Речь не идёт о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе — это веление времени».

Мистер Эндрю Вайсс, при президенте Билле Клинтоне трудившийся в Совете национальной безопасности а теперь работающий в мозговом центре «Rand Corporation», согласен с тем, что Путин, вернувшись в Кремль в качестве президента, планирует сосредоточиться на укреплении влияния России. Но, по мнению аналитика, элита в соседних государствах не проявляет большого энтузиазма в деле передачи самостоятельности и суверенитета Москве.

Прогресс в интеграции, как это видит Ч. Кловер, довольно скромен. После более чем десяти лет фальстартов Таможенный союз, образованный из России, Белоруссии и Казахстана в январе 2010 года, получил «единое экономическое пространство» в январе 2012 года, должное в конечном итоге обеспечивать свободное перемещение товаров, услуг и капиталов через единый рынок.

«Это прискорбно, — говорит Х. Клинтон, — что спустя двадцать лет постсоветской эпохи… многие показатели прогресса, которых мы желали, отступают… Мы пытаемся бороться с этим, но это очень трудно».

Итак, по мысли Х. Клинтон, идея Евразийского союза представляет собой «ресоветизацию региона». Одновременно это означает и то, что Госдеп признал: Таможенный союз и ЕврАзЭс — работающие проекты, и интеграционное будущее у них есть, несмотря на заверения мозгового штурмовика мистера Вайсса.

К примеру, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов считает, что у США нет инструментов для ослабления успешно действующих объединений. Он полагает, что постсоветские интеграционные соответствуют жизненно важным интересам стран-участников и характеризуются позитивными экономическими достижениями.

А заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин полагает, что своим заявлением Хиллари Клинтон только подтвердила типичный для руководства США образ мыслей:

«Этот вектор американской внешней политики применяется не только к России, но и ко всем странам. Разделяй и властвуй — этот принцип действует во все времена. Конечно же, интеграция на постсоветском пространстве выгодна бывшим республикам СССР и народам, которые там проживают. Конечно, этот курс неудобен США, потому что создается структура, мощная экономически и политически. Будет развиваться военное сотрудничество, способное противостоять планам Америки распространить свое влияние, в частности на Центральную Азию. США невыгодно усиление России, невыгодно усиление бывших советских республик. Вашингтону выгодно стравливать их и ослаблять поодиночке. Значит, мы двигаемся в правильном направлении, значит, интеграцию нужно усиливать».

США не собираются отказываться от инерционного курса на гегемонию. Вашингтон способен согласиться с существованием середнячков и слабачков на мировой арене, но сильные страны ему не нужны. Если усиливается Китай, США меняют «оборонные» приоритеты и стягивают силы в АТР. Если усиливается Россия, Клинтон тотчас обращает внимание на евразийские планы.

Не зная, как навредить созданию ЕАС, на Западе выдают одно пессимистическое пророчество за другим. Не только Вайсс скептически относится к будущему Евразийского союза, но высмеивает его и такой известный — можно сказать, махровый, — политолог, как З. Бжезинский.

По его мнению, Владимир Путин сделал из себя заложника имперской ностальгии, преданного идее о том, что величие России зависит от того, до какой степени Москва сможет оживить и активировать былую гегемонию на пространстве бывшей советской или российской империи. Поэтому если Россия и изменится, то уже не при Путине, а после него. Перемены в России значительно ускорятся после того, как Путин уйдёт со сцены. Сейчас же политолог видит внутри России сплошное разочарование.

Что касается Евразийского союза, то у него Бжезинский перспектив не видит никаких:

«…если смотреть на вещи реально — кто захочет присоединиться к Евразийскому союзу? Я не думаю, что список будет длинным. Казахстан с Назарбаевым во главе? Очень сомнительно. Он и так очень хорошо маневрирует между Россией и Китаем и всем остальным миром. Каримов и Узбекистан? Ещё меньше шансов — Узбекистан очень твёрд в вопросах государственной независимости. Как насчёт Януковича? Там был многообещающий шанс, но как оказалось, Янукович и его финансовые спонсоры больше заинтересованы в идентификации собственной территории почти так же, как банда. И они не хотят, чтобы другая банда занимала их территорию».

Лукашенко, по мнению политолога, находится примерно в такой же позиции, как Янукович.

Поэтому и не нужен России, Казахстану и Белоруссии ЕАС. А кто же нужен? А нужен — Запад. Ключевой фактор успеха России, её путь к процветанию, разумеется, — сближение с Западом, полагает Збигнев Бжезинский.

Правда, он забыл, что горбачёвская и ельцинская эпоха ушла, и теперь не время рассуждать о союзе России с Западом. Конец восьмидесятых и девяностые годы показали, как умеют дружить США и Европа. Кроме того, сегодняшняя Америка с её «ценностями» куда менее популярна во всём мире, нежели после победы в «холодной войне». Чуть что — на Ближнем Востоке и в Северной Африке начинают крушить американские посольства и жечь полосатые флаги. Кругом торжествует исламизм, побеждающий в ходе арабской весны, будто бы вопреки целям Белого дома. Риторика Х. Клинтон или Обамы, одобрившего недавно «акт Магнитского», — это попытки действовать в том же ключе, в котором Америка шла в послегорбачёвский период истории. Но это — политика из прошлого…

Сегодня товарищ Путин в Европе одной фразой может поставить на место Ван Ромпея или Баррозу (по газовому вопросу), а завтра он будет наблюдать за тем, как Хиллари ответит перед Конгрессом за смерти в Бенгази 11 сентября.

Не ей и не Обаме учить Россию интеграции — этому трудному процессу. Однажды прозападные либералы сломали СССР и пошли по пути продажи титановых лопат, дикой приватизации, расхищения природных богатств, что Клинтон объявляет теперь «прогрессом». Теперь у Москвы задача иная — строить. Созидательные же акты, по логике Клинтон, — регресс. И надо им помешать. Направить Россию по дороге прогресса.

И вы, Хиллари, и вы, Збигнев, и вы, Барак, знайте: идею Евразийского союза выдвинул не товарищ Путин, а Нурсултан Назарбаев. И не в 2010 году, а в 1994-м. Его, так сказать, авторское право. И говорить о том, что Казахстану это не нужно, по меньшей мере, наивно.

Надо напомнить, что Назарбаев никогда не был таким сторонником ЕАС, который выступал бы за «единоначалие» Москвы. Напротив, он говорил о равноправии всех участников грядущего Союза. «Наши государства имеют примерно равные условия и пожелания элиты…» — вот слова Назарбаева.

Год назад президент Казахстана сказал:

«Мы рассматриваем Евразийский союз как открытый проект. Его нельзя представить без широкого взаимодействия, например, с Евросоюзом, другими объединениями.

Никакой «реставрации» или «реинкарнации» СССР нет и не будет. Это лишь фантомы прошлого, домыслы и спекуляции. И в этом наши взгляды с руководством России, Беларуси и других стран полностью совпадают».

Очень точные слова, которые вполне можно адресовать к Хиллари Клинтон, живому призраку «холодной войны».

Позитивным видит будущее Евразийского союза и украинский политик, лидер Общественного Движения «Украинский Выбор» Виктор Медведчук. Он предлагает его в качестве альтернативы «мышлению лавочников»:

«Рынок не умеет заботиться о комплексном развитии разных сфер экономики. Частный капитал идет только туда, где он может получить прибыль. Поэтому главная задача нового объединения России, Белоруссии и Казахстана — создание как можно более полных производственных цепочек, включенных в общую технологическую систему Евразийского союза и охватывающих максимально возможное количество отраслей».

Экономические и политические выгоды для себя усмотрело в ЕАС и Приднестровье. Глава МИДа этой непризнанной республики Нина Штански, обращаясь к участникам прошедшей в Москве конференции «Евразийские чтения», сказала, что присоединение к Евразийскому союзу могло бы стать выходом для Приднестровья из политического тупика:

«Формирующийся Евразийский союз обозначил для приднестровцев реальные перспективы выхода из политического тупика, связанного с неурегулированностью отношений с Молдовой».

На конференции Штански отметила, что идея Евразийского союза дала приднестровцам «надежду, что мир и стабильность навсегда придут на нашу землю». Она подчеркнула:

«Мы также видим, что евразийская интеграция даёт нам шанс перевести экономику в режим интенсивного развития, упрочить социальную сферу государства. Обретение единства в духовной сфере, безусловно, сделает всех нас сильнее. Именно поэтому евразийская интеграция была объявлена в Приднестровье национальной идеей. Этот курс недавно получил закрепление в Концепции внешней политики государства и сейчас уже начинает обретать зримые очертания. Приднестровье намерено активно добиваться своего участия в процессе евразийской интеграции, но нам нужна помощь и поддержка наших друзей и единомышленников в России, Казахстане, Белоруссии. Временные политические условности не должны мешать процессу нашего сближения в сферах экономики и культуры, безопасности и социального развития».

Аналитик «Столетия» Виктор Пироженко считает, что в нынешнем конкурентном мире с его вызовами Евразийский союз не сможет существовать как сугубо экономическое объединение. По его мнению, одними экономическими мотивами евразийского объединения, победы в конкурентной геополитической войне не достичь. Поэтому речь должна идти и о выработке «неких избыточных, выходящих за пределы сугубого экономического прагматизма, смыслов».

В качестве таких смыслов аналитик называет не только восстановление в будущем единого экономического пространства, но и разработку идеологии ЕАС. Идеологический подход (не его ли опасается миссис Клинтон?) создаст внутренние позитивные стимулы для поддержки евразийского проекта на постсоветском пространстве в широких слоях общества и позволит решить важную проблему преемственности курса на развитие ЕАС в условиях неизбежной смены правящих кругов в государствах-участниках. В созидательном процессе придётся нейтрализовать чинимые Западом препятствия. При этом евразийская интеграция должна не только защищать самобытность народов как ценность, но и сформировать модель гармоничного сосуществования самобытных культур и социально-политических укладов. Модель такую, которая могла бы стать в дальнейшем которая стала бы универсальным образцом. И как раз в условиях насильственного насаждения в мире после развала СССР западной социально-экономической модели и соответствующих ей ценностей, указывает автор, разнообразие, самобытность и принцип справедливости окажутся универсальными защищаемыми ценностями.

Если при рыночно-либеральных ориентирах уместно искать союза с Америкой или ЕС, то идеология ЕАС может предложить участникам «позитивную альтернативу своему ущербному после развала СССР национально-государственному строительству или стагнирующему Евросоюзу». В противном же случае, вне идеологического поля, аргументы о постсоветской интеграции могут быть восприняты «как эгоистическое стремление российских политико-деловых кругов «захватить» ресурсы стран СНГ». Таким образом, будущее ЕАС в том, чтобы принципами разнообразия, самобытности и справедливости перебить западную идеологию «демократии и прав человека», которой обосновывается подрыв ценностей государственного суверенитета, территориальной целостности, невмешательства, культурной и политической самобытности, тем самым сделав «либерально-демократическую идеологию неактуальной».

В данном контексте именно Россия могла бы служить гарантом защиты культурно-цивилизационного многообразия.

4 ноября «Евразийский союз молодежи» и партия «Евразия» объявили о начале подготовки всероссийского референдума по вопросу о создании ЕАС. Проведение плебисцита намечено на 2013 год. Если бы Хиллари Клинтон прочла этот документ, она бы посыпала голову пеплом:

«Братские народы, объединённые сначала в Российской империи, а затем в Советском Союзе, в конце прошлого века были насильственно разделены вопреки своей воле: в 1991 году прошёл референдум о сохранении СССР. За сохранение Союза высказалось 76% проголосовавших. Однако результаты референдума были проигнорированы, и в результате преступных действий Ельцина, Шушкевича и Кравчука государство перестало существовать…»

Далее:

«…принимая во внимание фактическую невозможность отмены подписанных договоров о прекращении существования СССР, с одной стороны, а также стремление народов Евразии объединиться в союзном государстве, с другой стороны, мы считаем необходимым провести новый референдум, отвечающий изменившимся историческим условиям…»

В заявлении оргкомитета говорится о том, что основным вопросом, который будет вынесен на референдум, будет вопрос о создании Евразийского союза как добровольного объединения стран Евразии в единое государство.

Повторим: единое государство.

Впрочем, авторы заявления уточняют:

«Речь не идёт о возрождении СССР или Российской империи в прежнем виде. Прошлого не вернуть, да это и не нужно. Сегодня есть новый проект, начало которому было положено почти сто лет тому назад, — Евразийский союз».

Сейчас инициаторы объединения собирают подписи. Согласно закону «О референдуме», требуется 2 миллиона подписей.

Помимо названных выше инициаторов, проект поддерживают Народный Собор и Александр Дугин. Судя по числу участников группы «В Контакте» (2498), референдум не обеспечит себе поддержку аудитории. Хиллари Клинтон бояться не стоит: СССР — монстр из прошлого. Сколько бы ни было в нём «регрессивного», он в былом виде не возродится.

Что касается новой интеграции, то принципы самобытности и справедливости, коли бы их применяли Соединённые Штаты, вели бы не к конфронтации, конфликтам и неуёмной жажде гегемонии, а к достижению подлинных ценностей. Хотелось бы верить, что озвученные принципы найдут воплощение в ЕАС и лягут в основу его идеологии, которая успешно конкурировала бы с макиавеллианским подходом Вашингтона — «разделяй и властвуй».

Источник

[spqr1945]

Слухи о каких-то маньяках, убийцах, похитителях временами прорывались. Но какие слухи? Сказки из другой реальности. В реальности советский ребенок имел шансов пересечься с ними не больше, чем попасть под метеорит, их пересказывали друг другу в одном разделе с Зелеными Шторами и котлетами из человечины в таинственной «одной столовой».

СМИ тогда были другие, не играли на страхах людей. А то куда ни плюнь смакуют в подробностях очередное убийство или авиакатастрофу.

Кстати читал что в дефиците второй половины 80-х виновато Советское правительство, которое не создав единый эмиссионный центр (каждое замухрыжное отделение Госбанка могло обналичивать сколько угодно денег) разрешило частный бизнес, в результате каждая частная лавочка только тем и занималась, что обналичивала баблосы, огромное количество наличных денег на руках у населения и привело к тому самому поздне-советскому дефициту, хотя выработка продукции оставалась на прежнем уровне. То есть одно глупое решение привело к перекосу экономики и потом чуть не к гибели. Китайцы кстати решили данный вопрос довольно просто, создав 1 эмиссионный центр.

[Lv]

виновато Советское правительство, которое не создав единый эмиссионный центр (каждое замухрыжное отделение Госбанка могло обналичивать сколько угодно денег)

интересно, это был злой умысел или ошибка ?

на советскую тему. под спойлерами только первая картина из ссылок, остальные картины по ссылке (штук 30 по каждой)

Обнаженная натура в советском изобразительном искусстве.

Часть I. 1918-1929.

http://monle.livejournal.com/77209.html

Илья Машков. "Обнаженная", 1918

Часть II. 1930-1949

http://monle.livejournal.com/77337.html

К.Сомов. "Купальщицы на солнце", 1930.

Часть III. 1950-1969

http://monle.livejournal.com/77627.html

1950. Н.Сергеева. Доброе утро

по последней ссылке несколько "картин" на самом деле не картины, а фото (скорее всего современные) под фильтрами фотошопа, т.е. фейк

1966. Дмитрий Наушев. Дачный вечер:

[tumba]

Часть I. 1918-1929.

http://monle.livejournal.com/77209.html

Илья Машков. "Обнаженная", 1918

Бедра - так совсем прям кустодиевские, е..на кочерыжка *05

А дураки и дуры говорили - "В СССР секса нет".

[ramiro01]

Латвия окончательно запретила День Победы. Заодно уравняв СССР и нацистов

21 июня 2013

Латвийский сейм сегодня на заседании большинством голосов в третьем окончательном чтении принял полный запрет на использование и распространение символики бывшего СССР, Латвийской ССР и нацистской Германии.

На самом деле ключевое слово здесь — «полный». В Латвии подобный запрет уже действует, хотя ранее он касался только шествий, митингов и пикетов. Использование атрибутики СССР в рамках развлекательных, спортивных, праздничных мероприятий или памятных дат до сих пор было разрешено.

Надо также понимать, что речь идёт конкретно о фактическом запрете Дня Победы — главного народного праздника латвийских русских. 9 Мая во всех мало-мальски крупных российских городах проходят народные гулянья с символикой Победы, собирающие сотни тысяч человек (что для полуторамиллионной республики — бессменный рекорд). Эти толпы власти европеизированной республики, понятное дело, бесят.

Так вот: пока памятные даты были вне запрета — организаторы мероприятий, посвященных Дню Победы, называли их «памятными» или «праздничными». Люди имели возможность отмечать свой праздник, исключённый из перечня государственных, самостоятельно, с красными флагами. От этого он только становился ещё более народным.

Автор комплекса поправок в законодательстве — депутат от премьерской партии «Единство» Андрейс Юдинс. Он предполагает, что эта мера (внимание, сейчас будет европейская логика) «снизит напряжённость в обществе и предотвратит его раскол, а также снизит уровень радикальных взглядов среди граждан». По его настоятельному требованию сейм пытался ввести эти поправки ещё перед 9 Мая, но испугался, видимо, что напряжённость упадёт слишком сильно.

Теперь особенное беспокойство вызывает судьба ветеранов, чьи ордена теоретически подпадают под новые поправки. Несмотря на то что сам Юдинс уверяет, будто бы ветеранов не будут трогать, он был вынужден признать: в законе нет перечня того, что считается советской или нацистской символикой. Сам он подразумевает под этим флаг, герб и гимн, однако дальше всё будет зависеть от того, как далеко захотят зайти полицейские. Они, кстати, со своей стороны попросили включить в закон точный список, поскольку если с гимнами, гербами и флагами на демонстрациях у них не возникает проблем, то с более тонкими вещами могут быть проколы. Хватает и того, что музыка гимна России и СССР идентична. Тем не менее Юдинс уверен, что такой список слишком сложно составить, поскольку тогда, например, можно было бы обойти закон, немного поменяв слова гимна СССР.