Перейти к содержанию

В какой стране ты хотел бы жить? Опрос.


Neoki

В какой стране ты бы хотел жить?  

58 проголосовавших

  1. 1. В какой стране ты бы хотел жить?

    • Слева
      32
    • Справа
      26


Рекомендуемые сообщения

зачем представлять такие страны, которых нет и не будет

воображая невозможное мы лишь повышаем вселенскую энтропию

все тлен

и у нас в мире никогда не будет таких стран

*101 выбрала слева

Ссылка на комментарий
Марш Бойцовых Котов

Багровым заревом затянут горизонт,

И гул разрывов слышится вдали

Тропой войны идет Бойцовый Кот

И Кот в любой беде не пропадет!

Он счастлив, он смертям, как солнцу рад,

И он смеется, поднимаясь в бой,

Не подведет надежный автомат,

И рядом друг, он заслонит собой.

А на эмблеме скалит Зверь клыки,

И кованый сапог вздымает пыль,

По бедрам хлопают тяжелые штыки,-

И Кот живет всем бедам вопреки.

Горит земля, как спичка на ветру,

И как костры, пылают города,

Бойцовый Кот идет, как на смотру,

И не свернет с дороги никогда.

Война - благословение земли,

Война - за приключеньями поход,

Алайский герцог нас ведет вперед,

Бойцовый Кот нигде не пропадет!

Братья Стругацкие.

:D

Ссылка на комментарий

как ни крути, а человеку нужна безопасность для себя и семьи, сытый желудок и бесплатная медицина с образованием.

Неважно кто руководит страной. Парламент с сенатом в лице Госдепа либо тиран.

Страна под вариантом "слева" существует. Хоть и не по всем параметрам сходится. И завуалировано под демократией, свободой слова и прочей ереси.

Этот опрос можно выразить по другому:

1) ты сыт и подчиняешься

2) голодный, но свободный

Ссылка на комментарий

Та что слева это Северная Корея.

1) ты сыт и подчиняешься

Яблоки и апельсины при этом можно жрать?

Та что справа это Англия, времен Шерлока Холмса. Тоже не сахар.

2) голодный, но свободный

Ну для основного населения да.

Надо бы добавить и третий вариант: "А на фоне этого Россия еще ничего."

Ссылка на комментарий

Абсолютно однозначно для выбора отличает эти две страны, пожалуй, главный фактор человеческого существования - счастье. Слева народ счастлив, справа нет.

Вы можете оспорить это утверждение, но ваши доводы будут доводами человека, который познал больше тех, что живет в той левой стране, а, значит, ваш взгляд уже необъективен. Нас в данном случае интересует уровень счастья отдельно взятого человека, родившегося в своей (правой или левой) стране с уровнем его познания мира, образования и менталитета. Очевидно, что справа люди гораздо больше знают о мире и, в частности, о его неприглядной стороне, и это знание очень сильно мешает быть счастливым. Слева же ты огражден от плохой информации, ты веришь в святость вождей и ни на секунду не сомневаешься в ней.

Напомнило замечательную книгу Рэе Бредбери. Правда, он в ней говорит о необходимости познания, но так ли необходимо это познание, если оно делает тебя несчастным.

Ссылка на комментарий
справа люди гораздо больше знают о мире и, в частности, о его неприглядной стороне, и это знание очень сильно мешает быть счастливым. Слева же ты огражден от плохой информации, ты веришь в святость вождей и ни на секунду не сомневаешься в ней.

Жить в розовых очках? Не выход.

Ссылка на комментарий

Здесь представлен неправильный выбор... нет ещё выбора: создадим своё, что нам нравится добавим: бесплатное образование, бесплатная медицина, гарантированная работа, достойная пенсия, свобода слова и т.д. и т.п. ...

т.е. взять наилучшее из систем и внедрить...

А то тут выбор между средним и очень плохим, а хорошего и нет в помине... Это если помечтать.

Ссылка на комментарий
Очевидно, что справа люди гораздо больше знают о мире и, в частности, о его неприглядной стороне, и это знание очень сильно мешает быть счастливым

Самые счастливые люди это идиоты.

Ссылка на комментарий

Mac

Слева же ты огражден от плохой информации

Это ли розовые очки? Лучше знать происходящее вокруг нежели быть слепым котенком.

Тем более я считаю, что счастье не зависит от происходящего в мире и плохой информации, каждый человек сам творит своё счастье не смотря на происходящее вокруг него.

Ссылка на комментарий

Страна справа.

Все таки для счастья нужно иметь осознание своих сил и возможностей.

Понять это сложно.

А прийти к разумному осознанию, после понимания, еще сложнее.

Правда, он в ней говорит о необходимости познания, но так ли необходимо это познание, если оно делает тебя несчастным.

Типичное рассуждение ленивого человека)

Боящегося осознания.

Mac, ни в коей мере на твой счет это не относится!)

Ссылка на комментарий

Это вопрос можно было бы задать гражданам Ливии. Вроде у них свободы не было и т.д. зато вроде как не голодали (хотя хз, как они на самом деле там жили), а сейчас у них ничего нет, одна разруха, зато свободные.

Может они от жира бесились, зажрались, однако

Ссылка на комментарий

Larisaoo, неоднозначно.

Кроме соц. защищенности и "уверенности в завтрашнем дне" должно быть что-то еще.

Что делает человека Человеком.

Хотя, если человек обладает внутренней свободой, он будет жить в ладу с собой в любой стране.

Но в стране слева, ему труднее её сохранять...(

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...