В какой стране ты хотел бы жить? Опрос.

[Neoki]

Таких стран нет, это выдуманные крайности.

[Sabon]

А зачем выбирать какие то крайности если они до кучи выдуманные ?

[petrovna]

Бред какой то.

Если начать обсуждать то скатится в политику.

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

можешь хоть гранатомет купить

высокая преступность

Не стыкуется, однако.

[mihailaka666]

Между буквами V и S

[Tinylya]

зачем представлять такие страны, которых нет и не будет

воображая невозможное мы лишь повышаем вселенскую энтропию

все тлен

и у нас в мире никогда не будет таких стран

*101 выбрала слева

[petrovna]

Марш Бойцовых Котов

Багровым заревом затянут горизонт,

И гул разрывов слышится вдали

Тропой войны идет Бойцовый Кот

И Кот в любой беде не пропадет!

Он счастлив, он смертям, как солнцу рад,

И он смеется, поднимаясь в бой,

Не подведет надежный автомат,

И рядом друг, он заслонит собой.

А на эмблеме скалит Зверь клыки,

И кованый сапог вздымает пыль,

По бедрам хлопают тяжелые штыки,-

И Кот живет всем бедам вопреки.

Горит земля, как спичка на ветру,

И как костры, пылают города,

Бойцовый Кот идет, как на смотру,

И не свернет с дороги никогда.

Война - благословение земли,

Война - за приключеньями поход,

Алайский герцог нас ведет вперед,

Бойцовый Кот нигде не пропадет!

Братья Стругацкие.

[drakoshechka]

Neok ... а можно всех посмотреть?... *129

[FatBoy]

как ни крути, а человеку нужна безопасность для себя и семьи, сытый желудок и бесплатная медицина с образованием.

Неважно кто руководит страной. Парламент с сенатом в лице Госдепа либо тиран.

Страна под вариантом "слева" существует. Хоть и не по всем параметрам сходится. И завуалировано под демократией, свободой слова и прочей ереси.

Этот опрос можно выразить по другому:

1) ты сыт и подчиняешься

2) голодный, но свободный

[ChIT]

Та что слева это Северная Корея.

1) ты сыт и подчиняешься

Яблоки и апельсины при этом можно жрать?

Та что справа это Англия, времен Шерлока Холмса. Тоже не сахар.

2) голодный, но свободный

Ну для основного населения да.

Надо бы добавить и третий вариант: "А на фоне этого Россия еще ничего."

[TiPo]

Слева - недостаточно свобод.

Справа - недостаточно ограничений.

[Sabon]

Слева - слабый

Справа - сильный

Слабых - большинство

[Chaos]

Справа

[Mac]

Абсолютно однозначно для выбора отличает эти две страны, пожалуй, главный фактор человеческого существования - счастье. Слева народ счастлив, справа нет.

Вы можете оспорить это утверждение, но ваши доводы будут доводами человека, который познал больше тех, что живет в той левой стране, а, значит, ваш взгляд уже необъективен. Нас в данном случае интересует уровень счастья отдельно взятого человека, родившегося в своей (правой или левой) стране с уровнем его познания мира, образования и менталитета. Очевидно, что справа люди гораздо больше знают о мире и, в частности, о его неприглядной стороне, и это знание очень сильно мешает быть счастливым. Слева же ты огражден от плохой информации, ты веришь в святость вождей и ни на секунду не сомневаешься в ней.

Напомнило замечательную книгу Рэе Бредбери. Правда, он в ней говорит о необходимости познания, но так ли необходимо это познание, если оно делает тебя несчастным.

[TiPo]

справа люди гораздо больше знают о мире и, в частности, о его неприглядной стороне, и это знание очень сильно мешает быть счастливым. Слева же ты огражден от плохой информации, ты веришь в святость вождей и ни на секунду не сомневаешься в ней.

Жить в розовых очках? Не выход.

[Grif]

Здесь представлен неправильный выбор... нет ещё выбора: создадим своё, что нам нравится добавим: бесплатное образование, бесплатная медицина, гарантированная работа, достойная пенсия, свобода слова и т.д. и т.п. ...

т.е. взять наилучшее из систем и внедрить...

А то тут выбор между средним и очень плохим, а хорошего и нет в помине... Это если помечтать.

[Mac]

TiPo, откуда ты знаешь, что это розовые очки?

[ChIT]

Очевидно, что справа люди гораздо больше знают о мире и, в частности, о его неприглядной стороне, и это знание очень сильно мешает быть счастливым

Самые счастливые люди это идиоты.

[Tanatos]

ChIT

Некоторые счастливые люди, настолько глупы, что не понимают, насколько они несчастны.

[TiPo]

Mac

Слева же ты огражден от плохой информации

Это ли розовые очки? Лучше знать происходящее вокруг нежели быть слепым котенком.

Тем более я считаю, что счастье не зависит от происходящего в мире и плохой информации, каждый человек сам творит своё счастье не смотря на происходящее вокруг него.

[dibar]

Страна справа.

Все таки для счастья нужно иметь осознание своих сил и возможностей.

Понять это сложно.

А прийти к разумному осознанию, после понимания, еще сложнее.

Правда, он в ней говорит о необходимости познания, но так ли необходимо это познание, если оно делает тебя несчастным.

Типичное рассуждение ленивого человека)

Боящегося осознания.

Mac, ни в коей мере на твой счет это не относится!)

[Svetlana1988]

Это вопрос можно было бы задать гражданам Ливии. Вроде у них свободы не было и т.д. зато вроде как не голодали (хотя хз, как они на самом деле там жили), а сейчас у них ничего нет, одна разруха, зато свободные.

Может они от жира бесились, зажрались, однако

[Larisaoo]

СССР или новое время ? СССР однозначно.

[dibar]

Larisaoo, неоднозначно.

Кроме соц. защищенности и "уверенности в завтрашнем дне" должно быть что-то еще.

Что делает человека Человеком.

Хотя, если человек обладает внутренней свободой, он будет жить в ладу с собой в любой стране.

Но в стране слева, ему труднее её сохранять...(

[Sabon]

При порядке слева выживает большинство

При без пределе справа меньшинство