Ленин, Сталин... Путин, Медведев. Первые лица нашей страны, их роль в истории России / Обсуждаем

[petrovna]

Кто сейчас может сказать о реальной цифре жертв прошлых властей?

Госпосди, да мы этот вопрос тут перетёрли на сто рядов. А цифра была в 900 000 человек за 35 лет правления Сталина, основной пик пришёлся на 1937-38 год, когда в среднем было 350 000 чел в год, то бишь за 2 года примерно 700 000 чел, остальные за все оставшиеся 33 года.

Эти цифры взяты из архивов НКВД. Сейчас уже точно не скажу, просто с годика полтора, два назад мы эту тему тут тёрли. Ищи по темам в ветке и найдёш, с ссылками на достоверные источники по цифрам.

согласна, война была выиграна Советами и союзниками во многом благодаря советскому пушечному мясу и антибиотикам:-)

И эту тему мы тоже тёрли. Про потери во время войны, солдат на смерть никто не гнал. Потери боевые были на уровне немецких, и у них и унас на уровне 10-11 млн человек. Примерно одинаковые цифры.

[spqr1945]

Потери боевые были на уровне немецких, и у них и унас на уровне 10-11 млн человек. Примерно одинаковые цифры.

Действительно, боевые потери Советской Армии всего на 30% выше немецких. А загвоздка в том, что большинство немцев из плена вернулись целыми и невредимыми (порядка 70-80%), а из советских военнопленных мало кто вернулся (около 10-20%). Вот и получается, что убитых советских солдат примерно в два раза больше немецких. Но советские военнопленные были убиты в плену или по большей части умерли от голода и болезней, о немецких военнопленных заботились не в пример лучше - кормили их чуть ли не лучше, чем самих граждан СССР.

[petrovna]

Моя бабка рассказывала про японцких военопленных. Говорила, что их селили просто в обычные бараки, в точно такие же в каких тогда жили например пвзэшные заводчане. Работали и жили на уровне обычных советских граждан. Разве что на работы их строем водили под присмотром тогдашней милиции. После работы японцы свободно общались с нашим местным населением. Умерших хоронили на нашем кладбище, с обычными Советскими гражданами.

[Alexsvatov]

няньчились с пленными.

Вот никакой конвенции не подписывали а относились по человечески.

[Molihua]

Кто сейчас может сказать о реальной цифре жертв прошлых властей?

Госпосди, да мы этот вопрос тут перетёрли на сто рядов. А цифра была в 900 000 человек за 35 лет правления Сталина, основной пик пришёлся на 1937-38 год, когда в среднем было 350 000 чел в год, то бишь за 2 года примерно 700 000 чел, остальные за все оставшиеся 33 года.

Эти цифры взяты из архивов НКВД. Сейчас уже точно не скажу, просто с годика полтора, два назад мы эту тему тут тёрли. Ищи по темам в ветке и найдёш, с ссылками на достоверные источники по цифрам.

Спасибо за инфу, выручил, а то как-то нереально было штрудить 60 страничек:-)

Но тем не менее, цифра в 900 000 довольно спорна.

Мысль, которую хотела до тебя донести заключается в том, что Сталин убил ептыть пусть не миллионы, а как ты сказал, 900 000 душ. Конечно, были и преступники, и убийцы, и шпиены, но были еще и инакомыслящие, "враги народа": ученые, деятели культуры и искусства, религиозные деятели, депортация народов, антисемитизм. Судя по твоим словам, погибших во время войны и арестантов каду больше, нафиг 900 000 несправедливо репрессированных? И что было хорошего в правлении Сталина?

[Alexsvatov]

И что было хорошего в правлении Сталина?

не было всяких Зверевых, домов 2, экстрасенсов, парадов гомиков, порнухи по телевизору, воров в правительстве, оборотней в органах.

Много чего было хорошего.

Видимо полезно иногда чистить даже и так называемых "деятелей" культуры. Ага.

[Molihua]

Роланд из Гилеада

Ты прям как моя бабуля: "Эх, вот в наше время хорошо было! Все трудились. Вот я с 10 лет в поле работала, порядок был, некогда было дурью маяться, а кто маялся, тому поделом было! А вот щас телевизор включишь, страмота одна! Не мужики, а бабы кругом. Был бы Сталин жив, навел бы порядок!"

[Alexsvatov]

Твоя бабушка золотой человек.

Ну в моём посте не только ведь про телевизор. Да и только лучше ведь станет после чисток)))

[Molihua]

Роланд из Гилеада

все они такие, люди того поколения:-)

я поняла, что не только про телевизор:-). Конечно, чистку надо бы сделать, например, среди чиновников на предмет коррупции, а по мелочи ( телевизор), ну мы ж в 21 веке:-). Интеллигенцию не трогать!

[Alexsvatov]

надо, надо

[petrovna]

Но тем не менее, цифра в 900 000 довольно спорна.

Мысль, которую хотела до тебя донести заключается в том, что Сталин убил ептыть пусть не миллионы, а как ты сказал, 900 000 душ. Конечно, были и преступники, и убийцы, и шпиены, но были еще и инакомыслящие, "враги народа": ученые, деятели культуры и искусства, религиозные деятели, депортация народов, антисемитизм. Судя по твоим словам, погибших во время войны и арестантов каду больше, нафиг 900 000 несправедливо репрессированных?

Главная мысль в том, что такая практика была не уникальна для того времени. У многих стран есть смерти и кровь.

[petrovna]

Призыв "пора валить" стал одним из самых модных трендов в последние месяцы в среде отечественной интернет-интеллигенции. В реальности же, как выяснил блог Толкователя, эмиграция из России идет в скромных, по европейским и мировым меркам, масштабах – за последние 20 лет из страны выехало от 1,6 до 2,3 миллионов человек.

Первоисточником призыва стало интервью главы Счетной палаты Сергея Степашина на радиостанции "Эхо Москвы" 15 января 2011 года. Мы приводим максимально полную выдержку из него:

С.СТЕПАШИН: Вот. Второе, это, конечно, медицина. Безусловно. Ну и третье – то, о чем мы говорили. Я, все-таки, сопредседатель Ассоциации юристов. Это все, что касается, в целом, ситуации с правом в стране, с законом, с правами человека. Вот, что-нибудь в таком контексте. Не права в таком, примитивном виде как мы иногда его, знаете, видим. Вот, у вас прав нет, у нас все замечательно – приезжайте к нам жить на постоянное место жительства в Тель-Авив, условно говоря. Я не об этих правах. Я в таком, в широком контексте, конечно. Потому что человек, который не чувствует себя хозяином, защищенным в стране, никакой модернизации, инновации и рывков он не сделает.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Кстати, коли ты упомянул Тель-Авив, то продолжим этот перечень. Это и Бостон, это и Мюнхен, это и так далее.

С.СТЕПАШИН: Это даже Латинская Америка.

М.БАРЩЕВСКИЙ: И даже Латинская Америка. Ты говоришь сейчас про инновации. А, на самом деле, нарушая права человека, вот такие права, обычные права человека, не обеспечивая ему безопасность, не обеспечивая ему судебную защиту, мы потеряли очень много мозгов, которые сегодня могли бы нам очень полезны в инновации.

С.СТЕПАШИН: Но у меня есть цифры точные. 1 миллион 250 тысяч человек, которые работают за рубежом. Это не самые плохие наши…

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ты имеешь в виду не водопроводчиков?

С.СТЕПАШИН: Ну, это ученые, специалисты.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Миллион 250 тысяч?

С.СТЕПАШИН: Миллион 250 тысяч. Примерно столько ушло после 1917 года.

Как видно из интервью, Степашин не уточняет, за какой период за границами России появилось 1,25 миллионов граждан РФ, которые там работают. Однако эти данные, источник которых также не до конца ясен, поспешили разнести российские либеральные СМИ. 11 февраля Александр Минкин в "МК" публикует статью с кричащим заголовком "Бегом от тандема". В ней он совершенно беспардонным образом "обрабатывает" данные Степашина:

"Еще жальче, что бегут люди. Счётная палата официально сообщила:“За последние годы из России уехали 1 250 000 человек”.

Согласно Минкину, это количество людей выехало из России только за последние годы. Хотя, заметим, что Степашин такого не говорил. Далее маститый журналист переврал и цитату главы ФМС России Константина Ромодановского:

Эти данные подтверждает директор Федеральной миграционной службы Ромодановский: “Порядка 300—350 тысяч россиян уезжают каждый год работать за рубеж”. Сколько возвращается, он не сказал".

Между тем, в интервью телеканалу "Россия 24" сам Ромодановский дословно заявил следующее (цитируем по сообщению агентства РИА Новости):

"Каждый год из России уезжают более 300 тысяч россиян, из них около 40 тысяч - на постоянное место жительства. До кризиса цифра была 70 тысяч человек, но потом эта цифра сократилась. Реальное количество россиян, в том числе уезжающих из страны без уведомления, сейчас составляет порядка 350 тысяч человек в год".

То есть, по статистике ФМС в миграцию или на работу за рубежом на срок более года уезжало до кризиса около 70 тысяч человек ежегодно, а после – около 40 тысяч. Даже если взять первую цифру, то за 2000-2010 годы получится лишь 700 тысяч человек. Но Минкин плюнул на здравый смысл и продолжил чревовещать:

"Но все эти официальные числа можно умножать и на два и на три".

Хочется задать тут вопрос – а почему сразу не на десять? Впрочем, считать приведенные Степашиным цифры официальными данными сложно. Чуть более серьезное, чем МК, издание "Свободная пресса" для обсуждения этой темы взяло комментарий у политолога Дмитрия Орешкина. Тот сходу признался, что речь идет лишь о непрофессиональной оценке:

"СП": – Дмитрий Борисович, Степашин называет верные цифры эмиграции?

– Это непрофессиональная оценка. Степашин – не демограф, не специалист по миграции. Важно понимать: эта утечка населения – не совсем эмиграция в советском смысле слова. Речь идет не о тех, кто отказался от гражданства, навсегда расплевался с Родиной. Методика Степашина – как я понимаю – строится на недоучете собранных налогов с физических лиц.

Затем оценочные и не базирующиеся ни на чем данные стали вольно гулять в СМИ, блогах, перебрались в западную прессу, где их стали перепечатывать тамошние издания.

Сколько существует российских эмигрантов по официальной статистике

Напомним, что 20 лет назад, в 1990-1991 годах, согласно опросам ВЦИОМ, в РФ от 6 до 8,5 миллионов человек рассматривали для себя возможной в ближайшей перспективе миграцию за пределы страны – в основном, в страны Запада. Однако согласно официальной статистике, в 1991-1999 годах из России (без учета других республик бывшего СССР) на постоянное место жительство за рубеж выехало всего лишь около 1,1 миллиона граждан страны.

По информации Федеральной миграционной службы, в 2008 году на ПМЖ в другие страны выехали 80 тысяч человек, в 2009 – 44, в 2010 году, по предварительным данным, эта цифра уменьшилась почти на 28%. В 1993 году из РФ на ПМЖ за рубеж выехали около 140 тысяч человек. Затем начался спад – ежегодно из страны выезжало на постоянное место жительство порядка 100 тысяч человек. Большая часть этого потока приходилась на так называемую "этническую миграцию": по немецкой, еврейской и т.п. линиям. Второй всплеск произошел в 1999 году, когда из РФ на ПМЖ уехало до 160 тысяч человек. Затем она начала падать – до 67 тысяч человек в 2002 году и 54 тысяч в 2004 году.

По данным Госкомстата, цифры учтенной миграции еще меньше:

Международная миграция из РФ последние 10 лет устойчиво снижалась с 146 в 2000 году до 32 тысяч человек в 2009 году. При этом две трети такой миграции приходились на другие страны СНГ:

Количество мигрантов в страны дальнего зарубежья с 2000 по 2009 годы снизилось с 65,2 до 12,1 тысяч человек. Источник: доклад Госкомстата "Современная демографическая ситуация в Российской Федерации". Дополнительные данные можно также посмотреть и в другой таблице Госкомстата.

Блог Толкователя не призывает верить без оглядки этим цифрам, поскольку они могут быть занижены – ни ФМС, ни МВД, ни тем более Госкомстат не в силах отследить, сколько же людей из России реально уезжает за границу на ПМЖ. В своих цифрах ведомства опираются только на учтенные случаи. Как уже писал наш блог, в 2000-е годы миграция стала более сложной для учета: во-первых, из-за появления дауншифтинга, а во-вторых, из-за того, что многие россияне, получив вид на жительство в той или иной стране за рубежом, формально либо не покинули РФ, либо живут на два дома.

Поэтому в своем анализе мы решили, что необходимо следовать международной классификации мигрантов – согласно ей, таковым может считаться человек, либо получивший долгосрочную визу на пребывание в той или иной стране за рубежом, либо также и выехавший по ней туда. Долгосрочными визами в данном случае являются визы, разрешающие пребывание в стране на срок более 90 дней в году или полугодии – это так называемая "годовая" виза, двухлетняя виза (ВНЖ, может быть и однолетней), либо виза, разрешающая постоянное место пребывания (ПМЖ, обновляется раз в 5-10 лет в зависимости от страны). Кроме того, такими документами являются разрешения на пребывания для беженцев, лиц ищущих политического убежища и т.п. категорий.

Разумеется, в общее число людей, получающих такие визы, попадут далеко не только мигранты, но и студенты, люди, выехавшие на лечение, на работу по контракту, в том числе и в зарубежное представительство российских организаций и компаний, волонтеры и так далее.

Сколько русских в Европе

Страны Европейского союза являются основным центром притяжения мигрантов из России. Согласно данным "Справедливой прессы", 18,5% потенциальных мигрантов из России рассматривают для себя наиболее вероятными странами Великобританию, Италию, Германию. Помимо них в топ-15 стран входят Испания, Швейцария, Финляндия, Франция, Швеция, Австрия, Норвегия и Чехия.

Еще 15% опрошенных выбирают Австралию и США, в топ-15 также входят Новая Зеландия и Канада.

Германия

Наиболее крупная русскоязычная колония в Европе находится в Германии. По данным Статистического ведомства ФРГ, на конец 2009 года в страну въехало 2,25 миллионов мигрантов из государств бывшего Советского Союза (Источник). Это 14% от общего числа мигрантов в Германии, коих насчитывается 15,7 миллионов человек (Источник). Этих людей педантичные немцы разделили на две категории: имеющие миграционные причины (прежде всего, речь идет об этнических немцах из СССР и стран Восточной Европы, а также евреях), и не имеющих таких оснований. Первая категория – это 8,48 миллионов человек (в нее закономерным образом попали российские, украинские, казахстанские и киргизские немцы, т.е. фольксдойче). Вторая категория насчитывает 7,22 миллионов человек. В нее попали турки, арабы, выходцы из бывшей Югославии и так далее.

Таким образом, эмигранты из России, уехавшие из РФ на постоянное жительство в Германию и не бывшие этническими немцами или евреями, а также членами семей таких мигрантов, оказались во второй категории.

В этой категории лишь 2,8% людей являются гражданами РФ – то есть, их около 202 тысяч человек (Источник). Эти цифры хорошо коррелируются с данными Статистического ведомства Германии за 2006 год: согласно им, на территории ФРГ проживало 187 514 иностранцев, имеющих гражданство РФ (Источник). Специально для тех, кто читает этот текст внимательно, мы еще раз отметим, что тут речи не идет о мигрантах-немцах из России (они по приезду в ФРГ не считаются иностранцами). В 1980-1999 годах из республик СССР в Германию перебралось на постоянное место жительства (это, как правило, по национальной линии) – 1,734 миллиона человек (Источник). В 2000-х годах приток фольскдойче из РФ в Германию (Spaetaussiedler) стал заметно снижаться: если в 2000 году таковых было 41 478 человек, то в 2005 году – лишь 21 113 человек, а всего за 6 лет в Германию выехало 223 731 российских немцев и членов их семей (Источник). По данным федерального правительства Германии, в 2006 году поток таких переселенцев совсем обмелел – приехало всего 7747 человек, из которых 5189 были из России (Источник).

Таким образом, к началу 2010 года в Германии проживало лишь чуть более 200 тысяч россиян, эмигрировавших туда не по этническому признаку. Разумеется, это не итоговая цифра, поскольку часть из них за последние 20 лет успела получить немецкое гражданство. Однако, как мы видим, размеры российской миграции в Германию на общем фоне миграционного притока в эту страну выглядят ничтожными.

Чехия

Чехия долгое время являлось государством, где было относительно не сложно для граждан России получить долговременную визу и вид на жительство. По данным Статистического ведомства этой страны, на 31.05.2010 года в Чехии насчитывалось 426 749 иностранцев, из которых 184 724 имели ПМЖ, а 242 025 имели право долгого пребывания свыше 90 дней (ВНЖ или длинная виза). Иностранцы по странам происхождения:

Украина (128 636, 30 %)

Словакия (71 392, 17 %)

Вьетнам (60 931, 14 %)

Россия (31 037, 7 %)

Польша (18 572, 4 %).

(Источник)

За 20 лет эпохи "пора валить" в Чехию приехало из России и осталось там жить аж 31 тысяча человек. Статистическое ведомство Чехии также имеет данные и по величине миграционного притока из России. В 2009 году, например, в Чехию прибыло 38199 иностранцев на долгосрочное пребывание. Из них из России – 6% (2292 человека). Источник.

При этом динамика миграции граждан РФ в Чехию в последние годы имеет тенденцию к снижению. В 2007 году в Чехию въехало 7,2 тысячи граждан РФ по долгосрочным визам (выехало около 1 тысячи) из 102 тысяч иностранцев. При этом миграционные потоки украинцев выглядели так: въехало 40 тысяч граждан Украины, выехало 8700 человек (Источник).

Стоит также учесть, что в число этих иностранцев попали и студенты, которые имеют "длинные визы". Общее же количество российских мигрантов в Чехии с учетом и принявших гражданство этой страны оценить совсем не сложно.

К примеру, в 2009 году гражданство Чешской республики получил 1621 иностранец, из которых россиян было 3% (58 человек). А вот из Украины, к примеру, таковых было 520 человек (Источник). В 2000-х годах в среднем чешское гражданство получало около 100-150 россиян ежегодно. В 2008 году – 84 человека, в 2007 году – 102 человека, в 2006 году – 107 человек (Источник), в 2005 году – 134 человека (Источник). Доля граждан РФ, получавших новые паспорта в Чехии среди иностранцев, всегда была мизерной (пара-тройка процентов).

Таким образом, за последние 20 лет в Чехию перебралось жить всего лишь порядка 33-34 тысяч россиян (с учетом и получивших гражданство). С учетом же тех, кто имеет чешское ВНЖ или ПМЖ, но не живет постоянно в этой стране, их число может составить ориентировочно около 40-45 тысяч человек (и это максимальная оценка).

Согласно данным МВД Чехии и Статистического ведомства, нелегальная иммиграция из РФ практически отсутствовала, наиболее распространенным видом нарушений у граждан РФ было несоблюдение визового режима (то есть, просроченые визы и т.п.). К примеру, в 2009 году было отмечено 4267 иностранцев, нарушивших визовый режим. Из них доля россиян составила всего 9% – 376 человек, а вот таковых среди украинцев было выявлено 1502 человека.

Европейский союз: вал русских мигрантов?

2008 году, по последним данным Евростата, в 27 стран Европейского союза въехало 3,8 миллионов иммигрантов, а выехало – 2,3 миллиона человек (точнее, покинули территорию одного из государств-членов союза). Среди иммигрантов-выходцев из государств, не входящих в Европейский союз, мигранты из России занимали 9-е место (Источник, Таблица 2):

Марокко – 157 тысяч,

Китай – 97,

Индия – 93,

Албания – 81,

Украина – 80,

Бразилия – 62,

США – 61,

Турция – 51,

Россия – 50,

Колумбия – 49 тысяч человек.

Здесь учтены лица, получившие долгосрочные визы или иные документы, разрешающие долгосрочное пребывание (immigration means an action by which a person establishes his or her usual residence in the territory of a country for a period that is, or is expected to be, at least twelve months, having previously been usually resident in another country). Таким образом, приток мигрантов в Европу из благополучных США оказался даже выше, чем из РФ. В общем притоке иностранцев в ЕС в 2008 году доля российских мигрантов составила всего 0, 13%.

Размах российский миграции можно также косвенно оценить и по получению выходцами из РФ новых гражданств (хотя заметим, далеко не всегда для российских мигрантов гражданство страны Евросоюза является самоцелью – в отличие от мигрантов из Африки и стран Азии).

В 2009 году, по данным Евростата, гражданство стран-участниц союза получили 776 тысяч иностранцев (в том числе и граждане одних стран ЕС в других странах ЕС). 56% "новых" граждан пришлось на Великобританию (204 тысячи), Францию (135,8) и Германию (96,1). Еще почти 60 тысяч новых граждан получила Италия, почти 80 тысяч – Испания, примерно по 30 тысяч – Швеция и Нидерланды, и 32 тысячи – Бельгия (Источник, Таблица 1).

Выходцы из России оказались на 9-м месте среди граждан государств, не входящих в ЕС, получивших гражданство одной страны Европейского союза. Всего гражданство стран ЕС в 2009 году приобрело 16,7 тысяч россиян:

Марокко – 59,7 тысяч

Турция – 51,8

Индия – 31,1

Эквадор – 27,7

Албания – 26,7

Пакистан – 25,3

Алжир – 24,1

Колумбия – 19,9

Россия – 16,7

Ирак – 16,6 тысяч.

(Источник, Таблица 4).

Среди стран, где выходцы из России попали в топ-5 получивших гражданство, следует отметить (в относительном исчислении от общего числа получивших):

Бельгия – 4,3%

Болгария – 3,1%

Чехия – 5,9%

Ирландия – 5,6%

Греция – 2,4%

Кипр – 7,9%

Венгрия – 2,1%

Польша – 6,5%

Финляндия – 30,1%

Норвегия – 5,4%

(Источник, Таблица 3).

Кроме того, в 2009 году в странах ЕС убежище попросило, и было зарегистрировано 261 тысяча иностранцев. Из них из России – 20 075 человек (в 2008 году – 21 080). В Польше было зарегистрировано 5725 таких беженцев, во Франции – 3785, Австрии – 3565, Бельгии – 2875, Германии – 1170, в других странах ЕС – 4285 человек (Источник). Абсолютное большинство из подавших такие заявления – это представители ряда национальных меньшинств в РФ, прежде всего, северокавказских народов (чеченцы, ингуши и так далее).

При этом, согласно методологии Евростата и большинства европейских государств, эти беженцы включаются в общее число иностранцев из той или иной страны, прибывших и получивших разрешение на долгосрочное пребывание в странах ЕС (Reporting countries use different data sources to produce statistics on international migration flows. Most reporting countries base these statistics on administrative data sources such as population registers, registers/databases of foreigners, registers/databases of residence permits, databases of work permits and databases on asylum applications or asylum granted. Some countries use sample surveys (like special migration-related surveys, the Labour Force Survey, household surveys, etc.) in order to estimate international migration flows. Источник).

Таким образом, из 50 тысяч россиян, получивших в 2008 году право пребывания в странах ЕС сроком более чем на год, можно вычесть около 21 тысячи беженцев, которые вряд ли могут считаться "утечкой мозгов" или "трудовой миграцией" в чистом виде. Если наш подход верный, то это означает, что в 2008 году право длительного пребывания в странах ЕС получило (без учета беженцев и мигрантов по национальной линии) не более 29 тысяч граждан Российской Федерации (включая студентов).

В наш анализ не вошли данные по мигрантам из РФ в Сербии, Турции, Черногории, Хорватии, Боснии и Албании. Две последних страны в силу незначительности притока туда граждан РФ на постоянное место жительство можно вовсе не рассматривать. В Сербии, по данным переписи 2002 года, было 2558 постоянно проживающих русских (Источник, Источник). Трудно сказать, являются ли они все мигрантами из РФ. Что примечательно – в Сербии любое нацменьшинство, имеющее численность свыше 1000 человек имеет право на создание национально-культурного сообщества. Нет нужды даже и говорить, что у русских, живущих там, его до сих пор нет (аналогичная ситуация и в Венгрии, где численность выходцев из РФ составляет от 5 до 10 тысяч человек).

По косвенным данным, полученным из онлайн-СМИ, мы оцениваем совокупную миграцию из РФ в эти страны на уровне 1-2 тысяч человек в год. Речь идет о тех, кто переезжает туда на срок более, чем 1 год.

Также блог Толкователя не рассматривает эмиграцию из РФ в Израиль, поскольку она шла по "этнической" линии.

США, Австралия, Канада, Новая Зеландия

Поток мигрантов из РФ в эти страны можно охарактеризовать как более "эмигрантский", поскольку жить на два дома в этом случае затруднительно, и абсолютное большинство тех россиян, кто переезжает в эти государства, может считаться именно мигрантом (отдельная тема, это студенты, но выделять их не будем).

В США в 2007 году было выдано около 4 тысяч эмигрантских виз россиянам, в 2008 году – 3500, а в 2009 году – 3800 (с учетом грин-карт) (Источник). "Новая газета" насчитала, что в 2003-2008 годах в США уехало 85 тысяч россиян (Источник). Правда, источники своей информации журналисты под этими цифрами не указали. В среднем это дает около 17 тысяч человек в год.

По данным Иммиграционной службы США, в 1990-2000 годах в США въехало около 238 тысяч человек, родившихся в России (Источник). Это около 22 тысяч человек в год в среднем. А всего в США с 1990 по 2000 годы численность постоянных жителей, рожденных в других государствах, выросла на 12 миллионов человек.

По данным той же "Новой газеты" в Канаду в 2003-2008 годах эмигрировало чуть более 20 тысяч граждан РФ (около 4 тысяч в среднем в год). Но по информации Канадского иммиграционного агентства, в 2003-2009 годах число граждан России, имеющих постоянное или временное (сроком более года) жительство в стране составляло:

2003 – 3520

2004 – 3685

2005 – 3607

2006 – 2850

2007 – 2854

2008 – 2547

2009 – 2799

(Источник)

При этом общая доля россиян от иностранцев в Канаде, имеющих право на долгосрочное пребывание в этой стране колебалась около 1%. Если же рассматривать вообще русскоязычных мигрантов, то их было в 2000-2009 годах:

2000 – 9449

2001 – 10017

2002 – 9416

2003 – 8392

2004 – 8759

2005 – 8637

2006 – 7300

2007 – 7293

2008 – 6697

2009 – 7268

Отчасти этим объясняется бытующее среди российских мигрантов за рубежом убеждение о сотнях тысяч и даже миллионах соотечественников в той или иной стране. Тогда как в реальности выходцев из РФ в общем массиве мигрантов из экс-СССР относительно немного (единственное исключение тут может быть Германия, в Чехии же на 4 украинцев приходится лишь 1 россиянин).

Эмиграция граждан РФ (родившихся на территории России) в Австралию является достаточно скромной по размерам. По данным Австралийской иммиграционной службы (департамента правительства Австралии), в 2007-2008 финансовом году на Зеленом континенте насчитывалось 555 уроженцев РФ (из них 463 прибыли в том году), в 2008-2009 году – 831 (731), в 2009-2010 году - 590 человек (458 прибыло фактически впервые).

Масштабы въезда россиян в Австралию дают итоговые цифры по переселенцам:

1999-2000 – 65

2001-2002 – 88

2002-2003 – 87

2003-2004 – 93

2004-2005 – 222

2005 – 2006 – 396

2006-2007 – 444

2007-2008 – 463

2008-2009 – 731

2009-2010 - 458

Итого за последние 10 лет в Австралию въехало на поселение всего лишь 3047 граждан РФ (Источник, Таблица 1.2). Всего из Европы (куда австралийцы относят и РФ) за эти годы на Зеленый континент мигрировало 266 648 человек. Таким образом, доля мигрантов из России только в европейском потоке составила всего 0,01%. Если же подсчитать ее в общем объеме эмиграции в Австралию из Азии, Северной и Южной Америки, Африки, Европы, то "поток" российских мигрантов сложно даже назвать каплей в море.

Немногим отличаются и цифры по Новой Зеландии (количественно). В 2005-2010 годах, по данным департамента иммиграции правительства страны, число граждан РФ, имеющее право на постоянное место жительство в Новой Зеландии выросло с 295 до 334 человек. Количество лиц, имеющих временное разрешение на работу, выросло с 491 до 672 человек. Всего, в Новой Зеландии насчитывалось (по годам) следующее количество граждан РФ:

2005 – 535

2006 – 579

2007 – 673

2008 - 650

2009- 702

Итоги

Таким образом, среднегодовые размеры эмиграции из РФ оказались относительно близки к цифрам ФМС. Если взять за условный пример 2008 год, то получается приблизительно следующий расклад:

Европа (ЕС) – 50 000 человек

США – 17 000 (по данным посольства США – 3500)

Канада – 4000 (скорее, около 2,5 тысяч)

Австралия и Новая Зеландия – 800-1000 человек.

В совокупности это от 57 до 72 тысяч человек. Из них около трети – это беженцы, которых сложно отнести к трудовой или научно-технической эмиграции. Если приплюсовать сюда несколько тысяч дауншифтеров, выезжающих на срок не менее года в Таиланд, Индию, Индонезию и ряд других азиатских государств, а также миграцию из России в страны Латинской Америки (около 1-2 тысяч человек в год), Африки и Ближнего Востока (от 1 до 5 тысяч человек), то совокупный миграционный поток составит от 60-65 до 80-85 тысяч человек.

Блог Толкователя не настаивает на окончательной точности этой цифры. Мы лишь хотим заметить, что эта цифра не означает автоматически число именно эмигрантов в форме "утечки мозгов" – сюда включены и беженцы, и студенты, и люди, имеющие временные трудовые контракты. При этом в это число не входят дауншифтеры, живущие менее года за пределами РФ, владельцы недвижимости в ряде европейских и азиатских государств, выезжающие туда на пару-тройку месяцев в году, большая часть мигрантов из РФ по национальным линиям. Согласно нормам Евросоюза, мы учитывали (старались учитывать) только лиц, переезжающих за рубеж на срок не менее года на основании долгосрочных виз.

По всей видимости, эти цифры в 2000-е годы были более-менее стабильны. Поэтому, по нашей оценке, подобная совокупная эмиграция из России за последние 10 лет вряд ли могла превысить 0,6 – 0,9 миллионов человек. При этом из них в лучшем случае лишь половина остались жить за пределами РФ – остальные либо вернулись, либо (представители бизнес-эмиграции, дауншифтеры, экспаты) продолжают жить на два, три и так далее домов.

По другим данным, эмиграция из РФ в 1991-1999 годах в страны дальнего зарубежья составила от 1 (по российской статистике) до 1,35 миллионов человек (по данным статистики принимающих государств).

С учетом миграции в 90-е годы и этнической миграции (российские немцы, евреи, греки, болгары и т.д.) общее число лиц, выехавших на постоянное место жительства за пределы РФ в 1990-2010 годы можно усредненно оценить в пределах 1,6 – 2,3 миллионов человек.

Кто мигрирует сильнее?

Даже если взять максимальные оценочные цифры, в 2,3 миллиона мигрантов из РФ за последние 20 лет и добавить туда неучтенных нелегалов, а также тех, кто проскользнул мимо статистики, приняв общее число мигрантов за 3 миллиона человек, то размеры "исхода" из России на фоне мировых миграционных процессов назвать примечательными сложно.

К примеру, "Новая газета" живописует ужасы "утечки мозгов и трудовых ресурсов" из России, определяя число мигрантов в 2003-2008 годах в 440 тысяч человек (почти в 90 тысяч в год). Правда, в самой статье приводятся более скромные цифры – за 4 года (2004-2008) в страны Европы, Северной Америки и Австралию уехало лишь 218 230 человек (то есть, по 55 тысяч человек в среднем в год).

Но не будем спорить. Предположим, что из России действительно выезжает около 100 тысяч человек ежегодно (хотя это явно завышенные оценки). Однако из Германии только в 2009 году выехало на срок более года за пределы страны 155 тысяч этой граждан (то есть, согласно методологии ЕС они стали мигрантами). При этом население Германии в 1,8 раза меньше российского (81 против 142 миллионов человек). В 2008 году, например, из Румынии только в другие страны ЕС выехало 384 тысячи человек (при общем населении Румынии в 21,5 миллиона человек), из Польши – 266 тысяч человек, из Германии – 88 тысяч человек. Эмиграция из Швеции (общее население около 9,5 миллионов человек) в 2009 году составила 44 142 человека, в 2008 году – 48187 человек (въезжает в страну в два раза больше, но в основной своей массе это мигранты из Ирака, Афганистана, Сомали, Польши и ряда других стран). Ежегодно из США выезжает сроком более чем на год от 180 до 240 тысяч человек, из крошечной Финляндии – несколько тысяч человек, а сотни финнов, к примеру, живут постоянно в Шанхае.

В целом же, на фоне миграционных процессов только между развитыми странами (между Северной Америкой, Европой, Австралией и так далее) масштабы миграции из РФ сейчас выглядят каплей в море. Более того – ни в одной стране мира (кроме Финляндии и отчасти Кипра), российская миграция не занимает относительно высоких мест среди притока иностранцев.

По сравнению же с развитыми государствами (мы не берем для сравнения различные Марокко, Алжир, Египет, Румынию, Ирак и так далее) – Германией, Швецией, США и т.д. в абсолютном и относительном соотношениях эмиграция из России не выглядит никакой катастрофой.

Конечно, режим Путина-Медведева назвать комфортабельным сложно, но вряд ли бы темпы миграции из России существенно снизились, приди к власти Борис Немцов или даже Михаил Ходорковский.

Источник

[Алдарик06]

вы че еслиб не Сталин население России былоб миллионов 200 точно

[petrovna]

вы че еслиб не Сталин население России былоб миллионов 200 точно

А так он такая падла разогнал всех русских по окраинам, по разным республикам помогать местным кадрам промышленность поднимать.

Если бы при развале СССР все этнические русские люди перехали бы в Россию, то население нашей страны было бы как раз 200 млн чел.

[xanni]

Друзья, а что сейчас может спасти Россию, ведь не ровен час, как ее скоро разберут как праздничный пирог?

[Molihua]

xanni

с чего вы взяли, что разберут Россию?

Да, всегда другие страны посягались на нашу территорию, еще Мадлен Олбрайт говорила о несправедливости того, что Россия обладает суперогромной территорией и надо с этим что-то делать. Не, не разберут, по крайней мере в ближайшем будущем, а в далекое что-то и не хочется заглядывать

[tumba]

Хрущёв. Сильно будут пинать. И, знаю, еще сильней пинать будут, Горбачёв.

Жаль, очень жаль , что не получилось у них. Не получилось, или не смог Михаил Сергеевич. Но это его формула, в которую я верю и по сей день:

"Больше демократии - больше социализма!"

За социализм! За демократию! За...

Ну, вродь как выходит, за Справедливую Россию!!!

Правильно! Справедливо!

[olegbat]

У них своя «Россия»

Бизнесмен Сергей КОЛЕСНИКОВ — о том, как строилась финансовая империя Владимира Путина

http://www.novayagazeta.ru/inquests/50173.html?p=2#comments

[gurzhap]

tumba

На ошибках не учишься!

[Santilo]

Достойный ответ либерастам

[sibvid]487510[/sibvid]

[petrovna]

Немецкий политолог Александр Рар: Запад ведет себя так же, как и Советский Союз

«ПРЕКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД США - КАК РЕЛИГИЯ»

«Немцам ампутировали мозги!» Эти слова в устах блистательного германского политолога Александра Рара звучат как пощечина. Наш разговор с ним о российско-германских отношениях пронизан горечью его разочарования. Директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике Александр Рар известен в Европе как выдающийся эксперт по России. Его книги о Путине «Немец в Кремле» и «Куда пойдет Путин?» наделали много шуму на Западе и вызвали град упреков автору в излишних симпатиях к «этим русским». Этот потомок русских эмигрантов первой волны - трезвый в оценках европеец, который с тоской говорит об упущенных возможностях.

- Стратегический союз высокотехнологичной Германии и богатой ресурсами России (давняя историческая мечта русских) так и не состоялся. Высокомерные немецкие элиты о нем даже не помышляли. Но почему?!

- Немцы еще ощущают себя в той Европе, которую их родители строили после Второй мировой войны. Их система победила, а Россия проиграла в холодной войне, она им неинтересна. Немцы живут в ощущении триумфа либеральных ценностей и западных демократий, которые необходимо не просто защищать, но и экспортировать любыми, даже агрессивными методами, внедряясь в другие материки и чуждые культуры. Эту прекрасную идею всемирного насильственного счастья 90 лет назад пропагандировал СССР. Если говоришь с представителями западной элиты и объясняешь им: «Господа! Вы ведете себя точно так же, как Советский Союз!» - они этого не понимают.

Две идеи всецело владеют европейскими умами. Первая - идея трансатлантизма, родившаяся после Второй мировой войны. Преклонение перед США - это глубокое религиозное чувство. Европейцы готовы терпеть даже какого-нибудь сумасшедшего республиканца во главе США вроде Маккейна или Митта Ромни. Чтобы ощущать себя защищенными от возможного врага в лице России, Ирана, Северной Кореи или исламского мира. Они закрывают глаза на то, что Америка изменилась, и ее геополитическим интересам Европа вынуждена подыгрывать. Она все равно ближе к Европе, чем соседка Россия, не исповедующая западные ценности. Русские строят свое национальное государство, которое многих отпугивает.

Вторая глобальная идея в умах - священная Европа, которая гарантирует европейским народам мир, стабильность и процветание.

«У ЕВРОПЕЙЦЕВ ОДНА ПЕРСПЕКТИВА - СИБИРЬ»

- Неужели даже финансовый кризис их не отрезвил?

- Люди привыкли к тому, что кризисы решаются. Последние поколения немцев не видели ни крови, ни войн. Они выросли в таком невероятном благополучии, что у них отключился инстинкт опасности. Они не ищут новаторских подходов в геополитике, считают себя умнее других и думают, что смогут навечно сохранить свой комфорт. Так же думали римляне, пока не пришли варвары. Европейцы не желают больше учиться у других. Сколько здесь раньше было китаеведов, арабистов, специалистов по исламу, Балканам и России. А современная Европа - это не просто незнание. Это ОТКАЗ от знаний. Десять лет назад русские мне говорили: «Вы, немцы, такие хитрые! Вы избегаете говорить с нами о стратегии, а ждете, когда мы выложим карты на стол». Прошло еще десять лет, и теперь я слышу: «У нас впечатление, что немцы не прячут от нас свои мысли. Там нечего прятать. У них их просто нет! Немцам и впрямь ампутировали мозги».

- Следовательно, идея стратегического обмена российских ресурсов на германские технологии немцев не привлекает?

- Нет. Скажу больше, их вообще не привлекают НИКАКИЕ идеи, исходящие от России. Ни энергетический альянс, который предложил Путин. Ни другая его идея - совместное обустройство и модернизация Сибири. Помните, как 200 лет назад первый поток европейцев ушел в Америку? А сейчас русские предлагают открыть свои сибирские и дальневосточные пространства для европейских колонистов, упорных, трудолюбивых и более близких к вам по менталитету, чем китайцы.

- Утопия! Я сама родом с Дальнего Востока, туда русские не едут, а уж немцы?!

- Два века назад тоже спорили: кто поедет в Америку или Канаду? Поехали люди - от безысходности, от кризисов. В России кризиса пока нет. Там в глубинке можно купить задешево дом и громадные земли, там низкие налоги. В сегодняшние регионы, конечно, не поедут. Но поедут, когда в Сибири будут созданы условия для поселения и отстраивания и когда в Европе усилится кризис. Другого выхода у европейцев нет, у них заканчиваются ресурсы.

- Это будет такая европейская колонизация России?

- Почему нет? России нужны западные технологии, а Европа нуждается в расширении жизненного пространства. Просто европейцы еще не дозрели до мысли, что Россия может их кормить. Сколько интересных возможностей открыл бы союз России с Европой! Россия может строить атомные реакторы и снабжать дешевым электричеством соседей. Она может проложить северный путь, чтобы товары из Европы в Японию и Китай шли на десять дней быстрее, чем идут сейчас через Суэцкий канал и Африку. Россия даже предложила участвовать в противоракетной обороне и стать таким образом защитницей Европы со стороны Востока и Азии. А ей даже спасибо не сказали. Никто не аплодировал тому, что русские готовы пожертвовать своей территорией, чтобы сбивать над ней ракеты иранцев и корейцев для защиты Европы. Все восприняли это как нечто само собой разумеющееся!

Отношение к России за последние триста лет не изменилось. Это Восток. «Да, к сожалению, вы уже богаче нас! - кричит Запад. - Но оставайтесь там, где вы есть. И не смейте на нас равняться! У нас выше культура. Мы - это Возрождение, великие мыслители и ученые. А вы в Средние века продавали древесину, деготь и шубы, а сейчас нефть и газ. Этого мало, чтоб стать великой империей». Я пытаюсь строить мосты, но, мне кажется, они никому не нужны. Идея общей Европы от Атлантического океана до Владивостока существовала двадцать лет назад, но сейчас умерла.

«В КРЕМЛЕ ПРОГЕРМАНСКИЙ ПОЛИТИК, А НЕМЦЫ ЕГО ОПЛЕВЫВАЮТ!»

- Меня это не удивляет. Людям внушают мысль, что Россия - зло. Вся немецкая пресса о России - это поток невероятных нелепостей и плевков в лицо.

- О России пишут либо плохо, либо никак. Для местных журналистов вечный мальчик для битья - Шредер, ушедший в Газпром. Никто не понимает, что именно благодаря его усилиям Германия имеет дешевый газ. А какая истерика началась в прессе после избрания Путина! Они просто взбесились, что ничего не могут сделать! А ведь Путина считают германофилом. Я даже написал книгу о нем «Немец в Кремле». Он действительно хочет через Германию подружиться и сойтись с Западом. Но у него романтичные представления о нашей стране. Он не видит, как здесь обстоят дела на самом деле. Он приезжает сюда с чистым сердцем. Это его любимая Германия, где он когда-то пил пиво в кабачках и дружил с немцами. А сейчас многие настроены к нему враждебно. Они кричат ему: «Останови войну в Чечне!» Им невдомек, что война давно окончена. Германия совершает идиотскую стратегическую ошибку. В Кремле сидит прогермански настроенный политик, а его постоянно оплевывают в немецкой прессе.

- Мы повторяем историческую ошибку, протягивая руку дружбы Германии? Может, нам стоит говорить с позиции силы?

- Сила немцам нравится. Они преклоняются перед американской мощью. И перед моральной силой Израиля. Это здесь главное табу и вторая религия, которая очень четко выстроена.

- Есть устойчивое мнение, что немцев надо постоянно бить моральной булавой холокоста, иначе зверь фашизма проснется снова...

- Некоторые думают, что холокост над немцами должен висеть еще лет двести, что их постоянно надо тыкать в нос тем, что они убили шесть миллионов евреев. Посмотрите, как быстро заткнули рот Гюнтеру Грассу. (В 2012 году немецкий писатель Гюнтер Грасс, лауреат Нобелевской премии, опубликовал стихотворение «То, что должно быть сказано», в котором раскритиковал Израиль за угрозу превентивного удара по Ирану из-за его ядерной программы. Он напомнил, что Израиль обладает тайно разработанным ядерным оружием, недоступным для международного контроля. В ответ Израиль объявил писателя персоной нон-грата. - Д. А.) Грасс понимает в свои 85, что мир стоит на грани третьей мировой войны. Если Израиль ударит по Ирану, то Иран, в отличие от Ирака, будет обороняться. Начнется террор во всем мире. Вспомните 11 сентября. На видеозаписи «Аль-Каиды» было четко заявлено: наши действия - отмщение за палестинцев. Израильский фактор сыграл огромную роль в нападении на Америку.

- Выступая в кнессете, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что историческая ответственность Германии за безопасность Израиля является частью легитимизации ее страны (в буквальном переводе - основой ее существования). Если Израиль начинает войну, Германия автоматически должна его поддержать, прав он или не прав.

- В чем суть конфликта? С одной стороны, сдать Израиль на произвол судьбы Европа не сможет. Все-таки единственная демократия на Ближнем Востоке. А с другой стороны, и обуздать их не могут. Они не дают палестинцам создать свое государство. Провоцируют напряженность в отношении арабов. Собственно, Гюнтер Грасс сказал о том, что пора Германии набраться смелости критиковать израильскую политику, но правящая немецкая элита отвергает такой подход.

«НЕ ЧУВСТВУЮТ ВИНЫ ПЕРЕД РУССКИМИ»

- Евреям удалось внушить немцам комплекс вины. Почему же никто не вспоминает о двадцати миллионах убитых русских во Второй мировой войне, о геноциде цыган и белорусов?

- Немцы не чувствуют вины в отношении русских. Они рассуждают так: да, это страшно, что произошла Вторая мировая война. Но русские же победили и получили хорошие трофеи, отняли у немцев треть территории. Победитель взял историческую часть Германии - Пруссию и изнасиловал ее. Россия так наказала и измучила Германию...

- ...что Германия снимает с себя моральные обязательства? Победителей не жалко?

- Верно. Очень многие считают, что это Россия виновата перед Германией, а не наоборот.

- Немыслимо! Мы от всей широты русской души простили немцам их преступления, а выходит, никто и не нуждался в нашем великодушии!

- Поймите, я совсем другое учил в школе, чем вы. Вся история Второй мировой в европейском сознании - это либо история холокоста, либо история двух бандитов-мерзавцев человечества Сталина и Гитлера, которые полезли друг на друга, потому что не могли разделить мир. И, к сожалению, один мерзавец победил, это Сталин. И его так же должны были прикончить, как и Гитлера. Нас учили, что Россия не победила во Второй мировой. Это американцы спасли Европу от Красной Армии, столь же агрессивной, как и гитлеровская, которая дошла бы до Атлантического океана, если бы не бравые американские солдаты. Так учат и наших детей. Восточные немцы и поляки тоже усвоили западную точку зрения. Они себя видят в роли жертв и требуют компенсации от России.

- В западных медиа я вижу новую демонизацию России. Идет подготовка населения Запада к мысли о легитимности интервенции против России на основании того, что «эти варвары» незаконно владеют ресурсами! Помните фразу госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, как несправедливо, что одна страна распоряжается таким богатством, как Сибирь?

- Ну, вы этой цитаты в Интернете не найдете. Она просто цитировала неких американских философов, утверждающих, что в будущем человечество может выжить лишь при условии, что ресурсы станут общими и над ними учредят международный контроль. Чтобы все человечество могло ими пользоваться.

- Но разве смысл от этого поменялся? Я наблюдаю в западной прессе интенсивную бомбардировку общественного мнения вульгарной идеей: нефтяная труба в руках русских варваров, которые открывают и закрывают ее беспричинно. Надо просто отобрать трубу.

- Ощущение ваше интересное. Если мир таков, как вы его описываете, то Путин прав, настаивая на том, что атомное оружие единственно устрашает врагов и держит их под контролем. Но Запад вовсе не хочет захватывать территории. Он желает завоевывать духовные пространства.

- Но ведь это еще опаснее! Так называемая «гуманитарная интервенция» недалеко ушла от Средневековья. Ты берешь души людей, как дьявол, и через души забираешь их золото!

- Я с этим согласен. Мой святой - Александр Невский, новгородский князь. Тогда татары контролировали всю Русь, а Новгород платил им дань. И пришли к Александру Невскому крестоносцы, посланники Папы Римского, с предложением: «Мы поможем тебе справиться с татарами и выгнать их с Руси, а ты за это забудешь свое православие и примешь католическую веру. Принимай наши ценности и станешь частью Европы». И хотя Европа была Александру ближе по христианским соображениям, он не стал на сторону крестоносцев. Наоборот. Разгромил их и выгнал из Руси. Он рассудил так: татары меньшее зло, потому что они не уничтожали дух народа и не трогали его православных традиций. А без православного духа, по его разумению, русский народ мертв.

ИЗ Досье «КП»

Александр Глебович РАР - немецкий журналист, политолог, директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике (DGAP). Родился в 1959 году в Тайбее (Тайвань). В 1988 году окончил Мюнхенский университет, где изучал историю Восточной Европы. В 1995 году был директором программ по России и СНГ при Германском совете по внешней политике. Награжден высшей наградой ФРГ - орденом «За заслуги перед ФРГ» - за вклад в развитие немецко-российских отношений. Почетный профессор МГИМО, член Совета по внешней политике ФРГ. Автор книг-биографий М. Горбачева (1986), В. Путина («Немец в Кремле», 2000).

Источник

[petrovna]

Сталинизм – "Назад в прошлое"? Нет, назад в будущее!

Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию. Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире.

Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем десятилетия.

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков – в 25 раз, тракторов – более чем в 40 раз, комбайнов – более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности – химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной, холодильной и т.д. и т.п.

Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизни людей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о "добром старом времени". "Добром", но при этом и "старом". Одно слово, ретро.

А между тем эпоха эта была вовсе не "ретро". Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в будущее.

Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а глазами современника.

Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.

А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям – триста или пятьсот лет. И все это происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи – газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты – те же крабы в банках – мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!

Вспомним, как в конце 1980-х стояли очереди на Пушкинской к Макдональдсу – ну как же, передовые технологии общепита! А между тем впервые гамбургеры появились на московских улицах в 1930-х годах, но в то время не были восприняты советскими гражданами (не оценившими по достоинству их "инновационность"), и проект пришлось свернуть.

Даже виски и джин производились в сталинском СССР. Зачем, казалось бы?

Конечно, общественное сознание не могло угнаться за таким социально-экономическим и техническим прогрессом (по выражению великовозрастного студента в фильме "Старый новый год": "Отстает сознание от технического прогресса!"). Эту мещанскую отсталость высмеивали Ильф и Петров, Зощенко и Булгаков. Смеяться легко. Ну, а каково было бы нам, если бы нас сейчас перебросили разом на триста лет в будущее?

(Если, конечно в будущем человечество ожидает прогресс, а не деградация.)

За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен прежде всего форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 году до 54 % в 1940 году". (Труд в СССР. М., 1968. С. 20)

Совершенно справедливы слова из Марша Энтузиастов:

"Создан наш мир на славу, за годы сделаны дела столетий…"

И это никакое не преувеличение, и не поэтический образ, а точное отражение реальности:

Счастье берем по праву

и жарко любим и поем как дети!

И звезды наши алые сияют небывалые

Над всеми странами, над океанами

Осуществленною мечтой.

И тем не менее, главная ошибка сталиниста сегодня – это ностальгировать по прошлому, роняя "скупую слезу" по доброму старому времени.

Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться эстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность и попытаться представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Наверное, действительно как в песне "на Марсе бы уже сады цвели".

Вторая главная ошибка - воспринимать сталинизм только лишь как модель мобилизационной экономики. Да, в тяжелейшие предвоенные годы сталинизм показал свою способность мобилизовать, объединить усилия всего народа ради сохранения государства и самой нации. Но не в этом его смысл и цель. Полагать сталинизм только лишь способом самосохранения государства и нации – значит… ну все равно что говорить о самолете только лишь как о месте где можно укрыться от града или дождя под крылом – да, можно, но не в этом смысл самолета!

Сам И.В.Сталин в 1929 году так сказал о мобилизационной экономике: "Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут". Ключевые слова здесь "иначе нас сомнут". То есть это была вынужденная модель. Это был адекватный ответ на угрозу близкой и реальной войны, не гипотетической как сегодня, а реальной и близкой.

И сталинизм решил эту задачу, но это была ситуация вынужденная, критическая.

Или например гражданская война 1937-38 гг. Это был вынужденный ответ на угрозу троцкизма и создания "пятой колонны". Сталинизм оказался достаточно сильной системой чтобы ликвидировать эту угрозу, но сам по себе он не имеет к ней никакого отношения, как река Тунгуска к упавшему на нее метеориту.

Так что говорить о том, что сталинизм - это "рабочие, которые вкалывают с утра и до ночи, ночуя под старой телегой, чтобы завтра здесь был город-сад" – глупость полнейшая. Это были вынужденные меры и к сталинизму они не имеют отношения.

Реальные же задачи сталинизма иные, не подготовка к войне, а:

Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники".

Так сформулировал сам И.В. Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). Именно эта работа дает ключ к пониманию того, как следует организовывать жизнь сегодня, исходя из принципов сталинизма.

Не ностальгические воздыхания о прошлом, а устремление в будущее – вот что такое сталинизм сегодня.

Ведь по существу Сталин не имел возможности развивать страну в нормальных условиях. Сначала грозные предвоенные годы, лихорадочная подготовка страны к величайшей в истории войне, потребовавшая напряжения всех сил. Затем война, и снова напряжение всех сил. Потом послевоенное восстановление.

И только к 1953 году страна наконец получила возможность развиваться в более или менее нормальных и естественных условиях. И в этот момент убивают Сталина. Мы собственно и не видели на практике сталинизм, мы можем его только вообразить.Что же такое сегодня сталинизм? Ответы есть, их не нужно придумывать, все написано, сказано в той же статье "Экономические проблемы социализма в СССР", ставшей по сути завещанием Сталина.

Сталинизм сегодня - это прежде всего хай-тек, новейшие технологии, которые будут по настоящему прогрессивными только в том случае, если будут служить основному экономическому закону социализма (см. выше). А значит:

"Вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники".

(И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 г.)

Согласно этой работе, повышение уровня жизни должно достигаться не только за счет роста заработной платы, но и за счет снижения цен на товары. Инфляция? Значит, прогресса нет! Цены должны снижаться, а не повышаться, с тем чтобы постепенно некоторые продукты становились бесплатными (сделать хлеб бесплатным предполагалось уже к началу 1960-х годов).

У нас же сейчас обратная ситуация – зарплаты растут, да, но цены растут еще быстрее. И где же прогресс? Зато "увеличение денежной массы как показатель роста благосостояния", экономисты хреновы!

Согласно сталинской работе, показателем экономического прогресса является уменьшение рабочего времени. Работаем ли мы сегодня меньше, чем десять или двадцать лет назад? Проводим ли мы меньше часов на работе? Нет. А значит, прогресса никакого нет! Если бы сталинизм не был демонтирован, сегодня мы бы работали по три-четыре часа в день или меньше, все остальное время посвящая самообразованию, культурному досугу, физкультуре и спорту, духовному развитию и семье. Это предполагалось еще в 1952 году (читайте!).

Сталин утверждал, что оплата труда должна напрямую зависеть от его квалифицированности. Никакой уравниловки!

"Здесь Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и исполнители должны получать по-среднему.

Есть разница между трудом простым и квалифицированным в условиях социализма. Об этом надо сказать. Хозяйство не будет иметь границ, если платить по-разному".

(И.В. Сталин. Беседа об учебнике "Политическая Экономия", 29 января 1941 г.)

Это значит, что специалист с высшим образованием (если его труд действительно приносит пользу стране, а не просто просиживание штанов) должен получать в десять, двадцать раз больше, чем человек, выполняющий неквалифицированную работу. Сегодня же мы видим, что оплата труда зависит от места работы, города проживания, но никак не от квалификации. А значит, никакого прогресса нет! Вот если бы инженер, ученый, геолог, конструктор, врач или учитель, наконец, получал бы сегодня сто или двести тысяч рублей в месяц при средней зарплате пятнадцать тысяч по стране – это был бы сталинизм. И это был бы очень большой стимул повышать свое образование и профессиональную квалификацию. Для всех. Вот вам и двигатель общественного прогресса. И незачем придумывать какие-то "креативные классы", модельеров лобковых стрижек и прочих бездарных и безграмотных "специалистов" по обслуживанию таких же бездарных и безграмотных паразитов общества – нынешних "хозяев жизни".

"Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии".

"Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно – технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих… не может не иметь для нас первостепенного значения".

(И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 г.)

Система выборов – отдельная тема. Вот что сказал об этом И.В. Сталин:

"Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры.

Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа.

Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая советская конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире."

(И.В. Сталин "Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом. Опубликовано: Правда. 5 марта 1936 года.)Таким образом, выборы – это не выбор из трех-четырех сортов говна по признаку консистенции и запаха, что тверже и меньше воняет. По сути выборы – это аттестация чиновников, которую проводят избиратели – народ. Нерадивых чиновников он увольняет и на их место выдвигает других. Поэтому Сталин и призывал "активнее выдвигать кандидатов". Чтобы было кому занять ставшую вакантной должность. В этом контексте рассуждения типа "все равно выбирать не из кого", "остальные – говно еще хуже", "если не этого, то кого" никак не прокатывают. Выборы – это не выбор меньшего зла, а народная аттестация. Именно в этом смысл выборов с позиций сталинизма.

В таком случае самоотвод или самоневыдвижение, как Медведева на нынешних президентских выборах, следует считать недопустимым – как попытку уклониться от аттестации. А недопустимым – значит, уголовно наказуемым. Вот так.

И так далее. Тема эта слишком обширна, чтобы ее можно было вместить в одну статью. Главное, что я хочу сказать – это то, что сталинизм не призыв к возврату в прошлое, а оружие современности.

Это средство модернизации страны, экономического и социального прогресса, улучшения жизни людей. "Всего общества", без привилегированных классов – как об этом сказал И.В. Сталин.P.S. Между прочим, я лично сторонник ренационализации, но все же замечу, что в формулировке экономического закона социализма Сталин ни единым словом не упоминает общественную собственность на средства производства. Скажете, забыл или посчитал очевидным? Ничего подобного! Закон на то и закон, что в его формулировке не может быть ни единого лишнего слова и ни единого недостающего. Закон следует понимать буквально, именно так как он записан, без трактовок и интерпретаций. Слово "социалистический" не тождественно по смыслу слову "общественный". А это значит, что форма собственности не так важна, сколько важны цели, которым служит экономика. Известно, например, что при Сталине в СССР было 114 тысяч частных артелей. Или как бы сейчас сказали, "предприятий малого бизнеса". На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

Но это уже другая, отдельная и большая тема.

[petrovna]

РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ

АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ, СКАЗАННАЯ

В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН

Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные - его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами - пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память.

9.03.1953 г

[Sweix]

Интересная статья по теме:

По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.

Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).

Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.

Моя трудовая деятельность началась в 1958 году, когда МПЭ уже был ликвидирован, но я хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда МПЭ действовал. МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников была отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно.

Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определенная премиальная шкала, известная разработчикам еще до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад.

При относительно небольших затратах эффективность МПЭ была исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жесткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряженной производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная еще в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М.С. Горбачев получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.

Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчиненными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект.

Все вышеизложенное я знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлениям. Хотя я пришел в ОКБ-590 в 1958 году, через 3 года после отмены МПЭ, но психология - вещь инерционная, и она сохранялась длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Первые три года я работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою деятельность с нижней ступеньки - настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Эта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получая значительно больше инженеров, в то время как я работал на фиксированном окладе техника. Мое появление неизбежно приводило к финансовым потерям двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовления которых настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. Тем не менее меня приняли очень тепло и в течение месяца знакомили с тонкостями процесса настройки. Отношение ко мне не изменилось и через пару месяцев, когда я стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массовая настройка узлов. То есть для обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов БЦВМ) было важнее их личных финансовых интересов.

Работа в качестве настройщика продолжалась недолго. Уже через несколько месяцев меня стали привлекать к инженерной работе, причем не только в качестве помощника. Характерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Начальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задания и его роль для решения общей задачи. Рабочий день продолжался с 9 утра до 10-11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой-либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников, что для режимных предприятий было совершенно нетипично.

В мае 1961 года меня перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего для организации (да и для страны) проекта. Эта лаборатория функционировала с момента основания организации в 1945 году. Поэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Но атмосфера была такая же. Лишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. Он провел всю войну на фронте, и прямо из армии его откомандировали в только что образованное ОКБ. Из всего коллектива только я знал, что и как надо делать, поскольку являлся единственным специалистом в области цифровой техники. И ведущие инженеры с 10-15-летним стажем без какого либо внутреннего сопротивления выполняли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо для дела. Снова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. И третье подразделение нашего конструкторского бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать, работало в таком же стиле.

Еще одна деталь. За все время работы в ОКБ-590 (в январе 1963 года оно было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ОКБ-680, впоследствии НПО "Электроавтоматика") я ни разу не слышал слово "партия". Комната месткома была, а парткома не было. Только в 1963 году в новой организации я узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и меня сразу же попытались сагитировать на вступление, но я уклонился. Иначе мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию. Кстати, начальник ОКБ-590 В.И. Ланердин был беспартийным. Говорили, что на пост начальника ОКБ Ланердина назначил лично Сталин, а до этого во время войны он работал в США, отвечая за поставки в СССР авиационной техники по ленд-лизу. К моменту назначения ему было не более 35 лет.

Люди старшего поколения помнят фильм М. Ромма "9 дней одного года", где была хорошо показана творческая атмосфера у физиков-ядерщиков. Могу определенно утверждать, что у нас в ОКБ-590 была такая же атмосфера. Правда, в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хотя люди остались те же самые. Сразу был введен жесткий режим. За пятиминутное опоздание лишали премии, а для того, чтобы отлучиться во время рабочего дня, надо было получать разрешение заместителя начальника по режиму. В итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Более того, было запрещено оставаться работать по окончании рабочего дня. Правда, большую часть времени в 1963-1964 годах я и основная часть коллектива проводили в командировках, сначала в Москве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть Сергея Хрущева), а затем в Смоленске на серийном заводе.

Об экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. Мой первый проект вычислительного устройства для управления пусковыми ракетными установками для системы ПРО А-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получения технического задания до комплексных испытаний опытных образцов в реальных условиях. Аналогичный по сложности проект суперкомпьютера ЕС-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполнялся уже 6 лет (1982-1988). И еще один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года. Менее чем через год, в марте 1946-го, техническая документация была передана на серийный завод. В мае 1947 года состоялся первый полет. А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.

Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идет хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьей и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).

В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменен. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

Отмена МПЭ больнее всего ударила по преподавателям технических вузов. Зарплата преподавателя состояла из двух частей - оклад преподавателя и оплата научной работы. Преподавательскую деятельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной деятельности шла за счет хоздоговорных НИР. Оклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времен вплоть до 1991 года (с учетом десятикратной деноминации денег 1961 года). За научную работу после отмены МПЭ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. В годы же действия МПЭ научная составляющая зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнения НИР. Известно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тысяч рублей при основном окладе 4 тысячи. Недаром народная молва относила профессоров к самым богатым людям в СССР. Но и доценты были ненамного беднее, поскольку научная составляющая зарплаты не зависела от основного оклада. Хотя в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.

Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущева в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущеве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

Автор В.А. Торгашев

Это также относится и к вопросу - может-ли кухарка управлять государством.

[petrovna]

Я у себя на заводе, когда в музее, книжки некоторые перечитывал, на подобные вещи наталкивался.

А вообще подобное можно использовать и сейчас.

Капитализм есть капитализм, финансовая стимуляция тоже хорошо работает, плюс к этому умелое распределение ролей и работы.

Не знаю у кого как, а когда работа нравится, то уже неважно, чем ты занимаешся, рекламный продукт, или программу для компа, а может как и я со всяким тяжолым железом дело имееш, любой, пусть самый трудоёмкий процесс может превратится в творческий. Главное чтобы человек стоял на своём месте.