Возможность выражать неодобрения за сообщения

[хозяйка рыжего кота]

А нельзя сделать так, как например, на одном из крупных форумов Рунета с более чем 100 тысячами зарегистрированных пользователей и ежедневным присутствием около 800 - 900 человек - там тоже есть система репутации: плюс и минус.

Когда ставишь плюс или минус, открывается маленькое окошко, куда можно написать "обоснование" своего плюса или же минуса, с чем согласен или не согласен, да даже просто поздороваться.

У каждого пользователя есть под аватаркой данные, в принципе, как и на Улановке, и ссылка "репутация", нажав на которую можно увидеть всю репу с плюсами и минусами и комментариями к каждому. Репа видна всем, и читать ее можно тоже всем зарегистрированным пользователям.

Кто не хочет быть узнанным - разрешается голосовать анонимно, нужно только поставить галочку на кнопке "голосовать анонимно". Если плюс ставишь анонимно, то ты - "Тайный доброжелатель", а если минус - "Подлая Тварь".

Вроде бы никому быть подлой тварью не хочется, но репные войны конечно идут. Но слишком зарвавшихся и особо страстно мастурбирующих в репах под ником "Подлая тварь", по просьбе "потерпевшего" - вскрывают и обнародуют супермодераторы, если человек например заминусил кого-то ни за что, из личной неприязни, и к "зарвавшейся подлой твари" будут применены санкции - перевод в "пользователи" на некоторое время (по усмотрению администрации форума). "Пользователи" - особая каста, которой репутация не доступна, ни чтение её, ни участие в ней.

У всех - Администраторов, Супермодераторов и Модераторов тоже есть репа, которую можно "править" - то есть и минусить тоже можно, в том числе и анонимно. Относятся они к этому нормально.

Если хотите, могу дать ссылку.

И еще забыла: голосовать в репах могут только те, которые перешли в статус "Наши люди" - это те, кто набрал больше 100 сообщений. Ну и дальше идет "иерархия" в зависимости от количества постов.

[Lv]

можно сделать несколько кнопок: флуд, флейм, оффтоп, троллинг

и чтобы было видно кто именно нажимает

если пост наберет сколько-то отрицательных голосов, то его можно удалять полностью

ограничивать надо за реальные нарушения (если он хамит, флудит и оффтопит). а не за мнение (которое может быть выражено в корректной форме)

а ограничивать корректного юзера в сообщениях только за то, что кто-то не согласен с его мнением будет неправильно

пример: юзер пишет: "я считаю что в канаде жить хорошо. смотрите фотки".

нормальный пост, за что его минусовать? но в предлагаемой системе его могут заминусовать просто так, подумают про себя: "ну и вали в свою канаду". и так зареджектуют интересного юзера и заткнут ему рот

а вот если юзер напишет: "мда, вот в канаде хорошо. а вы дебилы и невежи до того тупые, что не понимаете как хорошо в канаде?". то это нарушение правил

еще в предлагаемой системе рано или поздно группа троллей может прокачать аккаунты (набрать стаж, набить 200, напостить фоток с котятами, чтобы получить плюсы). после этого могут действовать коалицией и минусовать всех по приколу

и радоваться как обидчивые юзеры будут суетиться

[Sheogorath]

хозяйка рыжего кота тоже знаю такие сайты. Там еще очень строго ограничено количество изменений репы (плюсы вместе с минусами), потому пользователь трижды подумает, прежде чем ставить минус (ведь тогда не получится поставить кому нибудь плюс). И у администрации репутация вообще отключена.

Lv тут синяя карточка лучше подходит.

[хозяйка рыжего кота]

  Цитата

хозяйка рыжего кота тоже знаю такие сайты. Там еще очень строго ограничено количество изменений репы (плюсы вместе с минусами), потому пользователь трижды подумает, прежде чем ставить минус (ведь тогда не получится поставить кому нибудь плюс). И у администрации репутация вообще отключена.

На этом сайте нет строгого лимита голосования - единственное, что только можно голосовать (плюс или минус ставить) одному человеку раз в сутки.

То есть я захотела поставить плюс или минус Pokasik, я это смогу сделать раз в сутки, больше низя. А количество пользователей, которым я могу ставить плюсы-минусы - хоть всем зарегистрированным репу правь, но только раз в сутки каждому.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

И вообще, я сильно не переживаю за минусы, но мне важно, чтобы этот минус был объективным, и я знала, за что именно он поставлен. И, когда мой стаж перевалит за 2 года, не собираюсь минусить кого-то из-за личной неприязни, мне стыдиться своего мнения не пристало и поэтому я за открытое минусование.

[Lv]

  Цитата

тут синяя карточка лучше подходит.

синяя карточка это жалоба модерам. может они не справляются с потоком жалоб и перекладывают это на юзеров

а если сделать четкие кнопки вроде: флуд, троллинг, флейм, спам, то сразу будет видно кто троллит и флудит.

и кто считает его сообщений троллингом и флеймом

конкретика будет видна. вряд ли кто будет нормальный и нейтральный пост называть спамом

[хозяйка рыжего кота]

  Цитата

можно сделать несколько кнопок: флуд, флейм, оффтоп, троллинг

и чтобы было видно кто именно нажимает

если пост наберет сколько-то отрицательных голосов, то его можно удалять полностью

ограничивать надо за реальные нарушения (если он хамит, флудит и оффтопит). а не за мнение (которое может быть выражено в корректной форме)

а ограничивать корректного юзера в сообщениях только за то, что кто-то не согласен с его мнением будет неправильно

  Цитата

может они не справляются с потоком жалоб и перекладывают это на юзеров

А не думаете, что у модеров и админов работы с такими нововведениями только прибавится?

[Sheogorath]

  Цитата

а если сделать четкие кнопки вроде: флуд, троллинг, флейм, спам, то сразу будет видно кто троллит и флудит.

это понятия субъективные. Может быть для одного это сообщение оффтоп (типа "с пожеланиями идите в предложения пользователей!"), а для другого - вполне нормальное (конструктивные предложения по теме). Разбирать что к чему - лишняя морока.

[Опасный Кiт]

  Цитата

никто не дает гарантий, что среди них все адекватны.

Не все, но большинство. 1000 ПЛЮСОВ набрать не каждый раздолбай сможет, скорее всего это люди с мнением которых считаются. Скорее всего они не бездумные флудеры и троли - хотя это мнение спорное, можно увеличить до 1500-2000 ПЛЮСОВ.

Мнение ЭТИХ людей показатель нужности поста, т.к. абы кто столько ПЛЮСОВ не наберет, мнение этих людей зачастую авторитетно и обще признаваемо.

  Цитата

слишком мало для того, чтобы влиять на атмосферу на форуме.

Это ТВОЕ субьективное мнение.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Вторую часть поста нужно обосновать?

[Athon]

  Цитата

1000 ПЛЮСОВ набрать не каждый раздолбай сможет

пойду постить в ветке "Юмор" и теме "Фото девушек"...

плюсы не показатель адекватности. неправильно то, что из-за минусов ограничения вводятся.

[Опасный Кiт]

  Цитата

плюсы не показатель адекватности.

Крайне сомнительное утверждение.

Хотя если в этих двух ветках запретить плюсовать, количество адекатов увеличится в 2-3 раза.

[Doubleclick]

а что нельзя посмотреть кто поставил минус?

[TRojaN]

Вот и мы дошли до "светлых" сообщений

[Athon]

еще один пример работы реджекта:

пользователь Да какая разница? - за 3 сообщения получил 21 минус. итого за 50 сообщений у него 32 плюса и 27 минусов.

мне, например, неохота постоянно задумываться о количестве минусов и плюсов, постоянно набивать себе плюсы ради того, чтобы высказывать свое мнение, отличное от большинства.

на мой взгляд система минусов - правильно, но вводить ограничения - нет.

можно ли изменить в настройках, чтобы сообщения не были светлыми? а то читать неудобно.

[Godlikelol]

Эх не успел даже пробный минус комунить влепить

[_Olly_]

Godlikelol, у вас бы и не получилось

[Godlikelol]

_Olly_ и то правда)

Интересно а мне минус могут поставить?

Весело если мне могут - поставить а я не могу.

[nefi]

  Цитата

Интересно а мне минус могут поставить?

Зря вы это сказали.

[Rowdy]

vitya777

User_Name

верно подмечено)

напоминает автоваз))) делают-делают авто, а сами на своих творениях не катаются))

[Опасный Кiт]

Админ, что решил то?

Минуса обнуляем, злодеев открываем?

[Zloytankist]

нафига такое сделали с размытостью сообщения???? людям у кого зрение плохое приходится напрягаться чтоб прочитать

[VR]

Zloytankist

если вам сложно навести курсор для прочтения сообщение, тогда действительно это проблема. а всех остальных это самое оптимальное решение, если хотите читать пост то вам нужно произвести минимум усилий.

[botaNICK]

Lelush

Накапливается предварительная статистика.

[хозяйка рыжего кота]

  Цитата

Весело если мне могут поставить а я не могу.

Мне тоже кажется, какая-то дискриминация получается. Хотя бы года пребывания на форуме не достаточно для такой привилегии? Обязательно нужно 2 года на форуме оттрубить, чтобы получить возможность ставить минусы?

Не горю желанием минусить вообще-то, но кто знает, может, я с кем-то буду сильно не согласна и этот со мной не согласившийся "старичок" будет планомерно - ежесуточно закидывать меня минусами, а я буду лишь "в бессильной злобе грызть штакетник"...

Тогда уж пусть минуса открытыми будут, у народа будет меньше соблазна гадить исподтишка, будут остерегаться мести.

[Malve]

Минусы нужно разрешить всем и не просто всем, а сделать открытыми.

[Mac]

  Цитата

может, я с кем-то буду сильно не согласна и этот со мной не согласившийся "старичок" будет планомерно - ежесуточно закидывать меня минусами, а я буду лишь " в бессильной злобе грызть штакетник"...

Вот потому и не видно авторов минусов. Вы сами прямо говорите, зачем вам знать, кто вас заминусовал - чтобы мстить Так нельзя. Системы минусов не для выяснения отношений. А конкретно по вашему вопросу отвечу: у при таких жестких условиях у нас нашлись неадекваты, минусующие всех подряд. Если снизить порог, количество минусующих увеличится на порядок, а вместе с ним и количество неадекватов.

  Цитата

Тогда уж пусть минуса открытыми будут, у народа будет меньше соблазна гадить исподтишка, будут остерегаться мести.

А исподтишка не получится - мы с модерами все видим, а также самых злыжней видно тут. К неадекватам будем активно применять санкции по отключению возможностей минусовать.

Кстати, да. Написал ТОП-100.

  Цитата

Это ТВОЕ субьективное мнение.

Субъективное мнение администратора в отличие от субъективного мнения юзера, основывается на куда большем количестве данных.

Rowdy, как можно сравнивать транспортное средство, приносящее пользу человеку, с системой наказаний? Калашников на себе действие автомата тоже не проверял.