Ленина в РПЦ назвали «еще большим злодеем, чем Гитлер»

[Mr.An]

То что вы называете официльными документами, пишут политически ангажированные историки и политики.

З.Ы. С голодомором осторожнее. Украинцы-свидомиты уже обожглись, фальцифицируя историю.

7 миллионов? фальсифицировали..???

ChIT

Где цифры? Ведь такого в царской россии не может быть.

будте орсторожней, я не говорю что был красочный лубок, это во первых а во вторэх, при болшевиках зверств и умерших от оных было куда как больше

[ChIT]

будте орсторожней, я не говорю что был красочный лубок, это во первых а во вторэх, при болшевиках зверств и умерших от оных было куда как больше

При большевиках были погромы?

7 миллионов? фальсифицировали..???

Опять таки повторяю. При большевиках голод был? Был. Людоедство было? Было.(Что интересно, оно (людоедство)при голоде бывает, только не при царе.) Голодные бунты? Были в начале 20 годов. (Не считать же за голодный бунт Новочеркасское выступление, там скорее экономические требования).

7 миллионов?

Можно не сомневаться, что практически у каждого русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) фронтах Отечественной войны погиб близкий родственник. К сожалению, исключений мало. Известно, что на фронте погибло примерно 8 миллионов советских солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто по легенде об «ужасном голодоморе» умер от голода примерно десятью годами ранее? Если же все умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны были просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя.

Что интересно в Бурятии голода не было. Может кто опровергнет? Да нехватка продутков была, особенно во время войны, но чтобы от голода шататься? Странно не правда ли? Чем мы лучше Украины и Поволжья? Почему коммунисты жалели Бурятию, но не Украину и Поволжье?

Например, на Украине в те годы жило примерно 32 миллиона человек, то есть умер каждый четвертый? В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню.

Кстати Геббельс и Гитлер что-то не орали о голодоморе. А это же лучшая пропаганда против большевиков.

[Santilo]

При большевиках были погромы?

Нет конечно, если не считать массовые расстрелы, гражданскую войну, расстрел из пушек и травление газом взбунтовавшихся против большевиков крестьян.

Что интересно в Бурятии голода не было. Может кто опровергнет? Да нехватка продутков была, особенно во время войны, но чтобы от голода шататься? Странно не правда ли? Чем мы лучше Украины и Поволжья? Почему коммунисты жалели Бурятию, но не Украину и Поволжье?

А где хлеб то выращивали???

Где располагалась житница России??

Грабили тех - у кого что-то можно было взять.

Да и про географию страны и большевистского движения не стоит забывать.

[ChIT]

Нет конечно, если не считать массовые расстрелы, гражданскую войну, расстрел из пушек и травление газом взбунтовавшихся против большевиков крестьян.

Царь не применял эти методы против взбунтовавшихся крестьян?

Грабили тех - у кого что-то можно было взять.

То есть кровавые большевики грабили крестьян до такой степени, что они умирали от голода. Про следующий год, что характерно большевики не думали. Им главное уничтожить, как можно больше крестьян. Видимо считали, что после безлюдной Украины можно приняться за Бурятию.

[Santilo]

То есть кровавые большевики грабили крестьян до такой степени, что они умирали от голода. Про следующий год, что характерно большевики не думали. Им главное уничтожить, как можно больше крестьян. Видимо считали, что после безлюдной Украины можно приняться за Бурятию.

До Бурятии очень далеко было, а они да-же польшу взять не смогли.

Варшавское сражение (1920) - решающая битва Советско-польской войны 1919—1921 годов, в результате которой Польша сумела отстоять свою независимость, нанеся поражение Советской России. Поражение Западного фронта было тяжелейшим. Точные потери неизвестны. Но даже по самым заниженным оценкам в ходе Варшавского сражения погибли 25 тысяч красноармейцев, 60 тысяч попали в польский плен и 45 тысяч были интернированы немцами. Несколько тысяч человек пропали без вести. Помимо людей, фронт потерял 231 орудие, 1023 пулемета, несколько тысяч лошадей, 10 тысяч обозов с амуницией, 200 полевых кухонь и огромное количество автомобилей (включая и бронемашины)[5]. Польские потери тоже весьма ощутимы — 4,5 тысячи убитых, 22 тысячи раненых и 10 тысяч пропавших без вести.

Красная армия всех сильней.

[ChIT]

До Бурятии очень далеко было, а они да-же польшу взять не смогли.

Сравнить Польшу и Бурятию это сильно.

[ChIT]

Нашел. Как всегда Жириновский жжот и закономерно эпично сливает. Бортко славно потоптался на межушном ганглии Жирика.

http://www.youtube.com/watch?v=wTFe_LP_utE&feature=player_embedded

[spqr1945]

В Сибири кстати несмотря на суровый климат, голода не было ни при царе, ни при большевиках.

[ChIT]

Повторение мать учения:

Для непонятливых сообщаю:

В 1930 году только на 13% ферм США было электричество.

Только в 1936 году появился государственный акт об электрификации. План ГОЭРЛО на этом фоне выглядит, как откровение.

Далее:

Если вы считаете, что голод и людоедство были только при большевиках, а при капитализме и при батюшке-царе такого и в мыслях не было, то..

Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином… Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь… слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев…»

Читая эти строки сразу вспоминаешь, как описывают большевиков и голод в СССР нынешние либерасты: «рукотворный голод», «преступный бесчеловечный режим», « неэффективная экономика».

Основатель "Нового курса" Ф.Д. Рузвельт тех безработных, кого не удалось трудоустроить массово согнал в трудовые лагеря за колючую проволоку. Скажите это ГУЛАГ?

Как американцы относятся ко всему этому? Очень просто – «Мы через это прошли мы стали сильнее!» Более чем десятилетие отчаяния, идиотизма, голода, разорения и стагнации – повод для гордости и подтверждение стабильности строя. Почему-то в случае СССР трудности первых пары лет в намного худших исходных условиях – прямо ад, вселенская катастрофа и истерика на тему «неэффективного строя». Очевидно, это имеет отношение не к истине, а бесчестной манипуляции психикой людей.

[ChIT]

Вот интересно. Осуждаем Ленина и других революционеров за то что в революцию пролилась кровь, погибли люди. Но в войнах, которые устраивали монархи, тоже гибли люди и лилась кровь. Шо-то мы монархов в этом не виним. И что интересно, революции не происходят по воле одного человека или группы лиц, а является логическим продолжением обстоятельств. А вот войны иногда начинались по велению одного монарха.

Революция в России связана с последним царем Николаем 2.0. Был бы Николай 2 немного поумнее, он мог бы сбросить с плеч огромную ответственность и передать часть власти парламенту. Конечно пришлось бы ограничить власть и считаться с парламентом, а иногда и подчиняться ему. Что как вы понимаете для царя и его жены совсем невместно. Ибо, неху*как так? Подчиняться какому-то быдлу? Видимо этот дебилоид считал, что абсолютная власть дает абсолютные права, но прикрывает от абсолютной ответственности. А так не бывает.

Революция буквально стояла на пороге, а царь все хотел сохранить абсолютную монархию. Тут бы свою голову сохранить. Многие страны перешли к демократии без революций и цареубийств.

Сам царь стал на пути не рабочих и крестьян, а именно среднего класса. Заметьте, к царю с отречением ввалились не пьяная матросня и расхристанные солдатики. К царю, не сомневаюсь, что при этом говорили по-французски, приехали октябрист Гучков и монархист Шульгин. Вот такие пироги...

Так что, для революционной ситуации, Николай 2 сделал столько, что такое ощущение, будто состоял на довольствии у революционеров.

А в февральской революции Ленин и Ко мягко говоря не участвовали. Ну так и называлась она "буржуазной", что справедливо и коммунисты на нее не претендовали.

Ленин и Ко приехали в Россию в апреле 1917. А в России творился натуральный мордор. Творился тот самый русский бунт, который бессмыслен и беспощаден. Крестьяне развлекались, как обычно жгли напалмом помещичьи усадьбы, а самих помещиков убивали. В городах тоже было нескучно, "ибо доколе?", решил рабочий и начал немножко грабить и убивать. Уровень ненависти был невероятный. Тут конечно наивно спросить,"С чего бы это?". И Деникин тоже в «Очерках русской смуты» описал, как он в поезде ехал на юг. Он ехал, переодетый в крестьянское платье и руки все время прятал. Боялся, что его попутчики, увидев его нерабочие руки, могут растерзать его только за это.

Накал ненависти просто зашкаливает не правда ли?

А по окраинам империи шла война. Придурки из временного разослали по армиям Приказ №1. Третий пункт этого Приказа гласил, что «во всех политических выступлениях воинские части должны подчиняться не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету». В Приказе предусматривалось, что «всякого рода оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов». Одного такого Приказа было достаточно, чтобы лишить армию боеспособности. И скажите причем здесь Ленин?

Дезертирство было повальным. И тут, сюрприз, сюрприз!!!, некто генерал Корнилов предложил создать заградотряды. Заметьте Троцким и Красной армией даже и не пахнет. И Корнилов не стыдиться своим авторством. Нет, он рассказывает это на собрании Временного правительства и почетных граждан Санкт-Петербурга. Вы думаете эти гуманисты и либералы возмутились? Как бы не так! Аплодировали стоя! (Не за это ли так "любил" совет солдатских депутатов?) После Корнилова выполз Керенский и молвил: "Вы звери господа, вы звери. Я хуэю""Это печальный факт. И не нам судить генерала. Но зачем же аплодировать". "Вдруг солдатня узнает?"

В стране действительно творился адЪ и израиль.

А Ленин приехав 3 апреля, уже четвертого выпустил свои 10 тезисов.

Прочитав их Керенский долго смеялся, смищно ему видите ли было. А то что Ленин прекрасно понял чаяния простого народа, временному было невдомек. Ну это как сейчас бы некий политик предложил арестовывать коррупционеров, а политик у власти сказал бы, что народу это не нужно.

История показала, что Ленин оказался прав. 18 апреля еще один придурок Милюков из Временного сказанул, что Россия будет воевать до победного конца. Народ вышел на улицы и потребовал всю власть Советам. Скажите кто кого слушал?

[Varyag74]

В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...

Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.

Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.

И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.

http://www.memo.ru/d/124360.html

[ginger_451]

Не стоит забывать, что Ленин явился вдохновителем революций по всему миру, а не только в нашей стране. Если брать всех людей на Земле, погибших в результате его деятельности, то счет идет на сотни миллионов. Кое-где его идеи до сих пор продолжают истреблять людей. Так что по количеству жертв он и правда хуже Гитлера.

[Varyag74]

А если собрать все жертвы капитализма на Земле? За сотни лет? И гитлеровские туда же добавить ( ведь он порождение капитализма)? Счет ведь на миллиарды пойдет.

Кстати, учите матчасть, идеи-то Маркса.

[ginger_451]

Я знаю что идеи Маркса, но реализовал то их Ленин. Мы тут говорим о конкретной личности и ее влиянии на историю 20-го века, а не о общественно-политических режимах в разрезе тысячелетий

[Clondike]

Varyag74

Гитлер - социалист. Национал-социалист.

[Varyag74]

Мы тут говорим о конкретной личности и ее влиянии на историю 20-го века

Непохоже. Тогда Маркс повлиял куда больше.А уж как повлиял Адам Смит...

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Varyag74

Гитлер - социалист. Национал-социалист.

И много при нем было от социализма? Капитализма там было намного больше...

[Bado]

Нынешняя историческая публицистика пытается убедить нас в том, что накануне Первой мировой войны, набрав беспрецедентные темпы развития, страна вошла в один ряд с наиболее развитыми державами мира. И на сакраментальный вопрос - "Какую Россию мы потеряли?" - дается предельно ясный ответ: "процветающую" и "благостную".

В самом деле, гордиться было чем. Значительно возросли производство зерна, добыча угля и нефти, выплавка чугуна и стали, протяженность железных дорог, численность учащихся. Проценты роста действительно небывалые... Но у цифр есть своя магия. "Если нищему, имеющему три копейки, - иронизировал по этому поводу Ленин, - вы дадите пятачок, увеличение его "имущества" сразу будет "громадное": на целых 167 %". Но надо сравнивать "не сегодняшний наш пятачок со вчерашним нашим алтыном, а данные, сравнивающие то, что мы имеем, с тем, что необходимо цивилизованному государству...".Иначе это будет "глупой казенной игрой в цифирьки..."5

Статистике сегодня мало кто верит, и на то есть причины. Но почитайте вышедшую в 1915 году в Петрограде книгу "Северо-Американские соединенные штаты и Россия". В ней не проценты, а цифры производства на душу населения. Так вот, будучи крупнейшим экспортером зерна, Россия производила его "на душу" почти вчетверо меньше Канады, втрое меньше Аргентины и вдвое - США. Иными словами, страна вывозила хлеб за счет недоедания собственного населения. Столь же удручающими были и другие цифры. По общей численности крупного рогатого скота, лошадей и свиней Россия уступала США почти в 5 раз. По добыче угля - более чем в 17 раз, нефти - более чем втрое, по выплавке стали - более чем в 7 раз, по протяженности железных дорог - более чем в 6 раз, по числу учащихся - почти втрое. И все это без пересчета на душу населения.

скачать с сайта Российской государственной библиотеки.

Книгу Бородина Н.А. "Северо-Американские соединенные штаты и Россия" (Петроград : Огни, 1915) можно

Экономический рост хорош тогда, когда он приносит с собой заметные результаты для всего народа. Если же социальная система сохраняет прежние архаические формы, экономический рост лишь увеличивает разрыв в доходах, делает его более зримым и тогда надежды на стабилизацию становятся мыльным пузырем. До каких пор его можно раздувать и когда он лопнет - это уже другой вопрос.

Так что с "процветанием" было плохо. Не очень-то получалось и с "благостностью"... И тут многое определял вопрос о земле.

Вне зависимости от того, кто первым сформулировал правительственную аграрную программу, - Н.Х. Бунге, В.И. Гурко, СЮ. Витте или А.В. Кривошеий, - Столыпин твердо знал, куда надо двигать российскую деревню. В молодости, будучи предводителем дворянства Ковенской губернии, Петр Аркадьевич не раз наведывался из своего родового поместья Колноберже в соседнюю Пруссию. Так что в преимуществах хуторской системы он убедился воочию.

Что думает по этому поводу сам "объект реформирования" - крестьяне, этого, естественно, в верхах никто всерьез не принимал. И традиция эта шла издалека. Как писал министр внутренних дел С.С. Ланской накануне "Великой реформы" 1861 года, "Высочайшая воля так ясно выражена в рескрипте.., что вовсе неуместно было бы допускать крестьян к изъявлению согласия или несогласия на ее исполнение"6. А между тем российская деревня имела свое представление о необходимых переменах и о справедливости. Связывалось оно, совершенно независимо от пропаганды левых партий, не с идеей частной собственности на землю, а прежде всего с ликвидацией помещичьей собственности, с "черным переделом".

Это несоответствие представлений о "добре и зле", о желаемой цели и привело к тому, что главным инструментом реформ и столыпинского "умиротворения" стало насилие. К масштабам этого насилия, сравнивая его с некоторыми страницами последующей истории, сегодня относятся несколько иронически. Подумаешь, 1102 человек казнили военно-полевые суды в 1906-1907 годах; 2694 человек повесили в 1906-1909 годах по приговору военно-окружных судов; сколько-то тысяч расстреляли без всяких судов карательные экспедиции Ренненкампфа, Меллер-Закомельского, Орлова; 23 тысячи отправили на каторгу и в тюрьмы; 39 тысяч выслали без суда; сотни тысяч подвергли обыскам и арестам. По сравнению с тем, что было потом - всего ничего... Но современникам-то приходилось сравнивать с тем, что было до того. А за предыдущие 80 лет казнили - в среднем - по 9 человек в год. И не случайно видавший виды российский обыватель с горечью повторял: "Какое же сравнение! При Плеве много лучше было!"7

Подлинные масштабы насилия проявились именно при проведении аграрной реформы. Для русского крестьянина основой всего его бытия, его отношений с Богом, государством, с помещиком и "миром" был общинный надел. И к этому мизерному клочку земли никак нельзя относиться лишь с сугубо рациональными мерками, как, скажем, к "способу землепользования".

Прежде, когда передел земли в общине происходил, как правило, раз в 12 лет, он каждый раз порождал самые драматические коллизии. Теперь, по закону 1908 года, передел производили по требованию даже одного общинника, пожелавшего выделиться на хутор или уехать за Урал. А такой передел означал передвижку всех крестьянских земель в деревне. Между губернаторами шло соревнование за процент "выделившихся", и они принуждали общинников силой. И это касалось уже не тысяч, а миллионов...

Что же получилось из этой реформы?

Прав был Карамзин, когда писал, что даже самое пламенное желание осчастливить народ может родить бедствия... Прежде всего столыпинская земельная реформа приняла принципиально иное направление. Не выделение "трезвых и сильных" - на что надеялся Столыпин, не создание слоя "крепких хозяев", которые могли бы стать опорой режима, а исход из общины в основном "пьяных и слабых", тех, для кого надел давно уже перестал быть источником существования. Из 15 млн. крестьянских дворов из общины вышли почти 26%, т.е. четверть. Но им принадлежало лишь 16% надельной земли. 40% выделенной земли сразу продали. А 2,5 млн. хозяев лишь формально вышли из общины, т.е. укрепили свои наделы, но в составе общинных земель. Иными словами, с точки зрения тех задач, которые ставились перед ней, реформа оказалась несостоятельной8.

Оказавшись недостаточной для решения аграрного вопроса, реформа стала вполне достаточной для того, чтобы разрушить привычные устои деревенской жизни, т.е. жизни большинства населения России. Она сделала то, чего не смогла сделать даже революция 1905 года. Ибо даже в моменты ее наивысшего подъема оставались регионы и социальные слои, стоявшие как бы вне общего движения. Реформа внесла вопрос о собственности, о земле в каждый крестьянский дом. Смута вошла в каждую семью.

Миллионы вышедших из общины, покинувших отчие дома, переселявшихся за Урал, массовая продажа земельных полосок, новые переделы и новое землеустройство - все это создавало атмосферу неустойчивости, всеобщей истерии. А невозможность противостоять издевательствам и насилию, ощущение бессилия против несправедливости, или, как выразился современник, "неотмщенные обиды" - по всем законам социальной психологии - рождали лишь злобу и ненависть. Это и стало одной из главных причин глубокого нравственного кризиса, в который была ввергнута Россия.

После подавления первой русской революции Столыпин мечтал о "20 годах покоя". Не вышло. В стране вновь назревал революционный кризис. И впереди шел рабочий класс, давший в 1913 и в 1914 годах намного больше политических стачечников, чем в 1905-м, и больше, чем в какой-либо другой стране мира. Тут уж приоритет России был неоспорим.

Летом 1913 года Ленин написал, что весь ход правительственных реформ доказал, что в России нет мирного выхода из тупика, "нет и быть не может. Все это знают, понимают и чувствуют". Страна переживает "состояние плохо прикрытой гражданской войны. Правительство не управляет, а воюет"9.0 том же в "Новом времени" - под характерным названием "Невоспитанный народ" --пишет в 1913 году и совсем "правый" М.Меньшиков: "Внутри России опять начинает пахнуть 1905 годом..."10.

А весьма умеренный земский либерал Д.Н.Шипов заключает: "Пропасть, отделяющая государственную власть от страны, все растет, и в населении воспитывают чувство злобы и ненависти... Столыпин не видит, или скорее, не хочет видеть ошибочности взятого им пути и уже не может с него сойти". И Шипов полагал, что лишь новый общественный взрыв сможет обновить деморализованное общество11.

Но может быть, всего этого не знали в "верхах"? Знали. В апреле 1914 года депутат Думы граф Мусин-Пушкин делился своими наблюдениями с наместником на Кавказе, графом Воронцовым-Дашковым: "Революции никто не хочет и все ее боятся... Но все приходят к убеждению, что она неизбежна, и только гадают, когда она наступит и что послужит толчком"12.

Весьма информированный и опытный интриган князь М.Андроников докладывал великому князю Николаю Николаевичу: "Конечно, путем репрессий и всякого рода экзекуционных и административных мер удалось загнать в подполье на время глубокое народное недовольство, озлобление, повальную ненависть к правящим, - но разве этим изменяется или улучшается существующее положение вещей? ...В деревне наступает период "самосуда", когда люди, окончательно изверившись в авторитете власти, в защиту закона, сами приступают к "самозащите"... А убийства не перечесть! Они стали у нас обыденным явлением при длящемся "успокоительном" режиме..."13.

Наконец, в начале 1914 года, за полгода до начала войны, сам Государь получает от члена Госсовета, бывшего министра внутренних дел Петра Николаевича Дурново меморандум, который предупреждает Николая II о близящейся революции и о том, что "Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению"14.

Уже упоминавшийся идеолог российского национализма Меньшиков, рассуждая о беззаконии, беспорядке и национальном бесславии, в феврале 1914года написал: "Так, как теперь мы живем, долго жить нельзя - это надо же наконец понять и оценить". А один из лидеров думских националистов С.И.Савенко в частном письме заметил: "Большую драму я переживаю в душе, но говорю это только тебе одной: отныне я революции не боюсь - она, даже она, гораздо патриотичнее, чем наше гнусное правительство, чем вся эта паршивая бюрократия, совершенно равнодушная к России"15.

Но может быть, волна патриотизма, прокатившаяся по стране с началом войны, изменила ситуацию? На первых порах - да, особенно в деревне. Но массовые мобилизации, резкое ухудшение социально-экономического положения в тылу и отвратительное снабжение фронта оружием, боеприпасами, продовольствием, наконец, перенос боевых действий на российскую территорию - все это вновь привело к стремительному росту антиправительственных, антицаристских настроений.

Война действительно стала для России фактором разрушительным. Начатое на 15-й день после ее начала наступление в Восточной Пруссии спасло от немцев Париж, но обернулось поражением для русской армии. 1915 год ознаменовался "Великим отступлением" и полной или частичной оккупацией более десятка российских губерний. Остановить немцев удалось лишь у Риги и в 100 км от Минска.

После успешного взятия Эрзерума на юге мартовское наступление русских войск в районе Двинска и озера Нарочь помогло французам выстоять под Верденом, но и оно завершилось тяжелейшим поражением. Лишь знаменитый "Брусиловский" прорыв в мае 16-го года хоть как-то стабилизировал Восточный фронт.

С самого начала войны "союзники" смотрели на русских солдат как на "пушечное мясо". Посол Франции в России Морис Палеолог не скрывал этого: "При подсчете потерь союзников, - втолковывал он председателю Совета министров Борису Штюрмеру, - центр тяжести не в числе, а в совсем другом. По культурности и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия - одна из самых отсталых стран в мире. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу армию... Это - цвет человечества. С этой точки зрения наши потери гораздо чувствительнее русских потерь".

Всего в военных действиях русская армия потеряла около 4 млн. солдат и 77 тыс. офицеров убитыми и ранеными, более 2 млн. числились пропавшими без вести16. Этого было вполне достаточно, чтобы злоба, ненависть к тем, кто повинен в кровавой бойне, захлестнули страну.

Начальник Московской охранки сообщал: "Подобного раздражения и озлобления масс мы еще не знали... Настроение 1905- 1906 гг., несомненно, являлось для правительства более благоприятным". А добросовестный чиновник Министерства внутренних дел написал на сем: "Больно осторожно составлен доклад, видимо, наиболее острые моменты в нем не отражены"17. И этот чиновник был прав.

По своему составу солдаты были теми же рабочими и крестьянами. Причем крестьяне - с их психологией и навыками - многократно преобладали. Это проявлялось во всем: в постоянных разговорах о земле, о прежних обидах со стороны помещиков и чиновников, о полевых работах, которые легли теперь на баб и стариков. Как отмечали офицеры, даже в рукопашном бою солдаты кололи штыком не как положено - прямо перед собой, а будто вилами снопы кидали - снизу вверх. От деревенской психики шли и те резкие перепады в настроениях, когда одна и та же рота или батальон, вчера еще проявлявшие вполне осознанную слаженность действий и самые "высокие" чувства, на другой день взрывались анархическим пьяным погромом каких-либо винных складов или винокуренных заводиков.

Но говоря о том, что армия - это те же рабочие и крестьяне, одетые в солдатские шинели, нередко забывают, что у данной общности существовали и свои особые интересы. Их порождала война, общность жизни и судьбы людей, принудительно соединенных в казармах или окопах, постоянное соседство смерти, а стало быть и желание выжить в этой кровавой мясорубке. Вот почему постепенное осознание того, что это "чужая война", стало главной причиной, с одной стороны, утраты боеспособности и разложения армии, а с другой - превращение ее в ударную (Л.Н.Гумилев сказал бы - пассионарную) силу революции.

О характере войны солдатская масса узнавала не от революционных агитаторов. Современный исследователь Александр Асташов18 полагает, что особую роль в этом процессе сыграли месячные отпуска с фронта "для устройства домашних дел" и "для участия в полевых работах", установленные для отличившихся солдат или по семейным обстоятельствам Высочайшим повелением от 5 октября 1915-го и 19 августа 1916 года. Неприглядные картины тыла - с роскошью и мотовством одних и беспросветной нуждой других, особенно солдатских семей, - рождали у отпускников лишь злобу и ненависть, стремление покончить с войной и покарать ее зачинщиков.

Военные цензоры, тщательно просматривавшие сотни тысяч солдатских писем, в конце 1916 года констатировали: "Два с половиной года войны, по-видимому, произвели свое действие, озлобив всех"19. И это была не обычная злоба людей, раздраженных нуждой и лишениями. Она была гораздо страшнее. Ибо люди эти были вооружены, а война обесценила саму человеческую жизнь.

"Я [прежде] такой глупый был, что спать ложился, а руки на груди крестом складывал, - писал один из солдат. - А теперь ни бога, ни черта не боюсь. Как всадил с рукой штык в брюхо, словно сняло с меня что-то...". Письмо другого солдата: "Я не только человека, курицу не мог зарезать. А теперь... Почем я знаю, может, сотню или больше душ загубил"20.

Эта психология рождала и убеждение в том, что только с помощью насилия можно решить те проблемы, которые ставила жизнь. "Женка пишет, купец наш до того обижает, просто жить невозможно, - это строки еще одного солдатского письма. - Я так решил: мы за себя не заступники были, с нами, бывало, что хошь, то и делай. А теперь повыучились. Я каждый день под смертью хожу, да чтобы моей бабе крупы не дали, да на грех... Нет, я так решил, вернусь и нож Онуфрию в брюхо... Выучены, не страшно"21.

Эта злоба и ненависть приобретала все более конкретный социальный адрес. "Я, крестьянин, - говорилось в письме солдата 42-й Сибирской стрелковой дивизии, - обращаюсь к вам, братья, докуда будем губить себя... За какие-то интересы чужие кладем свои головы... Помните, братцы, чтобы убить зверей, которые миллионы губят людей за свой интерес, надо действовать, пока оружие в руках. Первое: долой царя, убить его, поубивать пузанов, которые сидят в тылу да в тепле гребут деньги лопатой и губят нас, крестьянина..."22.

Страшно? Конечно, страшно. Назревал переход "количества в качество". Надо было веками угнетать, насиловать, топтать людей и их человеческое достоинство, чтобы пожать в конце концов такие взрывы народной ненависти. А ведь предупреждали... Помните Лермонтова: "Каждая старинная и новая жестокость господина была записана его рабами в книгу мщения, и только кровь его могла смыть эти постыдные летописи. Люди, когда страдают, обыкновенно покорны, но если раз им удалось сбросить ношу свою, то ягненок превращается в тигра, притесненный... платит сторицею, и тогда горе побежденным..."23. Этот приговор миру насилия и угнетения был написан чуть ли не за столетие до 1917 года.

Характеризуя положение в стране к началу 1917 года, последний царский министр внутренних дел Александр Дмитриевич Протопопов показывал Чрезвычайной следственной комиссии: "Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны - на громадную убыль... Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение... Наборы обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность... Деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций... Товара было мало, цены росли; таксы развили продажу "из-под полы, получилось "мародерство"... Искусство, литература, ученый труд были под гнетом... Упорядочить дело было некому. Начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было... Верховная власть перестала быть источником жизни и света"24.

Но при чем тут Ленин? Все это происходило за тысячи верст от него. А те же солдатские письма - точнейший барометр настроений - были опубликованы лишь много лет спустя. Конечно, что-то просачивалось в либеральную российскую прессу, и Владимир Ильич чуть ли не ежедневно штудировал ее в цюрихских библиотеках. Но существовали ли у него какие-то свои каналы информации?

Читать дальше - больше и подробнее

[Крадущийся Лом]

С Днюхой тебя, Самый Человечный Человек!

[rafex]

С Днюхой тебя, Самый Человечный Человек!

ага, Вершитель миллионов судеб!

[ИтоGo]

[ChIT]

Не стоит забывать, что Ленин явился вдохновителем революций по всему миру, а не только в нашей стране. Если брать всех людей на Земле, погибших в результате его деятельности, то счет идет на сотни миллионов. Кое-где его идеи до сих пор продолжают истреблять людей. Так что по количеству жертв он и правда хуже Гитлера.

Я куею, оттого, что твориться в головах людей.

 

Ну раз Ленин кровавый тиран, что он должен был сделать с членами Временного правительства после Октябрьской революции? Хоть одного расстреляла кровавая матросня? Так вот, их просто выпнули из Зимнего и посоветовали с пролетарской прямотой убираться нах... А вы все о кровавом диктаторе...

ФАМИЛИЮ РАССТРЕЛЯННОГО ЧЛЕНА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА! Иначе спор о кровавом Ленине выглядит БЛЕДНО...

Сейчас я вижу, что начинают поднимать Сталина из той горы лжи и мусора, которую накидали в 90-ые. Но Ленина, которого Сталин называл своим учителем и безмерно уважал, власть не спешит поднимать. Ибо помнит, кто являлся творцом революций. 

[BarguzinWind]

Действительно, Ленин повинен в смерти большего числа людей, чем Гитлер.

И еще Ленин уничтожал свой народ, а Гитлер - чужие.

[ChIT]

Действительно, Ленин повинен в смерти большего числа людей, чем Гитлер.

И еще Ленин уничтожал свой народ, а Гитлер - чужие.

Чужих какбе не жалко! Это полный трэш читать такое. 

Чтобы вы поняли глубину своего непонимания, приведу пример.

1. Американские рабовладельцы владели рабами, причем другой расы, негроидной. Сами они сплошь были европеоиды. То есть они были друг другу чужие не только классово. 

2. Русские рабовладельцы владели рабами, причем своей расы, европеоидной. И не только одной расы, но и национальности. 

Исходя из вашей логики американские рабовладельцы были нравственнее и чище русских рабовладельцев? 

Жду ответа.

З.Ы, Все-таки, как йопнулось наше образование....

[Varyag74]

Действительно, Ленин повинен в смерти большего числа людей, чем Гитлер.

 

Цитирую один широко известный фильм: "Какие есть ваши доказательства?"

[BarguzinWind]

ChIT 

1. Да.

2. О каких русских рабовладельцах вы говорите? 

 

Varyag74, 

А какие ваши опровержения?