В России с этого года запрещены лампы накаливания мощностью 100 ватт и выше

[David Blaine]

всё равно же света мало от них? Темень.

написано типа 100ватт заменяет, а на самом деле от силы 40ку. фигня кароче.

Ну вообще то есть плану по стрительству атомной станции в Иркутской области. Если реализуют, то эта станция сможет и Бурятию обеспечит дешёвой эл.энергии.

у них АЭС, и ГЭС будет? оО жирно живут. пора туда ехать *03

Кстати а как там дела со светодиодными лампами?

а вот в них я верю, светодиоды резко скакнули по мощности, но тоже дорогие падла.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Во всех развитых странах в настоящее время происходит замена устаревших и неэффективных ламп накаливания на новые энергосберегающие. К примеру, в США уже через два года не должно остаться ни одной старой лампочки, все они будет заменены на люминесцентные компактные и экономичные источники света. В Западной Европе замена тоже идет полным ходом.

И опять только в России во всем видят происки власти и ущемление граждан.

с каких это пор РФ является развитой странной? она развивающаяся как и бразилия и китай. и уровень жизни оставляет желать лучшего.

[Chaos]

Где купить прибор ночного видения? *103

[petrovna]

Или вы не те лампочки берёте?)))

вот, уже, поди, китайские появились)))

У нас кроме китайских, энергосберегающих ламп, не чьих то в общем и нету.

Есть наши лампы накаливания, есть китайские лампы накаливания и энергосберегающие китайские.

Может на западе страны и другие производители, не знаю, но в наших, близких также к нашей Бурятии регионах всё Китай.

Кстати Россия производить энергосберегающие лампы(про которые мы тут говорим) производить не будет. Ставку делают на светодиодные(тоже энергосберегающие, но по другому принципу), сугубо российская разработка.

[Santilo]

с каких это пор РФ является развитой странной? она развивающаяся как и бразилия и китай. и уровень жизни оставляет желать лучшего.

Кстати, такая страна как китай, типо "развивающая", по экономике если не ошибаюсь занимает 2 место в мире, причём по внедрению энергосберегающих ламп она опережает все страны мира....

Утилизации боитесь, ртути....

Писал-же уже, вы вправе после окончания срока экспуатации ламп сдать их продавцу, у которого должен быть договор по утилизации, и он обязан принять их, бесплатно, и это с этого момента его проблемы....

Ртуть, а вы знаете, что в том-же ртутном градуснике или термометре, который есть почти в каждом доме (или был, если был, то вопрос утилизации не помню, чтоб кто-то поднимал) ртути почти в 1000 раз больше, чем в люминисцентных лампах...

Причем содержание ртути в том-же градуснике, эквивалентно такому количеству лампочек, которое хватило бы на освещение допустим 3-хкомнатной квартире на протяжении всей вашей жизни, да ещё бы и детям осталось....

Люминисцентные лампы - это переходящий период, к светодиодным, технология и развития которых не стоит на месте....

Единственный недостаток светодиодных на данный момент - это их дороговизна, в остальном тока плюсы, причём по всем параметрам, по сравнению с люминисцентными, а с лампами накаливания - вообще никакого сравнения...

Читал где-то, как в 19 веке многие люди то-же противились внедрению электричества, ныли и стонали, например о том, что черезмерно яркий свет от лампы накаливания приводит к слепоте по истечении нескольких лет и тому подобное....

И ещё потом несколько лет ходили с керосинками....

[Sheleh]

В свое время я делал расчет на замену ламп накаливания на светодиодные. Так вот при использовании 6 таких ламп эквивалентных по светоотдачи 100-ватным вольфрамовым лампочкам ток потребления для освещения всей квартиры (2 комнаты, санузел, кухня, прихожка) снижается в сотни раз. Что позволяет использовать компьютерный ББП (UPS) с аккумулятором 7 А/ч для как резервный источник питания на случай отключения электроэнергии, и его должно хватить на 3 суток непрерывного освещения всей квартиры!

А если бы лампы напрямую бы питались от 12 В прямо от аккумулятора исключая преобразование 12 -> 220 -> 12, то время свечения увеличилось бы на 25%.

К тому же никто одновременно не включает свет во всей квартире, и запаса аккумулятора вполне бы хватило на неделю автономной работы.

PS. Аккумулятор 7 А/ч стоит примерно 500р.

[Chaos]

Sheleh

3 суток? Это всё теория без учёта потерь. Попробуй на практике запитать от 7 амперного аккума UPSы настольную лампу со светодиодной лампочкой. Потом отпишешься о результатах. Лично я сомневаюсь, что она просветит дольше нескольких часов. Такие маломощные UPS слишком быстро теряют энергию.

[Santilo]

Chaos

Какие потери....

На теплопотери....

Вы хотя-бы сначала изучили бы суть вопроса...

Тебе говорят об аккумуляторе, без преобразователей, напрямую, подпитывая постоянным током светодиод, просто если знаешь физику, простую формулу, сам легко можешь вычислить, имея исходные как емкость аккумулятора и зная параметры светодиода, на скока хватит аккумулятора, для работы одного светодиода, или в комплексе, для освещения всей квартиры, или если преобразовывать работу аккумулятора в переменное напряжение, необходимое для работы то-же лампочки, у которой стоит ещё и свой преобразователь в постоянный ток, то с учётом тех-же потерь (сам подумай) ....

[Sheleh]

Попробуй на практике запитать от 7 амперного аккума UPSы настольную лампу со светодиодной лампочкой.

Именно на этом я и основывался. Лампочка проработала 4 суток, при чем UPS не дает до конца разрядится батарее, очень много потерь было в самом UPS. Т.е. UPS разрядил батарею не за счет потраченной энергии на лампу, а за счет потерь в преобразовании. Потому что второй опыт на 2-х таких лампочках показал практически то же время работы, хотя по логике вещей оно должно было сократиться вдвое.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Неэффективность использования компьютерного UPS скорее всего связана с тем, что он рассчитан отдачу больших токов на непродолжительное время, достаточное лишь для корректного завершения работы компьютера. На длительную отдачу в режиме низкого энергопотребления он не заточен.

[alenka 76]

Надо сходить и купить побольше лампочек пусть лежат! *126

[David Blaine]

Надо сходить и купить побольше лампочек пусть лежат!

а потом продавать непрактичным соседям втридорого.

[Liter_M]

но мы же выбрасываем градусник раз в три года... в мусорное ведро

[Knight]

У меня дома два градусника: один электронный китайский, ему года три, другой ртутный, еще советских времен. Не помню, чтобы мы каждые три года их выбрасывали. =)

[CustomS]

Эт видимо такая традиция - каждые 3 года выбрасывать градусник в ведро)

[Liter_M]

но мы же выбрасываем градусник раз в три года... в мусорное ведро

это сарказм по поводу сравнения наличия ртути в лампах и градусниках....)))

У родителей градуснику уже лет 20

[AUE]

если разбился градусник, то вообще-то мчс вызывается, демеркуризация и всё такое ))

как-то в школьные годы разбили градусник, из-за этого уроки отменили и всю школу эвакуировали..

но в лампах то ртуть не в жидком виде

[deamond]

Я как то раз разбил градусник. Чё делать? Взял пылесос и затянул туда.

[Liter_M]

*28

[Kot78]

В просвещенной европе начали думать по поводу того,насколько правильным было решение о запрете произ-ва и продажи ламп накаливания.

Председатель Европейского комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, член Европарламента Герберт Ройль (Herbert Reul) в интервью гамбургской газете Die Welt пообещал сделать всё, что окажется в его силах, дабы отменить запрет на продажу ламп накаливания, действующий с 2009 года. Парламентарий призывает Еврокомиссию задуматься – не стоит ли, напротив, запретить торговлю пришедшими на смену привычным лампочкам энергосберегающими лампами, которые получили торговое наименование «экономичных».К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента Сильвана Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам.

...Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии.

Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт – с сентября 2010-го.

http://blog.fontanka.ru/posts/64795/

Добавлено спустя 19 минут 19 секунд:

Я как то раз разбил градусник. Чё делать? Взял пылесос и затянул туда.

Мда…. реальный экстрим.Это не какие-то хилые пары ртути от одной разбитой энергосберегающей лампы.

Каждый конечно сам волен решать какие эксперименты проводить над собой,если при их проведении не страдают другие люди,которые не в курсе,что надышались ртутными парами.

[donitg]

дурацкие лампы! дорогие а ломаются как обычные- денег не хватит их использовать

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

я за месяц 2 градусника разбила собрала все ваткой и выкинула в мусорку и носки свои тоже выкинула (дома хожу без тапок)

[Liter_M]

жена:

вчера смотрели передачу про эти лампы,дык один профессор говорит,что даже из люстры такую лампу выкручивать- надо приглашать электрика...бред. У нас тоже одна уже перегорела,через месяц после использования,лежит теперь в шкафу,выбросить рука не поднимается,наверное продавцу сдадим.

[Изюм]

Производители обычных лампочек уже решили этот вопрос. Будут выпускать 95 вт лампочки, так что хватит в истерике руки заламывать.

Мы дома пользуемся энергосберегающими, уже с год, ни одна еще не перегорела.

Вкрутил и забыл.

[egetyn]

по данным сайта " argumenti /ru" : медведев д.а. пришел в бешенство , когда узнал , что новые энергосберегающие лампы слабо светят , долго загораются при минусовых температурах и вообще вредны для здоровья ....

.... если случайно разбить энрг.сбер. лампочку , то концентрация ртути в помещениии превысит в 20--100 раз , в зависиммости от площади .

если такая лампа разобъется в шкафу или в другом подобном месте , то концентрация паров ртути , в таком локальном месте смертельна для всего живого ...

в европе до сих пор не создано ( считай не профинансировано ) создание нужной инфраструктуры по утилизации ртутных лампочек . если такие прблемы возникли в богатой европе , то что -же творится в россии ?

раньше в европе , америке и китае экологи предлагали писать на упаковках с энергосбер. лампочками слово --- " ртутные " , их не послушали , т.к. как посчитали эксперты --- продажи бы упали от 60--100 % ( их бы не покупали )

сейчас в россию 95 ватные лампы , завозит казахстан ... ( единое таможенное пространство ) . спрос на казахские лампы , как прогнозирует " аргументы " будет большим.

[ТопоРУС]

Под словом "дорогие", вы подразумеваете какую цену?

[AUE]

Под словом "дорогие", вы подразумеваете какую цену?

скорее подразумевается дорогие по сравнении с чем-то, а не какая-то конкретная цифра..

после 7 рублевой лампы накаливания, 300 рублевая энергосберегающая это действительно дороже на два порядка..

[ТопоРУС]

Под словом "дорогие", вы подразумеваете какую цену?

скорее подразумевается дорогие по сравнении с чем-то, а не какая-то конкретная цифра..

после 7 рублевой лампы накаливания, 300 рублевая энергосберегающая это действительно дороже на два порядка..

А как вариант: после 7 рублей - 130 рублей??

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Не знаю, что это вы за лампочки покупаете, но есть хорошие китайские сберегающие лампы Navigator. За 130 рублей примерно брал. Всё тоже самое, что и накаливания, только как говорил в начале тускло. Но есть, опять таки от Navigator, сберегающие лампы, которые сразу светят ярко. Но грят она служит меньше. Не знаю на сколько меньше, взял одну попробовать. И она 130 рублей