Выборы в государственную думу 2016

[k9]

Лучше быть расистом, чем идиотом  Мои соболезнования пациентам такого доктора...

Изменено 28 сентября, 2016 пользователем k9

[go to ibiza]

1 минуту назад, k9 сказал:

Лучше быть расистом, чем идиотом

у вас все на месте. и то, и то.

Изменено 28 сентября, 2016 пользователем go to ibiza
опечатка

[k9]

Только что, go to ibiza сказал:

у вас все на месте. и то, и то.

Да не переживайте за меня, расизм не чешется

[Mac]

17 часов назад, k9 сказал:

Вот к примеру если взять вполне себе демократические Сингапур, Южную Корею, Тайвань, Турцию, там этого авторитаризма и национализма завались и ничего, никто их не обвиняет и не тыкает этим в нос.

 

 

Вы в один ряд поставили страны с совершенно разным политическим устройством. В одной из этих стран недавно победила оппозиция, которая выкинула правящую партию сперва из парламента, а затем и из президентского кресла. Такой сценарий возможен в авторитарных государствах, где подавляется всякая оппозиция?

[saksur]

14 часа назад, kyka7 сказал:

ваши попытки раскачать лодку и развалить страну

зачем мне твоя лодка, прикасаться еще к ней. вот был бы пароход...)))

13 часа назад, k9 сказал:

Не поверишь 20 лет проработал на заводе инженером.

тады понятно - комсомолец

13 часа назад, k9 сказал:

А Вы видать катались как сыр в масле в каком нибудь райкоме?

акстись

Скрытый текст

о Господи прости раба твоего к9, прости сквернословия его, не изнечтож род его.

[spqr1945]

Все самые развитые страны в мире являются демократическими от США до Японии и Германии. Что является главным признаком демократии? Сменяемость правительства в результате свободных альтернативных выборов. Не бывает там такого, чтобы человек был у власти непрерывно по 20 лет.  

Развитые страны с авторитарными режимами есть - Сингапур, арабские монархии,  сделавшие много денег на нефти. Впрочем мы часто путаем причину со следствием, реальна,  демократия - следствие диверсифицированной экономики с большим частным сектором, а не наоборот. В России демократия невозможна только если будет наличествовать несколько финансово-промышленных группировок,  которые будут конкурировать между собой за политическую власть. Тогда в стране будет реальный выбор между разными партиями и политиками.  Политическая партия без поддерживающего её капитала и денег фактически мертва. 

[spqr1945]

В России политическая конкуренция невозможна - потому в экономике главенствует государство, из 10 крупнейших компаний страны 7 - государственные, включая Роснефть (куда согнали почти все нефтяные компании страны), Газпром, который остался по сути министерством газовой промышленности, крупнейший банк страны тоже государственный, железные дороги и крупнейшая авиакомпания страны - все принадлежит государству, не говоря уже о десятках компаний поменьше. Любой, кто попытается с частным капиталом залезть в политические процессы будет немедленно съеден, что мы хорошо увидели на примере Ходорковского. 

Скажем в США или Германии полно  частных компаний и они финансируют разные политические партии - а когда есть конкуренция, качество государственного управления становится лучше, как если возле вашего дома был бы не один магазин, а несколько, когда есть несколько магазинов есть выбор. То что народ может сам управлять государством - абсолютный миф, страной управляют конкретные финансовые и экономические группы  со своими интересами, но когда у власти только одна группировка, то она начинает грабить страну, монополия никогда не приводит к хорошим результатам. Южная Корея и Тайвань действительно были в своё время по сути  военными хунтами, но американцы принудили правительства этих стран развивать экономику, в результате буржуазия настолько усилилась, что смогла взять власть. Однако буржуазия по самой своей сути конкурентна, потому что прибрать  к рукам все частные компании априори невозможно, а компании в результате постоянной борьбы то распадаются, то появляются новые, так что монополия политической власти становится абсолютно невозможной. Конечно в США только две партии и они сменяют друг друга - однако даже между ними и внутри этих партий идет постоянная борьба за власть между кланами, в демократической партии есть выбор между разными политиками и программами, так же и в республиканской. Победитель определяется по итогам выборов, внутри демократической партии вот была довольно жесткая конкуренция между более левым Сандерсом, и консервативной Хиллари, теперь идет реальная борьба между Хиллари и Трампом и мы  в общем не знаем кто победит.  Кукловоды в американской политике есть, но это РАЗНЫЕ кукловоды, а не один как у нас.             

[energy star]

8 часов назад, spqr1945 сказал:

только если будет наличествовать несколько финансово-промышленных группировок,

ипать, если мы еще одну группировку проспонсируем,  чтоб вырастить до возможностей "группировки ВВП" мы реально с голоду подохнем. может не надо? или какие другие вероятности наступления "светлого будущего" имеются? где приобщиться? 

Цитата

1. Люди глупы. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. 
2. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее. 
3. Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

[spqr1945]

Ну внутри группировки ВВП тоже идет грязная игра между кланами - скажем полковник Захарченко стал жертвой этой игры. Плохо или хорошо что поймали такого крупного коррупционера? 

Может другие ворюги теперь постесняются воровать в таких масштабах. 

[ros.pro]

16 минут назад, spqr1945 сказал:

Ну внутри группировки ВВП тоже идет грязная игра между кланами - скажем полковник Захарченко стал жертвой этой игры. Плохо или хорошо что поймали такого крупного коррупционера? 

Может другие ворюги теперь постесняются воровать в таких масштабах. 

Скорее просто кто-то из другого клана придет на его место

[Valerich]

На веселой нотке можно подытожить...

[Marielen]

@Valerich

 смешно! вот идиоты 

жаль, что Меркури не против ЕР и Путина, а так бы все вместе посмеялись 

[Valerich]

@Marielen Какая-то жестокая логика? Ставить супротив видео о вбросе на выборах какое-то видео 2013-го года о Болотной.

Более логичнее просто назвать людей идиотами, акцентируя на своей неприязни к последним. 

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Valerich

[Marielen]

извините, никак не супротив. только посмеяться. логика только в этом.   а акцентировать неприязнь - извините, у нас полная демократия. Насчет видео - может это видео по теме подойдет...

[vander]

Кто не голосовал, подарил свой голос ЕДРУ

[Chaos]

51 минуту назад, vander сказал:

Кто не голосовал, подарил свой голос ЕДРУ

Человека, который не ходит на выборы, всё полностью устраивает в стране. Он по умолчанию за ЕР.