Снос «самоволок» разжигает межнациональную рознь в Бурятии?

[Vitalius I]

Пусть подают заявление в прокуратуру, если конечно этот факт угрозы в действительности имел место.

А в чём угроза? Я вот подумал-подумал, а ведь он может и прав при определённом условии. Возможно самовольщики прописаны где нибудь в деревне, а жить переехали в город, самовольно захватив территорию. Ведь в основном все взрослые же люди, и прописка обязательно должна быть где то. А как дети в школу ходят без прописки. Пенсию по какому адресу получают?

 

Может Мирзаев имел в виду, что они, самовольщики, должны жить по месту прописки. А уже люди потом по своему сформулировали, лишь бы хоть за что нибудь зацепится. Я как понял,ни видеозаписи, ни аудиозаписи  высказывания нет. Всё на уровне слухов. 

 

Вообще конечно жалко людей, и все мы могли бы им помочь при желании. Допустим можно было бы скинутся им на участки в пригороде. 20 участков по 200 т.р. это 4млн рублей. Если 40 тыс. человек скинется по сто рублей, то сумма соберётся, и их проблемы решаться по большей части. 

 

Но переживать на словах это одно, а дать сто рублей это другое.

 

В общем в рамках правового поля нужно как то помочь землякам.

[Valerich]

Интересно, а какая-то выгода-польза есть от сноса самоволок?

Дотационный город имеет финансы на расширение?

[Gans86]

Забавно тут эту мерзость отмазывают, то сайт какой-то нифтему откопали, то "может он не то имел ввиду, да и вообще это слухи", хотя несколько нормальных людей это слышало от него. Нагнать его с работы надо по-хорошему да и все.

Интересно, а какая-то выгода-польза есть от сноса самоволок?

Дотационный город имеет финансы на расширение?

Соблюдение закона.

[Valerich]

Я про выгоду спрашивал, а не про соблюдение...

[Emnik]

Valerich, ты прямую финасовую выгоду ждешь? 

[fry]

А в чём угроза? Я вот подумал-подумал, а ведь он может и прав при определённом условии. Возможно самовольщики прописаны где нибудь в деревне, а жить переехали в город, самовольно захватив территорию. Ведь в основном все взрослые же люди, и прописка обязательно должна быть где то. А как дети в школу ходят без прописки. Пенсию по какому адресу получают?

 

Может Мирзаев имел в виду, что они, самовольщики, должны жить по месту прописки. А уже люди потом по своему сформулировали, лишь бы хоть за что нибудь зацепится. Я как понял,ни видеозаписи, ни аудиозаписи  высказывания нет. Всё на уровне слухов. 

 

Вообще конечно жалко людей, и все мы могли бы им помочь при желании. Допустим можно было бы скинутся им на участки в пригороде. 20 участков по 200 т.р. это 4млн рублей. Если 40 тыс. человек скинется по сто рублей, то сумма соберётся, и их проблемы решаться по большей части. 

 

Но переживать на словах это одно, а дать сто рублей это другое.

 

В общем в рамках правового поля нужно как то помочь землякам.

Прав? Да ты батенька нацист!

[Andolini]

Я про выгоду спрашивал, а не про соблюдение...

Соблюдение закона несет в себе финансовую выгоду.

[Valerich]

Соблюдение закона несет в себе финансовую выгоду.

Схему обрисуй...

[Andolini]

fry, вы вообще вопрос понимаете?

К чему мне ваша цитата?

Какие именно конституционные права нарушены и нуждаются в защите? Какими статьями Конституции предусмотрены эти права?

Схему обрисуй...

Снос самоволок удерживает других людей от возведения новых самоволок и от расходов государства по их сносу. Расходов, которых затем с самовольщиков не догонишь.

[1ceman]

 

 

Если гипотетически Республика Бурятия обретет независимость, то за ее будущее я не беспокоюсь. Самое главное – есть мозги тут, у нас.  Условно, через 10 лет вы не узнаете Бурятию, будет развиваться круче Южной Кореи.

Феерический бред (я про независимость и развиваться), таких надо изолировать.

 

Vitalius I, у людей просто нет выхода- в деревне давно нет работы, денег покупать землю нет, строиться тоже, множество домов построено из леса, растущего в округе, некоторые до сих пор нелегально подключены к электросетям.

[Andolini]

Andolini, а причем тут самоволки и сепаратные высказывания?

Притом, что нет у граждан РФ конституционных прав на возведение самоволок и на сепаратные или экстремистско - фашистские высказывания.

[Valerich]

fry, вы вообще вопрос понимаете?

Снос самоволок удерживает других людей от возведения новых самоволок и от расходов государства по их сносу. Расходов, которых затем с самовольщиков не догонишь.

Какая-то прямо выгода по-российски... 

[Emnik]

Притом, что нет у граждан РФ конституционных прав на возведение самоволок и на сепаратные или экстремистско - фашистские высказывания.

а кто спорил? Ты сам вопрос расплывчато задал. Кстати, скажи, если где-то кто-то начнет сепаратироваться, нужно ли пускать против этих "кого-то" армию или спецназ? 

Valerich, здесь дело не в выгоде. Ведь не выгодно же тратить деньги на поимку преступников, а потом еще и кормить их в исправительных учреждениях? 

[Andolini]

а кто спорил? Ты сам вопрос расплывчато задал. Кстати, скажи, если где-то кто-то начнет сепаратироваться, нужно ли пускать против этих "кого-то" армию или спецназ?

В чем расплывчатость?

Какие именно конституционные права, предусмотренные какими статьями Конституции, нарушены и нуждаются в защите?

Какое значение имеет понятие "сепаратироваться"?

[Emnik]

"сепаратироваться" - к примеру, захватить администрацию и водрузить над ней другой флаг. Объявить что некая территория теперь самостоятельное государство.

[Valerich]

а кто спорил? Ты сам вопрос расплывчато задал. Кстати, скажи, если где-то кто-то начнет сепаратироваться, нужно ли пускать против этих "кого-то" армию или спецназ? 

Valerich, здесь дело не в выгоде. Ведь не выгодно же тратить деньги на поимку преступников, а потом еще и кормить их в исправительных учреждениях? 

Вот как раз таки ловить преступников выгодно. Плохой пример привел.

И выгода всегда "при чем". Просто так у нас никто в правительстве не двигается.

Может в будущем на те земли есть виды?

[Andolini]

"сепаратироваться" - к примеру, захватить администрацию и водрузить над ней другой флаг. Объявить что некая территория теперь самостоятельное государство.

Необходимо применение армии и спецназа.

[Emnik]

Valerich, дело не в видах. Ты посмотри что твориться на Левом берегу, заедь в глубь поселков, там деревня натуральная, безо всякой системы застроенная, с нарушениями элементарных противопожарных норм. И эта фраза

"И выгода всегда "при чем". Просто так у нас никто в правительстве не двигается", не ожидал от тебя ее услышать, больше бабкам на лавке свойственна. Выгода (слово не совсем корректное, больше целесообразность подходит), элементарно в том, что есть закон который нарушается, и реагировать на него нужно хотя бы чтобы не получить по башке из Мск. 

Необходимо применение армии и спецназа.

вопросов больше не имею

[Valerich]

Еmnik, а теперь подумай почему деньги находятся на выселение ЛевоБережцев, а в центре города до сих пор убогие деревянные дома кругом...

Эти дома и показывают, что город УУ и не город вовсе, а обычная деревня.

 

Деревня разрастается... По-моему все логично.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Valerich

[zyxel]

А почему СНТ сносят? Там же можно жить просто с пропиской проблемы будут! Или у нас как всегда сначала разрешили создать СНТ в черте города, хотели сделать как лучше людям помоч, а о последствиях не подумали а простые люди теперь страдают. 

[Valerich]

Valerich, 

"И выгода всегда "при чем". Просто так у нас никто в правительстве не двигается", не ожидал от тебя ее услышать, больше бабкам на лавке свойственна. Выгода (слово не совсем корректное, больше целесообразность подходит), элементарно в том, что есть закон который нарушается, и реагировать на него нужно хотя бы чтобы не получить по башке из Мск. 

вопросов больше не имею

А ты не выдирай слова из контекста потому что они ведут к последним:

 

Может в будущем на те земли есть виды?

[Emnik]

я не выдирал, ниже поймешь что я имел ввиду

Еmnik, а теперь подумай почему деньги находятся на выселение ЛевоБережцев, а в центре города до сих пор убогие деревянные дома кругом...

Эти дома и показывают, что город УУ и не город вовсе, а обычная деревня.

 

Деревня разрастается... По-моему все логично.

в центре города - не самоволки. У этих домов есть история правоустанавливающие документы, история домовладения и пр. Если бы они были самоволками, их бы уже давно не было. Включи логику, зачем властям ВЫКУПАТЬ у самовольщика его квартиру? Выкуп происходит у правообладателя. И проблема расселения (не сноса!) в центре возникла из-за того что приходится по рыночной цене приобретать недвижимость в убогих деревянных домах, чтобы город стал похож на город.

На левобережье ВЫКУПОМ никто не занимается - деньги находят (и то судя по всему по сусекам скребут) на снос, т.е. работу экскаватора, грузовиков и рабочих занимающихся демонтажом.

Кстати, в администрации города есть специальный отдел - т.н. "земконтроль". Одна из его функций, как раз выявлять факты нарушения земельного законодательства. Тут даже выгоду не надо искать, власти просто делают то что должны (то что через жопу, это в данном случае дело второе)

 

 

Может в будущем на те земли есть виды?

распиши подробнее насчет "видов"

 

А почему СНТ сносят? Там же можно жить просто с пропиской проблемы будут! Или у нас как всегда сначала разрешили создать СНТ в черте города, хотели сделать как лучше людям помоч, а о последствиях не подумали а простые люди теперь страдают. 

 

 

СНТ не сносят, сносят отдельные строения. Многие самовольщики пристраивались к СНТ.

Есть еще СНТ которые с нарушениями получали участки. У кого с документами все в порядке, те как стояли так и стоят

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Emnik

[Valerich]

Значит выводы такие:

1. Что-то у нас все таки городскими властями , в частности "земконтролем", делается

2. Законы соблюдаются

3. Деньги в бюджете города есть, либо находятся по сусекам.

распиши подробнее насчет "видов"

Как я распишу, если у меня у самого вопрос.

Если нет никаких планов на землю, значит логично подумать, что просто нужно снести самоволки и все.

Ничего на этой земле в будущем не будет строиться, город в сторону самоволок расширяться не будет.

[Emnik]

ну ты же что-то подразумевал под "видами"? Наверное, "выдать втихаря бесплатно какому-нибудь предпринимателю"?

[Valerich]

Emnik
Вот второй вариант. Первый о расширении города я озвучил.
 
Кстати подумав над разговором о "И выгода всегда "при чем"". Хотелось чтобы "Выгода должна быть "при чем"".

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Valerich