Ответные меры на санкции США и Евросоюза

[Emnik]

 

 

россияне, с которыми ему приходилось иметь дело, демонстрируют чувство гордости, нацеленности на результат, желание возродить что-то, что когда-то было утрачено.

 

вообще, "силы на возрождение" и раньше были, тут на мой взгляд, просто очередной пропагандистский маневр из серии "Санкции на самом деле полезны".

[rafex]

Санкции никогда не были полезны.

Разве это произошло естественным путём?!

Всё равно всЕ потеряли бабло немеряно.

Такие как Пёркинс хорошо по-работали

 

аплодирую стоя

 

пысы: Поставщики ценники задрали. Остальные встали в позицию ожидания - следят за долларом и евро.

Вроде по тихой спускается.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем rafex

[Emnik]

разумеется не были полезны. Но кое-кто (догадайся с трех раз), не так давно заявлял что санкции оказывается только на благо России. 

И бабла КТО-ТО потерял больше чем другие. 

[rafex]

Но кое-кто (догадайся с трех раз), не так давно заявлял что санкции оказывается только на благо России.

по подробнее.

Неужели я говорил, не юлите?

 

Санкции во благо России - это Власти сельхоз и перерабатывающую промышленность хотят вытянуть за уши.

Им то уж точно во благо.

Что собственно и надо.

 

 

 

И бабла КТО-ТО потерял больше чем другие. 

Хм, кто потерял больше чем другой?

ООО "Макдональдс" или ОАО "Молоко Бурятии"?

Изменено 12 марта, 2015 пользователем rafex

[Emnik]

по подробнее.

Неужели я говорил, не юлите?

 

Санкции во благо России - это Власти сельхоз и перерабатывающую промышленность хотят вытянуть за уши.

Им то уж точно во благо.

Что собственно и надо.

 

 

 

Хм, кто потерял больше чем другой?

ООО "Макдональдс" или ОАО "Молоко Бурятии"?

 

при чем тут ты. Это сказал твой непосредственный кумир. 

 

А насчет потерь - как полагаешь, жители какой страны больше всего почувствовали на себе санкции? И при чем здесь сравнение "Макдака" и "Молока"?

[spqr1945]

Молоко сухое кстати закупают за доллары и потом разводят под видом местной продукции, потому как Россия себя не может обеспечить молоком.

[ros.pro]

Молоко сухое кстати закупают за доллары и потом разводят под видом местной продукции, потому как Россия себя не может обеспечить молоком.

Это далеко не везде так.

Скорее наоборот - меньше закупают, чем своего хватает.

Посмотрите на примере нашей республики. 

Мухоршибирь, Бичура и т.д.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем ros.pro

[нефрит]

Хм, ну, что мешает ввести настоящее давление.

Осторожничают, мб чего сами бояться?!

 

по подробнее.

Неужели я говорил, не юлите?

 

Санкции во благо России - это Власти сельхоз и перерабатывающую промышленность хотят вытянуть за уши.

Им то уж точно во благо.

Что собственно и надо.

 

 

 

Хм, кто потерял больше чем другой?

ООО "Макдональдс" или ОАО "Молоко Бурятии"?

В российском макдональдсе работают американцы что? Представляете сколько людей останется без работы? заявления Пушкова и что санкции во благо России считаю вообще антинародными. Пострадают те же поставщики продукции для Макдональдса, за этим сокращения в фирмах поставщиков, пострадают те кто кто производит продукцию, необязательно заграничные производители, но и свои.  Образно говоря, оао молоко бурятии тоже пострадает, если закроется макдональдс. 

[Emnik]

натуральное молоко закупают летом, и то его не всегда хватает на розлив. При этом все частные подворья жалуются на низкую закупочную цену. Зимой натурального молока нет, т.к. не молочных ферм. Поэтому закупают импортное сухое (сравните вкус молока разлитого зимой и летом).

Я не знаю, с чего там рафекс взял что благодаря санкциям ОАО "Молоко" благоухает (не иначе как на рашатудэй обмолвились?), но у меня двое знакомых уже несколько лет работают с ними - один поставщик продуктов в розничную сеть, второй на ремонтных подрядах. Говорят что и раньше с ними рассчитывались через пень-колоду, а начиная с весны стало еще дольше. И это несмотря на то, что им вроде бы недавно выделяли неплохую господдержку.

[нефрит]

Хм, ну, что мешает ввести настоящее давление.

Осторожничают, мб чего сами бояться?!

А вам это надо. Знаете что больше всего завозит Россия, МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЯ ПОЧТИ ДЛЯ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ, а не продукты питания, то что ввели антисанкции очередной пиар ход. Если хотим нагадить европе и америке почему не введут антисанкции на импорт оборудования? Ну хрен с ним станки, я вот за медоборудование переживаю, вот это как заменять, на это же уйдут годы.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем нефрит

[toll]

нефрит, надо развивать свое ... не только санкции но и вся политика америки направлена на то чтобы Россия не развивалась .. свежий пример с глонасом .. сша заблокировали поставки защищенных электронных компонентов для производства спутников .. сейчас америка блокирует поставки нашего вооружения в разные страны а это то же развитие промышленности ..

[barmash]

 РФ со своей мелкой по сравнению с мировыми экономиками только насмешить может мировую общественность. Ну или слабые приграничные государства обидеть яблоками всем на показ. У нас заводы заграничные гиганты размещают, чтобы наши дети, а не их дышали отходами. Ну смешно действительно, какие антисанкции можем вообще ввести кому-либо, если единственно что смог предпринять ЦБ - это выкуп рубля на хаях, причем объем операций ограничен ЗВР, без него есть только популизм политиков и обдирание мелкого и среднего бизнеса.

 Насчет импортозамещения, никто же не запрещает работать с теми же Китаем, Монголией, Индией. Без первого, нам и ходить бы за Уралом не в чем было, если объективно.

[Varyag74]

Насчет импортозамещения, никто же не запрещает работать с теми же Китаем, Монголией, Индией.

И что вы им предложите взамен?

[нефрит]

нефрит, надо развивать свое ... не только санкции но и вся политика америки направлена на то чтобы Россия не развивалась .. свежий пример с глонасом .. сша заблокировали поставки защищенных электронных компонентов для производства спутников .. сейчас америка блокирует поставки нашего вооружения в разные страны а это то же развитие промышленности ..

То что Америка виновата, это вообще как мягко сказать, понятие для ......., т.е. американцы мешают развиваться? Вы что во все это  до сих пор верите?

Надо развивать свое... только счас поняли что-ли? А то что надо развивать свою промышленность,  так об этом я со школьной программы знаю. 

На одном ВПК сыт не будешь.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем нефрит

[barmash]

И что вы им предложите взамен?

 

 Ядерную сдержанность конечно же (шучу). 

 Как это ни печально, но можем предложить все те же природные ресурсы, территорию подальше от Москвы, да военную технику, ну пожалуй и все. Хотя это все же лучше ракет у наших границ. И насчет развития собственной страны, вполне логично, что оно начнется тогда, когда последним членам "Озера" гайки закрутят по самые помидоры, на что я по крайней мере стараюсь надеяться.

[Varyag74]

Вы что во все это до сих пор верите?

А вы до сих пор верите в честную конкуренцию на мировой арене?

На одном ВПК сыт не будешь.

Но бабла приподнять можно. Если грамотно.

barmash, в общем надежды те же.

[toll]

нефрит, впк дает развитие всем ... вот не умеем мы делать автомобили .. зато умеем делать танки ну и какая проблема делаем танк  и меняем его на авто... вот только на мировом рынке нет честной конкуренции ...

на мировом рынке есть правило кто сильнее тот и давит остальных .. америка давит на францию .. франция не отдает мистрали, каждый раз придумывая предлоги ... под влиянием всего этого индия отказалась от французских истребителей в пользу российских .. на индию за ее отказ тоже давят .. вот и вопрос где честная конкуренция?

[нефрит]

 

 

 

Если нас давят везде, обижают, когда хотим торгануть танком, то зачем вливать столько бабла в заведомо нереализуемое производство.

Может надо хотя бы станок сделаем для производства гвоздя, чтоб не покупать китайский, то бишь импортный.

Изменено 13 марта, 2015 пользователем нефрит

[barmash]

Может надо хотя бы станок сделаем для производства гвоздя, чтоб не покупать китайский, то бишь импортный.

 Это не нужно озвучивать, там же рыжий сидит и только в анекдоте нанотанк показал... Реальность страшней, чем Вы думаете, не думайте о ней, ни к чему это.

[toll]

нефрит, если мы не будем делать танки то где их возьмем ? Тут или уйти под крыло к большому дяде или делать танки самим и отстаивать свои интересы.

[Varyag74]

то зачем вливать столько бабла в заведомо нереализуемое производство.

Торговля оружием - одно из наиболее прибыльных занятий.

[Muhach]

Фрамацевтический рынок надо развивать! Он первое место в мире занимает по баблу.

Торговля оружием второе или третье после наркотиков. Точно не помню.

Предьставьте себе, Запад запретил ввозить его лекарства в Россию...

[tour]

Тем не менее, более половины лекарственных средств в аптеках импортного производства -"Гедеон Рихтер"(Германия), Япония, Индия, Венгрия ит.д.

А по неофициальной статистике, 80% препаратов в аптеках - подделка, не?

Мухач,  и почему я вас так лублу, что не могу не среагировать? на знатока в медицине в этом форуме.

[Emnik]

кстати, для развития фармацевтики хотя бы есть остатки того что было в СССР. Можно было бы развить. Но в этом деле очень многое упирается в фактическую реализацию (читай, коррупцию). А куда упирается борьба с коррупцией, объяснять уже надоело

[spqr1945]

В принципе химическая промышленность в России развита довольно неплохо - по экспорту продукции хим прома Россия далеко не на последних местах. Вроде бы и учёные есть, которые ведут исследования новейших лекарств и  вообще биохимии. Нет связующего звена - мощных фармацевтических корпораций, которые вкладывают огромные деньги в исследования и производство - поэтому новые лекарства стоят очень дорого, пока на них действует патент, инвесторы стараются вернуть потраченное. Один курс лечения от рака в США стоит больше 100 000 долларов, вот где бабки крутятся. Израиль кстати со своими прекрасными и недорогими клиниками очень неплохо зарабатывает на медицинском туризме - уж больно много там врачей из бывшего СССР. По крайней мере первичное звено  в СССР было укомплектовано отлично - в любой районной поликлинике был чуть не весь набор специалистов, а в каждом райцентре - больница, притом всё это было абсолютно бесплатным не на словах, а на деле.