Либеральные ценности ЗА и ПРОТИВ

[Clondike]

Роланд из Гилеада

Всё только начинается ... В России начинается политическая Весна!

[Alexsvatov]

Clondike

К марту подвезли чаю?

В России начинается политическая Весна!

Вот всё в одну сторону. Жизнь то идёт Clondike

В России началась весна!

А у тебя всё в политический да революционный контекст.

Жениться тебе нужно.

[Clondike]

А у тебя всё в политический да революционный контекст.

Иди в Беседку, здесь Политфорум. Ты жестоко оффтопишь.

Разделяй политическую деятельность, общественную деятельность, работу, личную жизнь, это разные сферы человеческой жизни. Не смешивай их.

[genemy]

Психиатр с 35-летним стажем Лайл Росситер опубликовал провокационную книгу:

«Либеральный ум: психологические причины политического безумия»

в которой утверждает, что носители либеральной идеологии страдают особым видом психического расстройства.

По оценке Росситера, современные американские либералы игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, которые хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы, сообщает Washington Profile.

Либералы исповедуют теорию виктимизации: мир заселяют не люди, а слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые «трудящиеся», «женщины», «меньшинства», «безработные» и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы.

Виновниками столь печального положения, по мнению Росситера, либералы всегда считают «большой бизнес», «капиталистов», «американских империалистов», «богатых», «могущественных» и пр.

Либералы всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества, утверждает Росситер. К числу любимых тезисов либералов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.

Росситер отмечает, что никакой исследователь общества не способен не учитывать таких факторов, как свободная воля, добровольное сотрудничество и моральная целостность — однако либералы их игнорируют. Либералы также не принимают в расчет особенностей каждой личности — например, ее талантливости и работоспособности.

По мнению Росситера, это проявление психического недуга: либералы защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.

Отметим, слово «либеральный» происходит от латинского liber, что означает «свободный». Согласно определению Большой советской энциклопедии, либерализм представляет собой

«систему взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей)»

источник

[AUE]

мир заселяют слабые, постоянно обманываемые, притесняемые и эксплуатируемые «трудящиеся», «женщины», «меньшинства», «безработные» и пр., которые не несут ответственности за свои проблемы

хотят, чтобы власти заботились о них от колыбели до могилы

Виновниками столь печального положения всегда считают «большой бизнес», «капиталистов», «американских империалистов», «богатых», «могущественных» и пр.

всегда предлагают рассчитывать не на себя, а на власти, в обязанности которых вменяется исправление всех социальных проблем общества

К числу любимых тезисов также относится призыв перераспределения общественного богатства в пользу бедных.

не принимают в расчет особенностей каждой личности — например, ее талантливости и работоспособности

в заметке описываются социалистические и коммунистические взгляды, а не либеральные

[Sodnomka]

всегда считают «большой бизнес», «капиталистов», «американских империалистов», «богатых», «могущественных» и пр.

наши форумные патриоты россии, державники, хулители америки - ЛИБЕРАЛЫ?!!

[IROQUEZ]

"Наши либералы получили свое название отнюдь не из-за при верженности к свободе выбора, как это принято в иных странах.

Они так кличут друг друга за свое поклонение Либеру — древнему богу распущенности и опьянения. В праздники Либералии в старые-престарые времена обожатели этого бога распоясывались до крайности, устраивая шабаши. И очень любили приносить в жертву козлов. В обстановке разнузданности свершались пьяные зачатия.

Праздник Либералии для наших современных грехопоклонников— это долгоиграющие реформы по рецептам Бнай Брита. Гуляния почти два десятилетия сопровождаются массовым приношением в жертву козлов. А козлами или быдлом либералы-аморалы считают беззащитное российское население.

Плоды угарно-пьяного зачатия в постсоветской экономике видны теперь на каждом шагу"

Полторанин "Власть в тротиловом эквиваленте"

Полторанин, по моему мнению, деревенщина, дурак и подлец, но вот характеристику он дал верную. Только касается она либералов вообще. Независимо от того - западные они или нет.

[IROQUEZ]

Мало кто знает, что теоретиком нынешнего западного либерализма является американский математик-шизофреник Джон Нэш, получивший Нобелевскую премию за свою теорию игр.

Смысл этой теории можно понять на таком вот примере:

У тебя есть бриллиант огромной стоимости и тут тебе пришло желание этот брилиант продать.

Ты находишь покупателя, коим является виднейший мафиози и договариваешься с ним о встрече, что-бы обменять бриллиант на деньги. Затем тебе приходит сысль, что мафиози все-таки выгоднее попросту шлепнуть тебя вместо того, что-бы по-честному с тобой расплатиться и вы договариваетесь с мафиози о том, что ты прячешь свой бриллиант в одном месте, а он свои деньги в другом, потом вы созваниваетесь и сообщаете друг-другу, где каждый из вас спрятал свои алмаз и деньги. Затем тебе приходит в голову, что мафиози свой бриллиань может и не закопать и попросту тебя "кинуть". Ты начинаешь думать, что тебе делать дальше и приходишь к выводу, что самое выгодное в твоем положении свой бриллиант оставить у себя.

Максимум, чего ты можешь лишиться - так это то, что вы оба останетесь "при своих", а если мафиози "поведется", то ты останешься и с деньгами и с бриллиантом.

Поэтому в долгосрочной перспективе всегда выгоднее кидать своего партнера.

Исходя из этого предположения сейчас и исходит и политическая и экономическая и любая другая западная стратегия, которая и называется современным либерализмом.

Она исходит из того, что правительство это те люди, которые априори не желают работать на благо общества, а думают сугубо о своем кармане - поэтому их действия жестко регламентированы и для оценки их действий была введена система рейтингов. С одной стороны такой подход как-бы не дает правительству воровать (что опровергается реалиями) и заставляет правительство сохранять или даже повышать существующий уровень благосостояния населения, для оценки которого и используется та-же система рейтингов. С другой стороны, такой подход лишает правительство инструментов с помощью которых можно было-бы предотвратить или сделать менее болезненными последствия неверной экономической политики. Если с помощью ограничения потребления и чрезмерного кредитования можно было предотвратить нынешний кризис, то правительство США в погоне за рейтингами абсолютно ничего не сделало и не делает для этого, кроме того, что запустило на полную мощность печатный станок. Главное дотянуть свой срок доконца и что-бы росли или, по крайной мере, не снижались рейтинги. А дальше хоть трава не расти.

Применение этой системы, основанной на рейтингах можно отобразить на примере медицинских учреждений США: Важнейшим параметром в рейтинге обслуживания впервые обратившихся пациентов служит количество принятых пациентов и уменьшение времени ожидания. Ввиду невозможности или нежелания увеличения финансирования мед. учреждений и строительства новых, для повышения рейтингов пиндосские "эффективные менеджеры" от медицины пошли на такой трюк: Поставили в холле мед учреждений улыбающуюся женщину, которая показывала куда вам присесть ожидая своей очереди и всех пациентов, с которыми она пообщалась автоматом записывали уже в обслуженных. Когда власти просекли, что что-то тут не так, в обслуженных стали записывать тех, кто получил свое койко-место. На что эффективные менеджеры ответили тем, что сразу на входе стали укладывать вновь обратившихся на носилки - таким образом изображая койко место. Через несколько лет правительство снова "просекло", что кто-то кого-то нае...т, результатом чего на свет вышло требование располагать пациентов на стационарных кроватях. "Эффективные менеджеры от медицины ответили тем, что на носилках открутили ножи. И так во всех областях куда проникла либерализация, основанная на том, что-бы минимизировать "человеческий фактор" и построить отношения на основе голых цифр.

На таких вот примерах становится понятно, что система НЕ РАБОТАЕТ и параллельно бесконтрольно плодит бюрократию и "эффективных менеджеров", которые, не принося никакой реальной пользы думают лишь о том, как нае ...ть контролирующие органы.

Кстати, сам Джон Нэш не так давно признал, что его теория ошибочна и она НЕ РАБОТАЕТ !!!

Плоды работы "эффективных менеджеров" мы можем наблюдать и в нашей стране.

Но самую главную опасность либерализации для нашей страны представляет тот факт, что в либеральной экономике богатые всегда ствновятся богаче, а бедные еще беднее. И это касается как отдельных граждан так и целых стран или их блоков.

Вот в этом то и заключается, на мой взгляд, причина столь настойчивого навязывания нам, как отдельным гражданам, так и государству либерального пути развития.

Когда эту идею продвигают представители мощнейших корпораций - это я могу понять, но когда эту-же идею двигают дурачки-голодранцы из холодной сибири - этого мне, извините, не понять никогда.

[AUE]

На таких вот примерах становится понятно, что система НЕ РАБОТАЕТ и параллельно бесконтрольно плодит бюрократию и "эффективных менеджеров", которые, не принося никакой реальной пользы думают лишь о том, как нае ...ть контролирующие органы.

минимизация влияния на экономику бюрократии и контролирующих органов - это и есть один из принципов либерализации и свободного рынка..

IROQUEZ

я не пойму твоего стремления дискредитировать неизвестные и непонятные тебе понятия..

genemy вот тоже пытался выдать социалистические социалистические и коммунистические взгляды за либеральные..

[IROQUEZ]

Наша песня хороша.. Начинай сначала..

минимизация влияния на экономику бюрократии и контролирующих органов - это и есть один из принципов либерализации и свободного рынка..

На практике все происходит асолютно наоборот. Бюрократия и контролирующие органы выросли в десятки раз.

IROQUEZ

я не пойму твоего стремления дискредитировать неизвестные и непонятные тебе понятия..

Я описываю свое видение либерастии.

Ты можешь описывать свое.

Еще раз повторяю - есть что возразить по ТЕМЕ? Нет? -свободен!

И еще. Давно наблюдаю за тем, что почти в каждом своем сообщении ты кого-либо обличаешь то в незнании, но в непонимании тебя родимого - всезнающего и всепонимающего. Может тебе стоит заняться нашим просвещением, вместо того, что-бы тупо бубнить либеральные мантры? Спустись на землю! Открой нам глаза! Мы хотим знать правду! Мы открыты для нее! Ждем!

[botaNICK]

IROQUEZ

Бессмысленно спрашивать в таком тоне.

_____________________

По мне так вообще бессмысленно увязывать политику с декларациями учёных и исследователей.

Реальные процессы в политике и экономике определяются совершенно нейтральными принципами: например, принцип конкуренции и принцип поиска выгоды.

А уже после власть ищет способы идеологического обоснования своих действий.

На уровне деклараций и идеологий - ВСЕ идеи звучат красиво. Но в реальности, как правило, в действие вступают всё те же основополагающие принципы, которые вносят значительные коррективы.

При этом стоит признать, что механизмы власти (функциональность и структура аппарата) совершенствуются и оптимизируются с каждым веком. Всё остальное - работа для идеологов.

[IROQUEZ]

IROQUEZ

Бессмысленно спрашивать в таком тоне.

А их кто-то о чем-то спрашивал? Взгляни и еще раз проанализируй вырезанный оффтоп.

Ни одного внятного предложения. Одни голословные обвинения в алкоголизме, сумасшествии, незнании и непонимании.

Я что-то из них должен вытягивать? Мне это не нужно. Пусть сами высирают из своих голов что-либо удобоваримое.

[AUE]

На практике все происходит асолютно наоборот. Бюрократия и контролирующие органы выросли в десятки раз.

и при чем же тут либерализм?

вы описываете и дискредитируете отнюдь не либеральные ценности..

либерализация экономики и свободный рынок подразумевают как раз минимизацию влияния на экономику бюрократии и контролирующих органов

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

botaNICK

вот тебе "пример как не надо общаться на форуме"

[IROQUEZ]

либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок! либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!либерализация экономики и свободный рынок!

Тоже попробую: Халва! Халва! Халва! ...

Странно... но почему-то слаще от этого не становится...

[sibvid]365730[/sibvid]

[skitari]

в общем либерализм это очень хорошая тема, дающая высокий к уровень жизни и уверенность в завтрашнем дне - этому есть исторические примеры, вы знаете какие

[IROQUEZ]

skitari ты откуда свалился такой бодренький весь?

[spqr1945]

Ни одна страна с авторитарным строем не выдержала экономической гонки с западными демократиями.

Авторитаризм - это поголовная коррупция и отставание от демократических стран по всем показателям.

[IROQUEZ]

spqr1945

Я не сторонник тоталитарной системы, но отрицать то, что , например, Гитлеровская Германия совершила за короткое время колоссальный рывок в свое время, так-же как и Сталинский Советский Союз -это что-то из области полу-дебильной либерастической пропаганды.

Постарайся напрячься и оценить уровень коррупции в "свободных" США и тоталитарных СССР и Гитлеровской Германии.

Подумай - какой характер носили реформы в послевоенных Японии и Корее, Сингапуре итд. Ничего общего с ни либерализмом ни с демократией эти реформы не имели.

[AUE]

Подумай - какой характер носили в послевоенных Японии и Корее. Ничего общего с ни либерализмом ни с демократией эти реформы не имели.

а какие они по-твоему были?

вполне либеральные и демократические реформы

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

в Сингапуре одна из самых либерализованных экономик в Азии и в мире..

при жестких ограничениях в общественной жизни

[IROQUEZ]

а какие они по-твоему были?

вполне либеральные и демократические реформы

Япония после 45-го года начинала с нуля. Американцы сожгли напалмом ее города, включая Токио (все они были деревянными), и отказались предоставить помощь по плану Маршалла. А у страны— ни полезных ископаемых, кроме небольших запасов каменного угля, ни земли для сельхозобработки: 85 процентов территории занимают горы. В этих горах, вырыв себе миллионы нор-пещер, и ютилась вся нация после поражения в войне.

Оставалось только собирать на склонах траву для еды, да и та после атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки была заражена радиацией во многих местах. Выпуск промышленной продукции составлял всего 28 процентов от довоенного уровня.

Не сравнить стартовые позиции ельцинской России с Японией — у Федерации была фора лет в пятьдесят. Объединяли нас только гипертрофированная военная индустрия (разрушенная у самураев американскими бомбардировками) и оккупационная администрация. Там— официально назначенная и признанная западным миром команда генерала Макартура, действовавшая на правах победителя, здесь — замаскированная структура Бнай Брита под псевдонимом Международный валютный фонд, дикто вавшая политику реформ через представителей — аборигенов.

Японцы часто используют понятие «ошибки рынка». Свобод номурынку вообще сопутствуют серьезные кризисы. А в транзитной, переходной экономике, где регуляционные рычаги старой системы демонтируются, а прочная новая институциональная база не создана, — образуется опасный провал, безвластье механизмов развития. И сразу снимать конвой государства с режима перестройки экономических процессов — самоубийственный шаг.

Предприниматели, как электрический ток, выбирают крат чайший путь к прибыли — либеральные правила абсолютно свободного рынка это им позволяют. И деньги начинают роиться вокруг спекулятивных, посреднических и других сверхдоходных для рвачей, но пустоцветных для общества «купи-продай» операций. А капиталоемкие отрасли будут похерены окончательно. (Так и произошло в России).

Как ни давила на японцев оккупационная администрация Макартура — они не отказались от государственного регулирования. Его смягчали постепенно, доведя до минимума только че рез 35 лет, в 80-е годы.

Была разработана система приоритетных производств. На первое место поставили новую отрасль для страны — выпуск автомобилей. И она, по замыслам реформаторов, должна была потянуть за собой расцвет металлургии, машиностроения и электронной промышленности, нефтехимпереработки. Уже в 80-е годы пять гигантов автомобилестроения— «Тойота», «Ниссан», «Хонда», «Мазда» и «Мицубиси» произвели машин в два раза больше, чем Германия и начали теснить США. А про электронику и говорить нечего.

Удивительно, но со временем Япония стала экспортировать и сельхозпродукцию — это при ее-то ничтожных размерах пашни! А дело в том, что землю там не расхватывали жены разных мэров без кепок и в кепках, не засовывали себе под задницу, чтобы выгодно перепродать. Государство распределило ее крестьянам, ко торых обеспечило семенами, техникой, удобрениями. Не больше одного гектара на душу— и никаких латифундистов! А значит — и никакого сговора монополистов.

Принцип реформ был острый, как бритва: «Если компания не служит обществу, то она заслуживает ликвидации». Американцы хихикали над причудами самураев и полезли было к ним с инвестициями. За годы Второй мировой войны кошельки янки распухли — в самый раз размещать капиталы в Стране восходящего солнца с ее дешевой в то время рабочей силой. Для вывоза прибылей в США.

Но японцы на законодательном уровне запретили иностранные денежные инвестиции в свою страну. Самые передовые технологические линии — пожалуйста, завозить можно. А кто отважится выращивать себе конкурентов собственными руками?

Оккупационная администрация расписалась в бессилии. Говорят, что Макартур, накрученный капиталистами — соотечественниками, бросил премьер-министру: «Не для этого мы вас побеждали». Ему ответили: «Побеждали не вы одни, а с союзниками. Вам же не следует забывать о Перл-Харборе и Окинаве».

Где в таком случае находили японцы деньги для подъема разрушенной экономики? У себя дома! В этом, пожалуй, главная составляющая «японского чуда». Точнее, в особенностях денежно-кредитной политики.

Под национальные инвестиционные проекты были созданы специальные фонды — для автомобилестроения, электронной, нефтехимической и некоторых других капиталоемких отраслей. Аккумулировал эти фонды и распоряжался ими Банк Японии. Граждане отдавали туда свои сбережения под большие проценты. Причем, с сумм в каждом фонде, не превышавших по эквиваленту ста тысяч долларов, налоги не брали.

Японец — обладатель полумиллиона долларов мог разложить их по пяти разным корзинам, не потеряв ни йены. Самые высокие проценты начислялись за вклады в фонд автомобилестроения. Гарантии гражданам давал сам император. За недолгое время были очищены все кубышки..

Не кредитная функция стала основной в деятельности Банка Японии, а инвестиционная. Он сам после анализа выбирал перспективные объекты и вкладывал в них деньги, превращаясь на какое-то время в Главного собственника. Это позволяло ему рассчитываться с клиентами — по их желанию — акциями промышленных гигантов. Постепенно почти все японское население стало акционерами. А поскольку прибыль постоянно росла и оставалась в стране, то и на дивиденды людям грех было жаловаться.

Причем государство установило такой порядок, когда львиная доля доходов не могла оседать в карманах начальственной верхушки. На каждом предприятии был (и остается) защищенный законами свой профсоюз, и прибыли распределялись коллективными решением. Все были заинтересованы лучше работать, больше получать и вкладывать средства в развитие и модернизацию своего производства.

Напомню, что из глубины разрухи Япония поднялась к началу XXI века до позиций второй после США экономической державы мира.

Ее политики с изумлением смотрели и смотрят на лидеров соседней России — будь то Ельцин, Путин или Медведев, которые, как побирушки, бродят по планете с протянутой рукой: «Подайте, ради Христа, инвестиции нашей стране». И это в то время, когда уже не сотни миллиардов, а триллионы долларов, добытых горбом своих граждан, осели и продолжают оседать в оффшорах, на зарубежных счетах чиновников, в экономиках чужих государств.

Японская модель развития показалась мне привлекательной — с учетом нашей специфики вполне пригодной для России. Я встретился с премьер-министром страны Миядзавой, с руководителями фракций в парламенте, побывал в императорском дворце. И везде с разрешения Ельцина ставил вопрос: а нельзя ли уговорить оставшихся в живых творцов «японского чуда» поехать в Россию месяца натри и поучить уму-разуму наших рефор маторов?

Дозволяя мне заманивать к нам интеллектуалов из соседнего государства, Борис Николаевич рассчитывал, видимо, усилить на пор гайдаровской команды на слом старой экономической систе мы. Он не ожидал, что существует разница между рецептами Бнай Брита и японской практикой. Для него, как и для многих функцио неров, получивших начальное марксистско-ленинское образование, капитализм был на одно лицо. Только в странах, где народ ерипенистый, буржуи вынуждены платить наемной черни больше, а где нация податливая — меньше.

Творцов «японского чуда» нашли — вполне еще крепких самураев (регулярно один раз в четыре года они летали обновлять свою кровь на Филиппины или в Таиланд). Четверо дали согласие поехать и прихватить с собой трех хороших учеников. Условия?

Токио это будет считать шефской помощью дружественной России. Но самураи не имеют права работать даром: мы должны платить им символическую цену — по одному доллару в месяц, обеспечить жильем и питанием. Правительственная дача в Архангельском их устраивала вполне.

Ельцин внимательно слушал мой рассказ о поездке. Уточнял, переспрашивал. А когда я сказал, что в Японии распространена система пожизненного найма, ограничивающая произвол работодателей, и что там бесплатные детсады и лагеря отдыха для под ростков, он даже выдохнул:

— Это же коммунизм!

Может быть, и коммунизм. Не казарменный, не такой, о каком нам зудели десятилетиями. А коммунизм от слов «община, самоуправление», добровольно построенный снизу.

— Я подумаю, — сказал как-то неуверенно Борис Николаевич. — Переговорю с Егором Тимуровичем. А организовать приезд к нам японских экономистов поручу, когда надо, МИДу.

Это «надо» так и не наступило. Прошла неделя, вторая, третья — мне позвонил посол Страны восходящего солнца: как ему информировать уже собравших чемоданы соотечественников?

Я встретился с президентом, и он сказал:

— Дайте отбой. Гайдар и его люди категорически против приезда японцев. Они даже пригрозили отставкой. А сейчас это совсем некстати.

Я конечно понимаю, что либерастам очень хочется примазаться к чужим успехам, но желание это одно, а суровая действительность совершенно другое.

А теперь поведай нам о либерально - демократическом Сингапуре. Очень услышать хочется.

[Alexsvatov]

В Сингапуре свободы нет.

Либералы там сами воют.

[IROQUEZ]

Роланд из Гилеада

Молчат.

Полезли в Википедию. Ума-разума набираться...

*05

[spqr1945]

Чистый либерализм умер с началом Великой Депрессии - оказалось что он не может гарантировать всем социальных благ и равномерного поступательного развития. Великая Депрессия ярко показала, что чистый капитализм подобен дикому зверю - его главная цель нажива, и ради этого он сожрёт всех. Про теорию Мейнарда Кейнса слышали?

Так вот, Кейнс утверждал, что некоторая доля вмешательства государства в экономику необходима, чтобы избегать кризисов, подобных великой Депрессии. По сути только Вторая мировая война и массированное вмешательство государства в экономику под видом военной необходимости вытащило Америку из пучины экономического кризиса. после войны в Западной Европе и США наступила эйфория от гос. вмешательства, национализировали всё подряд - от авиалиний до банков, но потом оказалось, что под частные авиалинии и банки более эффективны и началась продажа этих активов в частные руки - под более эффективное управление частного собственника.

То есть, я за разумное сочетание гос. вмешательства и частной инициативы - пример Японии, Кореи, Сингапура, Тайваня и сейчас показывает нам, что необходимо чтобы частные предприниматели двигали экономику вперёд, а государственные мужи указывали стратегическое направление развития и составляли экономические планы, но не в совковом понимании, а индикативные планы. (то есть скажем план что такой то сектор экономики должен вырасти на 7% в таком-то году, для этого необходимо обеспечить такие-то и такие-то условия).

[IROQUEZ]

spqr1945

Ты когда цитаты приводишь - не наглей и не правь источник. А так-же желательно давать на него ссылку.

Вранье с первого предложения:

В оригинале: Чистый капитализм умер с началом Великой Депрессии

В переводе SPQR:Чистый либерализм умер с началом Великой Депрессии

Как говорится - легким движением руки ... Брюки превращаются ...

[skitari]

IROQUEZ я с улановки, зашел посмотреть, что обсуждаете