Фильм "Чайник" от бурятской части команды КВН "Байкал" 2 декабря

[VermuT]

Смотреть можно, местами смешно, но и фэйспалмов я сгенерил немало во время просмотра фильма.

[Mac]

так вы хотите сказать, что если человеку не понравился фильм "Чайник", то он - школота??

Я хотел сказать, что мнение обывателей рутрекера ни на что не влияет.

[botaNICK]

qwe3215

Вы где-то там увидели пиар Улан-Удэ? Я вот не заметил в фильме каких-то целенаправленных моментов, которые призваны что-то там "пиарить". Да и вообще про имидж города в фильме постольку-поскольку, его явно не для этого снимали. Но вполне определённо можно сказать, что виды летнего города, снятые с авто-вышки и просто с высоких точек, получились отличные ))

Но я, конечно, понимаю, что вы иронизируете насчёт месседжа (про Улан-Удэ, Иркутск, тачку и "сваливать"). Вам ведь не это важно, так?

Может быть, вы искренне не понимаете, по какой же такой причине в "Чайнике" перебивки с видами Улан-Удэ некоторые считают очень красивыми? А что же - некрасивые? Может быть. А что в них такого некрасивого? Да вроде ничего особенного. Может быть вы считаете, что виды Улан-Удэ в фильме заурядные, а местным свойственно приукрашивать впечатление, в то время как посторонние видят просто какой-то непонятный городок, примерно так же как мы смотрим на перебивки с видами городов в "Нашей раше". Так? Или вы что-то иное хотите сказать? Или может быть есть что-то плохое в том, что люди видят свой родной город красивым? Может быть и другие люди, не местные, тоже что-то заметят и обратят внимание, кто их знает.

Каков ваш месседж?

А кстати, как вы лично (субъективно) оцениваете фильм?

Вы оцениваете его как профессиональный продукт или как продукт энтузиастов?

Как профессиональную региональную картину, наподобие наших "Первого нукера" или "Улан-удэнской истории" (как никак там была и съёмочная группа, и финансирование, и обученные кадры, и аппаратура)? Или как нишевое (региональное любительское) кино, которое каким-то образом (чудом, наверное) добралось не просто до финальной стадии законченной вещи (продукта, так скажем), но ещё и до кинопроката (пусть и местных, но всё же киноэкранов) - как оцениваете?

[Baium]

На выходных устроил показ чайника в своей роте, большинству понравилось, особенно про двух интелегентных парней из деревни, которые общались на Бурятском языке.

[`agRessor`]

вполне хорошее качество картинки и видеокамера нормально отработала, че уж придираться не уорнер бразерс фильм снимали)

вообще-то чайник снимали даже не на видеокамеру, а на обычную цифровую зеркалку

[Hannibal]

Mac

на рутрекере написали мнение своё разные люди... и это народное мнение! опроси хоть 10000 человек, мнение будет примерно таким же...

это мы тут оцениваем фильм по местным меркам, а они по российским... на рутрекере, кстати, отзывы чуть лучше, чем на руторе...

[JigSaw]

Честно говоря, мне безразличны отзывы других людей насчет этого фильма. Мне понравился, тем более очень много знакомых снимается.

[botaNICK]

`agRessor`

Ну, не на совсем обычную, а на крутую (Mark II), пусть не профессиональная камера, но качество картинки немногим уступает Я тут где-то в теме уже писал про это.

Кстати нашёл свой пост про этот фотик:

Chosen One

Многие современные профессиональные фотоаппараты способны снимать видео в HD, а некоторые - в очень хорошем качестве - fullHD (1050p).

Посмотрите:

Видео, которое полностью снято на фотоаппарат (EOS 5D Mark II):

[sibvid]269835[/sibvid]

Короткометражка, которая полностью снята на фотоаппарат (EOS 5D Mark II):

[sibvid]269841[/sibvid]

Хотя "Чайника", наверное, снимали на более скромную камеру, и без наворотов. Но если в HD, то уже лучше, чем SD "мыло".

[Hover]

кстати, выложите бонусы что с диском продаютя. Дубли что не получились и т.д

Добавлено спустя 40 минут 3 секунды:

какой бюджет фильма был?

[Kolyan13]

Ой... сколько интересного я пропустил, пожалуй скачаю фильм.

[AUE]

Тут любопытно было бы получить какую-то инфу по другим регионам, уникальный ли это случай именно в любительском кино, которое дошло до проката (пусть и местного) и не просто отбило затраты, но ещё и принесло существенную прибыль?

пермские реальные пацаны??

[botaNICK]

AUE

Не, там всё гораздо серьёзней Там уже федеральный уровень, это видно по уровню сценарной проработки, по количеству действующих лиц. Да и просто по титрам видно, что работали профессионалы, это если и региональный продукт, то уж никак не любительский.

И актёры (и прочие кадры) в "Реальных пацанах" работали явно не за так, а за вполне конкретный гонорар. И сами съёмки явно не малобюджетные.

[=-Ярослав-=]

Скачал, промотал. Пока не впечатлило. Вечером посмотрю полностью.

[alenka 76]

Где взял?

[=-Ярослав-=]

alenka 76

С Улановки торрент файл скачал пока его не удалили )

[qwe3215]

botaNICK, да мне сам фильм, в общем-то, безразличен )) как и его месадж. просто из него раздувают бог весть что. а это просто, как вы совершенно точно заметили, малобюджетное любительское кино, снятое ни о чем и, наверное, ни для кого )

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

вы вот писали ранее, что "народ проголосовал за фильм рублем". но согласитесь, у любого УГ найдется зритель, да что там зритель - поклонник! если просто снять и показать голую задницу, это тоже кто-то будет смотреть и хвалить )))) а уж если сделать перебивки с красивыми видами Улан-Удэ.... вообще шикарно выйдет )

[botaNICK]

qwe3215

А что плохого в таком кино? Вот, например, подростки снимают любительские ролики, мечтают о славе. Ребята тоже сняли фильм, доказали самим себе и отдельным скептикам, что могут сделать что-то конкретное, реальное.

Фильм-то, пусть и любительский, пусть и не лишённый неизбежных недостатков, но он ведь не остался на уровне кухонных разговоров (ну, частенько ведь бывает такое в бытовых беседах, типа "а вот если бы я был режиссёром, то я бы снял - ух! и ого-го!" и т.п.), на уровне несбыточных "прожектов", на уровне забытых, брошенных и не доведённых до конца начинаний. Нет, фильм - вышел. Съёмки были проведены, актёры (какие-никакие) сыграли свои роли, оператор и режиссёры (и все остальные, занятые в производстве) тоже сделали своё дело. А это значит, что потраченные на него усилия энтузиастов оказались не напрасными, не впустую. Всё потраченное время, убитые нервы, какие-то устные или вполне конкретные договорённости - всё это оказалось не зря.

Появилось желание, из него родилась инициатива, которая привела к проекту, появились единомышленники, сочувствующие и содействующие, с миру по нитке отовсюду понемногу - так и собралась группа, которая сумела не распасться в процессе реализации идеи, в процессе производства, группа энтузиастов, которая сумела наладить командную работу и довести начатое до конца. Вся работа оказалась результативной.

Ради чего это всё? Ну, наверное, ради того же, что и "Улан-удэнская история" - реализация творческих амбиций (хотя бы на местном уровне, что тут такого зазорного?), стремление немного встряхнуть местную около-киношную тусовку, ну и, как обычно - себя показать, какие есть, не стесняясь и умалчивая, а мало-мальски весело, с ироничной улыбкой

Кстати вот в чём, по-вашему, смысл регионального кино? В чём смысл того же "Чингисхана" якутского? Который все-все-все столичные критики разбили в пух и прах (погуглить можно и сразу штуки три статьи выдаст). Неужели, если у проекта нет выхода на общероссийский, федеральный уровень, то и смысла в этом проекте нет?

И обязательно ли проект должен быть каким-то там возвышенным (я не про арт-хаус какой-нибудь, упаси боже, не перевариваю), интеллектуальным и насквозь наполненным каким-нибудь там гуманистическим пафосом? По мне так нет, не обязательно. По мне лучше сделать выбор в пользу достоверности, чем делать выхолощенное, несовременное и абсолютно "мертвое" творение, в которое просто не верится. Вот как в "УУ истории" - там ведь персонажи все родом из 80-х, нынче так не говорят и так себя не ведут, поэтому фильм получился растянутым на 90 минут выпуском "Ералаша" на тему Ромео и Джульетты.

ИМХО, с достоверностью у "Чайника" вышло неплохо (не идеально, но всё же вполне адекватно текущим реалиям). Ребята не замахивались на драму, на боевик или блокбастер. Ребята задумали и сняли комедию местного розлива, сняли так, чтобы было интересно массам местных зрителей. И, как показала практика, не прогадали. А все полгода до выхода фильм позиционировался исключительно как местный, без лишних амбиций: "смотрите скоро, НЕ во всех кинотеатрах страны".

И раздувают-то не сами ребята, а субъективно настроенные зрители А также отдельные заинтересованные лица. Можно сказать, что "Чайник" практически единственный коммерчески успешный кино-проект (любительский) в Бурятии. Всякие там "фестивальные картины" - это всё не то, это как раз "для высоколобых", и не для всех, которое и в широкий прокат смысла нет выпускать, потому что не массовое и т.п.

Да и нашим землякам, живущим в других городах тоже ведь будет любопытно посмотреть лёгкий ненавязчивый фильм о своём городе.

Конечно, если только они (земляки) не высоколобые интеллектуалы, которым подавай что-нибудь такое же интеллектуальное как они сами.

Итого, объективный выхлопу у "Чайника" такой:

1. Есть фильм, местечковый, провинциальный, любительский.

2. Есть очень хорошие сборы этого, такого-сякого, фильма. Зрителя никто палкой не гнал, не заставлял, на улицах не останавливал, и в деканатах указы о просмотре в обязательном порядке (как это было на филфаке БГУ в честь михалковских "УС-2") тоже никто не вывешивал.

Всё. Какие из этого выводы? Выводы простые: местному зрителю как минимум любопытно смотреть местное же кино, с местными легко-узнаваемыми реалиями. И ещё зритель оказался готов потратить (и в большинстве своём не пожалеть) существенные деньги ради удовлетворения собственного любопытства.

Кино ведь должно быть интересным (массовое - интересным максимально широким кругам).

И, судя по сборам, нехитрая затравка: сюжет про четырёх друзей, копящих на машину, одну на всех, и попутно попадающих в разные ситуации - это оказалось интересным тем, кто пошёл в кино на вечерний сеанс (а ведь времечко-то было ударное, тут и всяческие блокбастеры, и прочее кино, и всё равно любопытство оказалось настолько сильным, что выбор был сделан в пользу нашего, местного любительского фильма).

Разумеется, никаких гарантий успеха для всех последующих проектов такого рода успех "Чайника" не даёт, но хотя бы позволяет надеяться на лучшее

Кстати, насчёт "голой задницы" - зрители и фанаты может быть и найдутся, вот только будет ли это интересно широкому кругу зрителей и сможет ли эта "задница" удержать зрительский интерес в течении, скажем, полутора часов? ))))

UPD

Хотя... если "задница" талантливая, то тут стоит подумать, авось и выгорит

Вон, в американских ток-шоу и не такое бывает, а отдельные "фрики" вообще в культ возведены. Хотя наш "Чайник" тут явно не при чём.

[=-Ярослав-=]

Ну что я могу сказать. Фильм посмотрел отрывками.

Действительно, интереснее смотреть наше, местное. Где всё знакомо и юмор понятен только местным. Можно было бы даже сходить в кино, но времени не было. Да, лучше посмотреть "Чайник" местного разлива, чем какой-нибудь раздутый и бредовый "Аватар". Конечно, местами убого, местами ляпы, местами фэйспалм. Но вы, господа критики, не учли, что бюджет не велик, снимались не всякие дикаприо. Что касается правообладателей, то здесь один неприятный момент присутствует. Всё-таки, после проката в кино и выпуска ДВД, можно было бы и разрешить раздачу в инете, а лучше всего создать авторскую раздачу на Улановке. Всё равно прибыль будет идти, т.к. людей, не умеющих качать с инета (да и не имеющих его) гораздо больше, чем тех, кто качает всё с сети. Диски всё равно будут покупать "для коллекции", "ради красивой упаковки", "для подарка" и т.д.

Многие обсирают "Улан-Удэнскую историю". А мне понравилось. Только не понравился один нюанс, но о нём я умолчу. Надеюсь, что всё-таки кинематографу в Бурятии быть.

[Вадим777]

=-Ярослав-=

аватар супер фильм, ты даж драматизм не понял наверно в нём...

[=-Ярослав-=]

Вадим792

я его даже не досмотрел. кэмерон явно перебрал с кяхтинской травой

[CustomS]

Улыбнуло. Ожидал худшего. Если сравнивать с "У-У историей", этому можно дать Оскар))

[SATANA 2RENISANS]

Посмотрел фильмец, очень понравился

, пацанам которые снимали и снимались РЕСПЕКТ, на много лучше самого лучшего фильма. Понравился весь фильм!

[AUE]

если просто снять и показать голую задницу, это тоже кто-то будет смотреть и хвалить ))))

кстати для повышения зрительского интереса можно было бы и тему сисек раскрыть ))

[viktor1992]

Качаем с рутора:

http://www.rutor.org/torrent/91630

Исходником является HD 720p, который когда-то был на миксе. За работу со звук.дорожкой спасибо stfu.

alenka 76 вот откуда можно скачать....

[Ци.ник]

Не буду вдаваться в тонкости сценария , сюжета , игры актёров..замечу одно , город можно было снять и получше ! Для этого большого труда не надо , чисто операторское видение и работа..Побольше бы выигрышных панорамных видов , красот , достопримечательностей , колорита...

А с обывательской точки зрения скажу..по интриге фильма..его морали ! Получается , что альфонсом быть выгодно..ибо перспектива у этого депутатского зятя самая выгодная..

Шнырь..рано или поздно сядет на зону , борявый..когда молодость пройдёт..приткнётся..куда-нить охранником..ботаник возможно..пристроится..в какой нит Ь ВУЗ педагогом..или ещё нечто подобное..

Так что у кого и будет реально крутая тачка и тёплое местечко..то только у альфонса..и довольно скоро..