Скандал вокруг ситуации с выборами ректора БГУ

[Kurt]

Цены на продовольствие, ЖКХ и прочее поднимаются, ЗП снижаются или задерживаются- никто на митинги не бежит, а тут надо же, не спросили кого ректором ставить, сразу же выбежали бастовать, появилась куча недовольных и прочее.

Цены всех устраивают, а вот кто ректором БГУ будет нет. Что-то тут не то творится с людьми...

[rafex]

Цены на продовольствие, ЖКХ и прочее поднимаются, ЗП снижаются или задерживаются- никто на митинги не бежит, а тут надо же, не спросили кого ректором ставить, сразу же выбежали бастовать, появилась куча недовольных и прочее. Цены всех устраивают, а вот кто ректором БГУ будет нет. Что-то тут не то творится с людьми...

пошли на митинг?!

Выступишь организатором, вместе будем создадим партию или движение  и тд, будем собирать народ и их общественное мнение.

Когда, во сколько, лучше на выходные?

На этот митинг я точно не опоздаю и не пропущу 

Будет нас 2 человеков, кто еще присоединяйтесь...

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем rafex

[Нукер]

пошли на митинг?!

Выступишь организатором, вместе будем создадим партию или движение  и тд, будем собирать народ и их общественное мнение.

Когда, во сколько, лучше на выходные?

На этот митинг я точно не опоздаю и не пропущу 

Будет нас 2 человеков, кто еще присоединяйтесь...

3 человека придут, а чиновники сошлются на Москву за такие цены и ничего не изменится

[Mac]

Цены на продовольствие, ЖКХ и прочее поднимаются, ЗП снижаются или задерживаются- никто на митинги не бежит, а тут надо же, не спросили кого ректором ставить, сразу же выбежали бастовать, появилась куча недовольных и прочее. Цены всех устраивают, а вот кто ректором БГУ будет нет. Что-то тут не то творится с людьми...

Видимо, придется написать очевидную истину. Надеюсь, вы искренне не понимаете разницы и нуждаетесь в объяснении на пальцах.

 

• Во-первых, снижение тарифов - это главный пункт всех митингов и программ почти всех политических партий. Видать, вы никогда на таких митингах не были и программ партий не читали. Так что то, что вам пофиг на рост цен, это не означает, что пофиг всем.
• Во-вторых, цены - это такая вещь, которую невозможно установить по желанию, они не зависят от воли одного человека, а ректор именно такой случай. Ливанов захотел - Ливанов поставил. Мужик! 
• В-третьих, ректор - это непосредственный начальник тысяч человек, с которыми он ежедневно работает лично. И от его качеств напрямую зависит судьба этих людей: впал в немилось начальнику - пиши "по собственному", оказался начальник самодур - пиши "по собственному". Замечу, что в то же время судьба этих людей зависит и от председателя НХ, президента РБ, президента РФ, но крайне опосредованно, потому их смена (или несмена) трогает гораздо меньшее количество людей. И в менее острой степени.

И да, здесь действует отличие "рабочих" от "пролетариев". А вы знакомы с этим различием?

[zyxel]

а вы как братцы не садитесь... кхм.. всегда считал митинги пустой тратой времени. Сытый чинушник голодный народ не поймет. поймет только через пинок в жопу но кто сделает этот пинок? Если бы митингами решались такие вопросы как повышение цен и снижение З/П бюджетникам, то давно бы уже все повыходили на митинги, 

Mac, ты помнишь 90-е? забастовки голодных(реально голодных) учителей? ты такого же возраста как я. Что дали эти забастовки? НИЧЕГО. 

Мало того, сами учителя порой грызню и травлю устараивали друг против друга, или травлю против одной учительницы которая хотела учить детей. И не бастовала потому что знала что дети тут не причем. Так что митинги это все ... фигня. 

Только как в 17-м году, что то решит, надо готовиться 2 года осталось 

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем zyxel

[rafex]

поймет только через пинок в жопу но кто сделает этот пинок?

 

А Вы про что?

Как понимать, ваш пинок?

физическое давление?!

это не законно, значит вы за радикальное отстаивание своих прав?

 

пысы, так точно до Стрелкова один шаг, по вашим словам

Изменено 12 февраля, 2015 пользователем rafex

[Нукер]

а вы как братцы не садитесь... кхм.. всегда считал митинги пустой тратой времени. Сытый чинушник голодный народ не поймет. поймет только через пинок в жопу но кто сделает этот пинок?

только вышестоящий в вертикали власти, это и хорошо и плохо для народа

[Varyag74]

Что дали эти забастовки? НИЧЕГО.

В прошлом веке забастовки дали три революции. Так что хороший массовый митинг есть намек власти на заслуженный ей пинок в жопу

[rafex]

В прошлом веке забастовки дали три революции. Так что хороший массовый митинг есть намек власти на заслуженный ей пинок в жопу

так точно до Стрелкова один шаг, по вашим словам

Думаю никто не согласиться на такие страдания как на донбассе.

надо законными методами бороться

[Нукер]

В прошлом веке забастовки дали три революции. Так что хороший массовый митинг есть намек власти на заслуженный ей пинок в жопу

Будем надеяться, что Власти правильно поймут ситуацию и пересмотрят свое отношение к работе

[zyxel]

В прошлом веке забастовки дали три революции. Так что хороший массовый митинг есть намек власти на заслуженный ей пинок в жопу

Вот вы и сами сказали что ЗАБАСТОВКИ, а не митинги. Забастовки могут помочь если все бюджетники забастуют, но это хрен дождешься от силовиков, они не пойдут против власти. 

Ладно все, я молчу, а то уже какието машины с мигалками в моем дворе крутятся, боюсь уже. 

[Kurt]

Видимо, придется написать очевидную истину. Надеюсь, вы искренне не понимаете разницы и нуждаетесь в объяснении на пальцах.

 

• Во-первых, снижение тарифов - это главный пункт всех митингов и программ почти всех политических партий. Видать, вы никогда на таких митингах не были и программ партий не читали. Так что то, что вам пофиг на рост цен, это не означает, что пофиг всем.
• Во-вторых, цены - это такая вещь, которую невозможно установить по желанию, они не зависят от воли одного человека, а ректор именно такой случай. Ливанов захотел - Ливанов поставил. Мужик! 
• В-третьих, ректор - это непосредственный начальник тысяч человек, с которыми он ежедневно работает лично. И от его качеств напрямую зависит судьба этих людей: впал в немилось начальнику - пиши "по собственному", оказался начальник самодур - пиши "по собственному". Замечу, что в то же время судьба этих людей зависит и от председателя НХ, президента РБ, президента РФ, но крайне опосредованно, потому их смена (или несмена) трогает гораздо меньшее количество людей. И в менее острой степени.

И да, здесь действует отличие "рабочих" от "пролетариев". А вы знакомы с этим различием?

1. За меня не надо говорить. Было бы пофиг на цены, вообще бы не заикнулся про них. И когда кстати такие митинги были в последний раз, чтобы на них можно было сходить?

Программа партии это одно, а реалии жизни совсем другое. Не надо мешать все в одну кучу. 

2. Цены по большей части зависят от внутренней политики государства, а в частности налоговой. Простой пример цены на бензин, 80% примерно это налоги.

3. События происходящие в РФ, а именно назначения чиновников на должности говорит о том, что если захотят, то назначат. Примерны- Сердюков, Чубайс, Иван Сечин и многие другие. А награждения гос. наградами дак вообще отдельная тем, причём юморная. 

Сравнения рабочих и пролетарий тут не к месту. 

Помалу переходим в оффтоп. 

[Ерасыл]

Председатель Народного Хурала Бурятии Матвей Гершевич сегодня выступил с призывом защитить главу республики от «несправедливых нападок политических оппонентов». Спикер заявил: Я лично не согласен с лозунгом «Наговицын – вон» 

Обращение прозвучало во время планерного совещания, где в том числе участвовали по видеосвязи руководители районов. 

Спикер констатировал, что началась «беспрецедентная травля» Вячеслава Наговицына, когда на митинге под лозунгами «Защитим БГУ» неожиданно появились плакаты с политическими требованиями. 

- С такими лозунгами не согласны как многие в коллективе БГУ, так и «абсолютное большинство жителей Бурятии», - отметил председатель парламента после общения с гражданами. 

Он подчеркнул, что при руководстве Вячеслава Наговицына в республике многое сделано, построено множество объектов, дороги и т.д. «Глава республики принимает все возможные меры, вместе с правительством, вместе с народом», - сказал Гершевич. 

Матвей Гершевич заметил, что защищать себя от нападок руководителю на высоком посту непросто, «и наступает такой момент, когда мы должны заявить о поддержке главы» 

- Какие-то деструктивные силы пытаются раскачать. Я считаю, наступил такой момент, когда все мы должны сказать мнение об этом, потому что делать вид, что мы не слышали, и рассчитывать, что так потихонечку пройдет – так не бывает, - сказал Матвей Гершевич. 

- Я лично не согласен с лозунгом «Наговицын – вон». Я считаю, что народ республики, который не согласен, должен объединиться и сказать наше общее «нет» подобным лозунгам. Народ республики так не оставит, выступит в поддержку нашего главы республики, - цитирует речь Гершевича пресс-служба правительства Бурятии. 

 

http://www.baikal-daily.ru/news/19/117637/

[zyxel]

«абсолютное большинство жителей Бурятии»,

Нда, какк так можно говорить. 

[Ерасыл]

Должен Вам заметить, что там взято в кавычках.

[zyxel]

да он председатель Народного Хурала как вообще такое можно утверждать за всю республику, ну и что что в кавычках? Раз появились такие лозунги значит чтото есть, нет дыма без огня. 

[Ерасыл]

Раз появились такие лозунги значит чтото есть, нет дыма без огня. 

Логично, остаётся только догадываться о причинах, которые побудили Гершевича таким образом заступаться за главу республики.

[zyxel]

извините но я думаю тут все банально и просто: деньги деньги и еще раз деньги.

[Ерасыл]

zyxel, ну вот, трезвые мысли. 

За деньги, не что народ и совесть, мать родную забудешь.

А если понадобится, то и вспомнишь то, чего не было на самом деле.

[zyxel]

ну вот может хватит это терпеть? почему у нас чем выше начальсвто тем оно развртанее в материальном плане. Сколько можно терпеть эти обещания о том о сем, а в итоге только ..й. Все я спать пошел

[MeMeMeeTt]

Логично, остаётся только догадываться о причинах, которые побудили Гершевича таким образом заступаться за главу республики.

 

а нафиг, не буду писать. прокурорские связи то остались. найдут еще к чему докопаться и по башке дадут. всем и так ясно.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем MeMeMeeTt

[-=AS=-]

В целом я не в восторге от политики Наговицына и ряда членов его команды. Кого-то, как например Гершевича, пора отправить на пенсию, а кого-то, как например Чепика - и вовсе в тюрьму. Действительно, власти необходима встряска, тем более что времена у нас впереди нелегкие. Однако еще опаснее то, что слабостью власти, ее непродуманными шагами пытаются воспользоваться наши доморощенные националисты, что отчетливо показал так называемый митинг 8 февраля. Сотрудников БГУ там не было и 100 человек, однако в большом количестве пришли непонятные личности с плакатами типа "урагшаа буряадууд!", причем написанными с ошибкой, а также ранее судимый за разжигание национальной розни господин Халтаров, которому видимо мало. Звучали обвинения в адрес Наговицына, которые отчасти безусловно справедливы. Но как понимать заявления целого депутата Государственной Думы господина Мархаева о том, что ректором БГУ непременно должен быть человек определенной национальности? Где это написано? Что это за бред? И куда деваться сотрудникам БГУ не той национальности? И ладно бы так думал один Мархаев, но ведь с ним согласна половина депутатов Хурала, которым поддакивают разного рода "общественные деятели". Я не приемлю национализм в любом его проявлении, и считаю, что данному явлению самое место где-то в средневековье. Однако и в нашей казалось бы дружной республике отдельные лица пытаются это явление разжечь. Очень неприятно все это созерцать.

[Трали-Вали]

Гейшевич до сих пор? Как же сильно держатся они за свое местечко, ни стыда ни совести...Ему сейчас не 80 лет?

[KEEPCalm]

а нафиг, не буду писать. прокурорские связи то остались. найдут еще к чему докопаться и по башке дадут. всем и так ясно.

прокурорские это сурьезно!ну тогда не пишите)))

[Ерасыл]

 

Эта земля нужна ему для завершения схемы по бесплатному приобретению 3-этажного коттеджа, ранее принадлежавшего университету 

Гостиница для родственников 

Как сообщает «Номер один», имя бывшего ректора и депутата Народного Хурала теперь будет связано не только с многолетним мудрым правлением БГУ. «Номер один» стало известно о судебной тяжбе экс-ректора. На кону участок в 129 квадратных метров. 

Предыстория такого любопытного иска такова. До 2008 года БГУ мог похвастаться землей в центре столицы Бурятии по улице Партизанская и домом на ней площадью 211 квадратов. Планировалось, что дом будет VIP-гостиницей для делегаций – гостей университета из других стран и городов. Университет за свой счет полностью обеспечил его всем необходимым: отличный ремонт, мебель и пр. Однако, по информации «Номер один», с делегациями там было туго, а дом стал гостиницей для родственников экс-ректора. На сегодня же в иске Степан Калмыков указывает «спорный» адрес в качестве своего постоянного места жительства. 

Оказывается, в июле 2008 года ректор БГУ Калмыков передал этот дом в собственность по сути сам себе - как ректор частному лицу. Оформлено это было в соответствии с законом о приватизации – будто бы ректор жил в этом доме на праве социального найма и приватизировал его, как какой-нибудь обычный владелец стандартной хрущевки. Обратим ваше внимание на то, что рыночная стоимость этого дома - свыше 12 млн рублей. 

Однако, приватизировав само дорогое строение, г-н Калмыков сделал половину дела. Ведь земля под строением по документам все еще принадлежит университету. Поэтому в октябре 2014 года руководитель университета обратился в ТУ Росимущество в РБ с заявлением о приватизации и земельного участка. Здесь-то и возник спор. 

«Нарушенные права» ректора 

Позиция Росимущества указана в самом иске Степана Калмыкова. Он цитирует ответ ведомства: право пользования университетом на участок не прекращено. А это значит, что предоставить его гражданину Калмыкову в порядке приватизации невозможно. 

Не удовлетворившись таким ответом, в конце октября прошлого года Степан Калмыков обращается в суд. Исковое заявление Калмыкова незамысловатое. Заявитель ссылается на одну из статей Земельного кодекса РФ. По ней, граждане и юрлица, в собственности которых есть здания на государственной или муниципальной земле, имеют исключительное право на бесплатное приобретение оной. 

Далее, по логике юристов Калмыкова, что опять же следует из искового заявления, Росимущество было обязано принять положительное решение по участку в месячный срок. Росимущество же вынесло решение об отказе, чем нарушило права ректора. 

Требования заявителя понятны и просты: в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда издать распоряжение о предоставлении земельного участка. Кроме того - обязать Росимущество направить Калмыкову проект договора купли-продажи. 

«Самоволка» Калмыкова 

Отметим, само Росимущество суд своим присутствием не балует. Однако и без этого раскрывает суду ряд любопытных моментов. В наших руках оказался и отзыв на исковое Калмыкова. 

Прежде всего, управление отмечает: БГУ не подавал заявление об отказе от земельного участка в Управление Росреестра по Бурятии. Следовательно, право постоянного пользования участком прекращено быть не может, таков регламент. Более того, по иронии судьбы в 2002 году университет сам перестраховался. Так, в уставе университета с тех пор прописано, что жилые помещения, расположенные в зданиях учебного, производственного, социального и культурного назначения, приватизации не подлежат. Говорит об этом и учредитель университета - Минобрнауки России. 

Все это заодно и доказывает, что изначально приватизация ректором недвижимого имущества, то есть «жилья», была незаконной. А согласно закону об образовании от 2012 года приватизировать любое имущество, принадлежащее государственной образовательной организации, вообще запрещено. Теперь, в довесок ко всему, коттедж Калмыкова выглядит не иначе как вполне приличная «самоволка» в центре города. Несправедливо было бы забывать и о статье Земельного кодекса, отсылка на которую, по сути, лежит в основе иска Калмыкова. 

С 1 марта 2015 года она и вовсе ныне утратила силу. Однако в любом случае специалисты подчеркивают: в этой ситуации применить ее было бы невозможно. 

Развалившаяся схема 

Есть в этом деле еще один любопытный нюанс. По информации «Номер один», интересы Степана Калмыкова в суде долгое время представлял юрист, работавший одновременно в БГУ (сегодня представители стороны заменены). Тем самым, следует полагать: осенью ректор классического университета надеялся на заключение мирового соглашения сам с собой. Для Калмыкова все могло бы закончиться идеально, однако в планы вмешалось освобождение от должности. Экс-ректору не хватило буквально нескольких месяцев. 

Остается только гадать, какие еще удивительные планы Степана Калмыкова были реализованы за 20 с лишним лет руководства университетом. Что же касается последнего, Калмыков на сегодня может отказаться от этого «жилья». Также его могут, опять-таки как самоволку, снести. В любом случае юридическая практика показывает: довести эту схему до конца у него получится едва ли. 

Впрочем, можно пофантазировать на тему иного развития событий. Ввиду приватизации коттеджа, совершенной, думается, по интересной схеме, суд имеет право передать дело Калмыкова в правоохранительные органы. И вот тогда правовые последствия для экс-ректора и депутата бурятского парламента непредсказуемы. 

Решение близко 

Тем временем решение по иску Калмыкова не за горами. Судьбоносное заседание в Советском районном суде Улан-Удэ должно было состояться в минувшую пятницу. Но на нем обсуждались лишь некоторые «технические» детали. Во-первых, в последний момент сменился законный представитель Калмыкова. Это уже не Александр Васильев, а известный по ряду громких дел молодой юрист Алдар Эрдынеев. 

Во-вторых, поступило ходатайство Минобрнауки РФ. В нем министерство просило привлечь как соответчика не Минобраз, а БГУ. Причина тому - спорный участок не числится на балансе Минобрнауки России в составе объектов основных средств и не предоставлен на праве постоянного пользования. В итоге суд согласился с министерством частично, решив, что соответчиками должны быть и Минобрнауки России, и университет. 

Такая смена позиций позволила представителю Калмыкова ходатайствовать об отложении заседания. Следующее и, вероятно, последнее, состоится вечером 11 марта. Пока же Калмыковы спокойно живут в спорном трехэтажном коттедже. Об этом говорят свежие следы у просторного гаража и самого входа, а факт проживания подтверждают и вежливые соседи. 

 

http://www.baikal-daily.ru/news/15/122347/