miha

Пользователи
  • Публикации

    4 209
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 788 Великолепно

О miha

  • Звание
    Гуру

Личная информация

  • Откуда
    uu
  • Интересы
    420

Посетители профиля

1 031 просмотр профиля
  1. Опять смищная картинка вместо ответов? В твоем стиле саитка.
  2. Да серьезно. Законы логики не зависят от твоего и моего мнения. Если человек скажет, что 1+1=3 я скажу, что тут ошибка. Это был не показательный суд. Приговор условный. Я отрицаю эмоциональное мнения.
  3. Саитка, так ты будешь отвечать за свой базар? Наврал тут, исказил смысл написанного и спокойно пишешь. Так не поступает мужской пол.
  4. Я только сейчас понял, что это ты спрашиваешь у меня. Да, эти вопросы, а также как у тебя получилось исказить смысл моей фразы и успеть порадоваться, своей шалости. Прочитать пару страниц не тяжело как мне кажется.
  5. Извини я думал ты отвечаешь на мои вопросы к Саиту. У вас похожие притензии и даже отсутствие логики почти совпадает. Один жутко буксует и не способен делать выводы, а другой просто воспринимает информацию противоположенно. В том и дело, что никому оскорблять нельзя и закон справедлив, конкретно тут. Возьмем к примеру дага(или больного милонова) который исполнял в дацане. Он тоже оскорблял верующих, только это был отморозок. Слишком жестоко уголовно наказывать человека который совершил глупость. Если бы этот даг имел мотив, неоднократно и ценичного втаптывал прихожан, то такого черта надо наказывать. В любой стране, если ты будешь устраивать личный джихад социальным группам (геи/инвалиды/умирающие/верующие etc), то тебя ждет уголовное преследование. P.S. меня поражает каша в головах некоторых людей, sic! P.S. Sait, еще не родил?
  6. Я готов взять на себя ответственность в пределах своих полномочий. Адвокат, а как быть с переиначиванием моих слов Саиткой? Почему упустил этот момент? Где твой комментарий насчет его глупости с конституцией? Почему упустил его слова про негров, которых в Америке линчуют? Плохо работаешь. P.S.поясню насчет мнения: ты можешь думать и говорить, что хочешь. Знай только, что за оскорбление конкретных людей у тебя могут появиться проблемы. Тут один друг человека писал, что предпочитает систему правосудия США, так там его осудят за лишнии слова негру или гомосексуалисту не снимая штаном.
  7. Сайтка, ты забыла про меня? Тебе напомнить какие качества отличают мужской род от интернет-рупоров?
  8. Вопросы заканчивал на "?" Где найдешь такую закарючку знай, что это вопросительное предложение. Как туго до тебя доходит. Мне кажется с тебя хватит на сегодня трудных определений.
  9. Не, не буду делать твою работу. Возьми блокнот, пролистай странички назад и запиши мои вопросы. Они будут оканчиваться на "?"
  10. Мы будем действовать последовательно. Я отвечал на твои вопросы, а ты нет. Будь добр ответить и тогда узнаешь, что я думаю. Причем ответ будет не уровня дибила (да/нет), а развернутый. Ты поймешь мою точку зрения, только она тебе не понравиться. Мне долго тебя уговаривать? Давай я тебе букет цветов и конфетки пришлю если отдашься. P.S.Оценил шутку с уговорами девушек?
  11. Я то могу ответить на вопросы и делаю это. А ты уже третий раз крутишься как уж. Про бухло, неадекват с твоей стороны я бы и не писал. Но ты спалился сам. Кто там с просони непонимал текст, ты! Так и будешь тут чушь нести или ответишь на мои вопросы? Неужели тебе не интересно что я сделаю с другом нашем - сыном божьем?
  12. Так ты и задал тупой вопрос. Чего ожидал. Я уже задал их. Отвечай на те предложения, в конце которых стоит "?" Советую тебе почитать Олдоса Хаскли. Там обсуждаются подобные проблемы. Может тогда поймешь. Только комиксов и мультиков на "О дивный новый мир" и "Остров" нет. P.S. Ты опять непоследователен. Бухал?
  13. Твое толкования законов на суть законов не влияют. Я понял, что никакого отношения к юриспруденции ты не имеешь. Как и я. P. S. Пример "творчества" которое я осуждаю.
  14. Так не пойдет. Я ответил на твой прошлый вопрос, а ты на мои нет. Будем последовательны. Ты - отвечай на мои вопросы. А я, последовательно доношу мысль до братьев наших меньших. Соколовского осудили за то, что он грубо отзывался о людях. Это формулировка суда. Его осудили не за его веру ( атеисты, как и веганы-радикальные веруны). Тут не получиться сместить акцент т.к. есть еще люди которые умеют критически мыслить. Не считайте, что тут сидят идиоты.
  15. Кто первый обвинять Шария в сговоре с Кремлем? Вторая серия. Я не комментирую видео, сами делайте выводы.