Медведев объявил о повышении пенсионного возраста

[Hinni]

А мы вообще то не упоминали скандал с убийством и воскрешением Бабченко, а это ведь всё в одной линии, это ведь для людей западных, а бензин и пенсионная реформа для россиян.

Кого то убивают перед каким то событием, чтобы создать какой то информационный резонанс.

Есть технология информационной войны. Есть информационная война против России.

00:00 – Об убийстве Бабченко 08:56 – Как государству регулировать цены на бензин 17:02 – Какой вопрос вы бы задавали президенту? 17:36 – Как простые люди могут это остановить повышение пенсионного возраста? 22:53 – Об инициативе правительства Севастополя изменить герб и флаг города.

[Hinni]

19 часов назад, Sait сказал:

Бывшую уропрокуроршу опять начинают пиарить вовсю! К чему бы это?    

20 июля 2018

Пришло сенсационное известие: из всей партии власти "Единая Россия" единственная депутат от Крыма Наталья Поклонская проголосовала против правительственного проекта пенсионной реформы. Единственная женщина проявила мужество, непосильное мужчинам: ещё восемь членов партии власти, не решившись голосовать против партийной линии, уклонились от участия в голосовании. Простим им их слабость, мужчины у нас не всегда сильный пол. Но, тем не менее, им тоже это решение далось нелегко и потребовало всего гражданского и личного мужества. Страна должна знать своих героев: Сергей Железняк, Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков и Олег Колесников. Однако открыто не подчиниться и возразить решилась одна Поклонская. Это очень редкого мужества поступок.

Идти против давления своей группы - для этого требуется колоссальный запас нонконформизма. Не важно сейчас, права Поклонская или нет - она показала способность поступать по своим убеждениям и нести за поступки ответственность. Не стоит забывать: Поклонская - человек в погонах. То есть она по-настоящему живёт по Кодексу чести - так, как она это понимает. Поклонская понимает, что у правительства проблемы. Она понимает - это очень серьёзные проблемы, раз реформа продавливается, несмотря на сопутствующий политический ущерб. Наверное, у государства действительно не хватает денег на самые насущные нужды, раз пришла пора залезть в пенсии.

Но Поклонская также понимает, что от этого решения пострадают люди. Те, кто Поклонскую выбирал, кто ей верил, кто безропотно несёт все тяготы рыночной экономики, веря обещаниям и неся свой крест. И Поклонская понимает: если она проголосует за то, что ухудшит их и без того непростую жизнь, она их предаст. Жить с этим она не сможет. Она сможет жить без статуса депутата, но не сможет жить с сознанием, что однажды она дрогнула и предала.

Поклонская примет смерть - гражданскую или физическую, если придёт такой час. Но Поклонская доказала своим поступком - она не примет бесчестия. И первая причина бесчестия - предательство своих.  Для Поклонской это немыслимо. Она готова взойти на крест, но не предать. И ещё: свои для Поклонской - это не те, кто состоит в «ЕР». Это те, кого задевает голосование в поддержку пенсионной реформы. Их предать выше сил Поклонской. Судьбу она примет с покорностью.

Поклонская - идеалист и альтруист. На таких стоит этот  мир. Она Мюнхгаузен в юбке - не потому, что всегда сочиняет, а потому, что живёт по своим понятиям греха и подвига. Она верит в монархическую идею - первый признак идеалиста. Она верит в Бога - второй признак идеалиста. Она верит в порядочность и честь - третий признак идеалиста.

Такая концентрация идеализма несовместима со статусом политика, тем более, члена партии власти. Для члена партии власти не существует идеалов, для него существует линия партии и политическая целесообразность. Эту целесообразность партийной массе разъясняют вожди. Масса колеблется вместе с линией партии. Масса конформна, она пассивна, лояльна и послушна. Это называется "партийная дисциплина", заменяющая в идеальном партийце голос совести.

Скрытый текст

Поклонская не идеальный партиец, она не плывёт по течению. Она нонкомформна. Её не беспокоит ни град насмешек, ни поток ругательств. Она делает то, во что верит. Верит в благо монархии - и выходит на Бессмертный полк с портретом царя-страстотерпца. Не потому, что глупая - потому, что верит, что царь тоже пострадал за Отечество, раз его убили враги Отечества. И значит, можно встать с его портретом в ряды Бессмертного полка, можно и нужно сказать людям то, что она считает важным, правильным. даже если потом придётся очень дорого заплатить.

Прогибаться под изменчивый мир Поклонская точно не хочет. Она делает, что должна - и будь, что будет. Проход Поклонской с иконой царя в Бессмертном полку и отказ от голосования в поддержку пенсионной реформы - явления одного порядка. Во всех случаях она поступает так, как велит ей совесть. Никакого расчёта и пиара. Только то, что называется "подвигом веры".

Этот нравственный максимализм делает Поклонскую очень неудобной фигурой в политике. Можно как угодно не соглашаться с позицией таких людей. Но нельзя не отдать должное уважение их готовности стоять на своём кодексе чести до конца и нести за это не только хвалу, но и опалу. Некоторые журналисты, ёрничая по поводу Поклонской, отмечают, что она свою чашу страданий принимает в год столетия расстрела царской семьи, и потому она тоже страстотерпица. Никакие Голгофы в реальном смысле Поклонскую не ожидают. Поэтому карающий Поклонскую за ослушание секретарь генсовета партии Сергей Неверов - это не Понтий Пилат, а скорее Великий Инквизитор, если уж пользоваться Достоевским для описания сущности коллизии. Неверов сказал, что его полномочий не хватает, чтобы решить судьбу Поклонской в смысле полной гражданской казни. Это решится на коллегиальном заседании фракции.

Коллективная ответственность - это призрак недоброй памяти КПСС. От имени коллектива вершатся все расправы над неугодными, все карательные решения, за которые никому не хочется нести личную ответственность. Но Поклонскую не раздавят до конца - не те времена. Её всего лишь пока снимут с поста председателя комитета по контролю за достоверностью сведений о доходах. Будет простым депутатом. Как пел Высоцкий - распяли, но не сильно.

Но Поклонская меньше всего думала об этом. Она понимала, что от её голоса ничего не зависит, что документ будет принят. Она могла бы раствориться в тёплой массе конформистов, о ней бы никто даже и не вспомнил. Она могла проголосовать КАК ВСЕ, остаться на тёплом месте и не портить себе судьбу. И тихо потом слинять на какой-то сладкий пост до конца своей жизни.

Она всем этим пренебрегла - ну не смогла иначе. Она ушла в раскол. Судьба её в политике закончена.  В прокуратуре тоже ей навряд ли найдётся место. Теперь у власти проблема - куда её пристроить так, чтобы не потерять лицо и не создать себе проблемы. Наверное, ей что-то придумают. Но это будет безвестность и путь вниз по социальной лестнице.

Однако для Поклонской важнее не потерять уважение к себе. Она - боярыня Морозова нашего времени. Она не страстотерпец, так как не приняла страдания за веру. Она не диссидент, так как не идёт против системы. Она просто идеалист. Романтик. Она плохой чиновник и политик, но она хороший и честный человек. С такими трудно. Но без таких ещё труднее. Наверное, она стала бы хорошим педагогом. Может, там она найдёт своё место?

А пенсионная реформа... Что тут сказать? Она приходит неизбежно, как старость. Никто не хочет, чтобы уходила молодость. Но она уходит. Никто не хочет, чтобы уходили близкие и друзья - а они уходят. Всё хорошее обязательно когда-то заканчивается - так устроена жизнь. Никому не хочется вставать рано утром и идти на работу. Но все встают и идут. Мир так устроен, что в нём всегда приходится делать то, что не хочется.

Уходить на пенсию на 5 лет позже тоже не хочется. И не потому, что поздно - потому что нечем зарабатывать на жизнь после того, как наступит пенсионный возраст. Кабы было на что жить - кто бы возражал ещё 5 лет походить на работу, если здоровье позволит? А проект реформы не решает эту проблему. Потому что рабочие места возникают от роста экономики, а не потому, что реформаторы сделали проект закона. Поэтому бороться за отмену пенсионной реформы - дело правильное и нужное.  Но безнадежное, как борьба с морщинами и с приходящей старостью. Главное тут не победа. И Поклонская, и депутаты ЕР - все они уверены, что голосовали по совести. Поступки разные, но мотивация одна. Главное - поступать так, как требует совесть. Если она, конечно, есть. Потому что это, по сути, и есть самое главное.

http://новости-москвы.ru-an.info/новости/бывшую-уропрокуроршу-опять-начинают-пиарить-вовсю-к-чему-бы-это/

[spqr1945]

4 часа назад, Hinni сказал:

Чем больше мы говорим о негативе, о казнокрадах, наркоманах  и прочих, чем больше их показывают СМИ, чем больше негатива выплескивается на экраны и печатные издания, тем больше таких проявлений становится.

19.07.2018 в 20:48, Hinni сказал:

США как государство организовала и проплатила кучка Архонтов и с той поры США и является центром мирового зла. А когда Сталин чего то там хотел то, поначалу США всё поплатила

То есть революция в России - это вредно, а революция мировая - это насущная необходимость? 

[Hinni]

17 минут назад, Hinni сказал:

А пенсионная реформа... Что тут сказать? Она приходит неизбежно, как старость. Никто не хочет, чтобы уходила молодость. Но она уходит. Никто не хочет, чтобы уходили близкие и друзья - а они уходят. Всё хорошее обязательно когда-то заканчивается - так устроена жизнь. Никому не хочется вставать рано утром и идти на работу. Но все встают и идут. Мир так устроен, что в нём всегда приходится делать то, что не хочется.

Уходить на пенсию на 5 лет позже тоже не хочется. И не потому, что поздно - потому что нечем зарабатывать на жизнь после того, как наступит пенсионный возраст. Кабы было на что жить - кто бы возражал ещё 5 лет походить на работу, если здоровье позволит? А проект реформы не решает эту проблему. Потому что рабочие места возникают от роста экономики, а не потому, что реформаторы сделали проект закона. Поэтому бороться за отмену пенсионной реформы - дело правильное и нужное.  Но безнадежное, как борьба с морщинами и с приходящей старостью. Главное тут не победа. И Поклонская, и депутаты ЕР - все они уверены, что голосовали по совести. Поступки разные, но мотивация одна. Главное - поступать так, как требует совесть. Если она, конечно, есть. Потому что это, по сути, и есть самое главное.

[spqr1945]

1 минуту назад, Hinni сказал:

Главное - поступать так, как требует совесть.

А если совесть требует свергнуть Путина и его воровскую кодлу? 

[Hinni]

Скрытый текст

посмотри в зеркало и прочитай что нам написано. ибо это тебе не совесть говорит, а твоё животное.

[spqr1945]

Все ясно, по существу возразить нечего и начался переход на личности. В средневековой буддийской полемической культуре, тот кто начинал переходить на личности или угрожать оппоненту, считался проигравшим. 

[03super]

2 часа назад, spqr1945 сказал:

В средневековой буддийской полемической культуре, тот кто начинал переходить на личности или угрожать оппоненту, считался проигравшим. 

А навешивание ярлыков на оппонента входит в критерии проигрыша? Если да, то надо запомнить эту формулировку

[Владимир Айсберг]

31 минуту назад, 03super сказал:

А навешивание ярлыков на оппонента входит в критерии проигрыша? Если да, то надо запомнить эту формулировку

а вот некоторые сами на себя навешивают  шляпно-нетрадиционные ярлыки или несут невероятный бред, с примитивными покушениями на буддийскую философию. так что, это не ярлыки, это люди себя сами так самоопределяют.

[Hinni]

4 часа назад, spqr1945 сказал:

Все ясно, по существу возразить нечего и начался переход на личности. В средневековой буддийской полемической культуре, тот кто начинал переходить на личности или угрожать оппоненту, считался проигравшим. 

Скрытый текст

А  что, смотреть на собственную аватарку неприятно? Ведь это обращение к животному в человеке. И потом это вы всегда переходите на личности, ибо нападение - это прерогатива животного начала.

4 часа назад, spqr1945 сказал:

А если совесть требует свергнуть Путина и его воровскую кодлу? 

Скрытый текст

Совесть, она требует свергнуть своё животное, внутреннее, Ни до чего внешнего ей дела нет. Совесть знает только твою личность и твои действия.

[Hinni]

О бунте Поклонской, вмешательстве Путина и главных жертвах пенсионной

реформы

Скрытый текст

Посмотрим, выйдет ли из экзальтированной поклонницы Николая II, #крым­ского депутата Натальи Поклонской второе издание элитарного бунтаря Бориса Ельцина. Тот в своё время, принадлежа к сливкам правящей партии, рассорился из-за какой-то ерунды с генеральной линией, попал в опалу, вернулся во власть уже с народным мандатом, а в итоге стал одним из главных могильщиков и КПСС, и #СССР. 

Пока всё идёт по сходному сценарию. Причём на роль верного, но глупого до святости Егора Лигачёва уже претендует столь же недалёкий фракционный лидер «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, пообещавшей бунтовщице разные кары «в рамках наших полномочий».

Попутно надо заметить, что по другую сторону баррикад – тоже не гиганты мысли. Видный оппозиционер Алексей navalny Навальный так вообще показал себя полным чудаком, разместив вот такой твит.

Эта эталонная глупость даже в комментариях не нуждается. Даже и ежу известно, что Наталья #няш-мяш Поклонская, в своё время не побоявшаяся довести до приговора дело против ОПГ «Башмаки», не в первый раз проявляет независимость в Госдуме. Достаточно вспомнить, как совсем недавно она – также единственная из единороссов – демонстративно отказалась участвовать в депутатской овации по случаю появления в Думе парламентской делегации #США. Чем снискала восторженные аплодисменты патриотической публики.

И хотя сейчас политик Наталья Поклонская демонстрирует «оправдашки», – мол, я за пенсионную реформу, но против повышения пенсионного возраста, – её вольнодумство в доме, где не место для дискуссий, похоже, встревожило #Кремль. Распечатано – возможно, раньше запланированного срока – орудие главного калибра.

[олега]

 Президент, который держит граждан за болванов .

Если бы в нормальной стране президент несколько месяцев отмалчивался по самому обсуждаемому гражданами вопросу (при этом его пресс-служба уверяла бы, что он этим вообще не занимается), а потом выступил бы подобным образом  — на том его правление бы и закончилось.
Потому что в нормальных странах граждане очень не любят, когда президент ведет себя так, как будто только что вернулся из длительной эмиграции, и держит граждан за болванов.

https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2244310-echo/

[Hinni]

По поводу пенсионной реформы высказался старательно дистанцировавшейся от этой взрывоопасной темы президент России Владимир #Путин.

Правда, из его слов прямо следовало, что никаких изменений, кроме косметических, в реформе уже быть не может. Тем не менее, глава государства озвучил два позитивных момента. Первый – у экономики РФ ещё есть в запасе 5-7-10 лет, чтобы ничего не менять в пенсионной системе. То есть, переходный период можно и растянуть. Второй момент – дискуссия всё же возможна, если голос оппонентов окажется достаточно громким, а контрпредложения – более-менее реалистичными. Что делает митинги против повышения пенсионного возраста не совсем бесполезным занятием.

Скрытый текст

Меж тем в бунте Натальи Поклонской имеется ещё один интересный момент. Возможно, она чисто интуитивно почувствовала, что хотя вся эта реформа и есть нагибалово народа, но одних нагибают больше, чем других. А возможно, в ней заговорила женская солидарность.

Потому что именно женщины пострадают от #реформы больше. Сейчас средняя женская пенсия составляет 12 тыс. 783 руб. в месяц против 14 тыс. 411 руб. мужской. При этом за лишние восемь лет у станка ПФР сэкономит на каждой пенсионерке 1 млн 227 тыс. 168 руб., на каждом пенсионере – только 864 тыс. 660 руб. К этому нужно приплюсовать 1,1 млн руб. страховых взносов, дополнительно уплаченных за восемь лет, в итоге получим сумму, достаточную для выплаты средней женской пенсии на протяжении 15 лет (в текущих ценах). 

Но ведь немногим больше-то эта среднестатистическая женщина и проживёт на пенсии после повышения пенсионного возраста!

Что выглядит ужасно несправедливым и даже мерзким. А женщины, между прочим, это две трети российских пенсионеров сегодня.

В общем, свой электорат у Натальи Поклонской уже практически сформировался.
 

4 минуты назад, олега сказал:

Потому что в нормальных странах граждане очень не любят, когда президент ведет себя так,

У них президент ездит на велосипеде на работу), а у нас в лимузине!! У нас определённо чумачечая страна!!! С чем вас и поздравляю. Ибо всегда неожиданно и свежо!!

[олега]

2 минуты назад, Hinni сказал:

Первый – у экономики РФ ещё есть в запасе 5-7-10 лет, чтобы ничего не менять в пенсионной системе. 

У Путина было 18 лет и для развития экономики и для организации (создания) рабочих мест, а он тупо просидел на нефтегазовой игле.

Третий уже раз повторяю : это не колеса не едут, а не те кони в повозку запряжены.

[Hinni]

@олега а он тупо ждёт когда, тупой народ России немного перестанет быть таким тупым и сам пошевелится о собственном будущем. А не будет всё время ныть, это нам не так, то не эдак. Вот в Америке народ тупенько выполняет свою роль винтиков в государственной машине и не жалуется. А мы же возмущаемся, дескать, мы люди, мы личности, а сами тупо дуем в ту дуду, которую нам дадут. А шевелиться не хотим, работать над собой не хотим. Хотим как на западе, но чтобы всё сразу и на тарелочке. А кому это вообще нужно? Вам нужно вы и шевелитесь.

11 минут назад, олега сказал:

не те кони в повозку запряжены.

Кони всегда не те.

 И никогда не будут те.

Для сознания.

[spqr1945]

9 минут назад, Hinni сказал:

тупой народ России немного перестанет быть таким тупым и

Какие русофобские мысли 🙂

[Hinni]

2 минуты назад, spqr1945 сказал:

Какие русофобские мысли 🙂

Они не русофобские, а тупизнофобские😉

В США, если ты не миллионер, то с утра и до ночи крутись как белка в колесе. И никто не возмущается.

[spqr1945]

В этом и есть душевность народа России? 

[Hinni]

А у нас тупой народ возмущается по любому поводу и без повода.

3 минуты назад, spqr1945 сказал:

В этом и есть душевность народа России? 

Душевный народ живёт и славит господа за всё, что есть.

А тупой народ, который, естественно, тоже есть, всё хочет и хочет, хоча есть , а мочи нету. И конечно Путин в этом виноват.

Нет чтобы понять уже: хочешь - добивайся, работай, крутись! Нет. Гораздо удобнее ныть на форуме, что кони не те.

Изменено 21 июля, 2018 пользователем Hinni

[spqr1945]

15 минут назад, Hinni сказал:

Нет чтобы понять уже: хочешь - добивайся, работай, крутись! Нет. Гораздо удобнее ныть на форуме, что кони не те.

Не повезло Путину с народом,  что тут сказать.  🙂 Ленив и безинициативен,  не то что скажем вот  американцы.  

[Hinni]

5 минут назад, spqr1945 сказал:

Не повезло Путину с народом,  что тут сказать.  🙂 Ленив и безинициативен,  не то что скажем вот  американцы.  

В России два народа, как и везде. Один народ - от духовного начала и другой - от животного сознания. Первого больше и потому этот народ на своих внутренних чувствах верит и выбирает Путина, солнцеликого и богоданного. А тупой народец мечется, кричит: "всё пропало - караул! обокрали! недодали! " и т.д. и т.п.

5 минут назад, Hinni сказал:

не то что скажем вот  американцы. 

Тоже и в Америке. Но там первого народа поменьше, а второго побольше.

И второй прошёл дрессировку капитализмом. И ни на что не претендует.

Если сравнивать вторые народы России и Америки то, в России они похожи на диких животных, а в Америке на домашний скот.

[ШреК 2]

россияне помолодели за последние годы, это сильно чувствуется.. те прошлые поколения в 60 лет  и нынешние в 60  не одно и тоже..

Изменено 21 июля, 2018 пользователем ИгорЬюша

[spqr1945]

22 минуты назад, Hinni сказал:

Если сравнивать вторые народы России и Америки то, в России они похожи на диких животных, а в Америке на домашний скот.

То есть народец в Америке более качественный.  

[Hinni]

1 минуту назад, spqr1945 сказал:

То есть народец в Америке более качественный.  

Ну  только в том смысле, что тупо пойдут туда, куда пастухам надо. По моему это не признак качества.

[олега]

90-е. Финансы страны в развале. Инфляция. Есть работа, нет зарплаты. Бедность. Маленькие пенсии. Олигархи. Плохой Ельцин. Война в Чечне. Власти ругают все.

Даже в тяжелые 90-е годы власти России не додумались до того, чтобы поднять пенсионный возраст.

Даже тогда, в годы «залоговых» и прочих афер, власти не придумали эту аферу — ограбить людей на деньги, отложив их выход на пенсию.

Это сделал Путин.

В годы финансово благополучные, богатые для страны годы.

Он превзошел 90-е.

Тогда, в 90-е годы, власти не пытались это делать. Потому что работал парламент. политические партии, общественные движения. В стране было независимое от властей ТВ, радио, газеты.

Власти ничего не смогли бы сделать с ростом пенсионного возраста. Даже если бы и хотели.

Они и не пытались. Им бы этого не дали.

Когда свобода в России была уничтожена ради «безопасности», «стабильности», «благосостояния» народа, то преграды пали.

Власти перестали считаться с людьми, с их мнением, нуждами. Они стали делать то, что нужно им, только им, не входя в объяснения с теми, кто из граждан превратился в подданных.

Путин превзошёл 90-е.

https://echo.msk.ru/blog/serpompo2018/2244070-echo/